Hónapokon át tartó eljárás és nyilvánosságtól való elzárkózás után a szolgálati bíróság felmentette a fegyelmi vétség vádja alól Nóvé Ágnest, a Szegedi Törvényszék bíráját, a szegedi bírósági botrány főszereplőjét. A Szegedma.hu pedig most arról ír, hogy még fizetésemelést is kapott. Egyébként annak sincs nyoma, hogy egyetlenegy, a botrányban érintett bírót végül elmarasztaltak volna. Egyedül a Szegedi Törvényszék akkori elnökét, Tárkány-Szűcs Babettet érte komoly retorzió, gyakorlatilag kirúgták az elnöki székből, ma már csak tanácsvezető bíró a törvényszéken, holott a birtokunkba került iratokból kiderül: ő volt az egyetlen, aki első cikkünk megjelenése után azonnal lépett, fegyelmi eljárást indítva, és Nóvé Ágnes szolgálati bíróság elé állítását is ő kezdeményezte. Az Országos Bírói Tanács határozatában és a szolgálati bíróság végzésében olyan elképesztő ellentmondásokra bukkantunk, amire nincs ésszerű magyarázat. Öveket bekapcsolni, rázós történet következik!
A szegedi bírósági botrány a rendszerváltás óta kirobbant egyik legnagyobb bírósági botrány, amely alapjaiban rengette meg a társadalom igazságszolgáltatásba vetett bizalmát. Azt a vélekedést, hogy az okozott kár visszafordíthatatlan – vagy legalábbis a hegek örökre megmaradnak –, senki sem vitatja, arról azonban, hogy ki a kár okozója, ki a felelős, arról úgy tűnik, megoszlanak a vélemények. Az ügy egy nappal a Szegedi Törvényszék Szeviép-ügyben hozott felmentő ítélete után robbant ki. A PestiSrácok.hu tényfeltáró riportsorozatban mutatta be első körben azt, hogy a háromtagú bírói tanács két tagja lekötelezettje lehetett a szegedi önkormányzatnak, amelynek házi beszállítói ültek a vádlottak padján. Ezekből ráadásul a Nóvé Ágnes bíró és férje tulajdonában álló építőipari cég százmilliós nagyságrendben kapott megbízást a szegedi önkormányzattól, éppen a folyamatban lévő büntetőeljárás idején, miközben az önkormányzat és annak vezetője, azaz Botka László a vádlottak padján ülő, alvállalkozóit kisemmiző Szeviép-vezéreknek is fő megbízója és közeli kapcsolata volt.
Az első cikk után azonnal belső vizsgálat és fegyelmi eljárás indult, majd az OBH rendelt el átfogó vizsgálatot, Szegedtől független bírók vezetésével. A vizsgálat több olyan szabályszegést tárt fel, amiért három bíró szolgálati bíróság elé állt, valamint az aktát az OBH elnöke a Legfőbb Ügyészségnek is továbbította. Az ügyészség azonban úgy látta, büntetőjogi felelősség nem merül fel, csak szolgálati fegyelmi felelősségre vonás indokolt. Nem is indítottak hivatalból büntetőeljárást.
Felelősségre vonás helyett soron kívüli előresorolás és fizetésemelés
A PestiSrácok.hu birtokába kerültek a Nóvé Ágnes ellen indult, lefolytatott eljárások több irata is, amelyekből kiderül, hogy Nóvé Ágnes esetében a fegyelmi eljárásban és a szolgálati bíróság előtt alapvetően két dolgot vizsgáltak: bejelentette-e a törvényszék vezetésének a céges érdekeltségét és tapasztalható-e nála jelentős vagyonnövekedés. Miután személyesen Nóvénál a százmilliókat nem találták, azt pedig, hogy közös cége van a férjével, a vagyonnyilatkozatában feltüntette, a Szolgálati Bíróság úgy látta, nem történt fegyelmi vétség, Nóvé Ágnest felmentették, ezzel az ügyet lezárták.
És ez még mind semmi: ugyan más munkakörbe helyezték és büntetés-végrehajtási bíró lett, ahol büntetőper, vádirat közelébe sem kerül, anyagilag nagyon úgy tűnik, kárpótolják a meghurcoltatásért. A Szegedma.hu megbízható bírósági forrásra hivatkozva azt írja, Nóvé Ágnes nemrégiben fizetésemelést kaphatott, miután a Szegedi Törvényszék büntetőkollégiuma nemrég megszavazta ennek a bírónőnek az úgynevezett „előresorolását”. Meg is keresték a Szegedi Törvényszéket, hogy igazolják az értesülést, de kikerülő választ kaptak, miszerint a bírákról engedély nélkül személyes adatot nem adhatnak ki; mivel az előresorolás az illetménnyel összefügg, ezért az személyes adatnak minősül. Nóvé fizetésemelését tehát nem erősítették meg, de nem is cáfolták.
A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló vonatkozó törvény szerint a bíró minden 3 év szolgálati idő megszerzése után eggyel magasabb fizetési fokozatba lép. A bírót – kiváló, magasabb bírói beosztásra alkalmas, illetve kiválóan alkalmas minősítés esetén – a bírói tisztségének fennállása alatt két alkalommal a kollégium előterjesztésére eggyel magasabb fizetési fokozatba lehet besorolni – közölte érdeklődésünkre a szegedi bíróság. Megerősítették azt is, hogy „soron kívüli előre sorolás esetén változik az illetmény, az előresorolt bíró eggyel magasabb fizetési fokozatba lép”. A soron kívüli előresorolás feltétele pedig a „kiváló, magasabb bírói beosztásra alkalmas” vagy „kiváló” bírói értékelés és az ügyszak szerinti kollégium támogatása
– írja a szegedi portál.
Hogy juthattunk idáig a valós felelősségre vonás helyett egy olyan bírósági botrány után, amire még nem volt példa a rendszerváltása óta? – tehetjük fel a kérdést. Faék egyszerűségű módszerrel.
Egymásnak passzolgatták az ügyet, mint a forró krumplit
Az Országos Bírósági Hivatal kétszer szólalt meg, egyszer, amikor a vizsgálatot elrendelte, és egyszer, amikor a vizsgálat végén jelentésbe foglalta megállapításait: eszerint történtek szabályszegések, amiért három bírót szolgálati bíróság elé állítanak, a törvényszék elnökét azonnali hatállyal felmentették. A vizsgálat eredménye alapján további intézkedésre megküldték az iratanyagot a Legfőbb Ügyészségre. A Legfőbb Ügyészség gyorsan passzolta is tovább az ügyet, azzal, hogy nincs is itt szükség büntetőeljárásra, fegyelmi szabályszegésekről van szó, amit szolgálati úton kell tisztázni. A Szolgálati Bíróság a Nóvé Ágnes ügyében hozott végzés hosszú oldalakon át taglalja, milyen szabályszegések történtek, hány és hány oka van annak, amiért a bírónő igenis elfogult lehetett – aminek az Alkotmánybíróság, sőt, az Emberi Jogi Bíróság állásfoglalása szerint a látszatát is kerülni kell –, végül megállapította, hogy ezt a Szeviép-ügyben szükséges tisztázni, ami nem a szolgálati bíróság hatásköre, ők csak azt követően tudtak volna dönteni fegyelmi vétség kérdésében, így nem.
Justitia nagyobb dicsőségére épp megszületik a felmentő Szeviép-ítélet. Középen Nóvé Ágnes látható
Aki még végzést hozott Nóvé Ágnes ügyében, az az Országos Bírói Tanács. Őket egyetlen dolog érdekelte, Nóvé Ágnes vagyonosodási vizsgálata.
Mivel a cikkben szereplő konzorciumban elnyert 800 milliót nem találták, a Nóvé Ágnes kapcsán felmerült, a sajtóban megjelent vádak álláspontjuk szerint csakis valótlanságok lehetnek. Az ítészt egyből áldozati szerepbe helyezték át és megállapították: ő az, akinek sérült a tisztességes eljáráshoz való joga, és a Szegedi Törvényszék elnöke az, aki mulasztott, azzal, hogy cikkünk után azonnal fegyelmi vizsgálatot indított.
Ellentmondások és furcsaságok a szolgálati bíróság végzésében
Több olyan különös részletre is felfigyeltünk az OBT határozatában és a Szolgálati Bíróság végzésében, amire egyszerűen nem találunk magyarázatot. Mutatjuk:
- Mindkét szerv egyetlen projekttel foglalkozik, amit az önkormányzattól nyert el a bírónő és férje közös cége, a városrehabilitációs projekttel, amelyben konzorciumban kapták a több, mint 800 milliót egy másik céggel. Bár az iratanyag tartalmazza megkeresésre Botka László válaszát, amelyben visszakérdez, kell-e nyilatkozniuk az önkormányzati cégek által nyújtott megbízásokról is, de ezt az ügyészségi iratok szerint úgy tűnik, hogy annyiban hagyták. Nem is szerepel a további két munka az okiratokban, holott a három projektben összesen több, mint 200 milliót kapott a várostól a bírónő családi cége.
- Azzal a részlettel sem foglalkoztak – holott gazdasági jogszabályokkal ellentétes –, hogy az elvégzett munka végszámláját csak hónapokkal a teljesítést követően állították ki (mellesleg két nappal a Szeviép-ügy ítélethirdetése előtt). Mi egy egész cikket szenteltünk annak, hogy az egyik vádlotti védő, Izsák Péter a bírónő családi cégében helyettesítőként eljáró jogász; a vizsgálatokban, szolgálati bírósági végzésben ezt meg sem említették.
- A Szolgálati Bíróság szerint a Szeviép-ügyet nem Nagy Andrea kollégiumvezető-helyettes szignálta, aki az ügyelosztási rend szerint akkoriban a büntetőügyekkel tette ezt, mert állítólag magától összeférhetetlenséget jelentett a tárgyalás előtt. Különös, ugyanis megkérdeztük a Törvényszéket és az OBH-t; hogy Nagy Andrea, az egyik vádlott védőjének felesége szignálta az ügyet, azt nem cáfolták. Sőt, az erről szóló cikkünk megjelenése után „a Szegedi Törvényszék elnöke a kinevezési jogkörébe büntető kollégiumvezető-helyettessel szemben 2019. december 20. napján fegyelmi eljárást kezdeményezett. Az ügyek kiosztásában a büntető kollégiumvezető-helyettes a továbbiakban nem vehet részt”. Ez pedig az OBH-vizsgálat kiterjesztését bejelentő közleményében szerepelt. Ha Nagy Andrea, azaz a büntető kollégiumvezető-helyettes jelentette az elfogultságát és nem ő szignálta ki az ügyet, akkor mégis miért rendeltek el vele szemben fegyelmi eljárást és miért vonták meg az ügykiszignálási jogkörét???
- A Szolgálati Bíróság végzésében, az indokolási részben az áll, hogy Nóvé Ágnes a másodfokú eljárást megelőzően két alkalommal is eljárt a Szeviép-ügyben, a vádlottak bünügyi felügyelete kérdésében. Előbb előadóbíró volt a harmadrendű vádlott, B. Sándor esetében a bűnügyi felügyelet szabályainak módosításánál, majd amikor két héttel később mind a három vádlott kényszerintézkedését újra elrendelték, a bírói tanács tagja volt. A Büntetőeljárási Törvény alapból kizárja, hogy büntetőügyben eljáró bírói tanács tagja legyen olyan bíró, aki az ügy korábbi szakaszában, bármilyen okból eljárt… [A Büntetőeljárásról szóló törvény 14. § (3) bekezdés a) pontja szerint a vádemelést követően a bíróság további eljárásából ki van zárva, aki az ügyben a vádemelés előtt nyomozási bíróként, vagy a nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés tárgyában eljárt.] Megjegyzik: annak a vizsgálata, hogy a bírónő kizárt lett volna-e az eljárásból, azaz összeférhetetlen, büntetőeljárás keretében lett volna vizsgálható, a fegyelmi felelősség megállapítása csak ezt követően lehetséges.
- Mivel erre utólag már ugye nincs lehetőség, nincs itt, kérem, semmi látnivaló, jöhet az előresorolás és a fizetésemelés a bírónőnek…
A Szeviép-ügyben a felmentő határozatot végül hatályon kívül helyezték. Az új eljárásra a Debreceni Törvényszéket jelölte ki a Kúria, akik már ki is szignálták a csődbűncselekmény miatt indult büntetőügyet.
Szeretnénk hangsúlyozni, hogy a oknyomozó cikkeinket bírósági egyezség alapján az ügy szempontjából lényegtelen pontokon helyesbítettük, miután kiderült, hogy a Nóvé Ágnes és férje cégének megbízásáról egy ideig pontatlan adatok voltak elérhetőek Szeged Önkormányzatának hivatalos honlapján.
https://www.facebook.com/105680600800763/photos/a.187116925990463/447993813236105
Összegyűjtöttük a legfontosabb cikkeket, amelyek bemutatják a szegedi bírósági botrány történetét:
Botkáék pénzelték a Szeviép-vezéreket felmentő bírónő családi cégét
Szeviép-vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában
Vádirat közelébe sem kerülhet többé a szegedi bírósági botrány főszereplője, Nóvé Ágnes
A nyilvánosság győzelme a Szegedi Törvényszék elnökének menesztése
Leleplező cikksorozatunk hatására elvették a Szegedi Ítélőtáblától a Szeviép-ügyet
Újabb vizsgálat a Szegedi Törvényszéken – Az OBH elnöke független vizsgálócsoportot állított fel
Elkerülhet Szegedről a Czeglédy-ügy, a Szegedi Törvényszék büntető bírái elfogultságot jelentettek
A Kecskeméti Törvényszéken folytatódik a Czeglédy-ügy, Gyurcsány ügyvédje már tombol
A Debreceni Törvényszék tárgyalja újra a Szeviép-ügyet
Vezető kép: Nóvé Ágnes felolvassa az ítéletet.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS