Az amerikai baloldal szócsövének számító CNN nem először támadta hazánkat, most ismételten a gyermekvédelmi törvény volt napirenden, azonban Szijjártó Péter helyretette a nemzetközi álhírek zászlóshajójának műsorvezetőjét, aki megpróbálta összemosni a pedofilellenes rendelkezéseket a homofóbiával.
A CNN ismét álhíreket próbál meg terjeszteni Magyarország Alaptörvényével és a nemrégiben elfogadott gyerekvédelmi törvénnyel kapcsolatosan. Részigazságokat közölnek azt a látszatot keltve, hogy a demokratikusan kétharmaddal megválasztott kormánynak nincs legitimitása, és arra próbál rájátszani a gyakran álhíreket terjesztő hírcsatorna, hogy a magyar kormány demokratikus deficittel kormányoz, legitimitás hiányában. A baloldali csatorna több ellenzéki politikussal is készített interjút a témában, egyedül a Jobbik maradt ki a sorból, nem véletlenül. Az interjúban ugyanis Szijjártó Péter is rávilágított: a legnagyobb ellenzéki párt szintén megszavazta a törvényjavaslatot.
A baloldali csatorna műsorvezetője erősen indított: első kérdésében párhuzamot vont a gyermekvédelmi törvény és egy Oroszországban hozott 2013-as törvény között, ami összekapcsolta a pedofíliát a meleg közösségekkel, Szijjártó Péter mindössze annyit reagált, hogy ő a magyar kormányt képviseli, az orosz törvényt pedig nem ismeri és nem is érdekli. Szerinte Magyarországon senkinek sem kell félnie a szexuális orientációja miatt. Senki sem szenvedhet el diszkriminációt ennek alapján.
Egyetlen olyan mondatot sem találna benne, ahol ezt a két jelenséget összekevernék, a törvény egyik része rendkívül szigorú következményeket ír elő a pedofília vonatkozásában, a törvény másik része pedig a gyermekek szexuális orientációjukra vonatkozó védelméről szól, ez két teljesen különálló és elszigetelt rész a törvényben, semmi sem keveredik össze.
– mondta a miniszter. Mikor a riporter azután érdeklődött, hogy a kormány konzultált-e “szakértőkkel” a törvény összeállítása során, Szijjártó kifejtette, hogy nem különféle civil szervezetek feladata felmérni, hogy mi helyes és mi nem a gyermekek számára, hanem a szülőké:
Én magam apaként sokkal jobban ismerem a gyermekeimet, mint bármilyen NGO. Ezért sokkal jobb a gyermekeinek, ha én végzem a szexuális orientációjukra vonatkozó felvilágosításukat, mint egy olyan szervezet, amiről nem tudni ki finanszírozza, vagy mik a céljai.
– mondta, majd kihangsúlyozta: pedofiltörvényt nem csak a kormánypártok szavazták meg, hanem a Jobbik is.
A helyzetet oly módon leírni tehát, mintha ez csupán a kormánypártok álláspontja lenne, egyszerűen nem igaz és tisztességtelen
– zárta a beszélgetést Szijjártó.
Forrás: Facebook; Fotó: Képernyőfelvétel
Logikus
2021-07-14 at 14:20
Csányi
Te még mindig össze vissza beszélsz, de a kért idézetet nem tudod beilleszteni a törvényből, ami ellen kifogásod van.
Hiába írtál litániát, mert az egész egy nagy maszlag. A tudományos kutatás, amit megemlítettél hivatkozás nélkül, dettó. Stb.
A hazai pszihológusok, kezdve Bagdi Emőke, stb, mind-mind azt mondják, már évek óta, amit a kormány most törvénybe iktatott.
Inkább ezekre a pszihológusokra és a szakemberekre támaszkodj, és ne mondvacsinált ballib marhaságokra.
w
2021-07-14 at 14:20
Csányi
2021-07-14 at 14:15
Csányi te nagyon hülye!
Még mindig nem idéztél egyetlen homofób mondatot se a törvényből, csak hosszan süketelsz!
Ha hosszan süketelsz, ha röviden süketelsz, az attól még nem lesz idézet, csak egy süketelés!
w
2021-07-14 at 14:04
Csányi
2021-07-14 at 13:37
Csányi te nagyon hülye!
Nem tudsz idézni egyetlen homofób mondatot se a törvényből, csak össze-vissza hazudozol!
lacika
2021-07-14 at 13:44
Nem én vagyok a külügyminiszter, így hát eljátszottam a gondolattal. Megkérdeztem volna a “riportert”, olvasta-e a törvénymódosítás fordítását. Persze a válasz nem. Erre mondtam volna neki: ne szégyenkezzen, hiszen még Ursula von der Leyen sem tette meg. Mégis vádaskodik…
w
2021-07-14 at 13:28
molnar
2021-07-14 at 13:06
Most még! De ha netán győzne a moslékkoalíció, ezt a jogodat is azonnal elveszik tőled!
Megjegyzem, hogy Brüsszelben most is vitatják ezt a jogodat, ami szerintük (az EP buzilobbinak behódolt 2/3-os többsége szerint) már rég nincs meg!
Manó
2021-07-14 at 13:27
Csányi!
Nem melegellenes, hanem pedofilellenes a töevény, te brüsszelb.zi szarházi!! A te gyerekedet, unokádat, rokonodat, vagy akár téged farturkálják, érzékenyítgessék nyugodtan. De a normális magyar emberek gyermekeitől el a kezekkel!!!
w
2021-07-14 at 13:16
Aliz!
Ha a Coca-Cola a termékére, amelyet bevisz az iskolába, vagy az óvodába homoszexualitást, vagy LMBTQ reklámot helyez el, akkor az nem vihető be 18 év alattiak számára fenntartott intézményekbe. Ha a terméken nincs ilyen reklám, vagy népszerűsítés, akkor természetesen bevihető. Ha a kiskereskedelemben úgy hozza forgalomba a termékeit, hogy azon ilyen jellegű reklám van, akkor az az ő (és az üzlet) baja, ha a vevők leokádják, és nem veszik meg!
Hesslervezérezredes
2021-07-14 at 13:15
Megnéztem a riportot.
1. Angolul több felsőfokú nyelvvizsga birtokában elmondhatom, hogy SZIJJÁRTÓ KÜLÜGYÉR KIVÁLÓAN BESZÉLI EZT A KIB…OTT NYELVET!!!
2. Remélem, hogy a külügyminiszter és stábja többször megnézi a riportot és kielemzi. Kielemzi abból a szempontból, hogy milyen alávaló mocskos trükköket vetnek be, és milyen csúsztatásokkal élnek a CNN-esek. Ez egy vérprofi és velejéig gonosz, azonban nagyon is okos banda. Az a kérdés, hogy hány pedofil eset volt a törvény elfogadása tájékán, például egy ilyen alávaló piszkos kérdés. Megértem, hogy Szíjjárót kikerülte a választ, és lehet, hogy nem is lett volna erre jó válasz, hacsak az nem, hogy tökmindegy, hogy hány eset volt, voltak a közvéleményt felháborító esetek, amelyek indokolták, hogy legyen mielőbb egy ilyen történymódosítás.
3. A világ összes aberrált, perverz, degeneráltját támogató oldal nagyon erős, és teljes erővel támad. Ez bizony háború a javából. Az abnormalitás és normalitás háborúja. És igen, maga a CNN mutatott rá, hogy ki az, aki rajtunk kívül még a normalitást követi: Oroszország. Az egyetlen és utolsó potenciális szövetségesünk Európában.
molnar
2021-07-14 at 13:06
Büszke vagyok ,hogy nem vagyok ‘soros’ meleg és ez az emberi jogom!
w
2021-07-14 at 13:04
Csányi, te már megint hazudsz, mint mindig!
Hazudozás, vádaskodás helyett idézzél a törvény pontos szövegéből egyetlen mindatot, amely nem felel meg szerinted ennek a kritériumnak, és magyarázd el, hogy miben nem felel meg?
“Az egyenlő bánásmód, az emberi méltóság tiszteletben tartása ugyanakkor minden európai uniós polgár alapjoga, ahogy az is, hogy ne érje hátrányos megkülönböztetés és megbélyegzés vallási, politikai vagy nemi hovatartozás és szexuális irányultság alapján”
Ha tudsz ilyet idézni, akkor azon lehet vitatkozni!
Ha nem tudsz ilyet, akkor mélyen szégyelld el magad, és fejezd be a hazudozást!
molnar
2021-07-14 at 13:01
@Leopârd
bér trill-troll!
szopd a csontot amit a gazdid elèd vetett!A húst már rég lerágta néked meg csak a csontot dobdta oda leszopmi!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 13:00
Greg! A Coca-Cola kiáll a nem heteroszexuális mellett. Erre egy kampányt is felépített. Ez alapján a homoszexualitás népszerűsítésnek vagy érzékenyítésnek számít-e, ha egy iskolában Coca-Cola termékek is kaphatóak a büfében, amelyek nyilvánvalóan a márka értékrendjét is képviselik? Igen, mert nincs kompromisszum. Vagy nem, mert mégis van azért egy határ?
De ha már itt tartunk, miként értelmezendő a stratégiai megállapodás a Coca-Cola és a kormány között, amelyet idén márciusban újítottak meg? A tény, hogy megállapodásben nincs szó arról, hogy a kormány nem ért egyet a márka által képviselt értékekkel, jelentheti-e azt, hogy a kormány hallgatólagosan ugyan, de támogatja a Coca-Cola ilyen irányú akcióit vagyis szerepet vállal a az érzékenyítésben? Vagy ez is egy kompromisszumos helyzet, hiszen a gazdasági érdekek fontosabbak?
Janos szabo
2021-07-14 at 12:41
Köszönjük Külügyminiszter Úr ! Így kell elküldeni minden rágalmazó lipcsista tetűt ! Ne hogy azt higgyék már , hogy ők sz@rják a spanyolviaszt !Pont !
Greg
2021-07-14 at 12:37
Csányi
Mi ketten nagyon más oldalon állunk. Nagyon nehezemre esik úgy válaszolni önnek, hogy ne legyek sértő. Ön idézhet amit és ahonnan csak akar bármely gazembertől, van belőlük éppen elég. Aki mocskos és aljas módon hazudozik, az nem Orbán Viktor. Minden nem idióta tudja,- az ilyenek mint ön különösen, – mire megy ki ez a játék. Nem kell lebecsülni és hülyének nézni az embereket.
EL A KEZEKKEL A GYEREKEKTŐL!
Esvány
2021-07-14 at 11:52
?Gorjani? után ez a pulyka sem teszi zsebre, amit kapott. Péterkénknek több “vágott dohánya” van, mint a CNN ócska propagandistáinak.
Greg
2021-07-14 at 11:45
Alíz
Kellően kiismertük már önt, úgyhogy ne próbálja itt megint eljátszani a kis szende naív állampolgárt!
Egyetlen értelmezés lehetséges és csak a hülye nem tudja, az ilyen aljas féreg meg nem akarja felfogni:
Mindig és mindenhol, kompromisszumok és engedmények nélkül, bármely gender témájú “felvilágosítással, érzékenyítéssel” és egyéb manipulációs programokkal kivétel nélkül mindenkinek
EL A KEZEKKEL A GYEREKEKTŐL!!!
Torockó
2021-07-14 at 11:40
Kulcskérdésnek szánta a CNN propagandistája, hogy nőtt-e az utóbbi időben Magyarországon a pedofil esetek száma?
Azaz volt-e ok épp most a törvényre? Szijjártó elmagyarázta, de kihagyta azt a kampányt, ami az USA-ból elindulva, ellepte nyugat-Európát és most ért (volna) hozzánk. Ez az aktualitása a törvénynek.
Egy biztos, a CNN nem jár jól a külügyminiszterünkkel…
Szabó László
2021-07-14 at 11:03
Azt érti a jogalkotó a törvény alatt, amit a fejlödéspszichológia (ontogenezis)! Ami azt tanítja, hogy a gyermeki elme a szexualitást sem érti, nem hohy az alternatív irányultságokat! Nem tudhatja, mihez képest kellene neki “elfogadnia” a másságokat! Te beteg állat!
Gahndi
2021-07-14 at 10:54
Alíz!
Az, hogy Neked továbbra sem egyértelmű, mire gondolt a törvényalkotó, nem jelenti azt, hogy nem egyértelmű. “Homoszexualitás népszerűsítése” nagyjából annyit jelent, mint mondjuk egy “márka népszerűsítése”. Ha továbbra sem érthető, akkor Neked kell kezedbe venned egy értelmező szótárt, nem pedig a kormánynak és/vagy a társadalomnak magyarázkodnia irányodba. Nem gondolod? A többség akaratát ugyan nehogy már mentegetni, megmagyarázni kényszerüljünk! A demokrácia nem azt jelenti, hogy egy bármilyen kisebbség akaratát a többség akarata fölé kell helyezni! A törvény szerint nem rabolhatom ki mások lakását. Nem tartozik számomra magyarázattal a törvény, miért nem tehetem meg, csak mert nekem ez nem tetszik, és mert sérti a személyes anyagi érdekeimet. Az a demokrácia, ahol mindenkinek mindenhez joga van, még ha a többségi társadalomnak nem is tetszik, az nem demokrácia, hanem társadalmi katasztrófa, anarchia, ahol nem egy központi hatalom, hanem bandák viselik a hatalmat. A demokrácia a többség érdekei mentén szerveződik. Persze, nem kötelező demokráciában élni, vannak a bolygón másféle társadalmak is, igaz, ott még annyira sem lennének tekintettel a szexuális kisebbségekre, mint nálunk.
Mindketten tudjuk, mi gátolja a megértésedet: A szándékod. Mi ezért nem tartozunk Neked semmiféle magyarázattal, kártérítéssel, helyreigazítással. Ahogy titeket imserünk, pár hónap múlva megpróbáltok jogi úton hozzájutmi az általunk megkeresett pénzek minél nagyobb részéhez, mintha adósaitok lennénk. Nektek a mi pénzünk tisztességtelen megszerzése elfogadható és demokratikus. Eladtátok a lelketeket. Okoljátok érte magatokat, ne minket! És ne csodálkozzatok, ha egyre nagyobb gyűlöletet húztok magatokra. Ki szelet vet, vihart arat!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 10:36
Greg! Ha netán tudja, hogy “mire gondolt a törvényalkotó a “homoszexualitás népszerűsítése” (vagy éppen “megjelenítése”) alatt”, akkor megoszthatná velem. Forrással együtt. Nem provokálásnak szánom ezt a kérdést. Engem személy szerint is érint a törvény, azért nagy szeretném tudni, hogy miként lehet betartani vagyis az állampolgári kötelességeimnek eleget tenni. Vagy legalább azzal szeretnék tisztában lenni, hogy mikor szegem meg a törvényt…
Azt tudom, hogy miként értelmezik az itt kommentelők ezt a szabályt. Ezt már megbeszéltük. Ebből az is kiderült, hogy sok értelmezés lehetséges, amelyek között nem feltétlenülk van átfedés.
Arról viszont továbra sincs információ, hogy milyen gyakorlati példákra gondoltak a törvényhozók, amikor a törvényt szövegezték.
Sokan leírták már, hogy velem van a baj, de olyan még nem történt, hogy valki megosztot volna egy dokumentumot, amely tisztázta volna a kérdést. Lehet, hogy azért, mert nincs ilyen. Vagy ha van, eddig egyikünk sem találta meg.
w
2021-07-14 at 10:17
Ezeknek a CNN-eseknek elég vastag bőr van a pofájukon. Bizonyára náluk az alkalmazás alapfeltétele a rinocérosz bő növesztés!
Azok után, hogy hogy beégtek azzal a pofátlan váddal, hogy “egyedül Magyarországon zárták be a parlament működését a pandémia miatt”, ami egy olyan orbitális hazugság volt, hogy a riporter szénné égette magát a vád szintjén elhangzott kérdésével, megint újra és újra bepróbálkoznak a hazugságaikkal, a félremagyarázásaikkal és a csúsztatásaikkal!
Annamária
2021-07-14 at 10:16
A műsorvezető hölgy feltette a kérdést, hogy ennek a törvénynek van-e köze a jövő évi magyarországi parlamenti válaszáshoz? Ez azt sugallja nekem, hogy a CNN szerint is “népszerű” jogalkotásról van szó, ugyanis ezzel a kérdésfeltevéssel ők maguk is a jelenlegi kormánypártok szavazatainak optimalizálásának szándékát vizionálják.
Greg
2021-07-14 at 10:02
Alíz
Az eddigi itteni megnyilatkozásaival már kellően bemutatkozott, de úgy látszik önnél bőven van még van lejjeb is.
A végtelenül bárgyú avagy végtelenül primitíven provokatív
“továbbra sem tudni, hogy mire gondolt a törvényalkotó a “homoszexualitás népszerűsítése”(vagy éppen “megjelenítése”) alatt”
megjegyzése egy olyan megnyilvánulás, amiből világosan látható, hogy önnel értelmes kommunikáció nem lehetséges.
Contrabass
2021-07-14 at 09:59
A szivárványos rongyokat és a drag-queen hacukákat gyártó cégek mostanában nagyot kaszálnak.
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 09:59
Azért két dolgot helyretehetett volna a külügyminiszterünk:
1. Magyarországon “nem tiltották be 2013-ban” az azonos neműek házasságát, ahogy a nőszemély állította, mert SOSEM VOLT MEGENGEDVE, ergo ezért be sem tilthatták!!!
2. “Nem lehet 18 év alattinak a Harry Pottert majd leadni…” nos, a filmekben (és a könyvekben sem, utána néztem!) BIZTOSAN NINCS sem pedofíl, sem homoszexuális, sem pornográf, sem öncélú szexualitás ábrázolva!!! Ezt pusztán a “fősodorba beálló”, pénzéhes Rawling állította, hogy Dumbledore “temészetesen mindig is meleg karakter volt…”
https://ew.com/movies/2019/03/19/harry-potter-fantastic-beasts-jk-rowling-dumbledore-sexuality/
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 09:49
Valaki2021-07-14 at 09:15
“Nem akarunk drag queen – eket sem óvodába sem iskolába,sem riszáló popsikat, szoknya alól kibukó pucérságokat..”
.
Így van, sőt szivárvány színű, 25cm-es rózsaszín műpéniszt csóváló majmokat és társait sem, akik azzal az ürüggyel mentek a könyvtárba, hogy a “gyerekeket olvasásra buzdítsák”!!!
És NEM AKARUNK “nevtelenutak.hu” FEDŐSZERVVEL ellátott “ALÍZEKET” SEM, akik az “abúzus” elleni védelmet használják fel indokként, hogy egészséges gyermekek közelébe kerülhessenek!!!
Ha egyáltalán igaz az, amit állít, hogy “nem hetero” párjával egy kislányt nevel -bár szerintem HAZUDIK- akkor máris egy Magyarországon illegális, törvénytelen cselekedetet folytat leszbikus partnerével!!!
Akárcsak a san franciscoi “Gay Mens’s Chorus”, Alíz is csak provokál, egyelőre még szolídabban, a látszólagos kedvessége az álcája…éppen ezért veszélyes!!!
Galamb
2021-07-14 at 09:47
Höhö, a Jobbik-kártyával mattolta a guvvadtszemű boszorkányt. Gyorsan le is zárta a beszélgetést.
Nemár
2021-07-14 at 09:40
Ez a nő hasonló szabó timihez, nem érdeklik a tények, csak a saját hangját,”igazát” akarja hallani.hát akkor az oroszok jóval előbb gondoltak arra, hogy ezt a nyomulós, kényszeres “más” közösséget kissé háttérbe szorítsák – jól tették!
A nő, mikor látta nem talál fogást Péteren, gyorsan lezárta a beszélgetést.gratula Péternek, állta a sarat!
zolatiguszti
2021-07-14 at 09:36
Leopárd
Igazából ez messzebbre mutat. Ismét a kereskedő ész világlik ki.Ahogy a termékeknél ugyanúgy most a szexuális orientációnál próbálják a maguk igényeihez nevelni a lakosságot mindenütt.
Ha elbuzísítják a lakosságot akkor bedönthető a demográfia és buzik balra szavaznak jó részt az egyéb igények okán.
Itt kellene valami generális megoldás erre a technikára, hogy valami gyökér lázítgatja a társadalom marginalizálódott csoportjait és megszervezi saját maguk helyett őket.
Leopárd
2021-07-14 at 09:32
Orbán embere…………..nyilván focista benyomást akar kelteni.Ez a dilijük-meg az operett-népszínmű-meg Fásy-mulatós Ádám.De legalább időnként normálisak.
lala
2021-07-14 at 09:31
Totál egyértelmű, hogy a nemzetközi pedofilhálózat támadása ez, csak játszák az eszüket ezzel az LMBTQ hisztivel.
Királytigris
2021-07-14 at 09:21
CNN= Sorosi sameszes szócső!
Peti!
Legközelebb köss nyakkendőt, ha Magyarországot képviseled! Nem elég úrnak lenni, annak is kell látszani! A megjelenés nagyon fontos!
Leopárd
2021-07-14 at 09:20
Amennyiben meleg-ellenes indulatok jönnének létre-akkor azért a balosok, ill. a melegek idiótái lesznek a felelősök-a kormány pusztán civilizálni akarja ezeket-.De a feministáknak is vannak idiótáik-és minden un. emancipatorikus törekvésnek.Miután a koszlott ellenzék cinikus mintakövető, kizárólag a kormánytól várható, hogy fellép a barbarizmus ellen-ami liberálisnak hazudja magát.
Valaki
2021-07-14 at 09:15
Aliznak
Nagyon világos és érthető:
Nem akarunk drag queen – eket sem óvodába sem iskolába,sem riszáló popsikat, szoknya alól kibukó pucérságokat, hanem szakembereket és általuk tartott felvilágosítást. Ha nem érthető, hogy a gyereknek mindig az adott fejlettségi szinten kell magyarázni, akkor sajnos vissza kell menned alsóba. Ehhez még csak egyetem sem kell, csak józan paraszti ész.
Timberwolf
2021-07-14 at 09:11
Én nem tudom mennyit keres a Külügyminiszter Úr, de hogy nincs eléggé megfizetve hogy ennyi szemétládával vitázzon, az biztos. HAJRÁ PÉTER VELED VAGYUNK!
Leopárd
2021-07-14 at 09:07
Teljesen világos, hogy a meleg-entitás barmai-balos támogatással-mit akarnak: azt akarják, hogy –ők-“nevelhessék” az ovodásokat-ált. iskolásokat-és ne a szülők.Ezt támogatja a degenerálódott baloldal-mert nincsenek épeszű elveik-csak másolnak.
Leopárd
2021-07-14 at 09:04
EURÓPÁBAN AZ A JELLEMZŐ, HOGY IDŐRŐL-IDŐRE-UN. Emancipatorikus mozgalmak kezdenek politizálni-de ezek mindegyike tartalmaz elmebeteg komponenseket is-beteges túlzásokat-az amúgy túl szelíd kormány ezeket a túlzásokat-elmebeteg komponenseket szeretné eliminálni-de nem melegellenes-a melegeknek leginkább a saját barmaik ártanak-és az őket-instrumentalizáló koszlott-bolhás un. balosok.
Magd@
2021-07-14 at 08:55
A nőcit valószínűleg az interjú után lélegeztető gépre tették!
Ő fejezte be a vádbeszéd ismertetését majd mind aki jól végezte dolgát, elment a dolgát végezni….jó, hogy még eddig bírta!
Szabó László
2021-07-14 at 08:49
Az állatok szokták egymás nemiszervét szagolni, és ilyetén orientálódni! Nákunk embereknél a szexualitás magánügy! Ezért állatias minden arra alapított identitás! Mi az iskoláinkban embereket nevelünk!
kgy
2021-07-14 at 08:46
Meghogy ez a torveny nem erinti negativan a szexualis kisebbsegeket. Az osszemosdas persze inkabb a fejekben tortent. Nezzuk mar meg, hogy csak itt mi folyt ki emberek szajan, miota elkezdodott a polemia.. De eppen ez volt a cel. Es most mar pedofil az ellenzek, pedofil az eu, az uefa, meg persze soros fia (uhh!). Sikerul legyartani a magyar qannont.
mekkelek
2021-07-14 at 08:44
Mondjuk az elején gyorsan lelőhette volna a riportert, hogy nem, a pedofil bűncselekmények száma nem nőtt, de vannak friss, nagy felháborodást kiváltott esetek, ahol az érintett megúszta felfüggesztett börtönbüntetéssel és ez volt az oka a törvény módosításának. Ez kihagyott lehetőség volt.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 08:44
Engem személy szerint az a része lepett meg a beszélgetésnek, amikor Szijjártó úr azt ecsetelte, hogy nem ismeri az orosz szabályozást. Én azt gondoltam volna, hogy egy új szabályozás szakszerű előkészítésének egyik legfontosabb lépése, hogy tanulmányozzuk a hasonló törvényeket és a hatásosságukat és megpróbálunk mások jó példáiból tanulni vagy éppen a hibákat elkerülni. De Szijjártó úr még utalást sem tett arra, hogy ez megtörtént volna.
(A fordítónak pedig nem állt a helyzet magaslatán akkor amikor a “no clue about the Russian law”-t “nem sokat tudok”-nak fordította. Szijjártó úr azt mondta, hogy fogalma sincs és egy külügyminiszter szabaid nem szabadna elferdíteni.)
Az pedig egyáltalán nem lepett meg, hogy továbbra sem tudni, hogy mire gondolt a törvényalkotó a “homoszexualitás népszerűsítése”(vagy éppen “megjelenítése”) alatt.
Egyreinkább az az érzésem, hogy nem cél a szabály betartatása és nem véletlenül késik (vagy marad el) az egyértelműsítés.
Leopárd
2021-07-14 at 08:42
Már az ismert politológus-LUCIFER- megmondta, hogy a kor-folyam-visz, vagy elmerít-az USA-ban-egy nyomoronc CNN-nek -ha létezni akar-alkalmazkodnia kell az amerikai társadalom szociológiai realitásaihoz-pont úgy, mint pl. a zenés sztároknak is-de majd világos lesz ez-ha a félkegyelmű Fletó betelepít feketéket-arabokat.
w
2021-07-14 at 08:34
Leopárd
2021-07-14 at 08:15
Na ja. Még veled se számoltak le, pedig amilyen hülye vagy, gyakorolhatnák veled a leszámolást kezdetnek, aztán majd belejönnének.
Mária néni
2021-07-14 at 08:32
Lemosta ismét a “CMM” műsorvezetőjét. Igazi Ambipour szagú
riporter volt.
Vdmlc
2021-07-14 at 08:32
Bravó! Nem vagyok Fidesz hívő, de azt mondom, hogy csak így tovább! Elég volt az amcsi zs…k és a hazaáruló belpesti zs….k belepofázásából! Ügyes vagy Szíjjártó Péter! Magyarország a magyaroké!
heman
2021-07-14 at 08:18
Végre Magyarországnak van egy igazi, értékes külügyminisztere.
Leopárd
2021-07-14 at 08:15
Petike-és a főnöke -leszámoltak itthon pl. az Aprókkal? NEM.-Akkor miért várja el, hogy CNN-SZEMBE MENJEN PL. A BLM-el?Hát nem marhák.-Alkalmazkodnak. Majd lelövetik magukat–hát , nem-Petike.
Baggio10
2021-07-14 at 08:13
Király arc vagy Külügyminiszterúr!
Kétes
2021-07-14 at 08:01
A kib’szott CMM is annak a hálózatnak a része, mint az euópai bíróság.
1./ Van a Soros(félék), aki lopott pénzből fenntartja a hálózatot.
1.1 Vannak a hatalmukat féltő kormányzati szerepben fellépő nyugat-európai pártok, akik állami pénzen mindenkit támadnak, aki nem a Soros(félék) pártján áll.
2./ Vannak a megvett politikusok, az egyéb poltikai formációk.. nyugaton és itthon is.
3./ Van a megvett libsevik média, mint pl a CNN, de ilyen pl. a közpénzen fenntatott Magyarországot támadó német közmédia. (ld. 1.1)
4./ Vannak az NGO-k akik hamis (esetleg “csak” nagyon egyoldalú) jelentáseket írnak.
5./ Vannak pl. az EU szakértők és jelentéstevők akik használják ezeket (ld. 4. pont) jelentéseket, pl. Magyarországgal szemeben.
6./ Van az EP és az európai bíróságok, akik készpénznek veszik politikai és ideológiai beágyazottságuk miatt a hazug szakértői jelentéseket.
7./ Végül elítélik a nekik nem tetsző országokat, akiket térdre akarnak kényszeríteni.
A pénz és az ezzel járó hatalom az ő oldalukon van. Az igazság nem.