Szenzációként száguldott végig tegnap a hír a ballib sajtón: egy jobboldali újságíró, nevezetesen Bencsik Gábor nem ért egyet a gender-képzés betiltásával. Atyaég, a jobboldali Bencsiknek önálló véleménye van, ami eltér a jobboldali kormányétól! – olvastuk a sorok közé rejtett sikongást. Kedves ellenzékünknek ennyi fogalma van a véleményszabadságról. Vagy ennyi se. A gender-kuruzslók egyetemekről való kitiltása egyébként nagyszerű fejlemény, csupán az a kérdés, ki és miért engedte be őket oda?
Az úgy volt, hogy Bencsik Gábor, a Demokrata lapigazgatója, a Magyar Krónika főszerkesztője írt egy rövid szösszenetet a Facebookra, hogy nem ért egyet a gender-képzés beszüntetésével. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma és az igazságügyi tárca a hvg.hu szerint egynapos határidőt adott a CEU-nak és az ELTE-nek, hogy véleményezze az erről szóló rendeletmódosításukat. Bencsik Gábor pedig ezt nem tartotta jó ötletnek. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője viszont nem értett egyet a testvérével, s tegnap azt írta az oldalára: „arra egyetemi szakot alapítani, hogy bebizonyítsák, természetes, jogos és méltányolandó egyes emberek azon törekvése, hogy mentális vagy szexuális zavarukat normálisnak sőt tisztelendőnek fogadtassák el, több mint hiba, bűn. Ez az út ugyanis morális káoszhoz és végül összeomláshoz vezet. (…) A gendertudomány ugyanaz mint a foxi-maxi.” Egyik Bencsiknek ez a véleménye, a másiknak amaz. Nagy ügy.
Idáig tizenkettő egy tucat a történet. Nyilván a kedves olvasóval is előfordult már, hogy valamiben nem értett egyet a testvérével/házastársával/kollégájával/kormányával, akivel amúgy a legtöbb kérdésben egy rugóra jár az agyuk. Normál ember ilyenkor elmondja a különvéleményét, meghallgatja a másik ellenérveit, aztán lapoz. Hangsúlyozom: normál emberekről beszélek – nem a magyar ellenzékről! Ők úgy rábuktak Bencsik Gábor Facebook-bejegyzésére, mint vasorrú bába a mágnesasztalra. Ilyen címekkel tálalták a „szenzációt”:
- A Demokrata újságírója is kiborult azon, hogy a kormány betiltaná a gender szakokat (Index)
- Egyetemi szakok betiltása még a Magyar Krónika főszerkesztőjét is megdöbbentette (444.hu)
- A Magyar Krónika főszerkesztője is kiakadt a genderszak betiltásán (24.hu)
- Ezt nem láttuk jönni: a Magyar Krónika főszerkesztője bírálja a kormányt a gender szak beszántása miatt (hvg.hu)
- Micsoda bátorság: a Magyar Krónika főszerkesztője bírálja a kormányt, amiért az betiltja a gender szakot (Magyar Narancs)
És a többi. Viselkedésük, persze, nem újdonság. Ugyanezt csinálták az áprilisi választás után, amikor például Sebes Gábor budafoki fideszes önkormányzati képviselő kritizálta a kormányt. Ellenzékünk akkor úgy mutogatta és hordozta körbe-körbe Sebes véleményét, mint a teli küblit. Úgy tettek, mintha valami egyszeri, megismételhetetlen varázslat történt volna. Aztán ugyanezzel az álszent pofával, de már erőst sóhajtozva hordozták körbe a küblit, amikor Szakács Árpád megírta, hogyan kapják számolatlanul a százmilliókat a jobboldali kormányzattól a diktatúrázó, jajongó, külföldön hazát áruló ballib művészkék. Ám hiába kritizálta a kormányt Szakács, őt – Sebessel és Bencsikkel ellentétben – nem emelte pajzsra az ellenzék, sőt ő lett az ügyeletes főgonosz, mivel nyilvánosságra hozta a liberális kifizetőhelyek koordinátáit. Ennyiből is látszik: kormánykritika és kormánykritika között is van különbség. Ha az ellenzék hasznot remél tőle, akkor az elkövető hirtelen „igazi jobboldalivá” nemesedik, akinek kritikus szavait csak úgy isszák magukba, aztán pedig évekig idézgetik Olga, Egon meg a többiek. Ám ha nincs hasznuk az illetőből, akkor máris indulhat ellene a petíció.
Kivetítés
Az ellenzék most úgy tesz, mintha Bencsik Gábor kritikája szenzációszámba menne. Azért tesznek így, mert önmagukból indulnak ki. Náluk ugyanis tényleg szokatlan, hogy FONTOS kérdésekben ellentmondjanak kedvenc pártjaiknak.
- Hány balliberális értelmiségi határolódott el a Gyurcsány-kormánytól a 2004. december 5-ei nemzetáruló kampány miatt?
- Hány balliberális értelmiségi követelte Gyurcsány eltakarodását (az egy szem Hajós Andráson kívül) az őszödi beszéd miatt?
- Hány balliberális értelmiségi szólította föl lemondásra Gyurcsányt és csapatát a 2006 őszi rendőrterror és szemkilövetések miatt?
- Hány balliberális értelmiségi emelte föl szavát az ellen, hogy az Obama-adminisztráció és az Európai Bizottság a 2010-es kormányváltás után számos alkalommal megsértette hazánk szuverenitását, koholt vádak alapján szankciókkal fenyegetőztek, zsarolták a magyar kormányt?
- Hány balliberális ellenzéki tiltakozott a hazánk szuverenitását sértő kötelező migránskvóta, a Soros György szervezetei által fazonírozott népvándoroltatás, emberkereskedelem ellen?
- Melyikük ismerte be, hogy a migráció, a szervezett népvándorlás jelenleg a legnagyobb veszély a biztonságunkra? Ehelyett máig arról hápognak, hogy a kormány „sorosozik” és gyűlöletet szít a „menekültek” ellen…
Ilyen a mi kedves ellenzékünk! Talán nekik sem tetszettek a szemkilövetések, mégsem merték leírni, hogy Gyurcsány, takarodj!, mert gyávák. Rettegtek, hogy elapadnak a pénzcsapok. Inkább tolták tovább a Böszme szekerét. Ennyire fontos nekik valójában a szabad véleménynyilvánítás. A demokrácia pedig annyira, hogy egy büdös szavuk nem volt, amikor például Charles Gati befolyásos amerikai politológus 2012-ben fölvázolta, hogyan kell külföldről megbuktatni az Orbán-kormányt, ha kell, polgárháborúval. Sőt, Gati azóta is orákulum számukra, ma is rendszeresen írogat a Népszavába.
Pető Andrea, Soros legfőbb hazai genderagitátora; Forrás: Youtube
Ki engedte be őket?
Végül pár szó a genderőrületről. Bencsik Gábor azt írta:
És ha ezeket [mármint a „gendertudományt” – A szerk.] nem ismerjük, hogyan akarjuk elérni például azt, hogy a társadalom visszanyerje a reprodukciós képességét?
Ennél a résznél azért hátrahőköltem. Mi az, hogy „visszanyerje”? Pont azidőtájt vesztettük el reprodukciós képességünket, fajfenntartási ösztönünket, józan eszünket, mióta Nyugatról ez a sok elmebetegség begyűrűzött ide. A genderkedés csak egy ezek közül – de mind közül talán a legpusztítóbb. És hiába írja Bencsik Gábor, hogy a „gendertudomány nem túltolt feminizmus, nem a család szétverése, nem kisgyerekek nemváltásának támogatása, nem tetszés szerinti biológiai nemek konstruálása” – hiszen mindenki látja-tapasztalja, hogy az. Őrült társadalommérnökök kísérlete a megmaradt normalitás szétverésére. Az egyetemi katedra a pentagrammája ennek a sátánista szektának. Egy viszonylag friss példa: Pető Andrea, a Soros-egyetem genderagitátora néhány napja a HVG-nek – valamiféle felmérésre hivatkozva – arról áradozott: azok a gyerekek, akiket egynemű „szülők” nevelnek fel, nemhogy nem sérülnek – épp ellenkezőleg, bizonyos képességeik (nyitottság, rugalmasság) fejlettebbek lesznek, mint azoknak, akik hagyományos családban cseperednek föl…
Torockó
2018-08-21 at 16:44
1. Bencsik Gábor nem jobboldali. MUOSZ vezér volt.
2. Nem fenyegetőzni kell, hanem pénzt megvonni (a libsi kultúrától is, meg az eddigi osztogatóktól, őket azonnal elküldeni).
Természetesen joga van a magyar államnak visszavonni az egy éve megadott akkreditációt, de azonnal megbüntetni (elzavarni) mindazokat, akik javasolták és megszavazták, megadták.
POROSZLAI RÓBERT
2018-08-14 at 08:58
megetettem a halakat az akváriumban szárított vízibolhával. megfigyeltem, hogy nagyon szeretik, de túl sokat nem szabad egyszerre adni nekik….
Hesslerezredes
2018-08-13 at 12:06
A “gender-szak” sem több, mint akármelyik más “büfé-diploma”. Ezzel sem lehet semmilyen normális munkát végezni, és soros-alapítványai kivételével sehol sem elhelyezkedni, még bolti eladónak, utcaseprőnek, takarítónak sem. Nem megszüntetni kell – habár ezzel a megoldással is egyetértek -, hanem egyetlen állami/adófizetői fillért sem áldozni rá, akárcsak a jogász, közgazdász, politológus, marketinges, HR-es, PR-os, újságíró, pszichológus, művészettörténész, történész, irodalmár/bölcsész, andrológus, kulturális antropológus (istenem, milyen “tudományok” (???) vannak még) képzésekre sem. Ezek közül egyedül a jogászinál van némi konkrétum, első helyen a római jog, a többi mind mese, duma, a közgazdászinál a matematika még szintén konkrétum, habár az életben a kamatos kamatszámításon, meg a nettó jelenérték számításon kívül az összes többi fölösleges). Megjegyzem én jogot és közgazdaságtant végeztem, az előbbiből a mai napig a római jog volt a leghasznosabb, hála isten az első vizsgán a prof megbuktatott, jogosan, mert az első évet elkur..nőztem, ezért a pótvizsgára úgy megtanultam, hogy most is le tudnék vizsgázni belőle (na, jó kéne két nap azért az átismétlésre), az utóbbiból meg a külkereskedelem szervezése és technikája azért elég sok és hasznosítható konkrétumot tartalmazott. Minden más egy rakás szar volt, a jogban folyton változik minden, a közgazdaságtan meg: nézzétek meg a közgazdászokat hányan hányfélét mondnak, hogy mit kéne kezdeni a gazdasággal. Erről ennyit, most.
Szabi
2018-08-12 at 21:47
Azt nem értem hogy most mindenki Bencsiknek esik neki,de senki sem teszi fel azt az egyszerű kérdést, hogy a ménkűbe lehetséges, hogy ez a nemzeti kormány már 8 éve hatalmon van,a genderszak meg vigan működött eddig,és csak a 3.2/3-ad után kezdte el pedzegetni a kormány, hogy ilyen képzést talán mégsem kellene finanszíroznia az államnak. Erről is Bencsik tehet?Nem hiszem.
Rizikó
2018-08-12 at 20:03
Talán Kövér László őszinte nemzeti elkõtelezett…Valami eszméletlen csapdåban van a magyar nemzeti jobboldali keresztény értelmiség.A materialista gdps hiánycélos áradat elsõpõr minden igaz érvrendszert.
Rizikó
2018-08-12 at 19:57
Miket nem olvasok itt, miközben a CEU rendületlenūl åll a vártán.
FREUDtól Marxig HELLER BANYA miniszoknyás Momojáig.
EGY nagy baj van a Hálózat marad, a CBk õlnek a lecsófesztiválon is.Az M1-4 kõzszolgálaton måssåg dicsøitő relkámok szemetelnek.A Klikk új vezetøje egy szdszes borzalom.
Ép. E. Pál
2018-08-12 at 16:44
Lehet, a hozzászólók nagy része az alábbi írás után is sátánistaliberfasisztatudománytalanaberráltszarságnak tartja a gendertudományt, de azért próbálják meg elolvasni http://www.tavlatok.hu/net/cikk29kopp_k.htm
kk
2018-08-12 at 08:25
Pillanat! -mondta Fekete et.
Társadalomkutatás, genderelmélet, elemzések és vizsgálatok. Nem tudom, ez tudomány-e, a többihez képest, meg egyáltalán hogy fér ebbe a kategóriába? De ez egy dolog.
A másik dolog, és ez a baj!- a genderezés, másság, homo és leszbi propaganda felhasználja a “gender”-tudást, a kivételest és a magán problémát társadalmivá fújja fel. Elkezdik KÖTELEZŐVE tenni, a normalitást leszázalékolni, jogokat építeni az elméleteik köré, a gyereket (egy másik tanszék elmondhatná nekik a tutit, mennyire káros ez…) félrevezetni, felhasználni a saját céljaikra. Elhitetni próbálják, hogy mindenkinek el kell fogadnia, támogatni, fejleszteni, az életünkbe kötelezően beépíteni KELL… ami teljességgel abszurd.
Macera
2018-08-12 at 11:30
Mert olcsóbb ráerőltetni az emberekre a hormonszennyezett vizek miatti torzulásokat semmint leállítani a vegyipart-gyógyszeripart és kötelezni őket a vízek hormonoktól való megtisztítására. Ha ennyi ember születne 6 ujjal vagy nőne harmadik keze akkor lenne világpánik. De hogy “csak” mesterséges homoszexualitàs meg bizonytalan ivarúsàg alakul ki a vizelettel az élővizekbe került hormonojtól… hát egy Erin Brocovich se veszi a fáradtságot. Inkább beiratkozik gender szakra a 3-assal kezdődő személyi számával és jár a harmadik klotyóra.
apro_marosan_petergabor
2018-08-12 at 08:13
Kétségtelen, sokszor láttunk már olyat, hogy a kormány értelmeset lépett, majd valahogyan mégis csak libero nyomásra visszatáncolt (valamilyen háttér alkuval, vagy anélkül…).
Viszont OV először vágott olyan önjelőlt feladatba, melynek a sikeres megvalósítása nem tuti – ez a feladat nagyon nehéz. Ez a demográfiai lejtő megfordítása. Ahol számtalan problémával, látható és előre nem látható akadállyal kell majd megküzdenie. Egy ilyen előrelátható és adminisztratív módszerekkel leküzdhető akadály a genderizmus romboló hatásának kivédése azzal, hogy egyszerüen nem engedi levegőhöz, azaz lenullázza őket. Ha nem teszi a genderizmus – az egyetemek általában a társadalomtudományi karokon található ballib keménymagjának segítségével – ontani fogja azokat az idióta, elkötelezett, véresszájú, elszánt “katonákat”, akik mindent elkövetnek majd a hagyományos családmodelll, a férfi/női szerep szétrombolására, kiskortól kezdve (ezt teszik már régóta az észak európai államokban), s ezáltal aláaknázva mindent amit a demográfiai mutatók javításáért tesz, tett eddig és majd – nem kevés pénzért a kormány. Ne feledjük, a demográfiai kérdések nem csak a pénztárcákban, hanem a fejekben dőlnek el (hazafias nevelés, felelősség vállalás, a szingli lét értékelésének helyretétele, a család fontosságának és a szociális, társadalmi felelősség szerepének erősödése, az igazi nemek (nő/férfi) szerepének
helyére kerülése a törpekisebbségi műnemekkel szemben (egyszerüsítve homoszexualizmus, vagy koncsitavursztizmus), az induvidualizmus hattérbe szorítása stb.)
Szóval korrigálok, a meccs csak most kezdődött.
lacika
2018-08-12 at 09:46
Igen, egyetértek, és lentebb kk-val is.
Még ha ez az őrület tudomány lenne is, egyesek arra használják, hogy szétrombolják a hagyományos társadalmat. És nem csak csendben, csak halkan. Erőszakosan, a legjobb kommunista módszer szerint. (A fasziszták elbújhatnak mögöttük.)
Ráadásul már a (kis)gyerekeket vették célpontba.
A liberáldiktatúrának ezt a vonulatát is CSÍRÁJÁBAN kell elfojtani. Megkockáztatom, bármilyen eszközzel. Mert nem küzdhetsz kard ellen pálcával.
Avagy, lehetünk jó keresztények bár (és demokraták), de ha most kenyérrel viszonozzuk a követ, nemsokára nem lesz kenyér (sem)…
Ács József
2018-08-12 at 08:06
Az eugenetikából kinőtt század eleji Freud-Marx árú-kapcsolás : Ferenczi,Ignotus, Galilei-kőr (kór) csak a Frankfurti Iskola hálózati terjeszkedésével vált “tudománnyá”! Akkoriban történt,hogy Freud és Marx tanait követőknek társadalmilag is felállt,mely jövedelmezőnek ígérkezett. Az iskolaalapítást egy időre megakasztotta hogy a németek jól elcsórták és használták, Mengeléig bezárólag. Kies hazánkban 47 után a bolsik visszavettek, nehezen lehetett passzítani Révaihoz, de Lukácsnak még állt,így a Budapesti Iskola előkotorta Gramscit és a többi jó-arcú moszkovita “szexológus” elvtársat. Heller Ági szépségkirálynő és csapata nagy örömére, mely a későbbiekben egyetemi katedrákhoz jutván Erős István áltudós vezetésével csinosan beépült az egyetemi oktatásba.A Pécsi egyetem szinte fellegvár. Persze akadtak normálisabbak,mint a tudományterületet kényszerből gendernek nevező Kopp Mária,aki tényleg kutatott, dolgozott, de a zöme politikai komisszárrá vedlett áltudós katedrával,hatalommal. .Ha valaki taplógomba ebben az országban, az Pető Andrea, Erős Ferenc és a felszabadító
teológiával házaló entellektüel játszópajtásai.
Ugyanis a gender studies nem tudomány, hanem egy tündérmese, egy mítosz, egy
dilettánsok és félhivatalos hazugok által összeöntött moslék.
Önálló tudomány jött létre, aminek a mélyére ásva semmi nem találunk, csak
szómágiát és terminológiát. Meg nedveket szívó taplógombákat.
apro_marosan_petergabor
2018-08-11 at 23:35
Ideje volt leállítani a libero társadalom rombolás új hajtását.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 23:37
Nem állította le őket senki!
Pröhlét a legnagyobb bizalmáról biztosította Kásler.
Helga
2018-08-12 at 06:43
Tévedni, emberi dolog!
Én
2018-08-11 at 19:22
Szerencsére az ilyen aberrált, torz ideológiát propagáló csoport egy nagyon szűk és.felülreprezentált kissebség.
Aki ilyen szakra jelentkezik az már úgyis sérült, tehát nem oszt nem szoroz ez az ügy.
Persze tudjuk, maradi dolog a természet adta ösztönök és érzések alapján élni, de én vállalom a kirekesztő ‘haladók’ által rámnyomott bélyeget.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 23:36
” egy nagyon szűk és.felülreprezentált kissbBség” uralkodik a hazánkon 1945 óta folyamatosan, a MAI NAPIG!
Vízöntő
2018-08-11 at 18:50
Nem értem ezt a mű hú-hót. A ballib a szokásos őrjöngését levágja, ezért fizetik őket. Genderszak marad, csak a pszichiátrián, és nem diplomát adnak érte, hanem gyógyszert rá! Ennyi.
A Nagy Testvér figyel téged
2018-08-11 at 18:16
https://www.youtube.com/watch?v=uGY6AelPd1U
A Nagy Testvér figyel téged
2018-08-11 at 18:07
https://www.youtube.com/watch?v=TTJ7GqLZFfg&feature=em-uploademail
Tgolyó
2018-08-11 at 15:41
Bencsik G .a foxi maxi káderképző esti középiskolák utolsó előadójának egyike valamit nagyon beégetett az agyába és pediglen azt , hogy ha azt a tanfolyamot sikeresen elvégezte valaki akkor örökre felkerült a káder listára , és előbb utóbb párt vagy gazdasági vezető lesz belőle ! A gender képzés is így képzeli el magát . Azt sugallják , hogy vannak a mindenek felett állók ,/ezek ők /vezetők ,-akik ilyen papírral nem rendelkeznek azok meg az általuk vezetettek lettek vagy lesznek .Baj csak az , hogy demokrácia van ! Szabad választásokkal és józan ésszel !!!
csakafidesz
2018-08-11 at 15:08
Az államnak joga, sőt kötelessége, hogy csak olyan képzésre adjon pénzt amelyik hasznosítható tudást ad a diákoknak. A “gender” szakon semmi olyasmit nem tanítanak ami bármilyen munkakör ellátására, vagy munka végzésére képesít.
Csili Csal a Mádé
2018-08-11 at 14:23
Elsöprik!?!?
A liberálfasisztoid, a szadesz cinikus érveit az arcunkba köpő Pröhle különítményeseket elsöpörték?!
Na, ugye!
gyozo2018
2018-08-11 at 14:19
Ez olyan, mintha elrettentő példaként engedélyezné a gulág működését, vagy a pedifíliát: lám, csúnya dolog, ezért nem szabad csinálni. Ez vagy hülye, vagy aljas, vagy mindkettő.
Ha van dzsender szak, akkor kutatás is, akkor intézményei is, akkor bölcsődétől az MTA-ig van, akkor áthatja az egész társadalmat, az összes stratégiai ágazatot!
Ez tartja magát történésznek? Honnan szalajtották ezt az alakot?!
Macera
2018-08-11 at 14:11
Aki teheti olvassa el a “Változó nemiség, kémiai evolúció” c. könyvet.
Visítunk ha több guargumi van a joghurtban, de természetes (sőt kívánatos) evolúciós remekműnek fogadjuk el a hormonszennyezett ivóvíz bizonytalan ivarú áldozatait.
Vox populi
2018-08-11 at 13:33
Mióta Lovas István meghalt,nem nézem az echói Újságíró klubot.
Bencsik,és Szentesi Zöld miatt.
Ők igazából libsik,némi kontervatív cukormázzal.
Néha érthetetlen eszmefuttatásaik vannak.
Tudomásul kellene venni,harc,áldozatok nélkül nincs eredmény!
Pataj András
2018-08-11 at 13:26
Hamvas Béla a Karneválban Fillér Joachimné, az uzsorás kapcsán ír arról, hogy mindenki felelős az arcáért. A lehető legkomolyabban mondom, hogy a 11 féléves egyetemi tanulmányaim alatt ennyire stupid, buta arcú “professzor” asszonnyal még nem találkoztam, pedig láttam már egyetsmást.
Rakovszky István
2018-08-11 at 12:51
Miért szólhat az a “Kovács János” a Facebook kommentekben akárhányszor hozzá, mégpedig beképzelt anaechista baloldalian támadóan, míg mások, akik a PS irányvonalával egyetértenek, csak egyszer.
MIÉRT ALKALMAZ A PS KETTŐS MÉRCÉT, AHHOL A LIPSIK KEDVÜKRE SZIDHATJÁK A TUSZTESSÉGES HOZZÁSZÓLÓKAT, DE AZ UTÓBBIAK CSAK EGYSZER, MEG SEM VÉDHETIK AZ ÁLLÁSFOGLALÁSUKAT⁉⁉⁉
Bálint Botond
2018-08-11 at 13:47
Attól tartok, hogy az Facebook alkalmaz kettős mércét.:(
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 23:34
Hogy applikálsz be ide fényképet? 😀
lacika
2018-08-12 at 08:32
Én is attól tartok.
Egyébként, bár van valós fb profilom, már évek óta nem használom.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-08-11 at 12:35
Bencsik úr nyilván jót akar, olyan mint egy jóságos Nagyapó vagy inkább Mikulás. Szeressük egymást gyerekek! Mi nem vagyunk ám olyanok, mint az ellenfelünk, mutassuk meg milyen f@sz@ gyerekek vagyunk: mi az ingünk bögyébe dugjuk az átfázott kígyót, hiszen állítólag már volt rá eset, hogy az elgémberedés elmúltával nem marja meg a megmentőjét. Ez a jóságos ember nem veszi észre, hogy “a fejsze már a fák gyökerére vettetett”, itt már nincs helye a széplelkek ábrándozásának.
gyozo2018
2018-08-11 at 23:29
“egy jóságos Nagyapó vagy inkább Mikulás. Szeressük egymást gyerekek! Mi nem vagyunk ám olyanok, mint az ellenfelünk…”
Ja4 hunyászkodjunk, hunyászkodjunk…
Tipikus bolsevista attitűd.
Katalin
2018-08-11 at 12:34
Az egyetemi, foiskolai alpkepzesben csak es kizarolag a klasszikus szakok maradjanak allami kepzesben. A tobbi keruljon at fizetosbe. Gyakorlatilag mar minden vegzett diak diplomas akar lenni, dolgozni pedig ki fog a gepsorokon?
Ugye feltehetjuk ezt a kerdest is. Kizarolag hatalmi agakban szukseges diplomasokat kepezzenek ingyen- ami megsem teljesen ingyenes- a fesofoku kepzes pedig keruljon at fizetosbe. A cegek pedig jo lenne ha visszaternenek a tovabbkepzes, szakmai kepzes verkeringesebe. Senki sem akar az oktatasra penzt szanni csak az allam. A mai vilagba fejezzuk ezt be.
gyozo2018
2018-08-11 at 17:12
A gender szakot be kell tiltani! Se állami, se fizetős. A kovetkező a Vad-Kender szak lesz?
Ács József
2018-08-11 at 12:34
A kilencvenes évek elején járta az azóta látnokinak bizonyult vicc, mely szerint egy babakocsit toló SZDSZ-es szülő, midőn megkérdezik tőle, hogy a gyermek kisfiú-e avagy kislány, így felel: „ha felnő, majd eldönti”.
No,persze azóta fejlesztések történtek az ERŐS FERENC által bitorolt áltudományos szakokon, ezerszámra születtek tanulmányok, a magyar állam milliárdokat vert el a “haladár” egyetemi oktatás oltárán,hol vagyunk már a 91.-es Jeruzsálemi egyetemi ankéttól,mikor Gerőtől Erősig mentek,jártak,tették,merték.. Már a ZOOLÓGIÁT vonták a tudományterületük hatáskörébe.Ami új horizont a demokráciában. És a társadalomtudományokban.Igen patent. A KECSKÉK JOGAI-mint az EURÓPAI HUMANIZMUS ALAPJAI.
Erre mondta Jani bácsi a kültelkei kocsmában,hogy hé’ Erős, oszt’ eddig ki akadályozott meg a kecskék iránti szerelemben? Mert mi,itt, faluilag,eddig is félrenéztünk.. De azé’ nehogy má’ ránk tukmáld! Még ha ebből is élsz! Most álljál le, amíg elő nem kerül a vasvilla!
János Szabó
2018-08-11 at 12:31
BOLSEVISTÁK ! TAKARODÓ INNEN !
jámbor lászló
2018-08-11 at 12:21
ÉN EZT BIZONY MÁSKÉP LÁTOM LEGALÁBB Bencsik kiboritotta a bilités hát lehet benne vájkálni kinek mi tetszik vagy nem tetszik az ELTE mintha Szegeden járnánk paprika érés idején Csak ott a paprika füzérek vöröslenek Budapesten meg azELTE Kommunista gyüjtő hej s ott árulják a bili tartalmát igen van rá vevő Innen ismerszik meg ,hogy egy elvtársal van dolgunk gender szakon végzett Nem nekünk kell rosszul érezni magunkat ez diploma tele homokkal vagy biciglivel ami csak lesz Másra nem gondolhat ép eszü ember Mint ahogy a nóta mondja megismerni a kanászt fürge járásáról mint a genderszakost a másságáról Kicsit egyet értek Bencsikkel itt válik el szar a májtól nem várhatjuk el minden hofitársunktól, ép elméje legyen
Csili Csal a Mádé
2018-08-11 at 14:31
Az egyetemeknek nem az a feladatuk, hogy életellenes degenerációt a tudomány szintjjére emelve inttézményesítsék.
A degeneráció okainak kutatása a neurológus, orvosbiológus szakterületének része!
olszal
2018-08-11 at 12:18
Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom, csak a szemtelen, tolakodó hazug emberekkel, akik között nagyon sok a zsidó…
ez jutott eszembe amikor ezt a Pető Andrea nevezetű szagembert(!) megláttam.
Amúgy miért ne lehetne annak a bizonyos Bencsiknek saját véleménye. Legalább egy ideig dagonyázhat a liberálfasiszták
által teremtett mocsárban…ha Ő ezt szereti…legközelebb azt írja, hogy mennyire jó kutyával közösülni…megpróbáltam, mondja majd…
tango47
2018-08-11 at 11:42
Bencsik Gábor az Echo TV-n próbálta meg megvédeni álláspontját egy példával: szerinte az általános iskolai tanárok zöme manapság nő és ezt a problémát a gender szakon lehet megtárgyalni. Nekem csak egy gondom van ezzel: ezt a problémát a szociológusok kellőképpen kivesézhetik, nem kell hozzá gender szak.
EZZEL IS ÚGY JÁRUNK, MINT A HOMOSZEXUALITÁSSAL: RÉGEN TILTOTTÁK, AZTÁN TŰRTÉK, MOST MÁR TÁMOGATJÁK, HOLNAP PEDIG MÁR KÖTELEZŐ LESZ.
Gender kutatás örvén szinte csak a deviáns magatartási formák általánossá és elfogadhatóvá változtatása folyik.
gyozo2018
2018-08-11 at 14:13
Kommunista gyerek nem vész el, csak átalakul. És ez az alak történész?!
Azt látom, hogy a jobboldalra betagolt liberális és kommunista alakok megint nagyobb teret kapnak. Álvitákat robbantanak ki, hogy kisüljenek, a felszínre kerüljenek a feszültségek, aztán elvarrják a szálakat, megnyugodjanak a kedélyek. Aztán minden marad. A kultúrát a kormány a balli markába tette le. Van látszat Újszínház pengeélen táncolva, van néptánc, mert néhány dzsembori, de kőkeményen bebetonozva, a mi pénzünkön az oktatásba, kultúráb, tudományba, még az MMA-ban is liberális tülsúly a vezetésben. Minden intézmény élén. A közigatásban, minisztériumokban profi pszchológiai és ellehetlenítő
módszerekkel fúrják ki a kiváló szakembereket. Képzetlen, huszonéves kis senkik utasítgatnak, osztanak ki megalázó feladatokat tudós kutatóknak. ORBÁN EZT MIÉRT HAGYJA?
Lali
2018-08-11 at 11:16
Pető Andreának sincs normális családja (leszbi), de szakérteni próbál, professszoroskodik mintha köze lenne a normalitáshoz.
gyozo2018
2018-08-11 at 13:59
Ahogy kinéz szerencsétlen, nem csodálom. Erőszakos, vaskos, dúlt idült fejű Vásárhelyi Mária 2.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 11:03
A probléma gyökere ott van, hogy az idiotizmus hogyan lehetett egyetemi szak egyáltalán!
Helga
2018-08-12 at 06:28
Engem inkább az érdekelne, hogy ki(k) engedélyezte (akkreditálta) a gender-szakot az ELT-én, és marad-e a jól fizető pozíciójában?
Petya
2018-08-11 at 10:58
Nézetem szerint Bencsik Gábor most az intellektuális jobboldali csapdaszerepébe lavírozta magát. Ő az a fajta konzervatív-jobboldali értelmiségi, aki még mindig nem fedezte fel, hogy bizonyos kérdésekben nem vitatkozunk azokkal, akik híres toleranciájuk nevében a nácizmusrasszizmussovinizmus kategóriájába utalnak minden, az övékkel nem egyező véleményt és álláspontot.
Arról nem is beszélve – ha már vitánál tartunk -, hogy nem emlékszem arra, hogy széleskörű társadalmi egyeztetés folyt volna az ELTE gender tanszékének létrehozásáról azokkal, akiknek az adóforintjaiból az ELTE működik. Megcsinálták, és kész.
Kicsit plasztikusabban: lehetne arról is vitázni, hogy mondjuk Bencsik úr anyja volt-e a cigánysor legolcsóbb szopós szexmunkása, és ha igen, akkor az általa nyújtott szolgáltatás népszerűségéből következő leterheltség mennyiben befolyásolta gyermeke későbbi fejlődését – de azt gondolom, megegyezhetünk inkább abban, hogy vannak témák és felvetések, amiket nem legalizálunk azzal, hogy vitázunk róla.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 11:12
KO!
idirablo
2018-08-11 at 12:54
“vannak témák és felvetések, amiket nem legalizálunk azzal, hogy vitázunk róla”
Nono! A genderszakok Nagy Testvéreinknél már legálisak, nehéz lesz letolni a torkukon, hogy ők a hülyék. Be kell bizonyítani nekik, hogy a jobbos hülyéket épp úgy meghallgatjuk, mint balosakat. A “társadalmi vitát lefolytatjuk” (elvtársak;-), minden véleményt mérlegelünk, a dzsenderista sarlatánkodást csak ezután utasítjuk el.
A Bencsik Gábor-féle idióták (díszlibsik) ezért hasznosak.
Az ellenérvek mostani megfontolása különben is jól jön majd, amikor a haszonista magyar választók (+EU +Soros) újra nyakunkra ültetnek egy libsi kormányt, amely majd jól visszaállítaná a genderszakot. Akkor nem a nulláról kell kezdeni a tiltakozást…:-)
gyozo2018
2018-08-11 at 13:55
Ezek a Bencsikék is olyanok, mint a Jeszenszkyék? Felosztják a szerepeket egymás között: egyik liberálfasiszta, a másik meg álnemzeti szöveget nyom, lényeg, hogy mindig hatalomközelben legyenek?
idirablo
2018-08-11 at 18:19
A Demokratának elég kacskaringós a múltja az ilyesmihez:-\
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 10:45
“Hány balliberális értelmiségi ”
NINCS balliberális értelmiségi.
Koszka Hajnalka
2018-08-11 at 10:44
“Szakács Árpád megírta, hogyan kapják számolatlanul a százmilliókat a jobboldali kormányzattól a diktatúrázó, jajongó, külföldön hazát áruló ballib művészkék.”
Az semmi!
A PIM az Arany János-év megnyitójára egy jazz zenekart hívott meg, akik Arany János töredékeket, zsengéket óbégatva rohangásztak körbe-körbe a teremben!
Mi ez, ha nem jobbról mellbedöfés, durva kulturális provokáció??!
Mi Az, hogy ez az alak még mindig a PIM élén?
Koszka Hajnalka
2018-08-11 at 10:34
Aki nemzeti, az nem lehet gender-párti, nem tartja a tudományok közé ezt az emberellenes, aljas elméletet és módszert, hanem minden eszközzel küzd ellene!
Bencsik Gábor ezzel a kijelentésével törölte mindazt, amit a nemzeti-keresztény megmaradással kapcsolatban állított és érvelt. Bencsik Gábor a szememben a továbbiakban, mondjon bármit is, hiteltelen.
Bencsik Gábor abba a klánba tartozik, mint Pröhle = jobboldalról támadja a nemzetet, SZDSZ-es retorikával.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 10:29
“A gendertudomány ugyanaz mint a foxi-maxi.”
Pontosan!
A tömeggyilkosság, az elfajzottság, degeneráltság normalitásnak való erőszakos elfogadtatása által a népirtás elmélete és militáns gyakorlata.
Aki emellett érvel, az a tömeggyilkos fasizmus mellett érvel!
Rakovszky István
2018-08-11 at 11:44
Én talán a genderistáknak egy külön intézetet jelölnék ki: Zárt tábort, ahol egyidejüleg a menedék kérőket is el lehetne szállásolni.
A genderisták imádnák a másik csoportot, de azt hiszem, hogy a menedékkérők esetleg meggyőznék a gyenderistákat a valóságról.
Ez a Pető boszorka valamivel elfogadhatóbb kinézetű, mint a Heller/Sargentini/Bildt csoport, így a fiatal migráns férfiak, talán orgazmushoz segítenék ezt a félrevetett nőstényt.
lacika
2018-08-12 at 09:53
Nem tudom hogy elírás-e, félrevetett vagy félrevezetett akart-e lenni.
Mindenesetre jobb lenne félrevetni ezt a lényt, mert a nőstény szerintem tévedés. 🙂
Hesslerezredes
2018-08-13 at 14:32
Hát akkor elfogadhatóbb, ha tényleg nő.
csakafidesz
2018-08-11 at 15:09
Rosszabb, mint a foxi-maxi..
zolatiguszti
2018-08-23 at 01:33
Tévedés.Nézzem meg egy Hitleri propagandát arról hogy mit hirdettek a családról , demográfiáról, egészségről etc…Ők vezették be pl a modern egészségügyi szűréseket.
A Náci anya mintaképe Göebbels felesége Magda Göebbels volt 6 gyerekkel…annyira fontosnak tartották a demográfiát hogy létrehoztak olyan helyeket ahol a frontról haztérő árja katonáktől vállalhattak nők gyereket mielőtt meghalnénak csaléd nélkül a fronton. A gyereket az állam nevelte fel.
Igaz mindez csak a németeknek és főleg az árja németeknek járt.
Szóval bizonyos értelemben a gender rosszabb a náciknál.A fasisztáknál meg feltétlen.Mussolniék híresen család centrikusak voltak, Francoék meg keresztény-család centrikusak.Kivéve ha komcsi vagy akkor gödör.
Úgyhogy ez mostani dögöljön meg mindenki kurzus rosszabb mindkettőnél ebből a szempontból.
Csámpás Marcsa
2018-08-11 at 10:24
A hülye Bencsik Gábor meg marasztalná őket. Nagy az Isten állatkertje, és a jobboldali kerítés is ilyen alacsony?!
Rakovszky István
2018-08-11 at 11:39
A régi “Angol parkban” volt a szellem-vasút ijesztgetni az utasokat.
Valószínűleg ilyen szerepre gondolt Bencsik Gábor.
ómió
2018-08-11 at 10:14
Legfőbb ideje!
Süsüke
2018-08-11 at 09:37
Tökéletesen igazad van!
Macera
2018-08-11 at 09:30
Olyan képzést kell indítani, amelyiken megtanulják hogyan kell az emberi és állati vizelettel az élővizekbe került horror mennyiségű hormonoktól megtisztìtani az ivóvizet, hogy ne legyenek bizonytalan ivarú emberek az iszonyat hormon-szennyezés következtében. Nem genderszak kell meg gender-WC meg felvonulás meg az áldozatok mutogatása az evolúció remekműveikènt, hanem tiltakozás a gyógyszerlobbi és a politika emberiségellenes tevékenysége ellen. Vízmosás kell nem agymosás.
Csili Csal a Mádé
2018-08-11 at 11:01
Abszolút igazad van!
Rakovszky István
2018-08-11 at 11:37
Nemrég olvastam, hogy a Pentagonban 2-szer annyi VC van, mint kellene, ugyanis amikor építették, a fehéreknek és feketéknek más-más vc-t kellett használniuk.
Vajon 50 év múlva mindenhol 72 vc-re lesz szükség, hogy a gender-guruk kiélvezhessék magukat, vagy pedig eltörlik a vc-k nemek szerinti építését, a nemi egyenlőség jegyében.
Fukszius Péter
2018-08-11 at 22:45
– Elnézést, koedukált?
– Nem! Csak szartam….
Akos
2018-08-13 at 01:44
Elgondolkodtató összefüggésre mutatott rá!
Hesslerezredes
2018-08-13 at 14:30
Egyetértek. Egyébként ha a genderizmus célja az emberiség lélekszámának csökkentése, vagy a szaporodás megállítása, akkor ezzel egyet lehet érteni, csak akkor ezt a szakot Kínában, Indiában, az arab/muszlim világban és Afrikában kellene minden országban elindítani, hogy sem a sárgák, sem a feketék, sem a muszlimok ne szaporodjanak egyáltalán.