Az ellenzéket és a kormányoldalt egyaránt keményen kritizáló, az általa alapított LMP-vel szakító és a jogászpályára visszatérő Schiffer András lesz Stefka István és Huth Gergely vendége a mai Polbeatben. A vita közvetítése kedd este hét órakor kezdődik ITT a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőből. Schiffer Andrást megkérdezzük a – visszafogott megfogalmazásban ugyan, de általa is osztott – autokrata- és diktatúravádak megalapozottságáról, a Lányi Andrással történt kibéküléséről, az ellenzék útkereséséről és persze arról, hogy ki és mi fér bele a mai magyar politikai szalonba.
Polbeat minden kedden este 19 órakor élőben közvetítve a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőből (Budapest, II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél).
A közvetítést az Itt.Ott TV támogatja. 51 magyar tévécsatorna, bárhol a világon, kötöttségek nélkül! Smart TV-n és mobilon is nézhető!
Az élő közvetítések között a PestiSrácok.hu PS Mozi archív videóriportjai láthatóak! Ha leállna az adás, frissítse az oldalt!
PESTISRÁCOK.HU produkció
Facebook hozzászólások
Benedek Károly
2019-02-26 at 15:32
A TASZ-os farizeus megint helyezkedik?!
A paktumhajón egyezkedett Vonával, Simicskával, meg is lett a jutalma. A Jobbik őt akarta jelölni köztársasági elnőknek.
Az SZDSZ-utód LMP volt és/vagy mai alakjait nem fogják tudni lenyomni a magyarok torkán. Se társelnöki átveréssel, se anélkül.
Mindegy, milyen párt színeiben jelenik meg, mindegy, hogy nemzetről papol, miközben a társelnőke Brüsszelben és itthon árulja a hazát. “Látványpékség”.
Az Isten mentse meg a Schifferhez hasonló alakoktól a hazánkat.
Schiffer mindig is egyetértett az ultraliberálisokkal, igaz olykor próbálkpzott a farizeus retorikával, aminek csak ideig-óráig dőltek be néhányan.
gyozo2018
2019-02-26 at 16:09
Ha valaha Schiffert neveznék ki köztársasági elnöknek, akkor visszalépnénk 30 évet a hazaáruló Göncz idejébe.
Sajátos tünet, hogy a kommunisták leszármazottait akarják még mindig lenyomni a torkunkon.
A Szakasits unoka erre az egyik példa.
Zsanett
2019-02-26 at 15:59
Schiffer egy okos, művelt ember.
gyozo2018
2019-02-26 at 16:05
És ebben meredünk.
Csak a hazánkat hagyja szépen békén.
Nagyon sokat ártott eddig is a magyaroknak.
Felsoroljam, hogy hány “okos” ember okozta már a vesztünket?
Aztán meg kikhez képest okos?!
Dzéllrl bélrlt agyú Bettikéhez, a Hadházyhoz képest?
Ne téveszd össze a rafináltat, a ravaszt az okossal.
Nilton Santos 4307
2019-02-26 at 22:48
Én is úgy látom , hogy ez velejéig korhadt, cinikus, paraszt vakító csumafaszú bagolyköpet annyira művelt, hogy javasolni kellene, Eu. bizottsági elnöknek, vagy Ensz főtitkárnak, vagy indulhatna kültagként Usa elnöknek….vagy amin mostanában izzadnak, nyáladzanak, lehetne a titkos Világkormány elnöke vagy még nagyon sok minden lehetne…..Magyarországon kívül !! Emlékezni kell arra a sok éven át tartó országgyűlési képviselői funkciójára, ami alatt egy igaz mondatot nem tudott össze eszkábálni felszólalásaiban. Nem is csoda , hiszen az rettenetesen link, hülye, csont idióta P. Róna volt a súgója/juk !! Zsanett meg pont olyan okos , mint az a másik Zsanett, az a rendőr-autós Zsanett !!
Hesslerezredes
2019-02-26 at 17:11
Schiffer nagy talány. Én várnék még azzal, hogy pálcát törjek fölötte.
Benedek Károly
2019-02-26 at 17:53
Előre borítékolom neked a “nemzeti közép” dumáját. Aki szadeszes és tasz-os volt az az is maradt.
Sokan bedőltek a sunyi, ravasz retorikájának.
Példa: a Szabadság téri 2.vh-s emlékmű körüli aljas, liberálfasiszta háború kapcsán kijelentette, hogy EGYETÉRT A TÜNTETŐKKEL, DE MOST(!)NEM EZ A FONTOS.1
Mit “hallott ki” ebből Kálmán? Azt, hogy: “most nem ez a fontos”.
Kálmán reakciója:”Ön antiszemita?”
A magyarok CSAK EZT hallották ki a párbeszédből, és megtapsolták, sajnálták, együttéreztek vele: ő a mi emberünk, sorsunkkal osztozik”.
És nem hallották ki a lényeget: egyetértek a tüntetőkkel.
Aljas trükk volt. Msjdnem bejött.
mona
2019-02-26 at 18:31
Én azt gondolom így látatlanban, hogy nem fogja szembeköpni magát, nyilván mindkét irányba fog kritizálni. Jót tett azzal hogy kilépett, mert sok ember szemét felnyitotta (megjegyzem volt hova visszatérnie), de azért annyira nem pozitív hős. Józanabb ember, mint akiket otthagyott, okosan belátta, hogy arcvesztéssel járna tovább ott maradni, esetleg belátta hogy ez egy jövő nélküli párt.
Benedek Károly
2019-02-26 at 20:14
Ja!
Minket köp szembe, é még csak most észre sem veszed.
Benedek Károly
2019-02-27 at 01:19
De az LMP-t ő alapította az USA nagykövetségének a bábásjodásával!
Az LMP az SZDSZ globalista, nemvesztő utódpártja!
Az LMP tánogatja a határnyitást, a kvótát, az inváziót.
Azért, mert Schiffer nem Hadházy és Szél- féle lumpenproli, s nem direkt, hanem alattomos retorikával él, attól még a magyarság, a konzervatív/keresztény nemzeti oldal legelkötelezettebb ellensége. A TASZ -hoz tartozik, az ő szellemiségüket osztja.
A nagyapja hazaáruló volt, lepaktált a bolsevikokkal.
Schiffert akarjàk már évtizede elfogadtatni a jobboldallal, hogy a közt.elnök nagyapja és Göncz utódaként köztársasági elnököt csináljanak belőle.
Most olyan kormányt támogató, nemzeti dumát fogsz tőle hallani, hogy megáll benne a merőkanl, mint a menzán a kulimászos finomfőzelékben, amiben van minden, csak vágogasd minden, csak válogasd ki. De messziről bűzlik!
Aki bedől a villásnyelvű retorikájának, az vagy naiv, óvatlan, figyelmetlen, tájékozatlan, vagy olyan, mint ő: ULTRALIBERÁLIS TASZ-SZADESZ FOSSZÍLIA!
zizu
2019-02-26 at 19:22
Ezt az alakot végre helyén kéne kezelni. Mondjuk egy kukabúvár helyén. Sunyi, szar alak. Egy pillantása sem igaz.
Gusztustalan.
Nagyszerű embereket tudhatunk a Mi oldalunkon, s le a kalappal előttük, amiért le tudnak ülni ezzel a kupaccal.
Mély tiszteletem Huth Gerinek és Stefka Istvánnak.
zizu
2019-02-26 at 19:24
Schiffer nem más, mint egy kupac kukac.
Így jó?
Én
2019-02-26 at 19:35
Lehet hogy okos ember schiffer, de attól még egy tasz-os globalista bérenc. Családi háttere is sokat elárul hovatartozásáról.
Krump Lee
2019-02-26 at 19:59
S hol van az a Nagy szent sajtószabadság? András?
És Pifta , Geri sem kérdezte ezt meg, miért????!!!
Netta
2019-02-26 at 20:19
Schifike a mi “házi TASZ-osunk, ő a lojális globalista, azok közül való, akik
kedvesen, elegánsan, mosolyogva dobnak ki minket az ablakon.
Hát nem!
Nekünk nem kígyónyelvű főpolgármester, köztársasági elnök kell.
Ez a magyaroknál nem adható el.
Me gérezzük a hazaárulót, a farizeust, -ahogy a Mágnás Miskában Latabár mondta-, “messziről, szél ellenében”.
Azért, mert a TASZ-os Schiffer nem ordenáré, tud viselkedni, még nem ölelem a keblemre.
Kertész Gábor
2019-02-26 at 20:51
Sziasztok!Ismét fergeteges volt a mai Polbeat. Különben kedvelem Schiffer pajtást, de Ő is csak egy szakasics ivadék! Való igaz, hogy mind egy sértődött fazon, Schiffer azért mert nem sikerült az LMP gondolat!! ÉN 1989-óta teszem a dolgom töretlenűl! De a lényeg, hogy nagyon hiányos a kapcsolatotok a néppel a Választókkal,valamint nincs meg a KONTROL Nagy hiba és egyre nehezebb lesz korrigálni.Már az első BÉKEMENET után is próbálkoztam és a mai napig nem tudom kifejteni, előadni,leírni a gondolataimat! Miért??? Sem Bayer Zsolt, sem Gajdics Ottó, Sem Rogán Antal nem méltattak arra, hogy pár szót váltsanak VELEM.Lázár Úr válaszolt és segített , de Ő…….!
Én a periférián töretlenűl küzdök, de ez kevés! Konkrét TÉMÁKON dolgozom koros nyugdíjasként és kerestem segítséget: Mészáros, Garancsi,Csányi, de lesz……K Mia megoldás???
Köszönt Kertész Gábor
Benedek Károly
2019-02-26 at 23:48
Ha kedveled, vidd haza.
A magyaroknak nem kellenek a farizeus nemzetvesztők.
100km
2019-02-27 at 09:33
azt kell nézni mit alkotott eddig!
ha ősszinte akar lenni magával, akkor azt mondja, hogy: bakker andris, ez egy nagy halom trágya ami ott bűzölög lmp néven….
Klárika
2019-03-01 at 21:19
“ha ősszinte akar lenni magával, akkor azt mondja, hogy: bakker andris, ez egy nagy halom trágya ami ott bűzölög lmp néven….”
Persze, hogy öszinte, és miért ne kényeztetné magát andrisnak, aki nem akar bakker hiszen kilépett abból a pártból.És ö jellemesen nem illet elmúlt dolgokat a fenti módon, mert azt tiltja a…
Egyébként nem tudtam végignézni a videót, annyira bántó volt.
De azt tudom, hogy minden ügyvéd a szó és helyzetek kitekerésére utazik, szakmából.
Hiszen ugyanaz az ügyvéd egyszer a becsületeseket védi, vagy egy kisseb a bünözöt, aztán gyilkost, csalót, eröszakos határsértöt,stb.
Vagyis olyan beszédviteli technikája, szavak s helyzetek kimagyarázása, átértékelési s érvelési módja van,kell lennie és differenciáló képességnek, hogy a bírót meggyözze a drágalátos védence érdekében! A legkissebb büntetést járja ki neki. (pl.Vörösiszap, összesen 4,5 év eddig! és a többi föbenjáró bünös. Ezek nem a Schiffer ügyfelei voltak, de ha, akkor..).
Azt meg mindenki tudja, hogy Schiffer a törvénykönv és a
fenti szakmai “müvi fogások” ismeretében is nagymester.
Akkor meg vele kiállani vitázni, méghozzá nyilvánosan hacsak nem egy másik ilyenszerü “kapacitásról” van szó, az szerintem hiba.
Nyakat behúzva kell onnan távozni, hiszen le tud dorongolni mindent s mindenkit “semlegesen tárgyilagos” módon, csúfondáros mosolygás kíséretében, miközben a másiknak a torkára fojtja a szót.
A vita végsö üzenete pedig az, amiket Schiffer rendre be is iktatott a válaszaiba, hogy a két politikai újságíró az érzelmekre játszik, nem képesek az egyes szálakat külön követni, összekevernek többfélét is egy csomóba, mindegyre megsértödnek, és neki minduntalan olyan dolgokat adnak a szájába, amit ö nem mondott. Szóval, hát, elintézte öket.
Egy pár “trükkje” a hallgató szerint, de kimagasló korrektség Schiffer szerint:
“Nem értek egyet avval, hogy Magyarországon diktatúra lenne”.
De azután úgy folytatta, hogy ha O.V. a kormányzást továbbra is így folytatja, akkor az embereknek! ugyancsak az lesz! az érzésük, hogy diktatúra VAN!
Ügyvédi szempontból is kacifantúra, de nem silány, hanem elsörendü.
“Farizeus”…. igen, de mint ügyvéd majd mindenikük az. Arról beszélnek s állítják, ami öszerintük a helyzet.
” a magyarság ellensége” …
Schiffer odaadó magyar politikus és mint ügyvéd elsö dolga a jogállamiságot, a korrekt alkotmányt megvédeni, mint hazafias ügyvéd!
“Megdögleni lehet, de rongyembernek lenni nem lehet !!!”— eszébe sincs, hogy rongyembernek tartsa magát, megdögleni sem, hiszen hogyan lehetne ö döglött/ megdögölve kötelességtudó, a jogállamot örökké védö hazafi?
De a legnagyobb, egyben népszerü tromf !!:
“valóban, az kétségtelenül nagy államellenes vétek volt, amikor Gyurcsány, akkoriban, szóval tudjátok, akkor amikor a rendörök, ugyebár, s még a most is Pintér belügyminiszter alatt mint akkor is,…szóval, még most sem érte utol az igazságszolgáltatás!” Hogy lehet az?
Ezt kétszer is bedobta.
Hát kellett ez? Mit lát s ért meg ezek után a hallgatók egy része a teremben?