Törvényjavaslatot nyújt be a Mi Hazánk Mozgalom a Facebook általa kifogásolt gyakorlatának szabályozására. Toroczkai László pártelnök videójában ezt azzal indokolta, hogy megítélésük szerint az amerikai tulajdonú cég “nagyon durva politikai cenzúrát” alkalmaz.
Hozzátette: Magyarországon a Facebook hasonló nemzetbiztonsági kockázatot jelent, mint az Egyesült Államokban a kínai tulajdonú TikTok videómegosztó.
A Facebook beavatkozik a választásokba és nagyon durva politikai cenzúrát, véleménydiktatúrát alkalmaz, amely a legkeményebben éppen a Mi Hazánkat sújtja
– jelentette ki Toroczkai László. A pártelnök közölte: elfogadhatatlannak tartják, hogy a Facebook elérhetetlen a magyar állampolgárok számára, ha valamilyen jogsérelem éri őket. Ezért olyan törvényjavaslatot nyújtanak be az Országgyűlésnek, amely a Facebookot kötelezné arra, hogy magyar állampolgárságú képviselőjük legyen Magyarországon. Továbbá a javaslat kötelezné arra is a Facebookot, hogy magyarországi szervereken tárolja a magyar állampolgárok adatait.
A Mi Hazánk “óriási nemzetbiztonsági kockázatnak” tartja, hogy ma már a Facebookon keresztül kommunikálnak a politikusok, az oktatási intézmények, vagy éppen a kormány, a rendőrség és a katasztrófavédelem
– mondta Toroczkai László, hozzátéve: minden létező adat, akár privát beszélgetések külföldön, egy magáncég szerverein vannak. Ezekkel szerinte bármikor, bárhogyan visszaélhetnek. Közölte: törvényben szabályoznák azt is, hogy ha a magyar bíróság úgy döntene, hogy el kell távolítani a Facebookról egy jogsértő tartalmat, akkor a közösségi oldal üzemeltetőjének erre 24 óra állna rendelkezésére.
Szűnjön meg végre az a gyakorlat, hogy a Facebook külföldről, távolról egy állam fölött álló szervként avatkozik be a magyar belpolitikába
– mondta Toroczkai László.
A Magyar Nemzet korábban azt írta, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke szerint sérti a szólásszabadságot és az információáramlást a Facebook hullámszerű, indokolatlan személyesprofil-felfüggesztési gyakorlata. Péterfalvi Attila ezért javaslatot tett arra, hogy a kormány alkosson a közösségi médiáról olyan jogszabályt, amely szerint csak alapos indokkal lehet felfüggeszteni közösségi profilokat, és a magyar hatóságok felülbírálhatják a felfüggesztések jogosságát.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
hozzaszolo
2020-08-09 at 13:20
Ez az EU adatvédelmi törvény számomra totális ellentmondás. Ha én élni akarnék az adatvédelmi jogaimmal, először is nem akarom megadni semmilyen adatomat. Elsősorban pont a szolgáltató platformnak, se a Guglinak, se az Fb-nek, se a Vodafonnak, se a Youtube-nak. Mert ugye a törvény szerint én rendelkezhetek erről. De hát ez ugye nem megy mégse. Mondjuk megvagyok még úgy, hogy nem vagyok egyik közösségi virtuális oldalon se. De ugye a kapitális szemkiakasztás ott van, hogy amennyiben nem járulok hozzá az adataim számítógépes nyilvántartásához, akkor nem fog az egészségügy ellátni. Ott van leírva. Forduljak fel, ha nem hagyom jóvá a naplózásom, laborleletem feltöltését a FELHŐ-be. Az hogy azt megoldom, hogy nem veszek mobiltelefont, nincs bankfiókom, rendben van. De a kocsim rendszámát követik a rendszámfelismerővel, az arcomat a köztéri kamerákkal, még a kocsiban is videón keresztül figyelnek, ha rosszul pislogok, leállítja az autót a rendszer, mert “nem vagyok jól, és biztos nem tudok segítséget kérni”. Pedig a képmásom is személyes adat, letöröltethetem minden köztéri/nem köztéri (bank, bolt, plaza stb.) adatbázisából. Visszaállítatlanul? Ki érti ezt? Van itt ellentmondás bőven.
És ugye ezt nem az állam csinálja. Ő csak kérhet adatot pl. a telefontársaságtól, merre járt ez a telefon ebben az időszakban?
Girolamo
2020-08-08 at 12:36
A szidalmazók kórusa, még ezt a szinte minden fronton támadó kormányt is vedekezésre kenyszerítette, eddíg.
A gazdasági szegmensek bonusz pontokat adnak a tagságért,és így tovabb.
Ha Trump győz ősszel,telivérre csereljük pejkót,aztán hajrá!
Ha nem,akkor ezen a fronton is fel kell venni a kesztyűt.
Nem is lesz más lehetòségünk,ezen a területen.
De direkt nyomást akkor sem szabad,mert a fiataloknak ez a cumija.
Azt a letező médiaterrort,amit liberálisék alkalmaznak,be kell mutatni!
Mert a gyerekek sem hülyék.
Szerintem.
Namond
2020-08-08 at 12:44
Nagyon rossz a halogató taktika, Merkelnek is a körmére égett jó néhány dolog, alig győzi lerázni magáról.
Namond
2020-08-08 at 12:06
Mi Hazánk Mozgalom olvassa a PS kommenteket, nagyszerű kormányunk nagyeszű tagjai nem.
Logikus
2020-08-08 at 11:30
Igazuk van, támogatom!
zolatiguszti
2020-08-07 at 22:57
Vagy szervezünk egy hacker sereget aki éjjel-nappal szétbassza az FB Magyar szolgáltatását.Majd amikor picsogni kezdenek elmondja nekik a kormány, hogy igen, de mi is akarunk már régóta pár dolgot.Előbb azt beszéljük meg.
Salamander
2020-08-08 at 05:04
A facebook és tsainak jogi szempontú megrendszabályozása Magyarországon elsősorban politikai döntés kérdése (ahogy minden).
Péterfalvi Attila letette a szakmai álláspontot, amivel magam jogászként is tökéletesen egyetértek. Ha a kormányfő és capata úgy látja, hogy az USA (five eyes) csapatát nem kell b@szogatni, akkor mi okoskodó elméleti és gyakorlati jogászok a fejünkre is állhatunk Varga Juditnál vagy Orbán Viktornál NEM lesz facebook-twitter stb. szabályozás.
Meglátjuk: én azt a nézetet képviselem, hogy a határon átnyúló rendszerben működő más jogrendszerből érkező és más jogrendszerben szocializálódott/felépült/létrejött multinacionális társaságokkal szemben súlyosan kiszolgáltatott magyar polgárokat védő szabályrendszer ma hiányzik.
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-08 at 06:21
Ilyen háborút én még nem láttam, mert ez már az.
Adott egy fegyver amit mindkét oldal használni akar, de a tulajdonos evidens hogy többet lőhet.
Persze, lehet magyarázni csiszolgatni és simogatni is ezt a helyzetet.
Jelenleg a jobboldal simogatja ezt a helyzetet, de ettől függetlenül tökön leszünk lőve az ellenség tulajdonában lévő igen csak hatásos fegyverrel.
Namond
2020-08-08 at 12:10
Uber-nél sikerült?
Miért?
A Fakebook, Twittwr, stb esetében nyilván a szándék hiányzik?
Hol fotoshotolnának, celebeskednének, posztolnának ezek hiányában az öntelt, nagyképű és hiú közszereplők?
Királytigris
2020-08-07 at 21:24
Toroczkaynak igaza van, DE a FACEBOOK használata ingyenes, és önkéntes. Akinek A FACEBOOK-kal semmiféle szerződés nincs, ezért a FACEBOOK-ot szabályozni sincs joga senkinek. Akinek nem tetszik, ne használja. Én sem vagyok FACEBOOK-os, és nagyon jól megvagyok nélküle.
A FACEBOOK, az NGO-k, a CEU-val együtt valóban nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, mert a zavargásokat, tüntetéseket, puccsokat a FACEBOOK-on szervezik meg.
Egyetlen dolgot lehet tenni a FACEBOOK-kal: Lekapcsolni a magyarországi szerverekről, az NGO-kat meg kizavarni a CEU-val együtt Magyarországról.
Amennyiben ez nem történik meg, baj lesz a 2022-es választásokon.
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-07 at 21:42
Igen.
Túlzott teret engednek annak a térnek amelyik bármikor és bárhol keresztbe tehet a nemzeti és magyar érdekeknek. Érthetetlen és a mai napig ezeket a felületeket preferálják kormány és hivatali szinten is.
A baloldal az összes kommunikációs teret uralja és azt tesz vele amit akar. Amikor meg baj van akkor nyafogunk, hogy könnyűszerrel ráléptek a tyúkszemünkre.
Igen valószínűleg borítékolható, hogy a nemzeti és jobboldali tartalmak korlátozva vagy törölve lesznek, teret engedve a bolsevik-kommunista eszméknek.
Az irány már régen el van tévesztve kommunikáció szinten a jobboldalon.
A baloldal azt csinál velünk amit akar akár be is tilthat bennünket mert megteheti.
Így állunk most mikor a miniszterelnökünk is a faaaszbúkon üzenget fontos dolgokat oda tölt fel.
Ez az öngyilkosság előtti állapot amikor már a nagy kés a torkunknál van borotva élesre fenve.
Nem gondoltam, hogy okos jobboldali emberek ekkor hibát követnek és gyakorolnak több mint tíz éve.
Ja amúgy nincs de…..
Salamander
2020-08-08 at 04:52
Königtiger!
Na ennek fuss neki mégegyszer!
“Akinek A FACEBOOK-kal semmiféle szerződés nincs, ezért a FACEBOOK-ot szabályozni sincs joga senkinek”.
Ha ez így lenne, az nagyon vicces lenne, DE NINCS ÍGY.
1. A Magyar Állam törvényeit mindenkinek (így a facebooknak is) be kell tartania.
2. A jogalkalmazás és a jogalkotás NEM polgári, civil társasági hatáskör, arra megvannak az állami szervek.
2. Ha a facebooknak a felhasználó bejegyzése nem tetszik felszólítja a vélt/valós jogsértés abbahagyására, majd bírósághoz fordul (kivéve a törvényben meghatározott azonnali eseteket).
3. A bíróságnak van joga jogkérdésben dönteni! Ezt egy amerikai bejegyzésű írországi székhelyű magántársaság NEM ÍRHATJA FFELÜL, még kevésbé TEHETI MEG HELYETTE.
4. A facebook ráadásul CSAK egy elektronikus “közvetítő felület”, amely elvileg nem gyűjthet, nem készletezhet adatot, a GDPRt és a info törvényt, valamint a szerzői jogot minden országban BE KELL(ENE) tartania. Egy jogsértő módon alkalmazott tartalomtörlés a felhasználó szerzői jogait sérti – különösen ha az a szöveg írói vagy politikai munkásságának része! (Más kérdés, hogy ez még senkinek nem jutott eszébe, és senki nem fordult ezen a jogcímen bírósághoz. Attól az még létezik).
5. Továbbá nem véletlen, hogy Péterfalvi Attila kolléga jelzett a kormányfő felé, hogy méretes joghézag alakult ki a határon átnyúló multik elektronikus adatvédelmi működése tekintetében. (Személyi igazolványfotót, személyi adatokat kérnek be a felhasználótól korábban jogsértő módon elvett, majd a SAJÁT TULAJDONÁNAK MINŐSÜLŐ TARTALOM VISSZAADÁSÁHOZ). Megengedhetetlen gyakorlat!
6. Ebből a jogalkotási kényszerből keletkező törvénycsomag azonban nyilván MINDEN Magyarországon működő elektronikus platformot üzemeltető társaságra vonatkozik majd. Csak a facebook rendkívül rossz gyakorlata mozdította el az adatvédelmi hatóság vezetőjét a cselekvés irányába. (Ahogy pl. a Microsoft pofátlan licencelési gyakorlata – sajnos – nem verte ki senkinél a biztosítékot, pedig egy op.rendszer megvásárlását “egy számítógéphez [annak egyik alapegységének sorszámához] kötni”, majd egy ki tudja hol lévő szerverre bejelentkezve, ki tudja kik, ki tudja miféle jogszabályok alapján, ellenőrzik a jogosultságot… az több mint kozmikus).
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-08 at 09:07
A langyos víz szappan nélkül csak fosásra jó….
Bár lehet minden nap emlegetni a mosakodást, de akkor is be fogunk fosni….
Királytigris
2020-08-08 at 10:26
Akkor fuss neki te is még egyszer!
A FACEBOOK magántulajdon, használata ingyenes, és nem kötelező! Aki beszáll a FACEBOOK-ba vállalnia kell annak minden következményeit. Ha nem tetszik, nem száll be, vagy kiszállsz belőle!
A kormány részéről nem értem az impotenciát, mert csak a főkapcsolót kellene lekapcsolni az itthoni szerverekről.
Namond
2020-08-08 at 12:25
Salamander
Nagyon jó!
Különösen tetszik a 4. pont és a Microsoft példa.
Ez utóbbinál, mintha az asztalosipari szakismeret adott műhely, adott munkaasztalához köthető lenne.
Namond
2020-08-08 at 12:41
Királytigris,
A Fakebook egy közösségi üzleti szolgáltató, mely költségeit és profitját a közösségitér igénybevevőihez kéretlenül eljuttatott reklámokból fedezi.
A Fakebook az államvasutak szerelvénye, ahova úgy száll fel az ember, hogy elérhetőségi adatait belépésekor digitálisan betárolják – digitálisan azonosítják, a reklámelérhetőség üzleti érdekében.
A személy üzleti célú reklámelérhetősége az utazás jegyének ára.
DE
A vasutas nem veheti el az utas poggyászát, ha az felteszi a lábát az ülésre vagy nincs jegye.
Leszállíthatja az utazási szabályokat sértő utast, de nem veheti el tulajdonát.
A Fakebook saját belső működését, alkalmazottaival szembeni elvárásait szabályozhatja.
DE ennek semmiféle kihatása nem lehet az ügyfelei komfortérzetére, vagyoni érdekeire.
Mint az ügyfelei közé nem tartozó személyek vagyoni érdekeire sem.
Emlékszik a kaliforniai cukrászra akit beperelt két heterofób, mert nem akart valamilyen előre meghatározott dizájnú tortát készíteni nekik?
Namond
2020-08-08 at 12:04
Királytigris
???
Sanyi
2020-08-08 at 15:19
Ja,de ne legyen úgy 2022-ben!
Ezeket a médiákat használjuk! És hisszünk benne! És tovább adni!
Köszönöm Neked, “Királytigris”!
Sanyi
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-07 at 20:59
A faasssbúk tényleg nemzetbiztonsági tényező.
És akik ezt tudják azok tojnak rá, sőt minden fontos dolog a ott történik és ott beszélik meg.
Halló, ébresztő ebből baj lesz more…..
Gáspár Anette
2020-08-07 at 20:35
” amely a legkeményebben éppen a Mi Hazánkat sújtja”
A Jobbik/MiHaM-ot nem, hiszen újnyilasbolsevik képződmények, egymásból fakadnak.
A legkeményebben a magyarokat, a konzervatív, nemzeti elkötelezetteket,
hagyományőrzőket és a keresztényeket sújtja a fb, pártállástól függetlenül.