A 444-es Szily László és ballib álhírgyáros társai ma ismét szép öngólt rúgtak – írta Rétvári Bence vasárnapi Facebook-bejegyzésében. Ismert, a Soros-blog propagandistája cikkében korábban azt állította, hogy a KDNP alelnöke nem is tiltakozott a Netflix egyértelműen provokatív, Jézust homoszexuálisnak beállító úgymond “szatírája” ellen.
Mint Rétvári Bence írja, “szinte nincs olyan balliberális portál, amely vasárnap meg ne írta volna a 444 álhíre nyomán, hogy “Rétvári nem tiltakozott a Netflixnél a vallásgyalázó Jézus film ellen”. Mint hozzáteszi, az ügy miatt kikérte a CitizenGO petíciós oldaltól a pontos adatokat, amelyeken egyértelműen látszik, hogy 2020. január 7-én 17 óra 7 perckor rögzítette a rendszer a tiltakozó levelet három Netflix vezetőnek: Reed Hastings, Netflix vezérigazgatónak, Jeff Hensien, Netflix fogyasztói osztályvezetőnek és Ted Sarandos, Netflix tartalomkezelési vezetőnek.
A tiltakozó levelemet – a többi csatlakozóéval együtt – a CitizenGO mind digitálisan, mind papíron eljuttatta a címzettekhez
-hangsúlyozza a KDNP alelnöke. Mint hozzáteszi,
ha a cikkek megjelenése előtt megkérdeztek volna, elmondtam volna nekik is, és akkor elkerülhettek volna egy ilyen egyértelmű lebukást. De ők nem a valóságot akarják bemutatni, hanem le akarják járatni a nekik nem tetsző közszereplőket, és ebben nem ismernek határokat.
A politikus bejegyzésében hangsúlyozza, „aki tud olvasni, érti”, hogy nem államtitkárként, hanem az általa alelnökként képviselt párt és a maga és nevében tett egy nyilatkozatot. „Mögöttes újságírói szándék kell ahhoz, ha valaki ezt másként akarja értelmezni”. Mint írja, a politikában mindennapi műfaj, hogy valakit közleményben szólítanak fel valamire. Számtalanszor tette ezt ő is, más is, és volt, hogy neki is így címeztek politikai üzenetet.
Nick Rivers
2020-02-09 at 10:27
Ezért hozták létre öket, ezért fizetik.
Hazudnak, mert nyereséges.
Cake Olivio
2020-02-09 at 10:40
PERELNI, PERELNI ÉS PERELNI, NEM SIRÁNKOZNI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
khm
2020-02-09 at 11:15
Így igaz!
Benedek Károly
2020-02-09 at 13:24
És ki ítéli el őket?! A bírómaffia?!
eretnek
2020-02-10 at 20:47
Nos, ha a fidesz, vagy a kormány áldozna egy ügyvéd csapatra, akik állandóan perelnek, akkor talán viszakoznának egy picinykét. Ha más miatt nem, akkor azért, mert amíg a bíróságon vannak, addig nincs lehetőségük hazugságokat gyártani.
Andromeda
2020-02-09 at 17:12
A komcsi bíróságok felmentik a komcsi terroristákat. Ezért lehet, hogy jobb, ha nem perelnek. A perekhez nagyon sok pénz kell, Soroséknak van…
TalEle
2020-02-09 at 11:02
A “poltikai haszonszerzésből” kreált álhírgyártókra (pl: 444., Index, hvg stb)mikor csap le a rendőrség? Sokkal veszélyesebbek mint a szimpla “klikk vadászok”, ők a társadalmunkat mérgezik szisztematikusan, napról-napra, tudatosan gyűlöletet és ellentétet szítva az emberek között!
Igazmagyar
2020-02-09 at 11:25
Pontosan!!! Gyakorlatilag az összes ilyen “ellenzéki” médiát be kellene záratni és sóval behinteni a helyüket!!!
Öregtáltos
2020-02-09 at 11:41
De, igenis hazudott a 444, idézem:
„Mivel a listán Magyarország nem szerepel, a Netflix indirekt módon leleplezte, hogy Rétvári Bence az általa sugalmazottakkal szemben idén január elején igazából nem kérte a cégtől, hogy vegyék ki a kínálatból a Krisztus első megkísértése című brazil vígjátékot ami a Megváltót melegként ábrázolja.”
Nem kell mellébeszélni, nem kell hazudozni! Húzz el innen te szövegértelmezési problémákkal súlyosan halmozott provokátor! Menj haza a hozzád hasonlók közé!
Szecső
2020-02-10 at 19:03
“- írta akkor Rétvári a pártja weboldalán. Cakhogy, mint most kiderült, ahhoz nem vette a fáradságot, hogy mindezt a kormány nevében megírja a Netflixnek, pedig a vállalat az ilyen hivatalos kéréseknek helyet szokott adni.” írta a 444. “A politikus bejegyzésében hangsúlyozza, „aki tud olvasni, érti”, hogy nem államtitkárként, hanem az általa alelnökként képviselt párt és a maga és nevében tett egy nyilatkozatot.” Tehát elismeri, hogy nem tiltakozott a kormány nevében és a cikk is ezt mondja. Ki hazudott akkor?
Poppy
2020-02-09 at 12:12
A 444, az egy nyilas/bolsi hazug komcsi lakáj média. Jól hülyíti a ballibsi embereket. Mindig koldul, pedig a szarosGyuri nyomja nekik a lóvét ezerrel. Le kell tojni, nem kell olvasni, figyelembevnni őket. Nem sokan olvassák, főleg az igenyes emberek közül, ezert a véleményük légyfing.
Zakar Zoltán
2020-02-09 at 13:20
Söpredék!
Hajózni muszáj
2020-02-09 at 14:41
Kicsit unalmas ugyanannak a hozzászólónak az érzelmi problémáit olvasni több név alatt beírva.
Laca
2020-02-09 at 15:09
Sajna rosszul fogalmaztál.
Nem érzelmi,sokkal inkább értelmi az a probléma.
No de nem lehet mindenki egyforma az túl unalmas volna.
Béla
2020-02-09 at 15:02
Silly (ostoba) László újabb beégése, ugorjunk.
Girolamo
2020-02-10 at 09:39
Bárki tévedhet.De a szándékos megtévesztés,nem minősűl rémhírterjesztésnek?Ugye ne esünk ismét abba a tévedésbe,hogy grállovagot játszunk,cinikus túloldalnak?
Manó
2020-02-10 at 13:26
Azt kéne elérni, hogy ez a netfixhogyszar addig ne közölhesse sehol a Jézust gúnyoló okádékát, amig hasonlót nem tesz közzé Mohamedről, Buddháról!!!