Az Európai Unió bővítési politikája az utóbbi években enyhén szólva sem mutatja az átgondoltság jeleit. Miközben a stratégiai fontosságú nyugat-balkáni csatlakozási kísérleteket és Törökország integrációját folyamatosan mellékpályára vezetik, addig Ukrajna felvétele a tagállamok közé prioritást élvez. Az elmúlt években tulajdonképpen csak egyszer mutatott némi eredményt a bővítéspolitika, a döntéshozatalban pedig az “üres székek politikája” sem képes már kifejezni a függetlenséget.
Az Európai Unió megnyitja a csatlakozási tárgyalásokat Ukrajnával – jelentette be az Európai Tanács elnöke, Charles Michel múlt hét csütörtökön, december 14-én, miután az Európai Unió 26 tagállamának állam- és kormányfői egyhangúan támogatták a tárgyalások megkezdését. Orbán Viktor miniszterelnök az „üres székek politikáját” gyakorolta, amikor a döntéstől távolmaradt – olvasható a XXI. Század Intézet oldalán megjelent elemzésben.
Mint arra az írásban kitérnek, hatvan esztendővel ezelőtt a szabályok még lehetővé tették, hogy De Gaulle tábornok a jelenlét megvonásának politikájával túszul ejthesse a szuverenitás elveivel szembehelyezkedő, káros irányba tartó közösségi döntéshozatalt. Ma már az önrendelkezés védelmének nem állnak rendelkezésre ilyen kifinomult, ám mégis hatékony eszközei. A távolmaradás politikájának üzenete diplomáciai szempontból ma is erősebb, mint a vétó. Jogon túli jelentése, hogy Magyarország nem tekinti szuverénnek az Európai Unió eljárását és nem kíván osztozni egy olyan megalapozatlan döntéshozatal politikai felelősségében, amely nemcsak a tagállamok számára káros, de az Európai Uniót is hiteltelenné teszi.
Az elmúlt másfél évtizedben Horvátország volt az egyetlen olyan ország, amely a csatlakozási eljárás hivatalos megkezdésétől számítva majd nyolc éven át tartó tárgyalást követően 2013-ban sikerrel csatlakozott az EU közösségéhez. Törökország a csatlakozási tárgyalások 2005-ben bejelentett hivatalos megkezdése óta csaknem húsz éve vár az uniós tagságra. Montenegró csatlakozási tárgyalásai 2012-ben kezdődtek, az ország tíz év alatt három tárgyalási fejezetet zárt le. Szerbia lassan tíz éve tartó tárgyalásai többek között azért is akadoznak, mert a bizottság a tárgyalási fejezetek teljesítéséről szóló jelentés hatvanadik pontjában felszólította a szerb kormányt, hogy jogilag szabályozza az azonos neműek életközösségét, valamint a transzneműek nevének és nemének megváltoztatásának lehetőségeit. Izland három éven át tartó csatlakozási tárgyalásokat követően 2013-ban a tárgyalások felfüggesztése mellett döntött, majd visszavonta tagsági kérelmét.
A XXI. Század Intézet teljes elemzését a kérdésről ITT olvashatják.
Az Európai Unió bővítési politikájának az utóbbi időben talán egy komolyabb eredménye volt, mégpedig a Georgia számára kinyújtott kéz, amely Magyarország energiafüggőségén is jelentősen javított. Amint arról ugyanis ITT bővebben beszámoltunk, még tavaly októberben stratégiai nyilatkozatot írt alá Orbán Viktor és Irakli Garibasvili, Georgia miniszterelnöke, amelynek részeként Georgia támogatja Magyarország keleti irányú energiabeszerzését egy nagyszabású projektben, amelynek köszönhetően hazánk jelentős mennyiségű áramot importálhat Azerbajdzsánból, ami a háború és a szankciók okozta gazdasági nehézségek közepette kiemelt fontosságú a magyar energiabiztonság tekintetében.
Forrás: XXI. Század Intézet; Fotó: MTI/EPA/Szerhij Dolzsenko
Realextate
2023-12-19 at 17:41
Nem üres székek politikája ez, hanem üres fejek kamupolitikája.
kanigunda
2023-12-19 at 12:21
sumer 2023-12-18 at 21:43
Úgy látszik nem küldtem el…
A “hórukk” az orosz szekér tolása, nem volt egyértelmű.
A szándékosan egyenirányított, manipulatív , megvezetős sajtót pedig fel
lehet ismerni véleményem szerint. A Népszabadság után pl. mi mégis itt
vagyunk.
Római jogász
2023-12-19 at 08:53
Többen pedzegetik, de akkor tegyük már egyértelművé: olyan, hogy ukrán gabona – nincs!!!
Van ukrajnai amerikai gabona. Meg minden másféle szántóföldi gabona-féleség, de az is mind amerikai tulajdon/termék.
Ukrajna csak egy terület elnevezése, de nem ország.
Ennyi erővel, lehetne Idahonak, Arizonának, Missourinak is nevezni, ahogy Grúzia is Georgiának hívja magát és amúgy az amerikaiak seggéből kandikál kifelé.
Itt arról van szó, hogy a ravasz és velejéig piszkos gazember amerikaiak az európaiak zsírján és pénzén akarnak kurva gazdagok lenni Ukrajnában és Ukrajnából.
Csakis ezért kell Ukrajnát felvenni az EU-ba, semmi másért, mert Ukrajna egyébként az égvilágon semmilyen EU-s tagsági követelménynek nem felel meg.
Ez a háború és eu-s téboly kizárólag a pénzről, a kozmosz-méretű pénzről szól.
sumer
2023-12-18 at 21:43
@kanigunda: ” A mi, esetleges hórukkunk észrevehetetlen. Lássuk be!”
Az Európai Tanácsban egyöntetű szavazás szükséges. Könnyen belátható, hogy adott esetben egy kis ország vétója is “látványosan” akaszthatja meg az EU hatalmi gépezetét.
“Ha ez sincs meg a komáknak felesleges polemizálni velük”
Ez nem elsősorban a “komák” hiányossága, hanem a sajtójuk szándékos egyoldalúsága, amely a lehető legrosszabb színben igyekszik nekik bemutatni Orbánt és tevékenységét. Pontosan ezért érdemes polemizálni velük!
Egy baráti beszélgetés ugyanis olyan aspektusokat nyithat meg számukra, amik nekünk egyértelműnek tünnek, de ők esetenként csak rácsodálkoznak, mivel az ő figyelmüket a sajtójuk szándékosan más irányba próbálja terelni. Sajnos, meglepően nagy sikerrel…
kanigunda
2023-12-18 at 20:48
…”de miután észlelték, hogy szavazáskor…”
Ahogy a falunkban mondanák: elvált a szar a májától. Legealább tudjuk, hogy ők is genyók.
Bár meglepetést igazából nem okoztak.
“…kizárólag Putyin szekerét tolja az EU-ban…”
Meg kéne akkor ezeknek az embereknek mutatni a világtérképen, hogy mekkorák a ruszkik és
mekkorák vagyunk mi. A miheztartás végett. Az a marha aki egy ilyen országgal legalább
köszönőviszonyban nem akar lenni. A mi, esetleges hórukkunk észrevehetetlen. Lássuk be!
“..pénzzel bármire rá lehet venni (ahogy legutóbb is történt)…”
Szintén üzenem a hölgyeknek/uraknak, hogy a Vektor csak a járandóságért brusztol, ami nem
megvesztegetés vagy baksis ab ovo. Amúgy tényleg figyelmezteti a többit, hogy ez az út nem
kóser mert herdálás. Ha ez sincs meg a komáknak felesleges polemizálni velük. Rájuk kell
hagyni a rögeszméiket.
sumer
2023-12-18 at 20:36
@kanigunda: “Pesszimista vagyok a választásokat illetően”
A pesszimizmus indokolt (főleg Európában), de alapvetően minden politikai erő a saját hatalmát igyekszik megtartani és/vagy növelni. Ezért a választásokra koncentrál. Manapság egy politikai kampányban Ukrajna feltétlen anyagi támogatási igénye marginális szemponttá vált, viszont annak megkérdőjelezése, vagy az anyagi támogatások átláthatóságának kérdése jogos választói igénnyé lépett elő. Ezt ismerték fel nemrég a republikánusok az USA-ban, és talán ez adhat némi reményt az európai politikai akarat változásával kapcsolatban is.
“Három állam, ill. vezetői blamálták magukat”
Jogos észrevétel, de miután észlelték, hogy szavazáskor Orbán nincs a teremben, valószínűleg nem merték már felvállalni azt a szerepet, amit eredetileg is rá osztottak ki.
“Kik voltalk az ukietetés ötletének egyáltalán a kiagyalói?”
Ezt én is szeretném tudni! Az a probléma, hogy a nyugati sajtóban ez nem kérdés, hanem evidencia. Ha tetszik axióma, amiből minden további tétel levezethető ugyan, de a miértet senki nem firtatja, mivel az mindenütt megkérdőjelezhetetlen, alapigazságént van tálalva. Ráadásul Orbán (és Magyarország) sajtója sem a legjobb…
Olvasva a tengerentúli sajtót, valamint az ameriaki barátaimmal, ismerősökkel beszélgetve, ők sajnos még mindig ott tartanak, hogy Orbán – igazi patriótaként ugyan -, de mindent kizárólag a pénzért csinál. Sajtójuk folyamatosan azt sugallja, hogy Orbánt pénzzel bármire rá lehet venni (ahogy legutóbb is történt). Mindez természetesen nem az egyéni szándékának racionalitására tereli az olvasó figyelmét, hanem annak hitelességét hivatott aláásni. Hasonló véleményt érzékelek holland, vagy német ismerősöknél is.
Arról is sokan meg vannak győződve, hogy Orbán kizárólag Putyin szekerét tolja az EU-ban. Ilyen (mesterségesen beállított) profillal viszont nehéz “szimpatizánsokat” szerezni az európai választók között. Ezért jogos talán az általános választói akarattal kapcsolatos pesszimizmus is…
kanigunda
2023-12-18 at 19:24
sumer 2023-12-18 at 18:27
Pesszimista vagyok a választásokat illetően. Három állam, ill. vezetői blamálták magukat az
előzetes ígérgetésükhöz viszonyított 180 (német, vezető beosztású nőknél 360) fokkal. OV legalább
vonulatában tartotta magát a beharangozotthoz, a valóságban csínján bánt (nagyon helyesen) a
vétóval. Lehet, hogy sokan arra számítottak, hogy a bal cipőjével fogja verni a tárgyalóasztalt,
de a lényeg a beígért tételek voltak s azt hozta.
A lengyel “sajnálatos események” is kijózanítóak. A szerbek meg azért toporoghatnak, mert nincs
buziházasság náluk? Hol élünk?
És mégis.
OK,hogy előbb vagy utóbb az erősebb kutya funkcionál de akkor ennek már a kirakat szinten sincs sok köze
a demokráciához. De a ratyik legalább tologathatják egymást az utcán is. Az nagyon fontos! Tényleg. Kik
voltalk az ukietetés ötletének egyáltalán a kiagyalói? Nem nekik kéne inkább elmagyarázni, hogy ez miért
egy fasza ötlet? Még mielőtt pellengérre állítják azokat akinek ez történetesen nem tetszik? Neveket akarok
hallani mert fordítva ülünk a lovon!
sumer
2023-12-18 at 18:27
@Puncius Pinatus: “Készül az uniós atombomba Magyarország ellen”
Az EU egy teljes jogú tagállam elszigetelésére/szavazatmegvonására irányuló minden igyekezete, csupán azért, hogy előnyben részesítsen egy nem EU tagállamot, sokkal károsabb hatású lehet, mint ahogy azt az EU vezetői jelenleg gondolják.
Ráadásul nagyon rossz üzenetet is hordozhat a közelgő EU parlamenti választások előtt a meglévő tagországok választói számára, ami akár a jelenlegi balliberális hegemónia fenntarthatósgát is kockáztatná az EU vezetésben. Manapság már Ukrajna mértéktelen anyagi támogatása sem feltétlenül fedi le az általános választói akaratot, és szerintem egyetlen vezető európai politikai erőnek sem ér az meg ekkora kockázatot!
csakafidesz
2023-12-18 at 17:09
Ma már az a hülye aki felvételét kéri az EU-ba! Akik látják, hogy mi folyik itt “európai értékek” címmel előadott zsarolásokkal az köp egy hegyeset és odébbáll.
Matu
2023-12-18 at 17:07
Elképzelem, hogy amint hipp-hopp felveszik Ukrajnát, abban a szent pillanatban a mezőgazdasági föld-alapú támogatások túlnyomó része a BlackRock nevezetű amerikai multicégnél landol, amelyik jelen pillanatban Ukrajna mezőgazdasági területének nagyjából harmadát birtokolja. Hát ezt jól kigondolták “odaát”! Európa ipari termelése a “jól működő szankciók” következtében versenyképtelen. Ha Ukrajnát felveszik, a mezőgazdasága is meghal, mert támogatás nem jut az európai gazdáknak, de a termelés rohadtul megdrágul. Jön a BlackRock és az olcsó, génkezelt, agyon vegyszerezett szeméttel ellátja Európát, és ezért a szemétért annyit kér, amennyit akar, mert nem lesz más! Ha a háborún sokat kerestek, hát Európa gyarmatosításán még többet fognak!
Minek nevezzük az EU vezetőit, ha nem árulóknak???
Matu
2023-12-18 at 16:58
Puncius Pinatus2023-12-18 at 13:43
Milyen demokratikus szavazás, szabad vélemény nyilvánítás az, ahol csak egy vélemény lehet???? Ha ezt meg meri tenni az EU, akkor semmi jogalapja nincs bárki mást kritizálni, főleg pedig szankcionálni bárkit is!
Az maga a nyílt diktatúra!
kanigunda
2023-12-18 at 15:39
“…az uniós atombomba Magyarország ellen,…”
Fine! Ha nekünk nem kell fizetni megszavazhatjuk.
Mindenki tudta, hogy ezek a görények ezt nem fogják
annyiban hagyni.
kanigunda
2023-12-18 at 15:34
Kedves Naprózsa!
Sajnálja a harapós ló a vacogós fogával a törököket, hiszen az EU a megbuggyanása előtt
volt néha józan pillanata és egy ilyenben pontosan ezt mérte föl! Meg azt, hogy a NATO
legnagyobb létszámú serege Európában a törököknek van (-> zsarolás). A törökök csak arra
példa, hogy “Egye fene, tárgyaljunk!” milyen messze van a “Na jó, gyertek!”-től.
A sok agyalottyant csahos kutya meg röhöghet ütődötten, hogy a zorbánt megcumiztatták.
Az osztrákok pl.1989-ben nyújtották be a kérelmet a tagságra és 1995-ben lettek tagok.
6-év!!! Pedig az osztrák viszonyok érezhetően csak egy formalitássá tették az elbírálást.
Hesslerezredes
2023-12-18 at 14:10
Tehát:
1. Ha nem ott lennénk, ahol vagyunk,
2. Ha tele lennénk olajjal, gázzal, szénnel, ásványkincsekkel,
3. Ha lenne közvetlen tengeri kijáratunk:
nos, őszintén!, akarnánk mi egy kicsit is ennek a mocskos szar bandának a tagja lenni?????
Kénytelenek vagyunk tagok lenni, mert ott vagyunk, ahol vagyunk, nincsenek ásványkincseink, és nincs saját tengeri kijáratunk.
Szóval függünk mindenkitől, első helyen a szomszédainktól, aztán a – még mindig – gazdag nyugattól, első helyen Germanisztántól, és azok kényétől-kegyétől, akiknek meg VAN tengeri kijáratuk.
Egy ilyen adottságokkal “megáldott” – helyesen: hiányosságokkal megvert – országnak úgy kell politizálnia, mintha szöges bakancsban kéne ÁLLANDÓAN járkálnunk túltenyésztett tyúkok által tojt extravékony tojásokon, úgy, hogy minél kevesebb törjön be a talpunk alatt, mert minden egyes akaratlanul betört tojásért megy majd az ajvékolás!
Lehet hát jobban külpolitizálni annál, mint ahogy “mi járkálunk most ezeken a tojásokon”????
Lehet???
Lehet?????????
Naprózsa
2023-12-18 at 13:49
Azért ne nagyon sajnálgassuk, hogy a törököket nem vesszük fel!
Kinek hiányzik többtucat milliós szabadon kószáló muszlim, egy annyira “európai” országból, aminek európaiaktól rabolt része 3%, viszont szeretnének minket ők is kiirtani.
Puncius Pinatus
2023-12-18 at 13:43
Mai hír.
https://www.economx.hu/magyar-gazdasag/unios-atombomba-magyarorszag-orban-miniszterelnok-hetes-cikkely-ukrajna-segelycsomag-sargentini-morawiecki-scholz-macron.782144.html
Készül az uniós atombomba Magyarország ellen, de mit lép erre Orbán?
“Az Európai Unió megfoszthatja Magyarországot szavazati jogától, hogy ne legyünk akadálya az ukrajnai segélycsomagnak. A hetes cikkely bevetése, mint uniós nukleáris fegyver mindeddig csak fenyegetés volt, de sosem robbant fel. A kérdés, mi lesz most.”
Demokrácia, jogállamiság, kötöttség az alapokmányokhoz!!!
Szívlapátot nekik!
Tivadar
2023-12-18 at 13:12
Skacok, ezek szerelmesek egymásba szerintem. Nézzétek azt a két fátyolos tekintetet. Ez lehet minden bajnak és döntésnek a háttere.
beleskepitány
2023-12-18 at 12:43
Jutassátok eszembe, ki is a bővítésért felelős biztos Brüsszelben?
kanigunda
2023-12-18 at 12:25
Schenkhyalfonz 2023-12-18 at 12:17
Pontosan, és ehhez még a sok agyamputált itthon is hozsannázik, hogy mekkora ötlete
volt ez a Scholz-nak, meg hogy fölmosták a padlót a Vektorral!
Csaka régi mondás, a buta csak másnap veszi észre, hogy megmajmolták, az ostoba meg soha.
Emlékszem, az SzKP-ben szoktak ilyen “egyhangú” határozatokaz hozni. Igaz, hogy ott az
egyet nem értőket nem kávézni küldték ki. Ennyiben már fejletthaladó a Scholz.
Schenkhyalfonz
2023-12-18 at 12:17
Vicces az “egyhangú”, 26-os döntés, mert az Unió 27 tagú. A szent jogállamiság mit mondhat ilyenkor?
Puncius Pinatus
2023-12-18 at 11:39
Az egész uniós “vezetés” hiteltelen!
Egy családi gengszter banda, ami felszámolásra és ítéletre vár!!!
Bűnlajstromuk, mint a Holt-tengeri tekercs.