A pártoknak az április 3-ai országgyűlési választás és az azzal egy napon tartandó népszavazás kampányában is be kell tartaniuk az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletét (GDPR). A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) minden, a pártok adatkezelését érintő panaszt ki fog vizsgálni és szabálytalanság gyanúja esetén hivatalból eljárást indít.
Az országgyűlési képviselők választásán az a jelölt indulhat, aki a választókerületében élőktől összegyűjt ötszáz érvényes ajánlást. Az ajánlásgyűjtésben számos szereplő vesz részt, például jelöltek, jelölőszervezetek, politikai pártok aktivistái vagy a jelölt kampánystábjának tagjai.
A NAIH még tavaly adott ki ajánlást a politikai pártok és szervezetek adatkezelésével kapcsolatos adatvédelmi követelményekről. Ebben követelményként fogalmazta meg a politikai pártokkal szemben, hogy még az adatkezelés – azaz az országgyűlési képviselőjelöltek ajánlásgyűjtésének – megkezdése előtt határozzák meg, ki a felelős a GDPR-ban meghatározott kötelezettségek végrehajtásáért, ki az adatkezelő, azaz, ki határozza meg az adatkezelés célját és módját, és ki adatfeldolgozó, aki csak az adatkezelő megbízásából kezeli a személyes adatokat.
Közös adatkezelők esetében tisztázni kell az egyes adatkezelők közötti pontos feladat- és felelősségmegosztást is, így egyebek mellett azt, hogy melyiknek a feladata az érintetti jogokkal kapcsolatos feladatok ellátása. A választópolgárt ugyanis megilleti a többi között a tájékoztatáshoz való jog (hogy megtudja, kezelik-e a személyes adatait), de helyesbítheti vagy töröltetheti is adatait az adatkezelőnél; ezek az úgynevezett érintetti jogok.
A NAIH hangsúlyozta: az adatkezelői, illetve adatfeldolgozói szerepek tisztázása azért kiemelt fontosságú, mert az adatkezelő az elsőszámú felelős az adatkezelés jogszerűségéért. A hatóság szerint mindazon szervezet, párt, illetve természetes személy, amely-aki az adott adatkezelés céljaival és annak eszközeivel kapcsolatban valamilyen döntést hozott, adatkezelőnek tekintendő. Az ajánlásgyűjtésben részt vevő aktivistáknak adatfeldolgozói vagy ezen feladatok meghatározására is kiterjedő megbízási szerződéssel kell rendelkezniük, és szükség esetén igazolniuk kell, hogy mely adatkezelő nevében gyűjtik az érintettek személyes adatait.
A NAIH elvárja, hogy a pártok egyértelműen határozzák meg az adatkezelés céljait, és el kell határolniuk a különböző adatkezelési célokat, így például az ajánlásgyűjtést és az azzal egy időben végzett szimpatizánsi adatgyűjtést. A képviselőjelöltek ajánlására szolgáló íven a törvényben rögzített, az ajánlás érvényességéhez szükséges személyes adatokon túl egyéb személyes adatot – például olyat, amely a választó politikai véleményére utalhat – nem szabad rögzíteni. Azt azonban az ajánlásgyűjtők nyilvántarthatják, hogy a felkeresett személy otthon volt-e, vagy hogy a címe megváltozott, adott esetben azt, hogy az érintett elhunyt.
A NAIH ajánlásában kitér arra is, hogy az aláírásgyűjtésnél szükségtelen és aránytalan az aláírók személyazonosságának igazolására bármilyen személyazonosító okmányt elkérni. A szimpatizánsi adatok gyűjtésénél pedig csak a kapcsolattartáshoz szükséges személyes adatoknak lehet gyűjteni, ilyen a telefonszám vagy e-mail cím, de az igazolványszám vagy a személyi azonosítójel rögzítése tilos. A pártoknak megfelelő belső eljárási rendet kell kialakítaniuk arra az esetre, ha valaki helyesbíteni vagy törölni kívánná az adatait, és az eljárás menetéről könnyen hozzáférhető tájékoztatást kell adniuk.
A NAIH szerint a politikai pártoknak átláthatóvá kell tenniük a kezelt személyes adatok sorsát, az adatkezelés folyamatát és könnyen elérhető formában közzé kell tenniük adatkezelési tájékoztatójukat. A közvélemény-kutatással egybekötött vagy politikai marketing célú telefonhívás, elektronikus levél küldése esetén is tájékoztatniuk kell az érintetteket az adatkezeléssel kapcsolatos legfontosabb információkról, valamint a részletes tájékoztató elérhetőségéről. A pártoknak különösen ügyelniük kell a harmadik féltől (például adatközvetítőktől) szerzett adatoknál az érvényes jogalap fennálltára, tehát a pártok csak megfelelő jogalappal, jogszerűen megszerzett adatokat kezelhetnek.
A választópolgárok figyelmét pedig arra hívta fel a NAIH, hogy személyes adataik megadása előtt tájékozódjanak az adatkezeléssel kapcsolatos legfontosabb információkról, és erre az online térben is figyeljenek. Ha úgy ítélik meg, hogy a személyes adataik kezelése nem átlátható vagy jogszerűtlen, éljenek a GDPR-ban biztosított jogaikkal.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Kovács Tamás
polizza
2022-02-05 at 10:42
GDPR – engem is hívogat időnként az ellenzék több összetevője is, pedig soha nem adtam meg nekik az adataimat.
30 éven keresztül SOHA. Korábban sem képeztem részét annak az oldalnak.
De úgy látom, hogy az a GDPR csak az állampolgárt lehetetleníti el.
Legalábbis engem igencsak irritál, hogy bármennyire is próbálom beállítani a gépem úgy, hogy ,,NEM”!, rólam semmit nem tarthassanak nyilván, mégis minden belépésnél odatolakszik a
fogadjam el!.
Belépek egy oldalra, visszautasítok, van egy cikk, érdekesnek tűnik, rákattintok, kiderül, hogy figyelmetlen voltam, nem azé az oldalé, hanem átvisz egy másikra és megint ott van, hogy fogadjam el, és kattintgathatok, tekerhetek megint, hogy ,,NEM-NEM-NEM”!
Ráadásul utána kiderül, hogy az érdekes című cikk egy nagy dupla NULLA.
Ez nem az állampolgár védelme, hanem az állampolgárra ráerőltetése annak, hogy ha nincs elég türelme a folytonos tiltakozáshoz, akkor azt csinálhassanak az adataival, amit akarnak.
(Bár én meg vagyok győződve, hogy tiltakozás esetén is azt csinálnak, amit akarnak, max. ,,jót röhögnek a tiltakozókon”, pocsékolják csak az idejüket a NEM-ekkel. Inkább ezzel foglalkozna az EU. )
Illetve aki nem akarja azt, amit ők, az inkább ne is legyen. Elvégre is, aki nincs ,,fenn a FB-n”, az lassan nem is létezik.
Nem tudja megnézni pl. étterem étlapját sem.
Csak ha elfogad/vagy tölti az idejét a NEM-ek kattintásával. Bár lehet az FB-nél azt nem is lehet. Nem tudom, még soha nem voltam hajlandó elfogadni.
Így nem tudok sok kormányoldali videót sem megnézni. Csak azokat, amiket oda és úgy tesznek ki, hogy a ,,nem létező” embereknek is hozzáférhető.
És nem értem! Tiltakozás van, hogy milyen inkorrekt az FB, a törlései, stb. És mégis abba hajszolják bele az embereket?!
Én így látom, bár igaz, nem vagyok egy nagy informatikus, hisz én még használtam logarlécet is. Amiről a többség ma már azt sem tudja, hogy mi az.
A Fidesz által szervezett választás meg inkább tiszta lesz, mint korábban az M(SZ)MP és bűntársai által szervezett választások voltak.
Persze Brüsszelnek csak az a tiszta választás, ahol az ottani ballibek itteni nyaloncai győznek.
És ennek érdekében Brüsszel is sok mindent megtesz.
Mucus
2022-02-04 at 18:34
Ha a pártokra van bízva az adatkezelés akkor az annyi.Sokkal szigorúbb ellenőrzés kellene A választások után sokszor történtek szabálysértések ,hiába a büntetés ha nem tartják be a pártok .Az SZDSZ a mai napig adós, kamupártok sem fizettek vissza pénz, százszámra hamisított a Gergelke fiatalokkal szavazó cedulakat még fel és vették őket filmre.Lett neki következménye?Nem tudok róla semmit .Duma duma….
Orientál
2022-02-04 at 16:03
Gyurcsányék az ellenzék ,egyben az ellenségünk ,nem kellenek ők nekünk a több millió szélsőséges muszlim migránsaikkal együtt.
Katalin
2022-02-04 at 12:24
Nahát!!??
Engem az előválasztás alatt Dobrev Klárika nem tájékoztatott. Azt sem tudom, hogy a titkosított telefonszámomat, mely cssak segélyhívásra használandó hogyan szerezte meg. Részt sem vettem az előválasztásban.
Folyamatosan zaklattak még éjszaka is. Senki nem vizsgálta pedig bejelentéssel éltem.
Úgy ahogy van a szabályozás szar!