Kuncze szerint puszta véletlen lehetett a 2006 őszi szemkilövetés...
Léteznek cinikus emberek. Vannak még cinikusabbak. Aztán jönnek a legcinikusabbak. Egy külön szobában pedig ott van Kuncze Gábor, a velünk élő SZDSZ-es vérmedve, aki a politikai elfekvőből sem szűnt meg gyűlölni kedves mindnyájunkat, még ha kevesebb is a mikrofon körülötte. Hol az ÁVH-t mosdatja, hol Krisztuson és a keresztényeken gúnyolódik, hol ciánkapszulát ajánl elfogyasztásra. Most pedig visszatért kedvenc témájához, 2006 őszéhez, s a szemkilövetések témakörét taglalta a tőle megszokott érzékenységgel.
Ezek valahogy legvégül mindig itt lyukadnak ki, ennél a témánál. Kényszeresen. Mint Kádár ötvenhatnál. A gyilkos visszatér a tett színhelyére. Legbelül tudja: innen, ebből az ősbűnből fakadnak állandósult kínjaik, a fideszes kétharmadok. Tudja: innen sarjad, hogy a magyarok többsége végleg megutálta őket. Ezért hát időről-időre magyarázni próbálják a bizonyítványt.
Gondoljunk a beindított tankra például 23-án meg a gyújtogatásokra, kirakatbetörésekre, egyebekre. A rendőrség akkor szintén nem volt még felkészült egyébként; használt gumilövedéket, az vitatható volt egyébként valóban nagyon – amivel egyébként nem adott le célzott lövéseket, azzal nem is lehet azzal a fegyverrel –, és igaz, hogy volt valaki, egy valaki, akit eltaláltak – azóta beszélnek szemkilövetésről –, de az nyilván véletlen lehetett.
Ezt az ATV-n (vagy hol) brummogta el a néhai SZDSZ-es belügyminiszter. Majdnem ugyanazt mondja, mint Gyurcsány kedvenc rohamnyugdíjasa, Vágó István, aki szintén a gumilövedékes puskák pontatlanságából vezette le, hogy pusztán szerencsétlen félreértésről, balesetről volt szó. Kuncze még a maga módján nagyvonalú is, hiszen tizennégy év után (!) beismert 1, azaz egy darab szemkilövetést. Ez azért nagy szó, hiszen a balliberális oldal meghatározó figurái ezidáig hallani sem akartak arról, hogy bárkinek látásproblémákat okoztak volna.
Senkit nem lőttek meg, mutasson egy esetet! Senkit nem lőttek meg, senkit nem kínoztak meg. Mutasson egy esetet, amikor bárkit is meglőttek, vagy megkínoztak! Tényeket kellene látnunk, mert a Fidesz sem emelt panaszt sosem amiatt, hogy valaki megsebesült, ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna, vagy megkínoztak volna embereket. Ez csak az Ön változata, az Ön képzeletének szüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert ez túl messzire vinne minket, de megismétlem, ez egy fikció, senkit nem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg
– kiabálta szegény, megboldogult Heller Ágnes 2011-ben. Sőt, maga a Szemkilövető is kikérte magának a dolgot:
Emberek szemét? Hány ilyen emberről tud ön? Beszélgessünk tisztességesen.
Gyurcsány egy szemkilövésről sem tud, Kuncze legalább egyről hírt kapott. Csoda! Igaz, azt az egyet „véletlennek” tartja. Szerinte azért véletlen, mert nem lehet jól célozni a gumilövedékes vadászpuskával. Annak a magától értetődő következtetésnek a levonása viszont már meghaladja a képességeit: ha folyamatosan, szándékosan szemmagasságban lövöldözöl a tüntetőkre, a nagy számok törvénye, a valószínűségszámítás szabályai szerint előtt-utóbb szemeket fogsz találni. Márpedig a rendőrök a korabeli felvételek tanúsága szerint kizárólag fejmagasságban lődöztek. Akárhány fotót, filmkockát nézünk, azokon a rendőrök nem lábra céloznak, hanem fejre. A Rendészeti Biztonsági Szolgálat adatai szerint 2006. október 23-án egyebek mellett 1.200 gumilövedéket és 581 darab vadásztöltényt lőttek ki a tüntető, illetve ünneplő magyarokra. Csaknem 1800 fejre célzott lövésből törvényszerű, hogy néhány szemet talál.
„Véletlen”
, mi?
Igaz, Kuncze azt is mondhatta volna: minek mentek oda? Annak idején ugyanis ezt üzente a rendőrök által ok nélkül bucira vert Révész Máriusznak is. Minek ment oda? (Emlékezetes, a fideszes politikust páratlan humorérzékkel elkeresztelte „Mártíriusznak”. Mert a humor, mint tudvalevő, ballib műfaj...)
Az egy dolog, hogy ezek a Kuncze-féle figurák nem olvasnak jobboldali sajtót. Ez ugyan végtelen prosztóság, hiszen közéletben mozgó ember számára elengedhetetlen, hogy az ellenfél érveit, logikáját, gondolatait is megismerje – bizonyos hírekről nem is szólva, amelyeket a haveri sajtó elhallgat. Ám a szemkilövetések témakörében ez sem mentség, hiszen még a ballib, haveri sajtó egy része is megírta, hogy legkevesebb három ember szemét lőtték ki 2006. október 23-án: Nagy Lászlóét, Csorba Attiláét és Kenéz Károlyét. (Csorba Attilának például a jobbik szemét lőtték ki, a másikkal amúgy sem nagyon látott, vagyis gyakorlatilag megvakult, munkát többé nem kapott, és annyira tönkrement az élete, hogy néhány évvel ezelőtt öngyilkos lett.)
Hármuk nevét a nyilvánosság is megismerte – ám Kuncze csak egyről értesült, Gyurcsányék meg egyről sem...
- A Civil Jogász Bizottság által közölt kórházi adatok szerint a 2006. október 23-i gumilövedékes rendőrterrornak legkevesebb tizennégy szemsérültje volt, közülük négyen maradandó fogyatékosságot szenvedtek. Rajtuk kívül 51 ember sérült meg a fején, 15 a nyakán, 22 a törzsén, 32 a végtagjain.
Nem azért írom le, mert abban bíznék, hogy Kuncze fölfogja mindezt. Gátlástalan cinikus, akit – ha véletlenül el is olvassa e cikket – hidegen hagy Csorba Attila, Nagy László és Kenéz Károly tragédiája. Magasról tesz a Blaha Sörözőből kiterelt vak fiúra, akit egy méterről hátba lőttek. Lepereg róla a könnygázgránáttal lelőtt ujjú férfi és a többiek kálváriája. „Véletlen” volt, „minek mentek oda”. Tizennégy év is kevés volt, hogy föltámadjon a lelkiismerete, ha egyáltalán van neki olyanja.
- Igaz, miféle lelkiismeretet várunk egy olyan embertől, aki Jézus Krisztuson gúnyolódik, és akinek belügyminisztersége idején hivatalos okiratba foglalták: „az ÁVH Vizsgálati Főosztályán a kérdéses időszakban 1950–52 között nem volt megengedett a gyanúsítottak bántalmazása”...
Bálint Botond kollégámat idézem, ennél találóbban ugyanis nem nagyon lehet visszaadni Kuncze Gábor lényegét:
Kuncze nemhogy milliószor vállalhatatlanabb, mint Horn Gyula, hanem még Gyurcsány Ferenccel sem illendő őt összehasonlítani, Ferenc emberi méltóságának védelme érdekében. Kuncze ugyanis pontosan tudja, mit művel. Ő mindig is annak a hideg, tulajdonképpen érzelemmentes gyűlöletnek volt az egyik arca, amelyet az SZDSZ testesített meg, és ami még csak nem is a kommunisták, hanem az ÁVH örökségét viszi tovább igazából.
