Melegek a Fideszben
Na, vannak-e??? Nagyon durva dolgot fogok mondani. Mindenki kapaszkodjon meg… vannak! És tudjuk-e, hogy kik? Egy részükről igen, és tuti vannak, akikről nem. Akikről tudjuk, azok között is van, aki nyíltan vállalja, sőt, akár rendre poénkodik is vele. Mert aki úgy érzi, másokra is tartozik, hogy mi a kedvenc étele, melyik csapatnak drukkol, állva, vagy ülve pisil, lentről fel, vagy fentről lefelé törli a fenekét… az elmesélheti. És azt is, hogy kivel szeret dugni.
De miért akarják már megint megmondani a liberálisok másoknak, hogy mit és hogyan kell csinálniuk??? Miért kötelező a coming-out? Aki szerint a hálószobájának eseményei csakis az ott jelen lévőkre tartoznak, az nem beszél erről. És ez így van jól. Ezt hívják valódi liberalizmusnak. De nevezhetjük keresztény szabadságnak is. Mindenki belső meggyőződése szerint élheti az életét, ki- és befelé is, és egyedül Istennek tartozik erkölcsi elszámolással.
Ettől még vannak törvények. Ezeket mindenkinek be kell tartani, nem vitás. És van biológia. Van valóság. Az apa férfi, az anya nő. Ezt nem Szájer József találta ki. Ez egyszerűen így van. A nap keleten kel és nyugaton nyugszik. Persze, lehet tagadni. De miközben a laposföld-hívőket kiröhögik a tudományukra máskor oly büszke és kényes progresszív-liberálisok... abban, hogy az apa férfi, az anya nő, totálisan szembemennek a tudománnyal is. És az elmebaj már olyan szintet öltött, hogy alaptörvénybe kell foglalnunk a puszta valóságot. Emiatt persze hatalmas túlerőben jönnek és lefasisztáznak a valóságtagadók. Mert ők egy ideológiát szolgának.
Egy olyan ideológiát, amely totálisan meg akarja változtatni a társadalmat. Amely az emberek természetes közösségeit, valós összetartozását, családi, hitbéli, nemzeti kötődéseit megszüntetve mesterséges mikroidentitásokat akar létrehozni. Globáletnogenderizmus – akár így is nevezhetjük. Az agymosás valódi célja, hogy egyénekre széthullott, gyökereit és természetes védekező ösztöneit veszített, idomított tömegként ne tudjunk ellenállni a mindent elnyelő multikulturalizmusnak és a multinacionális pénzszivattyúként működő nagyvállalatoknak. Akik nem véletlenül tolják a legerősebben ezt az ideológiát. A kötelező Pride-részvételtől az Ikea-reklámokig.
Ettől az ideológiától a hagyományos keresztény értékek képesek megvédeni minket. Még csak nagyon eltökélt hívőnek sem kell ehhez lenni. Simán csak őrizni a kultúránkat, amelynek hitbéli alapjai a zsidóságban, szellemi gyökerei pedig a görög-római világban vannak. Ezek az értékek a kereszténységben összeérve biztosították Európa felemelkedését. Attól, hogy valaki ezeket az értékeket vallja, politikai szinten is képviseli őket… attól még lehet akár buzi is.
Nem biztos, hogy helyeseljük, de elfogadjuk. Az elfogadás, a tolerancia nem egyetértés! Bírálhatjuk is. Diszkriminálni viszont tilos! Munkájában, társadalmi életében semmilyen módon nem kerülhet hátrányba valaki azért, mert meleg. Egyenlő jogok illetik meg. De a család és a házasság nem puszta jogok. Hanem intézményesült szentségek. Férfira és nőre, Ádámokra és Évákra tartoznak. Semmi akadálya, hogy a melegek is kitaláljanak maguknak szakralitásokat. Ha unikornisnak öltözött bajszos néger nő által vezetve, osztrigát – vagy Szabó Tímea kedvéért homárt – szürcsölve szeretnének egymás farkára gyűrűt húzni, miközben üvölt az „It's Raining Men” … és ezt melegösszeborulásnak nevezik el hivatalosan – tegyék. A heterók nem fogják követelni, hogy ők is ilyen szertartással kelhessenek egybe.
Szájer József – politikusként – démonaival küzdve és elbukva a nagyobb jó, a közjó, az egészséges, életképes, jövőképes társadalom mellett állt ki. Sok-sok decens embernek van valamilyen indecens, beteges szenvedélye. Ezek foglyaként Szájer mégis a normalitásért dolgozott –morális emberi lényként. Ezt lehet tagadni, a földön fekvő embert még rugdosni, de ez nem őt minősíti, hanem mindazokat, akik most nekiestek.
Ezerszer inkább egy meghasonult, bukdácsoló, ámde morális tudatú és kiállású buzi politikus, semmint azok a gátlástalanok, akik azzal kérkednek, hogy náluk nem lenne gond a hasonló életvitel, ők nem titkolnák, mert nekik ez teljesen rendben van. Beteges szokások titkolása nem álszentség. Aki az ilyen szokásával másoknak nem árt (tehát a hozzá hasonlóak önkéntes beleegyezésével űzi…. például nem pedofil), az eldöntheti, hogy kiéli-e a hajlamait, titokban tartja-e őket, vagy segítséget kér a leküzdésükben. Számtalan politikust tudunk a történelemben, aki jó ügyért harcolt, akár hősként is emlékezünk rá, de közben egy csomó emberi hibája, gyarlósága, akár beteges szenvedélye is volt. Churchill alkoholistaként győzte le a fasizmust. A nagy emberi jogi harcos, Nelson Mandelának három felesége volt, közben csalta, időnként verte is némelyiket. Szigorúan véve a politikában egyetlen dolog számít: az, hogy milyen ügyet képvisel a politikus, miként formálja a társadalom jövőjét befolyásoló törvényeket. Szájer ebben csillagos ötösre vizsgázott – minden emberi gyarlósága mellett is. A most gúnyolódva kereszténykonzervatívozóknak ajánlom a Bibliát – valószínűleg nem olvasták. Pál apostol írja:
Tudjuk, hogy a törvény lelki, magam azonban testi vagyok, és a bűn rabja. Azt sem tudom, mit teszek, hiszen nem azt teszem, amit szeretnék, hanem amit gyűlölök. De ha azt teszem, amit nem akarok, elismerem a törvényről, hogy jó, és valójában nem is én cselekszem, hanem a bennem lakó bűn. Tudom ugyanis, hogy semmi jó nem lakik bennem, azaz a testemben, mert készen vagyok ugyan akarni a jót, de arra, hogy tegyem is, nem vagyok képes. Hiszen nem a jót teszem, amit akarok, hanem a rosszat, amit nem akarok. Ha pedig azt teszem, amit nem akarok, akkor nem is én cselekszem, hanem a bennem lakó bűn. Így ezt a törvényt látom: bár a jót szeretném tenni, a rosszra vagyok készen. <...> Értelmemmel tehát Istennek szolgálok, de testemmel a bűn törvényének.
Persze nem hiszem, hogy akik eddig fröcsögtek, azokat Pál Apostol szavai meg fogják hatni. De tegye fel a kezét, akinek nincsenek káros szokásai, szenvedélyei, amiket sokszor titkol is. Újra és újra elbukik, mégis másnap ismét a helyes úton próbál járni. Aki nem bírja ki, hogy este ne burkoljon be egy zacskó chipset, az már ne is vegyen egészséges ételeket a gyerekeinek, ne nevelje őket némi önmegtartóztatásra? Vagy aki kurvázott, ne is vigye többé vakációzni a családot?
A Biblia nem a csendes bűnösöket veti meg, hanem a hangos farizeusokat. Szájer József hibázott, amiért vállalta is a felelősséget. Mégis, hitvány farizeusok most megvetik, gúnyolódnak rajta. És még hitványabb emberek gúnyolódnak azokon is, akik nem állnak be az őt rugdosók sorába, hanem emberi oldalról is megvédik. Végül is mindenki maga dönti el, hogy a megbotlottat megkövező hitványak táborát erősíti, vagy vállalja, hogy a hitványak őt is dobálni kezdjék.
Ám nem szeretnék kereszténységből leckét adni. A magabiztos ateistákkal ellentétben én nem érzem erre felhatalmazva magam.. Száz szónak is egy a vége: ha valaki buzi, az az ő dolga. Erről pedig lehessen mindenkinek véleménye, akár markáns is. De az, hogy az apa férfi, az anya nő, az nem véleményes. És nem is keresztény gondolat. Hanem tény.
Fotó: PestiTV
