Pesti Srácok

Márki-Zay Péteren már a súgógép sem segít, így inkább alapít egy igazikonzervatív pártot

Márki-Zay Péteren már a súgógép sem segít, így inkább alapít egy igazikonzervatív pártot

Hiába tett meg mindent Gyurcsány kérésére Márki-Zay Péter, hiába engedett a pártoknak minden hatalomtechnikai kérdésben, és hiába hízelgett az ellenzéki szavazóknak, minden emberfeletti erőfeszítés ellenére sem tudott igazán beilleszkedni. (Jogos az az érzés, hogy máshol sem sikerült volna...) Ezért, ahogy közeledünk a választásokhoz, ahogy romlik Márki-Zay megítélése (akin már a súgógép sem segít), úgy mélyül a szakadék. Az identitás nélkül maradt miniszterelnök-jelölt inkább alapít egy „igazikonzervatív” pártot, mintsem szembenézzen nyilvánvaló kudarcával. Hogy ez mennyire jó ötlet három héttel a választások előtt, azt mindenki maga döntse el. Mindenesetre, ha a stratégiai cél az összeomlás előli elmenekülés, akkor érthető a kétségbeesett kapkodás. Ahogy érthető a Jobbik dühe is, hisz ők is magukénak érzik azt a nemes küldetést, amiben az irdatlan mennyiségű „igazikonzervatív” szavazópolgár végre tisztességes baloldali (!) képviseletet kap az országgyűlésben.

Bűnbakképzés, egymásra mutogatás, egy esetleges vereség utáni túléléshez előkészített narratívák versenye – megannyi fullasztó pániktünet sújtja az egyébként is törékeny baloldali egységet.

Gyurcsányék szerint Márki-Zay Péter katasztrofális politikája húzza le a baloldalt – és valljuk meg, tényleg tankönyvbe illő az, ahogy három hónap alatt megfeszített munkával ledolgozta a népszerűségét. Történelmi csúcson van az elutasítottsága és elképesztő mélységekbe zuhant a népszerűsége – mindezt szexbotrány, vagy tetten ért bűncselekmény nélkül. Nem volt semmiféle katasztrofális fordulópont, tragikus esemény, csak és kizárólag kampányolással tudta elérni ezt a negatív rekordot.

Márki-Zay padlóra került és ezen már egy súgógép sem segít

PestiSracok facebook image

Ahogy Márki-Zay sem tudott felnőni a miniszterelnöki szerephez, úgy a stábja sem a miniszterelnök-jelölti kampányhoz. A „programismertető” rendezvény nevetséges bakiparádéja azt bizonyítja, hogy nemcsak a baloldal alkalmatlan az ország irányítására, hanem a kommunikációs csapat is a kampány megszervezésére.

A baloldalon párhuzamosan zajlott le és jelent meg a politikai elit kontraszelekciója, a mindent eluraló intellektuális igénytelenség és a politikai „hozzánemértés” erénnyé nemesülése.

A kormánypártisággal éppen nem vádolható Závecz Research a héten publikált egy várható, nagyjából a közhangulatot és papírformát mutató, ám több pontjában is meglepő közvélemény-kutatást. A részletek felsorolása nélkül a következőknek van komoly hírértéke:

  • A teljes népesség körében és a pártnélküliek közt is jócskán népszerűbb Orbán Viktor (43 pont), mint kihívója, Márki-Zay Péter (32 pont).
  • Márki-Zay Péter (34 pont) a fővárosban sem előzi meg Orbán Viktort (37 pont).
  • A teljes népesség körében Jakab Péter (37 pont) és Dobrev Klára (35 pont) is népszerűbb, mint Márki-Zay Péter.
  • Karácsony Gergely (33 pont) is népszerűbb, mint Márki-Zay Péter.
  • A vidéki szavazók Fekete-Győrt (25 pont) és Karácsonyt (24 pont) is jobban kedvelik Márki-Zay Péternél.
  • A pártnélküliek között Jakab Péter (33 pont), Fekete-Győr András (26 pont), Donáth Anna (26 pont), Dobrev Klára (25 pont) és Karácsony Gergely (24 pont) mögött áll az ellenzéki miniszterelnök-jelölt (21 pont).
  • Ugyanebben a csoportban a Kétfarkú Kutya párt elnöke, Kovács Gergely (26 pont) is veri Márki-Zayt.

Stb.

Tehát: Márki-Zay Péter pontosan azt nem tudta elérni, amire őt elvileg kitalálták. Sem a bizonytalanokat, sem a falvak lakosait nem tudta megszólítani és a baloldal mellé állítani. Sőt, a számokat látva inkább elijesztette őket. Még a budapesti választópolgárokat is. És persze továbbra sem látjuk az úgynevezett „Fideszből kiábrándultakat” sem... habár ennek a „választói csoportnak” nagyságáról sosem voltak a komolyan vehető elemzők meggyőződve. (Diplomatikusan szólva.)

Márki-Zay Péter 2022. január 13-án. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Mit mond erre Márki-Zay Péter?

A kutatást árulók rendelték meg, a számok nem a valóságot mutatják, tehát a Závecz szakmaisága nulla, de a Telex is áruló, mert ők mutatták be az eredményeket.

Sajátos álláspont!

Nem az első eset, hogy különös műgonddal és igényességgel válogatja ki a baloldali miniszterelnök-jelölt a számára kedvező kutatásokat. Amiben neki nem tetsző számok vannak, az szakmaiatlan; aki kikutatja, az nem ért hozzá; aki megrendeli, az áruló; aki leközli, az pedig még nagyobb áruló.

Majd nem sokkal később bejelenti, hogy pártot alapít.

Minek párt Márki-Zay Péternek?

Hatalomtechnikai szempontból logikus, kampányhajrában értelmezhetetlen terv. Persze, már a hetedik frakció felvetése mutatta, hogy Márki-Zay érzékeli a mögötte tátongó galaktikus űrt. Jól tudja, hogy ha nyernek, akkor úgy jár, mint Medgyessy Péter 2004-ben, azaz a legnagyobb frakció vezetője Gyurcsány Ferenc leveszi a sakktábláról, ha pedig veszít, akkor a nagy semmibe hull alá.

Így kell egy csapat – hogy Minarik Ede örök klasszikus mondatát idézzük meg.

De mindennek a kampányhajrában borzalmasan rossz üzenete van. Mintha a vereségre készülne Márki-Zay Péter és keresné azt a „puha ponyvát”, amire a magasból alázuhanva sérülés nélkül megúszhatná a bukást.

Márki-Zay Péter felvetéséből azonban az is kiderül, hogy ő „igazikonzervatív” pártot gründolna olyan „igazikonzervatív” emberekkel, mint Pálinkás József meg Gémesi György, és olyan „igazikeresztény” politikusokkal, mint Lukácsi Katalin...

Nem véletlen, hogy a Jobbik ezen a felbuzduláson rögtön kiakadt. Hisz ők is valamiféle „igazijobboldaliak” lennének... Tóth Péter (aki volt már „igazináci” is) hangot is adott felháborodásának:

Az egykor súlyosan antiszemita és kirekesztő Tóth Péter állítja: szembenézett a hibáival! Fotó: szeged.ma

Biztosan ő akar állni „igazikonzervatívként” Gyurcsány mellett a következő években is.

Nagy tülekedés várható Gyurcsány Ferenc jobboldalán.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)