Pesti Srácok

Ön szeretne ukrán hadikölcsönt jegyezni?

Ön szeretne ukrán hadikölcsönt jegyezni?

Szerencsésebb családokban – azokban, akiket nem bombáztak ki, nem telepítettek ki, ahol nem tüzeltek el mindent a beköltöző orosz katonák – fellelhetőek a tragikus XX. század legjellegzetesebb rekvizitumai, a hadi- és békekölcsönök dokumentumai. A dolog logikája az, hogy a nagy célok érdekében a lelkes állampolgár célhoz kötötten kölcsönt ad az államnak, békére, háborúra. Szigorúan önként. Amit aztán persze soha nem kap vissza vagy csak névlegesen, úgy, hogy talán egy doboz gyufára elég az, ami egykor egy kisebb ház ára volt. De miután önként adakozott és nem esett el a fronton, viszont így részese a vereségnek, egy szava sem lehet.

Az Európai Unió, minden különösebb jóemberkedés helyett úgy döntött, hogy felvesz egy kisebb kölcsönt az ukrán nép hős honvédő háborújának megsegítése tárgyában. Nincs szebb, mint egy újjáépítésre szánt, szemmel látható összeg akkor, amikor még nincs is a háború megnyerve, de legalább kifejezi az optimizmusunkat.

Aztán persze ki szólhat akkor, ha a vérzivatarban majd úgy alakul, hogy a folyamatosan javuló fronthelyzet ellenére, de még a végső győzelem előtt ezeket a pénzeket véletlenül fegyverre költik az ukránok? Hát mi, magyarok például biztos nem. Az ukránok újjáépítésébe sem akartunk beszállni, akkor mit jártatjuk a pampogónkat, hogy fegyvert vesznek a nagy szükségükben, mondjuk pont a németektől, meg a franciáktól, ja, meg az amerikaiaktól. Hát nekik van, nem?

Tehát ideírom, ha valamelyik gyengeelméjűnek nem lenne meg.

PestiSracok facebook image

Vettünk fel közösen pénz a járvány utáni újjáépítésre, mint EU. Mi nem akartuk, mert ismerjük mi a drága szövetségeseinket az EU-ban, de hajlottunk a szelíd rábeszélésre, 27 hülye együtt csak nem tévedhet. Most konkrétan ott tartunk, hogy adóstársak vagyunk egy rohadt nagy összegben, viszont egy fillért sem kapunk a pénzből, mert nem pucsítunk minden alkalommal. Másrészt most éppen azért sem, mert nem vagyunk hajlandóak megszavazni egy újabb közös kölcsönt, ami megint úgy tűnne el a semmibe, hogy egy fillért sem látnánk belőle, ahogy az ukrán átlagember sem, viszont a fizetést azt nagyon szigorúan számon kérnék rajtunk.

Olyan rohadt szemetek vagyunk, hogy minden kölcsön nélkül adnánk a saját zsebünkből, a magyar költségvetésből bő 70 milliárdot az ukránoknak. Ezzel az a baj, hogy bilaterális megállapodás keretében tennénk, és amilyen rohadt oroszbarát mocskos népirtó állatok vagyunk, tudni szeretnénk, hogy az ukránok mire költik a pénzünket. Például szeretnénk elérni, hogy magyar árukra költsék, például az olyan magyar gyógyszergyárak termékeikre, akiket igen kedvesen kitiltottak éppen az országuk maradékából. Meg esetleg arra is figyelnénk, hogy Kárpátaljára is jusson valami abból, amit mi adunk. A háborús idegesség már csak ilyen, nem segítettünk elég gyorsan és elég lelkesen, akkor minimum rosszabbak vagyunk, mint az oroszok. Hát nem teljesen érthető, hogy a többiek is tudnának mit kezdeni a mi pénzünkkel? Mi vagyunk érzéketlenek, nem vitás.

Tehát még egyszer, mert sok a hülye. A kedves EU-s tagtársaink éppen ahhoz kötik, hogy megkapjuk a szerződés és az adott szavuk szerint is nekünk járó pénzeket, hogy vegyünk már fel nekik egy újabb kölcsönt, amiből már eleve nem is kapnánk egy fillért sem, és eleve semmi beleszólásunk sem lenne abba, hogy mire költik. És van pofájuk csodálkozást mímelni, amikor ellenkezünk.

Különösen azok az ellenzéki politikusok emelkednek ki ebből a förtelmes kórusból, akik teljes mellszélességgel követelik, hogy mindig mindent tegyük meg, amit a többiek akarnak, mert nekünk egyedül nincs, nem lehet beleszólásunk az EU ügyeibe, mi vagyunk az EU első gyarmata, jelenleg éppen a többi 27 országé.

Ha valaki a totális megalkuvás, a végtelenbe forduló szervilizmus bülbülszavát akarja hallani, javaslom a Rácz András nevű elvtárs benyalásának elolvasását. Rácz legerősebb indoka az EU-s hitelfelvételre, hogy az EU jobb adós, és az adminisztráció is egyszerűbb, ha a magyar érdekekkel nem kell szarakodni. És a csávó annyira korlátolt, hogy be is ismeri, sőt, dicsőíti miatta az EU-t, hogy nem a saját akaratunkból kell elfogadnunk mindig azt, amit mondanak, hanem pusztán azért, mert megzsaroltak minket. Összesűrítve ez az ellenzék álláspontja is, csak ők még ennyire szabatosan sem tudják megfogalmazni a nekik átküldött utasítások Google-fordítós változatát.

Még egyszer, mert ezek tényleg ennyire hülyék. A magyarországi ellenzék szerint az EU többi 27 tagországa dönti el mostantól, hogy mi kölcsönt veszünk fel, és azt is, hogy mire költjük. Ha valaki kérdezi, lehet mondani: ez a liberális jogállam, nem más.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)