Pesti Srácok

Miért akar Karácsony újabb és újabb forgalmi káoszt teremteni?

Miért akar Karácsony újabb és újabb forgalmi káoszt teremteni?

Miközben a közösségi költségvetésben közel 200 millió forint jut újabb biciklisávokra, addig a főpolgármester a metró, a 4-es 6-os villamos leállítása után most épp az agglomerációs vízszolgáltatás szüneteltetésével fenyegetőzik. Az elvileg a budapesti polgárok döntése alapján a kerékpársávokra odaítélt újabb 200 millió forintnak talán jobb helye lett volna nemcsak a vízműveknél, hanem mondjuk a koszos hajléktalantanyává züllesztett aluljárókat is többet lehetne takarítani belőle.

Néhány napja szivárgott ki a sajtóhoz az a levél, amelyben Karácsony Gergely főpolgármester azzal fenyegette meg az államot, hogy az irányítása alá tartozó Fővárosi Vízművek nem tesz eleget a vízátadási kötelezettségének az agglomerációs települések vonatkozásában, ha az állam nem fizet magasabb díjat a vállalatnak. Ez tizenkét település 150 ezer fős lakosságát érintené érzékenyen.

Miközben a kormányzaton minden fillért behajtana Karácsony és a zsarolástól sem riad vissza, addig néhány napja derült ki a legutóbbi közösségi költségvetés eredménye. Ez az a projekt, ahol évi egymilliárd forint sorsáról a budapestiek döntenek. Elvileg. Miközben Karácsony a világot telepanaszkodja a pénztelenség hazugságával, addig a nyertes projektek közel fele újabb, borítékolhatóan forgalmi káoszt előidéző kerékpársávok kialakításáról vagy átalakításáról döntött.

  • Így jut 120 millió forint a Döbrentei tér és a Szent Gellért tér közötti, amúgy meglévő kerékpárút fejlesztésére.
  • További 10 millió forintba kerül majd a Népliget Kőbánya irányából történő kerékpáros közlekedésének elősegítésére.
  • Újabb Geri-karók várhatóak a VI., VII., VIII., IX., XIII. kerületben, valamint a Nagykörúton is.
  • De miközben kifelé azt panaszolja a főpolgármester, hogy a Városháza a csőd szélén táncol, arra azért jut 20 millió forint, hogy a Stefánia út – Ajtósi Dürer sor csomópontban új gyalogos-átkelőhelyet létesítsenek, hogy a kerékpáros forgalom és a gyalogosok a Liget felé vezető bal oldali járdáról közvetlenül átkelhessenek a Városligetbe.

PestiSracok facebook image
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Félreértés ne essék, a közösségi költségvetés egyáltalán nem ördögtől való gondolat; a lényege az, hogy a fővárosi lakosok bizonyos projektötleteket adnak a főváros vezetése számára, amelyek közül a nyerteseket aztán az egymilliárdos keret erejéig meg is valósítják. Na, de kikre is bízta ezek elbírálását Karácsony?

Például arra a Lé Mariettára, aki végigjárta a ranglétrát a Soros civil hálózatában. A CEU-n végzett, de megjárta a Népszabadságot és az Átlátszót is, mielőtt Karácsony tanácsadója lett. A Lé vezette bizottságban hemzsegnek a hasonló Soros-civilek, akik jó eséllyel a számukra szimpatikus, ideológiavezérelt ügyek mellett törnek majd lándzsát.

Az persze most már nem derül ki a honlapról, hogy pontosan ki is kezdeményezte az újabb borítékolható forgalmi káoszt okozó projekteket a fővárosi „lakosság részéről”. De engem nem igazán lepne meg, ha ezek véletlenül a főpolgármester elvbarátai közeléből kerültek volna ki. A gyanú pedig azért nem puszta vádaskodás, mivel az első turnusban, amikor még közzétették a kezdeményezők adatait a főváros részéről, kiderült, hogy olyan projektek nyertek, amelyeket a fővárosi baloldalhoz közel álló személyek adtak be, úgymint például Avar Zoltán (DK), Bodrog Zoltán (LMP), Halász Áron (Átlátszó) vagy Vargha Márton (Levegő Munkacsoport).

Ennyit a polgárok akaratáról.

Vezető kép: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)