Pesti Srácok

Pilátus a krédóban

Pilátus a krédóban

Ártatlan a bűnben az, aki nem akadályozza meg, hogy elkövessék? Aki megmossa a kezeit lemossa a bűneit is? Hogyan került Pilátus a krédóba? Az alábbi cikkben ezekre a kérdésekre nem adunk választ, csak elgondolkozunk azon, hogy narratív szemszögből mit jelent az emberiség számára Quintus Pontius Pilatus, aki talán még mindig a Holdon várja a találkozást a Megváltóval.

Pilátus helytartót Tiberius császár időszámításunk szerint 26-ban küldte Júdeába, büntetésből, mert a praefectus túl népszerű és jó politikus volt ahhoz, hogy Rómában tartsa, vagy éppen ezen tulajdonságai miatt bizalma kifejezéseként, hiszen úgy gondolhatta, a lovasparancsnok majd megfékezi a mindig nyughatatlan zsidókat, azt soha nem fogjuk megtudni. Mivel Robert Graves kiváló könyveinek köszönhetően meglehetősen negatív képet alkottam magamban Tiberiusról, így az első felé hajlok és mivel nem történész vagyok, hanem újságíró, így úgy döntöttem, hogy ezentúl ezt kezelem igazságként, mert ez tetszik.

Szóval. Pilátus Caesareaba költözött, és fájt a feje. Nem, itt nem átvitt értelemben használjuk a kifejezést a politikai gondjai miatt, a helytartónak szó szerint folyamatosan fájt a feje. A leírások szerint állandósult migrén gyötörte, ami időváltozás esetén még rosszabb lett. Néhány friss tanulmány szerint a kínzó fájdalmakat háborús sérülés, vagy poszt traumás stressz okozhatta, hiszen Galliában, lovasparancsnokként kapott a fejére eleget. A tüneteken a klíma és zsidó papság makacssága sem enyhítette.

Ötödik evangélium

PestiSracok facebook image

Itt meg kell jegyeznünk, hogy a kora kereszténységtől kezdődően visszatérő toposz, hogy egyetlen dolog enyhített a római helytartó fájdalmain: a beszélgetés egy kedves galileai fiatalemberrel. Bizonyos Jusua ben ha Nocriva. Vagy Jesua ben Josafattal. Vagy a Názáreti Jézussal, akit később Krisztusként ismerhettünk meg.

Azért adtuk az ötödik evangélium felütést, mert ötödik nincs, az eredeti négyet jó esetben mindenki ismeri, így inkább azokat az irodalmi forrásokat szeretném itt bemutatni, melyekben Pilátus és Jézus kapcsolatát boncolgatják, s ezek közül talán az egyik legjobban megírtat, a Mester és Margaritát. Bulgakov könyvében egészen érdekes kép alakul ki köztünk a helytartó és a vándorfilozófus kapcsolatáról, és bár a kissé túlbuzgó keresztények hajlamosak mindent eretnekségnek kiáltani, ami egy kicsit is eltér a Bibliában leírtaktól, személy szerint merem állítani, hogy ha a könyvből csak az ő párbeszédeiket ragadjuk ki, akkor azokat bármikor kanonizálhatnánk, Pilátus ugyanis odaillik a krédóba (igaz, unitárius vagyok, az majdnem pogány).

A helytartó itt ugyanis barátja Jézusnak. Tisztelője, követője, egyetlen tanítványa a börtönben, mert ő akkor áll mellé, mikor Péter éppen megtagadja. Pilátus pedig nem imádni akarja őt, csak beszélgetni akar vele. Csak a szavait akarja hallani, mert azoktól múlik el a fejfájása. Mert a "jámbor filozófus" minden szavával gyógyít.

Ezt a fajta Pilátust nem egyedül Bulgakovnál láthatjuk. A kereszténység korai szakaszaitól kezdve a praefector gyakran, mint utolsó tanítvány jelenik meg. Hiszen valószínűleg az is volt. Itt kerül képbe, hogy miért fontos az, hogy "mossa kezeit". Az irodalmi és vallástörténeti elemzések mellett több olyan történelmi irat is van, melyek szerint nagyon nem akarta végrehajtani azt a keresztre feszítést. De meg kellett tennie. Nem az ő akarata volt. A koptok hálóból szenté avatták (akárcsak Longinust, aki dárdájával megadta a kegyelemdöfést), a későbbi keresztények pedig beemelték a nevét a krédóba.

Bulgakov szerint pedig ül a Holdon, a kutyáját simogatva, és várja, hogy újra beszélgethessen a megváltóval. Nem azt, hogy a megdicsőüljön, nem azt, hogy maga mellé emelje, mint Dismast, csupán beszélgetni akar vele. Mert a szavaitól elmúlik a fejfájás, a szavaitól elmúlik minden fájdalom...

Fotó: Wikipedia;

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)