A „haladók” szerint kukába való a brit hadsereg címere és mottója, mert nem elég toleráns
Újabb PC őrület ütötte fel a fejét, ezúttal a britek nem bírnak magukkal jó dolgukban. A szigetországban fölvetődött, hogy időszerű lenne a brit hadsereg jelmondatát (Legyél a legjobb! – angolul: Be the Best!) megváltoztatni, mivel az nem elég "inkluzív", tehát nem eléggé belsőséges, nem tereli a katonákat egymás elfogadása és a szeretet felé. Ha pedig a mottót megváltoztatják, akkor azzal a lendülettel már töröljék el a címerüket is (két kard egy korona és egy oroszlán mögött) mondván, az is túl agresszív és elitista. Szerencsére, egy ép elméjét még megőrzött államtitkár közbelépett, de nem tudni, meddig tarthatja hadállását a téboly seregei ellen.
A brit politikai korrektség egy újabb csúcsot hódított meg az elmúlt héten, amiről a karácsonyi meghitt mézeskalácsillat miatt majdnem lemaradtunk. Az őrület szelleme most a brit hadsereget járta át, az elsötétülés közepette kitalálták, hogy megváltoztatják a hadsereg szlogenjét (Legyél a legjobb!), mert véleményük szerint az nem elég befogadó és toleráns, túlságosan exkluzív és kirekesztő. Az ötlet remekül tükrözi: a korszellem nem arra törekszik, hogy inspirálja az embert, hanem arra, hogy felmagasztalja a teljesítmény nélküli érdemeket, és jogokkal díjazza a kötelezettségek teljesítésének elmulasztását.
A történetnek persze nincs még vége, hiszen egy szlogen (vagy Kanada esetében a himnusz szövegének) megváltoztatása már nem elégíti ki a haladókat, tehát a szlogennel együtt úgy gondolják sokan, hogy ideje lenne megsemmisíteni a hadsereg címerét is, ami egy korona és egy oroszlán mögött keresztezett kardjaival az agressziót és az elitizmust szimbolizálja – legalábbis a haladárok szerint.
Nem világos, hogy a hadseregnek milyen logó kellene; esetleg egy répa és egy szál virág keresztezve egy szivárvány előtt a vegánság és a tolerancia jegyében? Mert akkor fegyverek helyett akár Paulo Coelho és Oravecz Nóra könyveivel felvértezve vonulhatnának harcba, hogy jobb belátásra bírják az ellenséget egy golyózápor közepette. A lehetőségeknek csak a képzelet szabhat határt – valahogy úgy, ahogy ez a személyes névmások esetében is történt. (De például ebben a cikkünkben is foglalkoztunk a témával.)
A brit hadügyminisztérium a javaslatot azután fogalmazta meg, hogy közvélemény-kutatást készített arról, az emberek hogyan állnak az erőszakhoz. Nem világos, pontosan kiket kérdeztek meg az ügyben, és abból hányan adtak érdemben választ, de ezen felesleges is lovagolni, hiszen soha nem fog kiderülni (ha volt egyáltalán ilyen kutatás).
Az is biztosan csak véletlen egybeesés, hogy a kormány részéről nemrég fölvetődött egy olyan ötlet is, hogy az SAS-be (Különleges Légi Szolgálat, a brit haderő legfontosabb és legnagyobb harcértékű különleges alakulata) ezentúl nőket is fel kellene venni, akiknek engedélyeznék, hogy könnyebb felszerelést vigyenek magukkal. Bár ez állítólag nem menne a korszerű hadviselés rovására, de részünkről furának tartanánk egy ejtőernyős századot ejtőernyő nélkül. Vagy egy géppuskást lőszer nélkül. Ezek ugyanis nehéz holmik.
De nem mindenkinek ment el végleg az esze. Gavin Williamson hadügyi államtitkár közbelépett, és úgy tűnik sikerült elhalasztani az ezzel kapcsolatos döntések meghozását. Williamson, a Nyugaton manapság ritkaságszámba menő, realista politikus-félék mintapéldányaként azt javasolta nemrég, hogy a brit születésű dzsihadistákat vadásszák le, öljék meg – ez pedig alapvetően rossz pedigré az ember jobbá nevelhetőségében hívő progresszív monolit szemében.
A brit hadseregre egyébként rájár a rúd: sok katonát külföldi családok perelnek éppen, és bíróságról bíróságra citálják annak apropóján, hogy valamikor valahol részt vettek fegyveres harcokban, ahol valakinek baja esett.
Forrás: BBC, Express, altright.com, Guardian; Vezető kép: YouTube
