Pesti Srácok

A Monty Python sztárja szerint London már nem nevezhető angolnak – Hisztériarohamot kaptak a liberálisok

A Monty Python sztárja szerint London már nem nevezhető angolnak – Hisztériarohamot kaptak a liberálisok

Aki szerette a Monty Python poénjait, aki nagyokat derült a Brian életén és a Gyalog galoppon, annak biztosan nem kell bemutatni John Cleese-t. A Waczak szálló nagy nevettetője azonban már régóta rossz útra tért, nem először merészeli ugyanis angolként megjegyezni, hogy ez a mostani Anglia nem egészen ugyanaz, ami volt korábban, és London már nem nevezhető angolnak. Láthatóan a rejtett és begyepesedett fasiszta bújt elő az idős komikusból, és ha már a műfajnál tartunk, az inkább tragikomédiának tűnik, hogy egy angolt azért támadjanak, mert angolnak szeretné megtartani a hazáját. Meg is kapta a rasszista jelzőt azért, mert zavarja, hogy a bevándorlás teljesen megváltoztatta Angliát és fővárosát, és rengeteg elfogadó liberális köpköd most rá. Elég borzasztó dolog egy letűnőben lévő világ embereként tekinteni John Cleese-re, akinek bűne csupán az, hogy idős emberként és angolként számára az volt az élhetőbb világ, amikor még nem kerültek kisebbségbe Londonban a fehér emberek és nem változott meg a tipikus angol kultúra. Vajon hány átlagember érezheti ugyanezt szerte Nyugat-Európában?

John Cleese nem először írja ki gondolatait, hiszen már 2011-ben sem tetszett neki a hazájában végbemenő tendencia, azonban most május végén újból üzent a nagyvilágnak egy tweet-ben, ez pedig kiverte a biztosítékot a píszí nagyágyúinál. Gondoljuk csak végig, mekkora aljasságot követett el a szenilis vénember, hiszen tősgyökeres angolként arra az országra büszke, melynek a múltban érdekes módon angol mivolta domborodott ki. Holott büszke lehetne arra is, hogy jelenleg London lakosságának több, mint a fele már nem született angol, hanem bevándorló, bizonyos helyeken nem a cockney akcentus a nyerő, hanem egy-egy arab, vagy pakisztáni nyelvjárás, és gombamód nőnek ki a földből a mecsetek is. Egy angol úriember az ilyesmin nem horgadhat fel, vagy ha ezt teszi, akkor idejétmúlt fasiszta, aki nem érti az új trendeket. Így viszont láthatóan nem várhat más Nagy-Britannia egyik leghíresebb komikusára, mint össztűz. Ezt a golyózáport Cleese meg is kapta, hiszen a polkorrekt The Guardian színes csapata és a hozzájuk csatlakozó falka dühödten csaholva rontott az idős színészre.

Forrás: John Cleese Twitter-oldala

John Cleese közel két héttel ezelőtt írta ki a fenti gondolatokat, melyek kiverték a biztosítékot liberális körökben. Az angol színész ebben a tweetben közölte, hogy már több évvel ezelőtt úgy vélte, hogy London többé már nem egy angol város, majd hozzátette, hogy azóta a külföldön élő barátai is megerősítették a megfigyelését, így szerinte kell lennie benne némi igazságnak. Emellett leírja még, hogy London volt az az Egyesült Királyság-beli város, amelyik a legmarkánsabban állt ki az EU-ban maradás mellett, nyilván nem véletlenül.

PestiSracok facebook image

Nem meglepetés az sem, hogy Sadiq Khan, a pakisztáni származású londoni polgármester ugyancsak nekiment Cleese-nek, hiszen szerinte a különbözőség London legnagyobb erőssége. Nyilván azokra a savas és késes támadásokra gondolt, melyek elharapóztak Londonban, de az is valószínű, hogy az az adat jutott eszébe, mely szerint a késes támadásoknak a 73 százalékát nem fehérek követik el. Az is a sokszínűség erejét mutatja, hogy a tömegesen erőszakoló bevándorló bandák fehér kislányokat gyaláznak meg, és az áldozatokat, vagy az ő érdekükben fellépő angolokat hurcolják meg. Tommy Robinsonról többször is írt portálunk: az angol fenegyereket olyan börtönbe zárták tavaly, ahol csupán a börtönmecsetet láthatta levegőtlen cellájából, és a 70 százalékban muszlim rabok az ablaka előtt masíroztak minden nap és köpködték, gyalázták, ő pedig közel húsz kilót fogyott a baráti közegben. Ne feledjük: mindez a sokszínű Angliában történt, Robinson bűne pedig az volt, hogy az erőszakoló bandáról akart forgatni az utcán.

Egy biztos: manapság megbocsáthatatlan bűn Nyugat-Európában kiállni a hagyományok, az évszázadok alatt felépített kultúra mellett, az pedig egyenesen pokoli dolog, ha valaki szembeállítja ezeket a hagyományokat a jól láthatóan zsákutcába vezető multikultival. Olyan brutális a véleményterror, hogy fehér emberként büszkének lenni a saját kultúrára elfogadhatatlan rasszizmust jelent. John Cleese-t azzal támadták megvetően, hogy elköltözött tavaly a Karibi-szigetekre, tehát ugyanúgy bevándorló, és amúgy is, mit képzel magáról. Érdekes azonban azt is megjegyezni, hogy Cleese nem terrorizálta a helyieket, nem lopott, rabolt, erőszakolt, hanem elfogadta a helyi kultúrát és nem akarta azt megváltoztatni. Emellett elismerően szólt róluk, és semmilyen rasszizmus nem volt a szavaiban:

John Cleese szerint az egyik legszebb sziget, ahol valahova volt. A kapcsolatok a rasszok között abszolút remek. Az emberek nagyon kedvesek.

Átlagemberként főleg lehetetlen szembeszállni ezzel a habzó szájú őrülettel, azonban láthattuk nemrégiben azt is, hogy a híres embereket is szétszedik, ha csak utalni mernek arra, hogy a multikulti előtti időszak nekik jobban tetszett, mint a mostani, dögkútba való szivárványmese. Ehhez pedig nem kell szélsőjobboldalinak lenni, ahogy John Cleese esete is mutatja, hiszen ő liberális demokrata. Szemléltető példa Alain Delon esete is, aki hasonló gondolatokat képviselt az általa szeretett korábbi Franciaországról, ezért még azt is megtámadták, hogy életműdíjat vehessen át. Az ügyről a PestiSrácok.hu is írást közölt.

Azt sem lehet mondani John Cleese-re, hogy álszent lenne: kitart évek óta a véleménye mellett, és mivel elege lett Londonból - melyet élhetetlennek tartott -, ezért elköltözött. A pakisztáni származású londoni polgármester pedig valamit mégsem csinálhat olyan jól, mert a komikuson kívül mások is ezt az utat választották. Szinte hihetetlen, de szomáliai bevándorlók visszaküldték Afrikába a gyermekeiket, mert olyan veszélyes a város; állandóan késes támadásokkal kell szembesülniük, és véleményük szerint London nem az a hely, ahol egy tinédzser nyugalomban felnőhet. Ha Afrika békésebb, mint London, akkor nagy lehet a baj. Itt tart a muszlim Sadiq Khan sokszínű londoni tündérmeséje.

Mi lesz Nyugat-Európával, ha kihalnak a nagy öregek? Tényleg lehetséges, hogy már senki sem fogja elmesélni, hogy milyen volt régen, és senki sem emlékezteti majd a következő generációkat, hogy a mostani világ nem feltétlenül a megfelelő és az egyetlen út? A normalitás pedig nem a törpe kisebbség többségi társadalomra erőltetett beteg világa.

Forrás: Paul Joseph Watson Youtube-oldala, bbc.com, theguardian.com, independent.com; Vezető fotó: dailytelegraph.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)