Pesti Srácok

Itt a német abszolút állam – Az ellenállókat összeesküvő-hívőként vagy náciként kezelik (PS-elemzés)

Itt a német abszolút állam – Az ellenállókat összeesküvő-hívőként vagy náciként kezelik (PS-elemzés)

Németországban gond van, komoly gond. Kialakult az abszolút állam, amely kíméletlenül leszámol az ellenfeleivel. A sajtó pedig a klímahiszti és Fukusima óta egyre drasztikusabb képeket akar. A szerkesztőségekben már nem tényfeltáró újságírók, hanem vízióval és küldetéstudattal rendelkező emberek ülnek, saját ügyekkel, és politikát akarnak csinálni. A zöldek, akik a szabadságjogok védelmezőiként adták el magukat, boldogan vesznek részt az abszolút államban. Aki pedig tiltakozni próbál, azt az összeesküvés-elméletesekkel és a nácikkal állítják egy sorba. Elemzés.

Bár a német médiavilág főárama tántoríthatatlanul kormánypárti, azaz migrációpárti, nemzetállam-ellenes és már a középjobbot is fasisztának látja, azért a német nyelvű internet peremvidékén lehet még önálló és kritikus gondolatokkal találkozni. A Globkult.de oldalon Sigfried H. Seidl az abszolút államról írt a koronavírus-járvány kapcsán. Különösen érdekesek gondolatai most, amikor a magyar rendkívüli jogrendet másodszor is (és most Soros György érveivel is) valami demokráciaellenes puccsnak akarják láttatni Nyugaton.

November 18-án ugyanis új „népességvédelmi törvényt” fogadtak el – a harmadikat –, ami felhatalmazza a hatóságokat, hogy kijárási és érintkezési korlátozásokat vezessen be mind a magán-, mind a nyilvános térben. Ezzel az eddigi rendeleti kormányzásnak akarnak véget vetni.

Már a magánélet sem szabad, ha az állam így dönt. Amikor az állam beavatkozik az alap- és szabadságjogokba, akkor nem a polgárnál van a bizonyítási kényszer, hogy rámutasson ennek jogellenességére, hanem az államnak kell a jogalapot felmutatnia. Ez a Nyugat 250 éves szabadságharcának a vívmánya – mutat rá a szerző.

PestiSracok facebook image

Bár azt állították, hogy a törvénnyel az eddigi ad hoc rendeletek helyett végre az alkotmányosságnak megfelelő törvényt hoznak, valójában csak a bíróságok száját akarják befogni vele.

Régebben ugyanis a bíróságok több hatósági rendelkezést és általános intézkedést hatálytalanítottak már csak formai okokból is. Sok jogász azzal magyarázza a mélyebb, anyagi jogi vizsgálatok elmaradását, hogy a média nyomása megbénítja a bíróságok tény- és jogérzékét.

Pedig volna ok a bíróságok aktivitására. Portugáliában például egy bíróság nem riadt vissza annak boncolgatásától, mennyire érvényesek a PCR-tesztek, illetve kiértékelésük, és tulajdonképpen kicsoda miért illetékes.

Mi van tehát abban az országban, amelynek a vezetője a „Nyugat új vezetője” szerepében tetszeleg? – teszi fel a kérdést Seidl. A válasz lesújtó. 2020 márciusa óta senki még csak meg sem kísérelte a „fertőzés”, „megbetegedés”, „terjedés” vagy „az egészségügy túlterhelése” megindoklása mögötti elvont számokat akár csak felszínesen megvizsgálni. Naponta kapunk még több számot, még több statisztikát, pedig ezek nem könnyítik meg a döntéseket.

Látjuk a térképeket a számokkal, pedig a korona-statisztikák az EU minden országában különböznek. A szigorúbb szabadságkorlátozások ellenére miért többszöröse a fertőzöttek száma Franciaországban a németországinak? Nincs erre válasz.

2020 márciusa óta a kormány intézkedéseit soha nem vizsgálják utólag sem. Augusztus végén hatalmas, több százezres tüntetés volt Berlinben, olyan emberek részéről, akiket „koronatagadóknak” csúfolnak. A rendőrség feloszlatta azzal az indokkal, hogy nem viseltek maszkot. Ugyan miért nem lángoltak fel a fertőzések, miután hazautaztak a résztvevők? Nyilván senki nem fertőződött meg a tüntetésen.

Még inkább alkotmányellenes az ok, hogy miért is álltak olyan szorosan egymás mellett az emberek: a bejelentett felvonulás útját a rendőrség útzárral torlaszolta el, ettől feltorlódtak az emberek, és órákig tartott, amíg a tömeg szét tudott oszlani.

Nagyon vitatható a média és a politikusok viselkedése egy másik ügyben is: 2020 nyara óta Fehéroroszországban százezrek tüntetnek Lukasenka elnök ellen. Bár ott sem viselnek maszkot, ezt „népfelkelésként”, „demokratikus mozgalomként” üdvözlik.

Hogyan jutottunk idáig? Részben a politikusok háborús retorikájából már nem lehet visszalépni. Másrészt a modern politikusnak állandóan marketingelnie kell magát, tettre késznek, döntésképesnek és erősnek kell mutatkoznia.

A sajtó pedig a klímahiszti és Fukusima óta egyre drasztikusabb képeket akar. A szerkesztőségekben már nem tényfeltáró újságírók, hanem vízióval és küldetéstudattal rendelkező emberek ülnek, saját ügyekkel, és politikát akarnak csinálni.

A zöldek, akik a szabadságjogok védelmezőiként adták el magukat, boldogan vesznek részt az abszolút államban. Aki pedig tiltakozni próbál, azt az összeesküvés-elméletesekkel és a nácikkal állítják egy sorba.

Fotó: MTI/EPA

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.