Pesti Srácok

Sunnyog a mainstream média a németországi tüntetésekről, több ezren tiltakoznak az uniós szankciók miatt (Videó)

Valószínűleg nem sokáig lehet majd elérni azokat a felvételeket, melyek azon a frankfurti, lipcsei, drezdai és prágai tüntetéseken készültek, ahol több ezer ember tüntetett az uniós gazdaságpolitika miatt. Pikáns adalék, hogy miközben a németországi demonstrációkon egyre többen vesznek részt, addig a tekintélyes napilapban, a Frankfurter Allgemeine Zeitungban nem találni erről szóló beszámolót. Ellenben arról hosszas cikkben értekeznek, milyen fegyverszállítmánnyal segítenék az ukránokat. Steinmeier szövetségi elnök pedig a lap pénteki kiadásában úgy fogalmazott: a konfrontáció korszakára számít, és "gonosznak" nevezte az orosz vezetést, de a kialakult konfliktusért már Angela Merkel kormányát is felelősnek tartja, annak Oroszország-politikája miatt. Steimeier a Bellevue-kastélyban az ország helyzetéről mondott beszédében azt is kiemelte: Putyin „birodalmi megszállottsága” a korábbi világrendet romhalmazzá tette. „Ha a mai Oroszországot nézzük, nincs helye a régi álmoknak. Országaink ma egymás ellen vannak" - fogalmazott.

Lipcsében többezres tömeg tüntetett az Európai Unió és annak katasztrofális gazdaságpolitikája ellen, kiemelten az Oroszország elleni szankciók miatt. A Twitteren több videót is feltöltöttek a demonstrációról, egy neves közgazdász professzor - aki szintén megosztotta a felvételt - úgy fogalmazott: valószínűleg az ilyen és ehhez hasonló tiltakozásokról nem számolnak majd be a mainstream médiában és felvetette annak lehetőségét is, hogy a videókat is törlik majd.

De nem csupán Lipcsében, hanem Drezdában is komoly elégedetlenség van, legalábbis ezt bizonyítja, hogy ott is rendkívül haragos tömeg vonult utcára. Szintén a közösségi oldalon tették közzé az ott készült felvételt, amivel kapcsolatban úgy fogalmaznak: a drezdaiak nem akarnak éhen halni vagy megfagyni "Zelenszkij ukrán elnök háborúja miatt. Egy háború, amelyet az USA, az EU és a NATO provokált és vesz részt" - fogalmazott Steve Hanke közgazdász.

PestiSracok facebook image

A Radio Genova azt is hozzáteszi: nem csupán Zelenszkij, de Ursula von der Leyen hibájából nem akarnak éhezni az emberek, és azt is hozzátették, hogy a média segítségével akarják a háborút folytatni. Felidézték, hogy nem csupán a németeknél, de Prágában is elégedetlenkedésüknek adtak hangot azok, akik szintén az ukrán elnököt és von der Leyent hibáztatják a kialakult helyzetért, ami miatt ők fáznak és éhezni kénytelenek.

A Frankfurter Allgemeine Zeitung véletlenül elfelejtett beszámolni a tüntetésekről

Pikáns adalék, hogy miközben a németországi demonstrációkon egyre többen vesznek részt, addig a tekintélyes napilapban, a Frankfurter Allgemeine Zeitungban nem találni erről szóló beszámolót. Ellenben arról hosszas cikkben értekeznek, milyen fegyverszállítmánnyal segítenék az ukránokat. Steinmeier szövetségi elnök pedig a lap pénteki kiadásában úgy fogalmazott: a konfrontáció korszakára számít, és "gonosznak" nevezte az orosz vezetést, de a kialakult konfliktusért már Angela Merkel kormányát is felelősnek tartja, annak Oroszország-politikája miatt. Steimeier a Bellevue-kastélyban az ország helyzetéről mondott beszédében azt is kiemelte: Putyin „birodalmi megszállottsága” a korábbi világrendet romhalmazzá tette. „Ha a mai Oroszországot nézzük, nincs helye a régi álmoknak. Országaink ma egymás ellen vannak ”- fogalmazott.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)