Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Exkluzív interjú Grigorij Mironovval – A professzor szerint Putyin bukásával Oroszország is megszűnne

Rosztovból érkezett a PS szerkesztőségébe Grigorij Mironov történész professzor, a Rosztovgazeta című újság szerkesztője, dokumentumfilm-készítő, akivel egyebek mellett arról beszélgettünk, hogy az orosz nép fontosnak tartja a Donbaszban élő honfitársaik védelmét és országuk, nemzetük integritását. Véleménye szerint az orosz lakosság 80 százaléka támogatja a különleges hadműveletet és megérti Vlagyimir Putyin elnök döntéseit. Persze vannak, akik jobban hisznek a nyugati, liberális vagy az amerikai „neokon” eszmékben, de Mironov professzor szerint ők vannak kisebbségben.

Putyin elnök egy erős politikát képvisel, amelyre szükség is van egy olyan hatalmas és sok nemzetiség lakta oroszágban, mint az Orosz Föderáció. A Nyugat gyakran emlegeti, hogy az orosz elnöknek mennie kellene a hatalomból, ám ez senkinek sem lenne jó. Nem tudni, hogy egy hatalmi vákuum mit okozna, nemcsak Oroszországban, hanem a világpolitikában. Felbomlana minden eddigi egyensúly a nagyhatalmak között – minderről Mironov professzor beszélt a PS TV felvételén. Kifejtette: az oroszok átérzik a ruszin és a magyar kisebbség gondjait, félelmeit Kárpátalján.

– fogalmazott.

PestiSracok facebook image
Grigorij Mironov
Grigorij Mironov felfoghatatlannak tartja, hogy Brüsszel szótlanul nézi a náci jelképek használatát Ukrajnában. Fotó: JAN ESPEN KRUSE/NRK

A műsorban az is felvetődött, hogy Európában nincs még egy olyan ország, ahol a nemzeti kisebbségek olyan békében, szeretetben és egyetértésben élnek, mint Magyarországon: a sokácok, a ruszinok, a románok, a szerbek, a szlovákok, a svábok és a romák mind a magyar nemzet részeinek érzik magukat.

– hangzott el.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)