Pesti Srácok

Mit akarnak az ukránok a kurszki támadással?

Mit akarnak az ukránok a kurszki támadással?

Mint ismert, az ukrán haderő a múlt hét elején hajtott végre meglepő támadást Oroszország Kurszk megyéje ellen, az offenzíva dinamikája csütörtökre csökkent, pénteken pedig ellentámadásba lendült az orosz haderő. Egy ukrán tisztviselő szerint a támadás célja az (...), hogy minél nagyobb veszteségeket okozzanak az ellenségnek, és ezen keresztül destabilizálják az oroszországi helyzetet. Továbbá a híradások szerint Szudzsa városát az ukránok ellenőrzik, emiatt rendkívüli biztonsági és terrorellenes intézkedéseket rendelt el Oroszország az érintett három nyugati határ menti régióban, és a kurszki atomerőmű környékén. Ami Közép-Európa szempontjából probléma, hogy egyes források szerint az ukránok kezén van a szudzsai gáztranzit állomást is, amely a Gazprom tulajdonában van. Ez az állomás az egyetlen, amelyen keresztül Oroszország Ukrajnán át még gázt tud szállítani az EU felé.

Korábban több elemző is kritizálta az ukrán hadvezetést, hogy a donyecki területi veszteségek ellenére körülbelül négy dandárnyi egységet csoportosított a kurszki támadásra, amely stratégiai-taktikai előnyei megkérdőjelezhetőek. A négy dandárból ráadásul kettő elit alakulatnak számít, a 82. és 80. légideszantos dandár katonái a front más szakaszain már bizonyítottak. Kijev a csapatok összegyűjtése érdekében hajlandó volt gyengíteni a donyecki front védelmét, sokkal nagyobb kockázatot vállalva, mint azt korábban bárki is gondolta volna.

A támadásról a Financial Times-nak megszólaló ukrán katona, Denisz ugyanis elmondta, egysége egyértelmű parancsot kapott, és mélyebbre fog hatolni Kurszk megyében.

Eközben a Fehér Ház kemény orosz válaszlépéstől tart - írja a Wall Street Journal. A lap szerint a kurszki régióba történő ukrán behatolás kockázatai abban rejlenek, hogy az ukrán fegyveres erők továbbra is folyamatosan veszítenek területet a front minden szakaszán. A kurszki akcióról a Bild főszerkesztő-helyettese, Paul Ronzheimer következőképpen számolt be egy ukrajnai útja után, ahol a fronton lévő tisztekkel beszélhetett.

PestiSracok facebook image

- hangsúlyozta. Ronzheimer szerint az ukrán fegyveres erők több parancsnoka meglepődött azon, hogy Kijev ilyen offenzíva indítása mellett döntött. Ellenben üdvözölte az ukránok orosz földön történő ellentámadást Marcus Faber, a német liberális politikus a Bundestag védelmi bizottságának elnökeként sikeresnek ítélte a kurszki áttörést.

– fejtette ki Faber. A német politikus szerint az új fejlemények kapcsán ismét meg kell vitatni több német gyártmányú Leopard 2 tank küldését az ukránoknak. Faber azt is kifejtette: az ukránok előretörése azt üzeni az orosz népnek, „hogy diktátoruk elveszítette az ellenőrzést”.

Mi lehetett a támadás célja?

A Forbes magazin hívta fel a figyelmet, hogy az ukránok elkezdtek statikus védelmi rendszereket építeni Kurszk megyében. Vagyis árkokat ásnak, erődítményeket építenek Oroszország területén, vélhetően azzal a céllal, hogy tartósan megszállás alá vonják a térséget. Az AFP hírügynökségnek nyilatkozva egy ukrán tisztviselő azt mondta, "több ezer" ukrán katona vesz részt a műveletben. A tisztviselő arról is beszélt, hogy mi a célja a hadműveletnek:

A Forbes szerint öt zászlóaljat, azaz körülbelül 10 ezer katonát vont össze Ukrajna Kurszk térségében, egy részük elkezdett azon dolgozni, hogy védvonalakat hozzon létre a határ orosz oldalán. Ez arra mutat rá, hogy Ukrajna Kurszk régió tartós megszállására rendezkedik be.

A lap idéz egy orosz katonai tudósítót is, aki szerint „ez a legrosszabb dolog, amit csinálhatnak” az ukránok, hiszen így sokkal nehezebb lesz egy ellenoffenzíva során kitolni az ukrán katonákat a régióból. Minél lassabb az orosz ellentámadás, annál több ideje lesz az ukránoknak felkészíteni a védelmi rendszereket az offenzívára. A Forbes elemzője azt írja: a hadművelet fő célja alighanem az, hogy arra kényszerítsék az oroszokat, hogy vonjanak el képességet az északi szektorból, főleg Harkiv megyéből, Vovcsanszk térségéből.

A Reuters közlése szerint éjszakai videóbeszédében Zelenszkij elmondta, hogy megvitatta a hadműveletet Olekszandr Szirszkij ukrán főparancsnokkal

- fogalmazott Zelenszkij. Az orosz védelmi minisztérium vasárnap közölte, hogy az éjszaka folyamán 14 ukrán drónt és négy Tochka-U taktikai ballisztikus rakétát semmisített meg a kurszki régió felett.

Óriási gondot jelenthetne a szudzsai gáztranzit állomás kiesése

Továbbra is nehéz képet alkotni arról, pontosan milyen települések és területek vannak ukrán ellenőrzés alatt, az ukrán csapatok gyorsan mozogva igyekeznek minél nagyobb zavart kelteni. Az mindenesetre biztosnak látszik, hogy jelenleg Szudzsa mellett ukrán kézen van a Gazprom azon létesítménye, amely az EU területére irányító orosz gázszállítás fontos elosztóközpontja.

A szudzsai gáztranzit állomás az egyetlen, amelyen keresztül Oroszország Ukrajnán át tud gázt szállítani az EU felé, éves szintre vetítve mostanában mintegy 15 milliárd köbmétert. A gázpiaci szereplők attól tartanak, hogy ez a mennyiség kieshet, mert egyik, vagy másik fél olyan lépést tesz, amely ürügyet szolgáltathat arra, hogy vis maior helyzetet lehessen hirdetni. Ezzel elsősorban a szlovák, osztrák és magyar gázimport lehetőségeit szűkítené a tranzitállomás kiesése, így a régiós gázárak tovább emelkedhetnek.

Mit léphetnek az oroszok?

Oroszország válasza az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) Kurszki területen történt támadására az ukrán energiaellátó rendszerre mért csapás lesz. Ezt a véleményét Alekszandr Borzenko katonai szakértő a Govorit Moszkva újságíróival folytatott beszélgetésben fejtette ki. Borzenko az ukrán energiaszektor elleni csapást a Kurszki területen történt események hátterében célszerűnek tartja. Az energiahálózatok működésképtelenné tétele megfosztja az AFU-t a hátországtól – a hadiüzemektől és a javítóműhelyektől – magyarázta.

Az Unian eközben arról ír, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök elveszítette a bizalmát a hadseregben, és az FSZB-re támaszkodik. Hozzáteszik: Putyin eltávolította Valerij Geraszimov orosz vezérkari főnököt a kurszki védelmi vezetésből. Az Institute for the Study of War (ISW) szerint Putyin az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) vezetőjét nevezte ki Kurszk védelmének vezetésére, mivel benne bízik a legjobban, írják.

Az Economist arról ír, hogy az Ukrán Fegyveres Erők hadművelete az Orosz Föderáció Kurszki területén emeli az ukránok morálját, de az orosz megszállók nem olyan ütemben távolítanak el egységeket az ukrajnai front más részeiről, amilyen ütemben az ukrán parancsnokság szeretné.

– jegyezte meg a lap.

– mondta a lapnak az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának egyik forrása.

Forrás: Forbes, Portfolio ; Fotó: MTI/EPA/Szerhij Dolzsenko

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)