Pesti Srácok

Megint feltámasztották hamvaiból Fukuyamát, hogy "megállítsa" Donald Trumpot

Megint feltámasztották hamvaiból Fukuyamát, hogy "megállítsa" Donald Trumpot

Ismét elővették a liberális barométert, Francis Fukuyamát, hogy aztán az Európai Egyesült Államok létrejöttétől elkezdve az amerikai demokrácia átalakításáig mindenről adjon tanácsot, ami "megállítaná" Donald Trumpot. De ennél is továbbmegy a filozófus: a vele készült interjúban ismét előkerül Európa önálló nukleáris erejének gondolata, nem sokkal azután, hogy a lengyel és a francia elnök is felvetette ezt az ötletet, amely csak még inkább eszkalálná az ukrajnai háborút. Mondja, Fukuyama úr, mikor is ér véget a történelem?

Időről időre ismét felbukkan Francis Fukuyama, az amerikai–japán liberális filozófus, hogy rádöbbenjen, mégse ért véget a történelem. A vágyvezéreltséggel átitatott gondolkodása, miszerint a Szovjetunió összeomlása után a XX. század ideológiai csatái véget értek, amely a liberális demokrácia győzelmét hozta el, többszörösen megbukott.

Ha valami jelzi ennek megbukását, az éppen az ő személye és a nyilvánosságban betöltött szerepe.

Újra és újra feltámasztják hamvaiból, hogy liberális barométerként szolgálja a nemzetközi sajtót. Aztán jön a rácsodálkozás, hogy sem a woke kurzust, sem Joe Biden csetlés-botlását nem sikerült befogadnia a világnak – talán még egynéhány liberális gondolkodású embernek sem.

PestiSracok facebook image

Ez persze Fukuyamát – és a liberális lapokat – egyáltalán nem zavarja.

A nagybetűs filozófus most a lengyel Donald Tusk-párti lapnak, a Rzeczpospolitának adott interjút, amelyben már a beszélgetés legelején ki is jelentette:

Az Európai Egyesült Államok gondolata nem meglepetés a részéről, ahogy az sem, hogy (most éppen a „Szlovákia” nevű fantáziaállam példálózásával) elvenné a vétójogát olyan országoktól, akik nem ugyanazt a követ fújják az unióban vagy éppen a NATO-ban.

Sőt, a kétsebességes Európa gondolata – sajnos – meg is valósult: a gazdasági támogatások zöme Nyugat-Európához vagy az ahhoz tartozó multikhoz kerül, csakúgy mint az atlantista országokban „olcsóként” kezelt kelet-közép-európai – benne a magyar – munkaerő. Tehát Fukuyama ideálja félig-meddig meg is valósult. Mi a probléma, ugye?

Csakhogy nem áll itt meg a liberális „gondolkodó.”

Még tőle is meglepőnek hat, hogy a békét hirdetve lényegében önálló nukleáris fegyverkezésre biztatja Európát.

Ezt pedig a lehető legrosszabbkor teszi: ahogyan azt korábban megírtuk, Andrzej Duda lengyel elnök egyik interjújában kijelentette, nukleáris fegyvereket akar telepíttetni, hogy “elrettentsék Oroszországot a Lengyelország elleni támadástól.”

Ezt aztán meglovagolva Emmanuel Macron is közölte a maga elképzelését: „nukleáris ernyőt” hozna létre több európai ország – közöttük Lengyelország – részvételével.

Aztán ez a terv – legalábbis úgy tűnik – füstbe ment, és ezt már senki nem veti fel.

Kivéve Fukuyamát, aki eme tervét azzal magyarázza, hogy Donald Trump Amerikája „cserbenhagyja a világot.”

És ha már Trump.

Fukuyama már a „liberális demokrácia veszélyét” látja az Egyesült Államokban, „mert olyan elnököt választottunk, aki nagyon autoriter ösztönökkel rendelkezik.” Ebben pedig Narnia (korábbi nevén: Felvidék) mellett Magyarországot is megemlíti.

– elmélkedett a filozófus.

Így hát Fukuyama ismét rácsodálkozik a világra, kígyót-békát kiáltva mutogat Donald Trumpra, mert amerikai elnökké választása megcáfolta agymenését.

Valamint csakhamar kiderült: nincs liberális győzelem. Igaz, az ideológiai csatározások kora sem ért véget.

Kiemelt kép: Fukuyama előadása a CEU-n még 2015-ben. Fotó: MTI/Balogh Zoltán.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)