Terhelő vallomást tett Portik Tamásra az Aranykéz utca robbantás, a Cinóber- és a Fenyő-gyilkosság keddi tárgyalásán a rendőrök megvesztegetésével és adócsalással is vádolt diszkópápa, Vizoviczki László és a csalással gyanúsított, brazíliai kiadatási őrizetben lévő Lakatos András is. Előbbi férfi a bíróság előtt tett vallomásában elmondta, neki az Energol-vezér már 1997 végén egy találkozón elárulta, meg fogja öletni Boros Tamást. Lakatos András pedig arról beszélt a rendőröknek küldött videovallomásában, hogy Portik Tamás és Jozef Rohác néhány nappal a merénylet előtt egy bécsi találkozón beszélték meg Boros meggyilkolását. Kijelentették, a férfit fel fogják robbantani, a “munkát” Rohác fogja – dupla pénzért – elvégezni, mivel “mások is meg fognak sérülni”.
PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu
Tanúmeghallgatásokkal és iratismertetéssel folytatódott az Aranykéz utcai robbantás, a Fenyő- és a Cinóber-gyilkosság keddi tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. A mai napon meghallgatták újra a 6-os számú védett tanút, Zsóvár Imrét és az egykori főnyomozót, Sándor Istvánt is, de a bíróságra idézték mára az egykori Conti-Car-főnököt, Radnai Lászlót, illetve Portik volt cégtársát, Drobilich Gábort is. Zsóvár, illetve utóbbi két férfi csak nagyon rövid észrevételeket tett, viszont hosszan beszélt a szintén keddre idézett Vizoviczki László. A tárgyalás elején azonban még a harmadrendű vádlott, Portik Tamás tehetett fel kérdéseket egykori titkárnőjének. Portik főleg Cinóber Kisbandival kötött szerződése miatt, illetve a Művészinasban történt találkozóval kapcsolatban kérte részletesen számon a tanút. Az energolos nehezményezte, hogy érdekes módon a Prisztás-ügyben a nő még mindenről pontosan be tudott számolni, addig Domák megölésével kapcsolatban most alig emlékszik valamire. Portik azzal is támadta korábbi bizalmasát, hogy az ő, illetve Lakatos András vallomása között egy sor ellentmondás van.
Cinóbert, akárcsak Prisztás Józsefet, hidegvérrel végezték ki 1996 decemberében Fotó: MTI/Mihádák Zoltán
Cinóber megzsarolta Portikot
Kisbandi az Energol-vezérre még 2012 végén tett több gyilkossági ügyben is terhelő vallomást, majd két évvel később egy videót is küldött a hatóságoknak, amin azokról a leszámolásos ügyekről beszélt, amelyekről tudomása van. A bíróság azt a felvételt vetítette ma le, amelyen Kisbandi Domák Ferenc megöléséről, valamint az Aranykéz utcai robbantás körülményeiről beszélt. Lakatos vallomásában elmondta, hogy Portik neki kijelentette, mivel Cinóber átverte, ezért a „kopasszal”, azaz Jozef Roháccsal „elintéztette” a ferencvárosi stricit. A csalással gyanúsított bűnöző megjegyezte, hogy ha Portik valakire „kimondta az áment”, akkor az utána nagyon gyorsan meg is halt. Így volt ez Prisztás, Boros, Seres Zoltán, és Cinóber esetében is, aki az energolosok strómanja is volt – állította Lakatos, hozzátéve, hogy ő a védett tanú állításával ellentétben, visszaadta a hozzá juttatott összeget Domáknak. Lakatos szerint egyébként az egykori lányfuttatónak nem a pénz miatt kellett meghalnia, hanem azért, mert megzsarolta Portikot és még több anyagi juttatást követelt.
“Mások is meg fognak sérülni”
Lakatos András megemlítette azt is, hogy 1998 nyarán, az Aranykéz utcai robbantás előtt néhány nappal Bécsben találkozott Portik Tamással és Jozef Roháccsal. A találkozón állítólag elhangzott, hogy a két férfi szóba hozta, Borost fel fogják robbantani, a bűncselekményt pedig Rohác – dupla pénzért -fogja elkövetni, mivel „mások is meg fognak sérülni”. A jelenleg egy brazíliai börtönben ülő férfi úgy tudja, Boros kivégzését azért rendelte el az Energol-vezér, mivel a pentitó terhelő vallomást tett az olajügyekben az Energol vezetőire, valamint elsőként kötötte Portikhoz Prisztás József lelövését. Kisbandi leszögezte még, hogy a robbantással vádolt férfi és az energolos már régóta szoros kapcsolatban álltak, majd előadott egy történetet, amikor Portik még 1994-ben két gépfegyvert adott át a szlovák férfinek. Visszatérve az ausztriai találkozóra, Lakatos szerint neki azért kellett jelen lennie, mivel Portik meg akarta öletni, és személyesen akarta őt megmutatni a bérgyilkosnak. Rohác és Portik azonban visszautasította az alvilág bankárának is nevezett csaló szavait. Az elsőrendű vádlott arról beszélt, hogy ő Kisbandit nem is ismeri, ráadásul őt soha senki nem nevezte kopasznak, mint ahogy azt az alvilág pénztárosa állítja. Rohác még megjegyezte, hogy “ki az az idióta“, aki egy ilyen bűncselekményről mások előtt beszél. Portik pedig hangsúlyozta, nincs köze azokhoz a bűncselekményekhez, amikhez a hatóságokhoz eljuttatott videóban, illetve a mai tárgyaláson szintén ismertetett, saját kézzel írott vallomásában a férfi őt kötötte.
Kisbandi szerint Portiknak számolnia kellett azzal, hogy többen is meghalhatnak a robbantásban. Fotó: Urbán Tamás
Terhelő vallomást tett Portikra Vizoviczki
Szintén kulcsfontosságú, a vádat erősítő vallomást tett a keddi tárgyaláson a költségvetési csalással és a főrendőrök megvesztegetésével is vádolt, egyébként Portik korábbi védője által idézett Vizoviczki László is. Az előzetes letartóztatásban lévő vállalkozó a bíróság előtt tett vallomásában elmondta, neki az Energol-vezér már 1997 végén egy találkozón elárulta, fel fogja robbantani Boros Tamást. A találkozó azért jött létre, mivel Portik be akarta mutatni egy, őt a megbeszélésre elkísérő, akkor 40-45 év körüli társának, illetve azt akarta, hogy a vállalkozó szintén a része legyen annak a bizalmi körnek, amit az Energol-vezér irányított. Ezt azonban ő nem igazán szerette volna, hiszen tudta, Portik milyen módszerekkel dolgozik. Az éjszaka ura példaként megemlítette, hogy Portik őt kétszer is meg akarta öletni még a kilencvenes években, de hozzátette, ő ezt bárkivel képes megtenni, akivel üzleti vitája van. Vizoviczki elmesélte, amikor először találkozott az energolossal, annyira tartott tőle, hogy a megbeszélésre golyóálló mellényben ment el, mire Portik ezt látva rámutatott a mellényre és azt mondta: “sem ez, sem a rendőrség nem véd meg, mert fejbe leszel lőve, ha nem egyezünk meg”. Vizoviczki szerint az egykori olajos közös megbeszélésükön arra is kitért, a végéhez közeledik, hogy az általa irányított, körülbelül 20 milliárdos vagyon felett rendelkező alvilági csoport átvegye a teljes irányítást Magyarországon. Portik azt is közölte vele, hogy ennek a körnek nagyon magas szintű politikai és rendőri kapcsolatai vannak, és amely szemben állt a Boros Tamás és Seres Zoltán által fémjelzett, Tasnádi Pétert és Leonyid Stecurát is a soraikban tudó, szintén alvilági csoportosulással. Portik Vizoviczkinek úgy adta elő, hogy Borosék jelentős erőt képviselnek, ráadásul Ukrajnában eldöntötték, a pentitó lesz a magyarországi helytartójuk. Az üzletember leszögezte, ha Portik nem öleti meg Borost, utóbbi végzett volna a harmadrendű vádlottal.
Az Energol-vezér Vizoviczkinek is kijelentette, ki fogja végezni Borost. Fotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
Erődemonstráció volt a robbantás
A vállalkozó hozzáfűzte, Portik azt is hangsúlyozta, tudja, Boros szembe mer vele szállni, de“hatásosan és látványosan meg fogja oldani ezt a helyzetet”, majd hozzátette: “ha felrobbantja ezt a köcsögöt, az összes embere szét fog széledni”. Az éjszaka császára szerint annyi nem lett volna elég, hogy egy sötét utcában lelövik az áldozatot, mert az nem lett volna eléggé elrettentő a csoport többi tagja számára. Vizoviczki úgy gondolja, a négy halálos áldozatot követelő robbantás egy erődemonstráció volt. Állítólag az energolos kérkedett azzal is, hogy nem fog “lebukni”, mivel “többszintű védelem alatt áll”. Az éjszaka császára beszélt arról is, hogy Portik egyik embere, a Prisztás fejbe lövésével vádolt Hatvani István, valamint a Kacsa becenevű Lendvai János is elszólta magát a robbantással kapcsolatban. Előbbi férfi például, akivel Vizoviczki a merénylet előtt másfél héttel találkozott a belvárosban, benézett az Aranykéz utcába, majd azt mondta, “én már látom a jövőt”. Ráadásul Hatvani is többször hangoztatta, hogy látványosan fognak végezni Borossal, és megemlítette neki, hogy „hamarosan mindenki meg fogja tudni, ki az úr az alvilágban”. A Hatyi becenevű egykori testőr szájából az is elhangzott, hogy mivel „ez a bolond annyi ellenséget szerzett, senki sem fogja tudni, ki a tettes”. A férfi az éjszaka ura előtt állítólag olyan kijelentést is tett, hogy a kivitelezés azért is volt ennyire brutális, hogy a külföldi titkosszolgálatok irányába vigyék a szálakat. De Portik jobbkeze, Lendvai János is kikotyogta a 2000-es évek közepén a Hajógyári-sziget urának, hogy bűnsegédként részfeladatokat látott el a bűncselekményben, de „a munkát szlovákok csinálták”.
Papa szerint Portiknak nem volt vitája Borossal
A tárgyaláson meghallgatták Sándor Istvánt, a KBI egykori főnyomozóját, Boros Tamás rendőrségi kapcsolattartóját is. A főrendőrt ugyan kötötte a titoktartás, de két kérdés alól felmentést kapott. A volt főnyomozót Portik Tamás Borossal és Jozef Roháccsal való kapcsolatáról kérdezték. Sándor István “Papa” elmondta, az energolos természetesen ismerte Borost (ahogy Rohácot is), hiszen őt “az egész olajos csoport ismerte”, de a két férfi személyes viszonyáról semmit nem tudott. Szerinte ők nem is voltak meghatározó figurák és Borosnak Portikkal nem, inkább Radnaiékkal volt komoly elszámolási vitája. A harmadrendű vádlott erre reagálva nyomatékosította, hogy “annyira egyértelmű”, hogy “Borosnak a conti-carosokkal volt vitája” és őt ebben az ügyben “úgy gyanúsították meg, hogy még hamis terhelő vallomás sem volt ellene”.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
László
2016-03-20 at 20:37
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Aki tudott róla de nem fordult hatóságokhoz abban az idődben, az mind érdekelt lehetett valamilyen formában.
Emil
2016-03-19 at 18:48
Nekem is az a véleményem, ha Vizó tudott róla, akkor nyílván érdekelt volt. Egy ilyen bizonyos területeken meghatározó, bonyolult szövetségi és érdekeltségi rendszerrel rendelkező alvilági ember kivégzését a világon mindenhol megelőzi egy paktum a regnáló Donok között és a majdani áldozat érdekeltségeit felosztani kívánók közül mindenki hozzáad egy kicsit a “projekthez”.
Petes Erik
2016-03-16 at 16:45
Azt nem értem, hogy ez a talpig “becsületes” Vizoviczki miért nem tett akár névtelen bejelentést a gyilkosság előtt, ha már hetekkel előtte közölték vele, hogy mi készül? Szándékosan hagyott meghalni embereket? Vagy talán neki is érdekében állt Boros Tamás halála, mert Boros konkurenciája volt a kuplerájainak, a hostes ügynökségének és a lehúzós bárjainak? Van olyan ember, aki elhiszi, hogy ha valóban úgy is volt minden, mint ahogy a vád állítja, akkor az elkövetői körön kívül más is tudott az előkészületekről? Életszerű az, hogy robbantás előtt a megbízó emberei telekürtölik tervükkel a Váci utcát és szinte mindenki tud róla, csak az nem, akit fölrobbantanak? Ugyan már. Az elkövetői körön kívül csak az tudhatott róla , aki az ügy eltusolásában és a nyomozások félre vitelében közreműködött.
Kelemen Lászkó
2016-03-14 at 16:46
Egyik 19 a másik egy híján 20. Egy normális országban egyiket sem helyeznék szabadlábra többé.