Ha komolyan górcső alá vették volna a Hajógyári-sziget korábbi urának ügyeit, hét év helyett életfogytiglani fegyházra kellett volna ítélni Vizoviczki Lászlót – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak a diszkópápa legnagyobb ellensége, Surnyák Mihály. A belvárosi Tropical bár tulajdonosa szerint a Vizoviczki-ügy akkor lett volna teljesen feltárva, ha a Hajógyári-szigeten működő drogkereskedelmet lebuktatják, illetve a meggyilkolt és eltüntetett fiatalok ügyét is megoldják. Surnyák emellett elmondta: sajnálja, hogy a belvárosi rendőrmaffia tagjai nem kerültek a vádlottak padjára, pedig annak idején pénzért gátlástalanul terrorizálták a Váci utcát. A fő rivális hangsúlyozta azt is, hogy civil ruhás nyomozók eltüntették azt a drogaktát, amit egy volt ügyész segítségével rakott össze Vizoviczkiról, aki azért volt csaknem másfél évtizedig érinthetetlen, mert a “pénz hatalmával” bármit el tudott érni.
Nem lepődött meg Vizoviczki László legnagyobb ellensége, Surnyák Mihály azon, hogy az éjszaka császárát múlt héten bűnösnek mondta ki első fokon főrendőrök megvesztegetéséért a Fővárosi Törvényszék. A belvárosi Tropical bár tulajdonosáról azt kell tudni, hogy ő volt az egyetlen, aki nemet mondott Vizoviczki erőszakos terjeszkedésére, ráadásul 2000 nyarán dokumentum értékű videófelvételt készített arról, hogy rendőrök asszisztálása mellett az éjszaka császára verőembereivel miként terrorizálta a Váci utcát. Surnyák a PestiSrácok.hu-nak elmondta: biztos volt benne, Vizoviczki beismerő vallomást fog tenni, hogy így kevesebb büntetéssel megússza, bár hozzátette, ha minden ügyét feltárták volna, életfogytiglant kellett volna kapnia. Szerinte a Vizoviczki-ügy akkor lett volna teljesen feltárva, ha a Hajógyári-szigeten működő drogkereskedelmet lebuktatják, illetve a meggyilkolt és eltüntetett fiatalok ügyét is megoldják (ezekben nem a KNYF nyomozott – PS), bár azt azért hozzátette, hogy ezekkel személyesen nem vádolja Vizoviczkit, de tény, hogy birodalmában virágzott a kábítószer-kereskedelem, valamint szórakozó fiatalokat vertek össze és dobtak a Dunába (hangsúlyozzuk, Vizoviczkit ezekkel nem gyanúsították meg a hatóságok és ő is mindig visszautasította, amikor összefüggésbe hozta őt efféle ügyekkel a sajtó – PS).
A belvárosi rendőrmaffia megúszta
Surnyák hozzátette azt is, hogy sokkal több rendőrnek, köztük annak a belvárosi rendőrmaffiának is a vádlottak padján lenne a helye, akik terrorizálták a 90-es és 2000-es években a Váci utcát (többen közülük gyanúsítottak lettek, ám később elévülés és bizonyítottság hiánya miatt megszüntették ellenük az eljárást – PS). Őket sajnos nem láttam a vádlottak padján, amikor tanúként hallgatott meg a Vizoviczki-ügyben a bíróság – mondta Surnyák Mihály, aki megemlítette portálunknak azt is, hogy a bírósági tárgyalás után leült kávézni az akkor épp szabadlábon lévő Vizoviczkivel, igaz, azóta sem lettek nagy barátok. Azt ugyanakkor a diszkócsászár védelmében elmondta a bártulajdonos, hogy saját tapasztalatai szerint Vizoviczkit zsarolták a rendőrök (erről a diszkópápa is beszélt egyik vallomásában – PS), ezért fizetett. Ezután Surnyák felidézte, miként rontott be a bárjába és próbált tőle védelmi pénzt szedni két őrsparancsnok, 20-25 egyenruhással a hátuk mögött. Egyiküket még az sem zavarta, hogy a pubban veszi a kamera, nyugodtan szivarozott, fenyegetőzött és pénzt követelt Surnyák Mihálytól, aki nem állt kötélnek.
Surnyák Mihály húsz évvel ezelőtt. A bártulajdonos Vizoviczkit védő rendőrökkel vitatkozik a Belvárosban.
Eltűnt a drogakta
A bártulajdonos elmesélte azt is, hogy miután Vizoviczki folyamatosan zaklatta őt a rendőreivel, megkért egy akkor már nyugdíjazott ügyészségi nyomozót, hogy gyűjtsön információt a Vizoviczki-birodalomról. Összeállt egy nagyon komoly, a drogbizniszt is érintő dosszié Vizoviczkiékról, ám az egyik alkalommal rárontó civil ruhás nyomozók elvitték és eltüntették a diszkópápára nézve kompromittáló aktát – állította Surnyák, aki két éve egyébként már egy videóinterjúban (a beszélgetés a Google-nek hála már nem fellelhető a YouTube-on) is kipakolt a PestiSrácok.hu-nak. Akkor a férfi megemlítette, hogy tudomása szerint Vizoviczki kényes videófelvételeket őriz főzsarukról és politikusokról. Például az egyik, ma már nem aktív honatya volt, hogy részegen, pisztollyal hadonászott az egyik bárban – mondta Surnyák, aki úgy látja, a bizonyítékait a ma is aktív politikusokról azért nem hozatta végül nyilvánosságra az éjszaka császára, mert a befolyását elvesztő vállalkozó attól tarthatott, hogy akkor még keményebb büntetésre számíthat (Vizoviczki a felvételek létezését portálunknak tagadta). Szerinte ezzel az ítélettel Vizoviczkit „nyugdíjba küldték” és a birodalmát már nem fogja tudni újjáépíteni. Hangsúlyozta, Vizoviczki csaknem másfél évtizeden keresztül azért tudott 2012-es őrizetbe vételéig érinthetetlen maradni, mert a „pénz hatalma” mindennél erősebb volt.
Vizoviczki László az adócsalási perének ítélethirdetésén, 2017-ben. Fotó: Horváth Péter Gyula/ PS
A Vizoviczki-ügy
Vizoviczki László és társai elleni nyomozás a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) titkos információgyűjtésen alapuló feljelentése után kezdődött még 2012 februárjában, majd a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) munkatársai a TEK segítségével május végén fogták el az első gyanúsítottakat: bilincsben vitték el G. Imrét, a Nemzeti Nyomozó Iroda szervezett bűnözés elleni főosztályának volt vezetőjét, H. Lajost, a Nemzeti Nyomozó Iroda speciális bűnözői csoportok elleni osztályának egykori vezetőjét, K. Tamást, a BRFK egykori közrendvédelmi főosztályvezetőjét, valamint K. Attilát, a BRFK volt felderítő nyomozóját Az eljárásban huszonkét vádlott, köztük hét volt rendőrtiszt – öten vezető beosztású, volt rendőrfőtisztek –, volt tűzoltó százados, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) pénzügyőr főhadnagya, egy önkormányzati köztisztviselő és egy közegészségügyi felügyelő szerepel. Ilyen súlyú hatósági korrupciós büntetőügy a rendszerváltás óta nem volt a magyar igazságszolgáltatás előtt. Vizoviczkiék perét 2015. január 14-én titkosított eljárásban kezdte tárgyalni a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa, a per nagyon lassan haladt, végül a bíró betegsége miatt a Fővárosi Törvényszékre került az ügy és elölről kellett kezdeni a már Kiss Károly hadbíró által vezetett eljárást. Tavaly novemberben megírtuk azt is, hogy információink szerint Vizoviczki László és több vádlott-társa a vádiratban felsorolt bizonyítékokat elfogadva, lényegében beismerte a bűnösségét. Vizoviczkit végül július 16-án egyebek mellett többrendbeli, folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés, minősített adatokkal visszaélés és más bűncselekmények miatt marasztalta el és ítélte hét év fegyházra a bíróság, amely a büntetésével megegyező időre a közügyektől is eltiltotta a vádlottat, emellett száznyolcmillió forint pénzbírság megfizetésére is kötelezte az adócsalási ügyében korábban ugyancsak hét évvel sújtott egykori nagyvállalkozót. A Fővárosi Törvényszék úgynevezett részítéletet hozott a büntetőeljárásban: ez azt jelenti, hogy a huszonkét vádlottból nyolcan vállalkoztak a bűnösségük beismerésére és részletes vallomást tettek. A másik hét terhelt jóval enyhébb büntetésekkel úszta meg az elsőfokú pert. A vád és a védelem is fellebbezett, így a döntés nem jogerős. A vesztegetési per ezzel egy komoly fordulóponthoz érkezett, hiszen a fővádlott és első fokon a bíróság is kimondta, hogy főrendőröket korrumpált az alvilág, így jócskán megnőtt annak az esélye, hogy bűnösnek fogják kimondani a volt NNI-s és BRFK-s hatósági személyeket is, akik, mint a bűnös pénzt elfogadók, jóval súlyosabb büntetésre számíthatnak.
Portálunk cikkeinek köszönhetően ismerte meg a rendőrmaffiaügy részleteit a közvélemény
Megjegyezzük azt is, hogy a PestiSrácok.hu már évekkel ezelőtt megszerezte Magyarország eddigi legsúlyosabb korrupciós ügyének nyomozati iratait, és azok alapján elsőként a sajtóban cikksorozatot indított. Az ügyben azóta több oknyomozó cikk látott napvilágot, részben a PestiSrácok.hu korábbi anyagainak összefoglalásaként, részben újabb dokumentumok alapján. Az ugyanakkor kijelenthető: a közvélemény a PestiSrácok.hu-nak köszönheti, hogy a kezdetektől zárt ajtók mögött folyó, példa nélküli eljárás fontos részleteit megismerhette. Részletek itt, itt, itt, itt és itt. De a Vizoviczki-ügyhöz kapcsolódóan ajánlunk két nagyon fontos interjút is, amiket itt és itt találnak.
TS
2020-07-22 at 13:15
A videó már eltűnt.
Vízöntő
2020-07-22 at 13:20
Elévülés!
Nem kezdem most bogarászni a Btk.-t, de mivel ősszel úgyis módosítják, akkor a rendőrök, ügyészek bírók, országgyűlési- és önkormányzati képviselők, illetve az önkormányzati vezetők által elkövetett korrupció bűncselekmények elévülését is töröljék!
Ne alhassanak nyugodtan 20 év múlva sem a közbizalommal visszaélő alvilági zsoldosok!
lacika
2020-07-22 at 15:02
Helyes!
Brigitta
2020-08-09 at 20:26
Egyetértek!
oshon
2020-07-23 at 14:32
AMEN !
zolatiguszti
2020-07-26 at 14:58
Nem tudom ki találta ezt a hülyeséget ki? Kétszer tanultam jogot különböző okokból ebből egyszer főiskolai szinten és a mai napig nem értem, hogy miért büntethetőséget kizáró okaz elévülés? Vagy hogy az időműlás miért eredményezi az adott bcs -vel szembeni közhatalmi kényszer megszűnését?
Az idő ugyanis folyamatosan műlik.Az eltelt idővel pedig nem kisebbedik az elkövetett sérelem.
Mi oöze a bűnnek az időműlásához? Az egyik egy fizikai fogalom a másik meg egy jogi.
Attól hogy eltelt 20 év feltámadt a halott akit megöltek vagy mi?
A jog célja a sérelem reparálása és a társadalomra veszélyes cselekmények megakadályozása azáltal hogy ezeket bünteti.
Az idő műlásával kisebb az elszenvedett veszteség?
Akit pl átvertek a Questor ügyben annak 20 év múlva több lesz a pénze mert eltelet 20 év?
És ha 20 év múlva nem büntetek egy gyilkosságot az hogyan akadályozza meg azt hogy csökkenjen a gyilkosságok száma? Kb sehogy?
Akkor ki meg ki és mikor lelte ki ezt a “jogelvet” és mi célból?
Időmúlásnak egy hatása lehet egy cselekmény büntetjetőségére: ha az elkövető elhunyt.Más verziót nem tudok értelmezni a témában.
Brigitta
2020-08-09 at 20:29
Maximálisan egyetértek! Ám nem lehet, hogy az ügy felgöngyölítésének nehézsége (eltüntetett bizonyítékok, elhunyt tanúk) ennek az oka?
Brigitta
2020-08-09 at 20:30
Igazad van!! Ám nem lehet, hogy az ügy felgöngyölítésének nehézsége (eltüntetett bizonyítékok, elhunyt tanúk) ennek az oka?
Namond
2020-07-27 at 19:19
Úgy legyen!
A gazdasági bűncselekmények esetében is töröljék el az elévülést, ne legalizálhassa egy bíró sem a tolvaj vagyonaként a lopott holmit, pl Szeviép.
Brigitta
2020-08-09 at 20:32
Más országokban egy gazdasági bűntettet követően nem alapíthat új céget a gyarló ember!
Lakkk
2020-08-11 at 15:56
Meg lennél lepve ha azt mondanám hogy azoknak a zsoldosoknak akik pénzt kaptak vizótól,jó részük felfelé bukott és komoly hivatalok élén landoltak? Vagy hogy akik nem nyugdijasok még azok büszke tagjai önkormányzati és állami szerveknek?
És azon hogy a lehúzós bárok egy része a covid elötti évig tovább virágoztak, és ma is engedéllyel rendelkező vendéglátóipari egységek?
Lajos Kovacs
2020-07-22 at 13:37
SZOMORU AZT MONDANI HOGY ILYENKOR az EMBER VISSZASIRJA a KADARI IDOK HADBIROSAGAT AHOL ILYENERT LEFOKOZAS es AKASZTAS JART a RENDOROKNEK vagy KEGYELEMBOL GOLYO ALTALI HALAL.
gyozo2018
2020-07-22 at 13:58
” civil ruhás nyomozók eltüntették azt a drogaktát, amit egy volt ügyész segítségével rakott össze Vizoviczkiról, ”
Hogy lehet valaki olyan síkhülye, hogy nem küldte el legalább 10 helyre,
és nem készült róla legalább másik 10 másolat?!
ViAM
2020-07-22 at 14:05
Talán azért, mert nem volt tíz megbízható ember.
Vajda Miklós
2020-07-22 at 14:01
Újabb felháborító eljárás és ítélet!
Az un. (I)gazságszolgáltatás ebben az ügyben is falaz a befolyással rendelkező vádlottaknak. A vádalku az lehet, hogy Vizoviczki minden balhét elvállal, de a többiek vagy megússzák, vagy alacsony büntetéseket kapnak. Ezért, ha kiszabadul, majd honorálják a szívességét.
Mi van a szigeten eltünt fiatalokkal? Régebbi időkben ez gyilkosságnak minősült. Most szó sem esik róla. Összezárt a rendőrmaffia, a bírók pedig meg vannak véve, vagy félemlítve. Hogy milyen messzire nyúlik a kezük, azt jól mutatja, hogy a YouTube-ról eltűnt a video.
Különben európai jogállamban élünk, ahol követelmény az európai értékek, meg a jogállamiság.
Kocajogász
2020-07-22 at 14:11
Amíg pótpetya legfőbb szügyász, itt nemhogy két hét alatt, de két évtized alatt sem lesz rend. Az egyik meggyilkolt hajógyári srác ügyében is a rokona harcolta ki a perújítást! Iboly Tibcike azzal van elfoglalva, hogy VÁDAT EMELTET a SZentkorona másolatát díszőrző gárdafantomisták ellen, az őket életveélesen fenyegető CIGÁNYBŰNÖZŐKNEK meg sem meri szagolni.
Nagy László
2020-07-25 at 12:43
Hát igen,ha nem harcol annyit szegény H.Géza testvére, és a család..Biztos abból sem lett volna semmi ítélet..Végtelen tisztelet a Családnak!!GYILKOSOKAT A BÖRTÖNBE!!!
Davidson
2020-07-22 at 23:29
Túl élénk a fantáziád Miklós… Nincs vádalku, Vizoviczki nem vállal el senki helyett semmit..Nem gondolod, hogy bárki is “honorál” majd a Vizónak valamit, hiszen a vádlottak közül jelenleg Ő a leggazdagabb… A rendszernek egyébként sem érdeke, hogy korrupt rendőröket mentsen..Ez az mszp alatt lehet divat volt de már más világ van.. A fiatalok ügyét külön tárgyalják annak “közvetlenül” a Vizóhoz semmi köze. Mindenki bukik a rendőrök is és Vizó is..
ViAM
2020-07-22 at 14:02
Azt a………………………..
ellenpont
2020-07-22 at 14:35
Lehet, hogy Surnyák Vizoviczkyhez képest egy Robin Hood, de a zizegős tréningje sérti a városképvédelmi jogszabályokat. Az öltönyös Vizóé kevésbé.
Galamb
2020-07-22 at 16:14
Gondolta, ha már vér folyik, ne a török BOSS legyen foltos. Hátha a rokonok a temetés után még hasznát vehetik.
kamcsatka
2020-07-22 at 20:06
a Coronita privat jacuzzijaban hagy fontos embert videozott le vajon? Volt ott minden, forro viz es fogyott a hó is gondolom.
kotász doktor
2020-07-22 at 23:54
Arra azért kiváncsi lennék,hogy a nemnevesített rendőrök kik
is-de még az akkori őrizetbevételükkor az egyik,akkor nevesí
tett,bizonyos kalmár nevű alezredes volt.Róla annyit kell tudni,hogy a klf.nemzeti oldali megmozdulások,demonstrációk,
tüntetéseknek a rendőrség részérőli levezénylője,pk.-ja ként
nagyon tudott vitézkedni.Mint a helyszini pk.-ként nagyon ke
ményen tudott fellépni az embereivel,ami miatt nem volt nép-
szerű,bár azontúl,hogy a dolgát tette,zsigeri gyűlölettel viseltetett irántunk,ait nem is leplezett.Bárnem átkoztuk meg,de a sorsát ő sem kerülheti el,vagy mégis?…..
Reszelő Aladár
2020-07-30 at 18:00
Valahogy rendőrök nem szoktak beismerő vallomást tenni. Kb soha. És valahogy bizonyíthatóság és elévülés miatt simál elsétálnak.
Túróstáska
2020-08-11 at 15:44
Ez kb az a szinvonal amikor a 3 fogu susogós strici ,jól megmondja a magáét a mercis striciről Aki ismeri tudja Misiről hogy Andersen és Donnie Brasco elbaszott keveréke. Sztem egy cellában lenne a helyük