Óriási médiaérdeklődés mellett folytatódik a Fővárosi Törvényszéken a Schadl-Völner ügyként elhíresült korrupciós bűntetőper, amelynek harmadik napján az ügy három fővádlottja, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke, Völner Pál, az igazságügyi tárca korábbi parlamenti államtitkára, valamint a harmadrendű vádlott, R. Róbert is nyilatkozott arról, hogy bűnösnek érzi-e magát.
Reggel kilenc órakor kezdődött a tárgyalás, amelyet dr. Tóth Erzsébet tanácsvezető bíró vezetett. A bírónő először az ötödrendű vádlottat, A. Tamást kérdezte, hogy lemond-e a tárgyalásról és elfogadja-e az ügyészség javaslatát? A válasz: nem. Ugyancsak nemmel felelt a kérdésre az ötödrendű vádlott, R. Róbert is, aki szerint a vádirat nem tartalmazza a valóságot. Mint mondta, a teljes hanganyagot vizsgálják és ne csak kiragadott részleteket.
Völner szerint manipuláltak és alaptalanok a vádak
Völner Pál, az igazságügyi társa korábbi parlamenti államtitkára nem fogadta el az ügyészség javaslatát, és egyúttal közölte, hogy nyilatkozatot akar tenni. Elmondása szerint nem követett el bűncselekményt, a vádak manipuláltak és alaptalanok. Nem fogadott el pénzt Schadl Györgytől, és nem élt vissza hivatalával, hogy bírósági végrehajtókat nevezzenek ki. Vagyonának zár alá vételét is törvénytelennek tartotta.
Papp Gábor, a másodrendű vádlott védője az ügyészségnek címezve megkérdezte, miért nem tesznek lépéseket annak megállapítására, hogy kit terhel felelősség. Azt sem értette, hogyan kerülhettek ki az iratok a nyilvánosság elé. Az ügyvéd szerint az ügyészség túl gyorsan zárta le az ügyet, miközben kisebb ügyekben is két és fél évig tart a nyomozás. Azt is megkérdezte, ha 2022 szeptemberében lezárták a nyomozást, akkor miért nem kapták meg az iratokat. A védő törvénytelennek nevezte Völner Pál megfigyelését is, ezért kérte a bizonyítékok közüli kizárását. Papp Gábor azt is kérte a bíróságtól, hogy az ügyben idézzék be tanúnak Varga Judit igazságügyi minisztert, Trócsányi László korábbi tárcavezetőt és Vízkelety Mariann volt igazságügyi államtitkárt. A védő idézett egy sms-t Varga Judittól, aki 2019 júniusában ezt írta: „Szia Pali, XY beszélt veled VH-ügyben?”
Forrás: Index; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Solaris
2023-02-24 at 19:27
Persze, hogy nem hibás.
A Főnök(nője) utasította.
Ha nem, akkor nem ellenőrizte.
Más kérdés?
sorry
2023-02-24 at 03:49
Varga Judit hol maradt? Ha valakinek a beosztotta hibázik, vagy kárt okoz, azért a főnököt is megcincálják. Ha pedig ártatlan, akkor miért nem áll ki a beosztotta mellett?
Pankotai Lujza
2023-02-23 at 16:43
Végig olvastam minden hozzászólást és úgy döntöttem a bíróságra bízom az ügyet. Úgyis a a végtelenségig fellebbezni fognak pro- és kontra.
Orientál
2023-02-23 at 15:55
Ítéletüket meghozott bírók SZEVIÉP-es balliberális gazembereket egytől egyig futni hagyták – közülük egy már halott – .
Orientál
2023-02-23 at 15:41
Mint Gyurcsány sem ismerte el hogy lopta az állami vagyont és a milliárdokat ,pedig a bíróság korrupt élősködő lopásait igazoló ítéletével ezt állapította meg Gyurcsányról.
Hesslerezredes
2023-02-23 at 14:25
Az ATV, a Klubrádió, a Partizán ezerrel nyomatja az ún. Schadl-Völlner-pert.
Csak hogy a véres-szájjal ítélkező jobboldali kommentelők is tudják.
Nem kell eltitkolni az ügyet, de nem is szabad előre ítélkezni, pálcát tördelni fölöttük.
Én egyébként nem hallottam olyan felvételt, amiből ezek a vádak tényleg meg lennének alapozva.
Szóval langsam, langsam, ne legyünk pápábbak a pápánál, ha kérhetem.
Szőke ciklon
2023-02-23 at 13:48
A komcsi-libsi oldal nagyon tolja, nincs nap, amikor az atv-s kanális ne erről beszélne. Konkrét bizonyítékok nélkül sorolják a vádakat. Már többet “tudnak” az ügyről, mint maguk a vádlottak! Szinte az ötvenes évek bírósági hangulatát keltik a “szakértők”, az egyszer már csúfosan leszerepelt, hiteltelen szoci politikusok. Ha ezek egyszer véletlenül mégis hatalomra kerülnének, itt EU-libsik külön engedélyével ismét akasztások lennének.
Ötvös
2023-02-23 at 13:42
Bolsevik kutyák mindenkit megkörnyékeznek még a fideszeseket is ,van aki nem tud ellenállni.
A fővárosnál nem kell megkörnyékezni senkit, ők kérnek, majd követelnek cserébe!
Királytigris
2023-02-23 at 12:38
Hesslerezredes2023-02-23 at 12:23!
Ne keverje az almát a körtével.
Ezt Jézus Mária Magdolna esetében mondta, miután megakarták kövezni korábbi feslett életvitele miatt. Ezt követően Mária Magdolna megtért, és követte Jézust.
Ez a Völner féle per, egy rablóbandát fog felszámolni, ez a banda a bajba jutott emberek vámszedői, akik a hajlékaikból rakták ki az embereket az utcára.
Itt nem lehet bocsánat! A törvény teljes erejével kell a disznókra lesújtani!
Etel
2023-02-23 at 12:36
A végrehajtások elszenvedőire ki gondol ?
Mert kár, az egyedül őket érte.
Nekik kellene perelni, ha nem veszítenék el. Mindenüket.
Béla
2023-02-23 at 12:35
Vannak olyan vádlottak, akik vádalkut kötöttek és büntetlenséget élveznek, ha akármit tanúsítanak.
Ha egy érzékenyített bíró, minden állításukat színtiszta igazságnak tekinti,
Völner bizonyítékait pedig semmibe veszi, akkor igazságtalan ítélet születhet.
Géza Kékazég
2023-02-23 at 12:33
Schadl Dugovics Tituszként ugrott Völnerre és a Fideszre.
Yoggi
2023-02-23 at 12:26
@Hesslerezredes
“Uraim, az ártatlanság vélelme és védelme hol van???????”
Fordított esetben hol szokott lenni?
A kérdésed amúgy jogos…
Hesslerezredes
2023-02-23 at 12:23
Uraim, az ártatlanság vélelme és védelme hol van???????
Emlékezzenek: “ne ítélj, hogy ne ítéltess!” és “az vesse rájuk az első követ, aki bűntelen itt!”
Királytigris
2023-02-23 at 12:00
Aki kutyával hál, bolhás lesz.