Negyven éve hirdette meg az azóta is a legjelentősebbek között számon tartott amerikai elnök, Ronald Reagan a csillagháborús tervet, és ez fordulópontot jelentett a hidegháború menetében. Róla szólt a XX. Század Intézet Félmúlt című műsorának legutóbbi adása, Békés Márton történésszel, a Terror Háza Múzeum kutatási igazgatójával.
Reagan volt az első elnök, akik mémmé vált a szólásaival, az arcképével, a mimikájával, a humorával, és még azokat a popkulturális szereplőket is inspirálta, akik szembehelyezkedtek vele – állapította meg Békés. Reagan két elnöki ciklusa töltötte ki a ’80-as éveket, amely időszakban az Egyesült Államok a ’70-es évek problémái és társadalmi mélypontja után újra magára talált. Az a kaliforniai „sunny boy” imázs, amely az elnököt jellemezte, tulajdonképpen az egész évtized hangulatát is meghatározta.
„Az amerikai álom utolsó nagy akkordja (…) aki megtestesítette a nagyon távolról, az eliten kívülről érkező népi hőst”
– mondta Békés Márton a színészi karriert a politikaira cserélő Reaganről, akit egyúttal az első mediatizált elnöknek is nevezett.
Az eleinte még demokrata, majd antikommunizmusa okán fokozatosan a republikánus oldalra átsoroló Ronald Reagan politikai pályája tulajdonképpen 1964-ben indult, amikor Barry Goldwater republikánus elnökjelölt mellett korteskedve nagy hatású beszédet mondott, előrevetítve saját későbbi elnöki politikáját, az alapító atyák szellemiségéhez visszatérést. Ugyanebben az évben hagyott fel a filmezéssel, és három évvel később Kalifornia kormányzójává választották – ugyanúgy két cikluson át, ahogy később elnökké.
Elnöki politikájában meghatározó volt a Szovjetunióval szembeni határozott fellépés az engedékenység helyett, dereguláció a nagyfokú állami szabályozás helyett, valamint olyan morális ügyek komolyan vétele, mint a drogellenes kampány, a vallási szervezetek támogatása, az abortuszellenesség, vagy az amerikai öntudat erősítése.
„Ezt Reagan-forradalomnak hívták, de én csak a józan eszünk újrafelfedezésének nevezném”
– idézte a történész az elnök véleményét a saját tevékenységéről.
A kommunista magyar sajtóban ezzel párhuzamosan sokat cikkeztek az „ostoba, bájvigyort eregető, ripacs” amerikai elnökről, aki az őt ért vádakkal ellentétben olvasott volt, komoly intellektussal, valamint kimondottan jó kommunikációs és vitakészséggel.
„Mi győzünk, ők vesztenek”
– így foglalta össze Reagan 1983-ban a hidegháborús stratégiáját, a Gonosz birodalmának nevezve a Szovjetuniót. Hamarosan ezután hirdette meg a hadászati és tudományos alapokon álló csillagháborús tervet, amelyet sokan blöffnek tartanak utólag, ám tagadhatatlanul működött. Az amerikai elnök szakított a kölcsönös elrettentés közmegegyezésével, hiszen a csillagháborús terv éppen azt célozta, hogy ki tudják védeni a szovjet ballisztikus rakétákat. Nem mellesleg ezzel hajszolta bele a szovjeteket egy számukra megnyerhetetlen versenybe a katonai gyártókapacitások, a finomelektronika és a kibernetika terén. Az önmagában nem túl jelentős Grenada megszállása, majd a szovjet érdekszféra perifériáján véghezvitt magabiztos akciók – líbiai bombázás, libanoni akció, az afganisztáni mudzsahedinek fegyverzése és pénzelése, a Szolidaritás támogatása – ugyancsak kezdeményezőkészségről tanúskodtak. Békés szerint mindezekhez az is kellett, hogy Reagan teljesen a ’70-es évek hidegháborús viszonyainak kulturális, tudományos, katonai, gazdasági és stratégiai konszenzusán kívülről érkezett.
Az utókor most már egyértelműen a nagy elnökök sorában tartja számon Ronald Reagant, aki persze a jobboldal számára, és azon belül is a régivágású konzervatívok számára igazán kedves – fejtette ki Békés Márton, aki szerint a reagani ’80-as évek egy újkonzervatív, de nem ásatag, erősen mediatizált, hipermodern, mégis őszinte kor volt, amiről az akkor új erőre kapó amerikai popkultúra lenyomatai árulkodnak.
A pop-rock intézet
2023-04-10 at 04:44
Az igazgató úrnak mindenről a vonatkozó amerikai pop- rock világ teljesítménye jutott az eszébe… ??ez lenne a XX. sz pop-rock intézete ?
Agymosás megy
2023-04-09 at 02:21
Hesslervezerezredes:
Pontosan így látom én is. Nem volt ez a fickó egy akkora zseni mint ahogyan ezt a történész úr beállítja a történész hölggyel. Jó színész lehetett. De nem ő volt a forgatókönyv-író. Mint ahogyan Zselé!
A Terror Háza pedig hazánk szégyene, be kellene szüntetni!
Orientál
2023-04-05 at 13:57
Reagan még a becsületes politikusok közé tartozott ,annak ellenére hogy a balliberális zöld háttérhatalom az ő elnökségi idején is aktívan tevékenykedett nemzetközileg ,erre Sorosnak az a tevékenysége bizonyíték hogy a kádárista diktátori rezsim nyolcvanas évek második felében engedte neki hazánkba a tevékenységeit.
a huszados meg a többiek
2023-04-04 at 23:04
Reagant nem kellene isteníteni!Reagan nem félt erőműbalkesetnek álcázott nukleáris terrorista akciót végrehajtatni a Szovjetunió ellen.Amelett hogy sikerült átvernie a szerencsétlen hiszékeny idióta Gorbit,súlyos része volt a kölcsönös elrettentésen alapuló világrend felrúgásában.Ami egyenesen előidézője a jelenlegi világháborús helyzetnek!Az egyesült államok a Tienanmen téri balhé idején volt a legközelközelebb a világuralomhoz-de a kínai vezetés tett róla hogy azóta egyre távolodik és ez bősziti az amerikai elitet.
na4
2023-04-04 at 19:30
Jó arc volt. Elkaszálta a vörösöket rendesen. Most forog a sírjában.
Királytigris
2023-04-04 at 19:11
Reagan nagysásgát nem kissebbítve, hozzá kell tenni, hogy a hidegháború megnyerésében és a Szovjetunió összeomlasztásához kellett egy rendkívűli naív szovjet vezető, aki minden szivárványos amerikai igérgetéseket elhitt, és kivonta a szovjet csapatokat a csatlós államokból, ahol azonnal hatalmi vákum alakult ki. Ebbe a hatalmi vákumban aztán a NATO bővítés ürügyén az USA bemasírozott.
Ez tulajdonképpen az ukrán háború bevezetője.
kanigunda
2023-04-04 at 17:38
“..egyedüli komoly USA elnök..”
A korai gép lelövése kapcsán ettől függetlenül szovjet szintű hantázásba
kezdett, meg sem várva egy esetleges vizsgálat eredményét.
apro_marosan_petergabor
2023-04-04 at 14:45
Igen,
talán Reagan volt az egyedüli komoly USA elnök, szilárd, ideológiai alapokon – s nem a pénzen – állva, akinek a Kelet-Európai népek köszönhetnek valamit 45 óta. Csodálkozom is – iiletve szomorú – hogy nincsne róla Budapesten elnevezve nagy tér vagy agy út, miközben Horn Gyula és sok kummunista percember meg lett örökítve íly módon. Ne feledjük, Thatcher brit miniszterelnöknőtt sem, akire tudott támaszkodni a kommunizmus elleni harcban.
bl
2023-04-04 at 14:40
Ha lesz valamikor diktatúra Amerikában, akkor az liberális diktatúra lesz. Ezt is Reagan mondta, és tessék…
Az a jó a józan észben, hogy nem is kell túl okosnak lenni hozzá, mert benne van majdnem minden (abszolút módon érvényes szabály) a hagyományban, csak olvasni kell belőle.
kanigunda
2023-04-04 at 12:05
“Azt a Szovjetunió veszítette el – gazdaságilag.”
Pontosan! Az a pirospozsgás parasztgyerek kinézetű harmadosztályú bohóc csupán jó időben volt
jó helyen. Ennyi. Ugye az úrháborút akarta megynerni és kézenfekvő politikai humbug volt, hogy
ez a Szu-t mekkora extra kiadásokba fogja majd verni. Csak éppen nem ez történt mert addigra az
szovjet kísérletek már eredménnyel zárultak és a telepítések indúlhattak vona. A Szu katonai
kiadásai nem nöttek szignifikánssan a vén hülye idejében sem. Viszont volt Contra botrány és
egyébb nyalánkságok.
Ha nincs a fantaszta Gorbi akkor a RR politikailag csak hisztizhetett volna otthon alsógatyában.
Hogy aztán a derék US polgárok ennek ellenére miért tartják ikonikus elnöknek az az ő dolguk.
Aki lehúzott egy fél vagy egész életet a komenizmusban az tudta, hogy az a szemét szisztéma
anyagilag túlélőképtelen. CSak idő kérdése volt a szétesés. Az, hogy mekkor “áldás” az emerikai
út azt most meg ismét a saját bőrünkön tapasztalhatjuk.
ViAM
2023-04-04 at 11:07
Reagan egykori megítélése hasonlatos Horthy Miklóséhoz. Utóbbit is azok nézték le, tettek keresztbe Magyarországnak, akik német felemenőikre büszke, raccsoló arisztokrataként ellenségei voltak Hazánknak.
És lám az utókor másként ítél. Amerika örülhetne, ha újra egy “hátrányos családi hátterű színész” – nem ripacs, mint zelike – kerülne a megtépázott földrész élére.
Ákos nembéli Ernye
2023-04-04 at 09:54
Akkor még nem volt woke, BLM, meg gender, az erkölcstelenségére büszke szivárvány pestis.
Hesslervezérezredes
2023-04-04 at 09:36
Hadházit nyerte meg Reagan a hidegháborút!
Azt a Szovjetunió veszítette el – gazdaságilag.
Meg azért, mert ott (is) kihaltak azok a nemzedékek, akik még – hellyel-közzel – tudták, hogy miért és mi ellen jött létre az a társadalmi-gazdasági berendezkedés?
Ennyi.
By the way: amit Reagan leművelt az amerikai gazdaságban – akárcsak kedvenc barátnője Thathcher Margó a britben – az maga volt a kész katasztrófa.