Az ősz elején indult tüntetéssorozatban kiemelt szerepet kapott az Amnesty International nevezetű Soros-szervezet, amelynek aktivistái rendre szervező-koordinátorként tevékenykednek az egyes megmozdulásokon: a tömegben „stratégiailag” szétoszolva megafonba kiabálják a különböző jelszavakat, a többi pedig már a pszichózis dolga. Ezek alapján nem lenne olyan nehéz elképzelni, hogy nemcsak skandáltatják, de szerzik is azokat a jelszavakat, amelyekkel végigmeneteltetik a tanárokat és diákokat Budapest utcáin. Az egyik ilyen jelszó, hogy a „csend nem rend”. Vajon mit szólnak ehhez azok, akiket éppen az Amnesty akar elhallgattatni a szervezet körül kibontakozó nemi diszkriminációs botrány eltussolása közben? Kíváncsian várjuk, hogy vajon saját maguk ellen is utcára vonulnak-e hasonló jelszóval a derék aktivisták.
Ki vigyáz a biztonsági őrre? Avagy a balos kánonban ilyenkor mi a következő lépés: ki fog vizsgálatot indítani, ha az emberjogi tótumfaktum követ el jogsértést? A csend akkor hirtelen rend lesz.
Mint ismert, az Amnesty International magyarországi Soros-propagandafészkének volt munkatársai arról számoltak be a szintén Soros Györgyhöz köthető Open Democracy-nek, hogy miközben a jogvédő szervezet a külvilág előtt a nemi egyenlőségért állt ki, a valóságban rendszerszintű volt a szervezeten belül a munkahelyi bántalmazás és nemi alapú diszkrimináció.
Egy normális világban sehol nem lehetne nemi diszkrimináció: sem a magánéletben, sem egy munkahelyen. Egy kevésbé normális (értsd, valós) világban pedig legalább az elvárható lenne, hogy egy olyan szervezetnél, amely magát a jogvédelem, illetve a nemi egyenlőség élharcosának tartja, ne legyen semmiféle diszkrimináció. Akik oly hangosan állnak ki akár nem, vagy alig létező kisebbségek mellett, lám, a nőket semmibe veszik. Ilyen, amikor a liberalizmust annyira túltoljuk, hogy a kígyó önmaga farkába harap. És ez a jobbik eset.
Mert a rosszabbik az, ha egy szervezet azért alakul, hogy aláássa a társadalom szövetének fundamentumait. Hogy zavart és megosztottságot keltsen. Indulatokat generáljon, eksztatikus pszichózist biztosítson az erre nyitottak számára. Akik destabilizációs aktorként települnek rá egy ország jogrendszerére a végletekig kiforgatva azt, nem is létező társadalmi csoportokat generálva, amelyeket aztán rendszerellenségnek titulálnak. Miközben éppen a saját rendszerüknek van ellenségképe: a konvencionális társadalmi berendezkedés, ahol az apa férfi, az anya pedig nő, kettejük szövetsége pedig egy szent és egyenlőségen alapuló szövetség. Úgy tűnik, a két részállítás közül egyikkel sem ért már egyet az Amnesty.
Hogy is érthetne, ha ezzel a magyar társadalmi status quót erősítené. Hiszen, ha egy szervezetnek hivatása a zavarkeltés, úgy az ilyen alapigazságok, mint a nemek közti egyenlőség, vörös posztónak számít. Zavarkeltés mesterfokon, osztály- és társadalmi harc, míg azt sem tudjuk, hogy akkor éppen fiúk vagyunk-e, vagy lányok. Igaz, ezt az állapotot egyes, az Amnesty Internationalhez hasonló szervezetek által leuralt országokban már meghaladták.
Végül pedig kiderül, hogy lehet petíciózni, jelentéseket írni és mucsai magyarozni a hazai állapotok miatt. Sőt, lehet jogvédőket telepíteni külföldi pénzen az országba. Csak nem érdemes. Ugyanis épeszű magyar embernek eszébe sem jutna kirúgni például egy várandós nőt, csak azért, mert a szülési szabadság alatt nem termel hasznot. Hogy ezután az Amnesty vezetősége önmagát világítja át, az már csak hab a tortán az átláthatóság élharcosaitól.
Soha nem hallgattak meg, (ahogy a 2019-es felmondásomkor hátrahagyott, 13 oldalas jelentésemnek sem lett látható, kézzelfogható következménye, sőt, azt máig gondosan elzárják az elnökség többi tagja elől), ellenben tavaly nyilvánosságra hoztak egy dokumentumot, amelyben azt állították az öt, egykor teljes állásban a szervezetnek dolgozó, a panaszt benyújtó női munkatársról, hogy nem voltunk hajlandóak részt venni az általunk kezdeményezett vizsgálatban. A valóság ezzel szemben az, hogy dacára az ellenvetéseinknek, »független« szakértőként egy olyan embert jelöltek ki, aki korábban tisztséget viselt a szervezetben, – amelynek jelenleg is büszke aktivistája –, hogy ő végezze a vizsgálatban a meghallgatásunkat. (Amely vizsgálat természetesen a részvételünk hiányában mindent rendben talált)
– írta Mérő Vera, a szervezet korábbi aktivistája közösségi oldalán arról, hogy hogyan is zajlik egy jogvédő vizsgálat egy ilyen nívós szakmai szervezetnél. Mi, akik kicsit tapasztaltabbak vagyunk a hasonló „vizsgálatok” terén, csak annyit tudunk hozzátenni: jó reggelt, évek óta erről beszélünk. Lehet szó jogállamiságról, melegjogokról, vagy akár diszkriminációs kérdésekről, azok eljárásrendje mindig a fent leírtakhoz hasonló.
Mindeközben pedig az Amnesty aktivistái megafonokkal üvöltik a pesti éjszakába, hogy „a csend nem rend”. Generálja az indulatokat és persze besöpri a pénzt. Merthogy a jogrend erőltetett megdöntése is lehet profitorientált szakma. Sőt. De ne legyenek kétségeink: ahogy az általuk vélt diszkrimináció ellen kiálltak, majd eldobták az ügyet, hamarosan sorra kerülnek a tanárok is. Hogy mi vár azokra a pedagógusokra, akik karrierjüket feltették egy lapra, a Soros-szervezetek melletti kiállásra? Azt az éppen előző „aktuális ügy” képviselőitől kell megkérdezni. Már ha engednék őket megszólalni.
Azt hiszem a balos jogrettegők ilyenkor fordulnának az Amnesty Internationalhez némi emberjogi pátyolgatásért. Várjunk csak…
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Ilyen egyszerű
2023-01-24 at 19:36
Egy destabilizáló aktor lényegében különböző módszerekkel zaklat házon belül és kívül. Mivel ezt a tevékenységet pénzért végzi, gyakorlatilag terroristának tekinthető! Továbbá, ha ezekből több is van egy szervezeten belül, akkor már terror szervezetnek kell tekinteni az egész bagázst! S mint olyat azonnali hatállyal ki kell tíltani az országból!
Tudományos libsizmus
2023-01-10 at 19:06
Libsik hajszál pontosan olyanok, mint a kommunisták. A saját bűneikkel vádolnak mindig másokat.
Gullwing
2023-01-09 at 13:54
Szarosszájú liberálnácik.
Ezek ugyanazok
2023-01-08 at 13:37
A kommunisták takarékosabbak voltak, először ingyen, lelkesedésből, esetleg halálfélelemből kérték a jelentéseket írni. Csak a nagyon jók kerültek át a fizetéses kategóriába, nem is kellett őket elbocsátani, sőt még most is írják a jelentéseket a tartalom ellenőrök.
X etel
2023-01-08 at 10:48
Ilyen lehet, mikor a kolduscsapat vezére igazságot tesz a hintóbol kidobott pénz elosztására.
Ezek szerint a
2023-01-08 at 10:22
rengeteg tanulmány, “jelentés” nem érte el a célját, nem nyertek a haladók, tehát meg kellett vizsgálni, kinek a hibájából történt ez a csúfság.
Ha az AI még jobban fizetett vezetősége meg akarja tartani az állását, meg kellett találni a hiba okát. Rámutatni, kijavítani.
Pechjukre az öt, gyengének tűnő nő közül egyben méltó ellenfelükre találtak, aki saját fegyvereikkel lőtt vissza.
Elképesztő,
2023-01-07 at 23:25
hogy mennyi pénz van erre a sok fontoskodo, tudomanyosnak látszó, semmire se jó tanulmányra és jelentésre. Annyira sok a pénz, hogy képesek egymással ölre menni, félretéve a nemesnek lattatott eszmét, amiben már maguk sem hisznek.
bl
2023-01-07 at 21:31
Ki is lehet találni, a bullshit munkák fejlődési ívét. Ha van egy cégem ami csempéket gyárt, felveszek egy sokszínűségi menedzsert aki fel-felbukkan a közösségi tereken, hókuszol és pókuszol és eléri, hogy a csempéket szivárványos matricával áruljuk. Mivel egy másik fejletthaladó cég éppen székházat épít Budán ezért a kor követelményeinek megfelelően (náluk is fontos szempont a sokszínűség(főleg a zöld), hiszen egy szürke szakmában dolgoznak) tőlem veszi a csempét, a versenytársam meg lemarad. Így szaporodnak a hülyeségek.
vig gyula
2023-01-07 at 18:36
Mit jelent a nevük?- Nemzetközi amnesztia? Maguknak? Gondolom.
TalEle
2023-01-07 at 17:53
Ezek a sorosista f@szopó NGO-k mindent elkövetnek (korrupciót, kirekesztést, megbélyegzést, stb), amivel, – Alinsky “tanítása” szerint- álszent módon, másokat megvádolnak…
triacus
2023-01-07 at 17:18
@bl: “Amikor egy ilyen fiatalt kérdeztem a munkájáról, az apja válaszolta helyette később, hogy ő se tudja pontosan, hogy mit csinál, csak az a biztos, hogy fizetést kap és eddig elfogadták a beszámolóit (és már régóta nem érzi jól magát ott).”
Ajánlott olvasmány a témában:
David Graeber – Bullshit Jobs (kis hazánkban “Bullshit munkák” címen jelent meg 2020-ban a Typotex gondozásában) – bővebben erről a Wikipedián: https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs
bl
2023-01-07 at 16:53
Ja és itt nem is csak az a NGO-król van szó, hanem az összes fejletthaladó cégről (akik termék helyett élményt árusítanak). Amikor egy ilyen fiatalt kérdeztem a munkájáról, az apja válaszolta helyette később, hogy ő se tudja pontosan, hogy mit csinál, csak az a biztos, hogy fizetést kap és eddig elfogadták a beszámolóit (és már régóta nem érzi jól magát ott). (Konkrét dolgok egyre kevesebb helyen vannak, egyre több az őrület.)
bl
2023-01-07 at 16:40
Nemcsak az igaz amit te írsz, miszerint az első vonal hülye, a második vonal meg gonosz, hanem az is igaz, amit trapper ír: ha egyetértesz velük, akkor lesüllyedsz a szintjükre, ha pedig ellenkezel, akkor náci vagy, vagyis az ő szempontjukból csak hasznosat tudsz tenni.
Málnásmackó
2023-01-07 at 16:30
@trapper
szerintem rosszul értelmezed. Ezek az alakok azzal támadnak mindent ami az univerzumukon kívül van amit maguk is elkövetnek. Tökéletesen cáfolják, a hirdetett ideológiájukat vagy inkább vallásos dogmáikat, melyek szerint lehetséges és működőképes valamiféle olyan világ (gyak az open society == a földi paradicsom) amit hirdetnek. Oda eljutni pedig a létező intézményrendszerünk és társadalmi struktúráink miatt nem lehet, amiket porig kell rombolni, népet, vallást, hazát sőt ma már a nyelvet, az összes olyan elemét a kulturának ami az identitásunkat meghatározza. Pont olyanok mint a kommunisták a hülyeségeikkel – nem meglepő jobb híján arra építkeznek.
Az más kérdés, hogy egy percig nem szabad hinni nekik. Ha öt percet beszél az ember az aktivistáikkal rájön, általában erősen túlfejlett egójú (mindenki hülye csak ők a helikopterek) a problémáikat kezelni képtelen emberek emberek, akiknek szakemberekre lenne szüksége – úgy gondolják ők semmiben nem hibásak csak és kizárólag mások, a környezetük ezért azt kell megváltoztatni így erőfeszítéseket sem kell tenniük, hogy a traumáikat feldolgozzák.
Akik viszont a táplálékláncukban magasabb szinten vannak azok cinikus opportunisták akik nagyon is jó ön és emberismerettel rendelkeznek. Intelligensek, értik, hogyan ‘helyezkedjenek’ magukról is tudják, hogy a langyos ‘középszer’ és felismerik merre vannak a pénzcsapok.
triacus
2023-01-07 at 16:30
@Theo: A linket FB-fiók nélkül is meg lehet nyitni, publikus poszt.
De itt van puszta szövegként: https://pastebin.com/raw/xSgUFL2k
Theo
2023-01-07 at 14:28
Triacus,
FB mentes link nincs? Ezt nem tudom megnyitni.
triacus
2023-01-07 at 13:58
@Theo (és mindenkinek, akit érdekel) – Mérő Vera Facebook-bejegyzése:
https://www.facebook.com/merovera.szerzoi/posts/pfbid0rTbJMjad3Y8mPzxKNnQjzL2FeCrwJ4MnfHXqGsSWCkR8fJMGhaZm9qenL7hUhEqgl
tartalmazza az Amnesty Internationalnál történt nemi alapú diszkriminációs botrányt részletező, angol nyelvű cikket is.
bl
2023-01-07 at 13:42
Pontosan trapper, pontosan!! Ha egyetértesz velük, akkor elismered a valóságértelmezésüket, azaz te is olyanná válsz mint ők, ha pedig nem értesz egyet velük, akkor kirekesztő-náci vagy! Ez egy nagyon fontos tulajdonsága a fejletthaladóknak, az ő narratívájukban abszolút módon igazuk van, a relativizmusból faragnak egy duplacsavarral abszolutizmust!!!
Győző
2023-01-07 at 12:52
Öreg Donáth után ki csodálkozik. Demszky is leverte a zasszonyt.
Tombol náluk a szabadság.
JG
2023-01-07 at 11:47
MIÉRT NEM UTASÍTJÁK MÁR KI ŐKET?
Idegen hatalom gátlástalan képviselői.
trapper
2023-01-07 at 11:25
Ez a történet. szerintem nem teljesen az, aminek látszik — legalábbis ahogy tálalják. (Bár nem kétlem, hogy szemetek a munkatársakkal.)
Az Amnesty sztoriban egy ravasz dialektikus csapda van elrejtve az újkomcsi “egyenlőség” és “diszkrimináció” varázsigék alatt. Így ha a jobboldal elítéli a sorosista elkövetőket, akkor azzal támogatja az újmarxisták védett növényeinek (buzeránsok stb) egyenlőbbségét (felhatalmazását) a többségi társadalom ellenében. Ha meg valaki nem ítéli el akkor “náci”. Ki van ez találva.
Úgy tűnik, megint egy métert hátráltunk Lenin előtt amikor az újmarxista elveket vettük viszonyítási pontnak. 15 év és utolérjük a fejlettnyugatot.
endedworld
2023-01-07 at 10:33
Theo:
“…súlyos igazságtalanságokat, bántalmazást, felelősséghárítást és manipulációt” tapasztaltak.
Ami egy AI-nál tevékenykedő nő esetében bármit jelenthet, vagyis semmit sem jelent.
Ezt pedig maguknak köszönhetik a dilinyós 3rd wave meetoo- és wagegap-fanatikus libák.
Theo
2023-01-07 at 10:28
Pontosan mi történt ott az öt nővel?
oshon
2023-01-07 at 10:00
09:01 Kulonbseg van a ketto kozott … de nem mentseg a “papoknak” sot , elitelendo/buntetendo – mint latszott a donath papa/pappnal is (!?) Az igazsagert kuzdenie kell minden teren , mert a szarhazi , a hazug , a tolvaj , rablo-rombolo , a verszivo mindenre kepes … minden teren !!!
mutant pig
2023-01-07 at 09:55
„csend nem rend” – Ez kb a BLM-es “silence is violence” itteni változata.
Ezek szerint a
2023-01-07 at 09:51
a forradalom felfalja gyermekeit.
A jó forradalmár tudja ezt és nem tiltakozik önös érdekeit előtérbe tolva, hanem igyekszik könnyen emészthető táplálékot képezni magából.
Hiába volt az a sok példa a fr. forradalomról kezdve egészen a magyar 50-es évekig? Most már egy ócska munkaügyi problémát sem bír felvállalni az eszméért? Amiért mások az életüket is feláldoztak.
GasMonkey
2023-01-07 at 09:39
Mondjuk én a magánéletemben nemi diszkriminációt alkalmazok. Jelszó: Csak NŐkkel! A jövő pennája nem csokis!
Édi
2023-01-07 at 09:23
Nem nagyon értem mi a baj. Talán az, hogy Mérő Vera mérhetetlen tapasztalatát nem igenyelték az Amnesty-nel? Pedig neki bizonyára többgeneráción át érlelt tapasztalatai vannak. Csak azt felejti el, hogy az eszme időnként áldozatokat követel. Most sincs ez másként.
Magyar Gyula
2023-01-07 at 08:57
Jó lenne meghatározni,törvényben, hogy egy civil szervezet milyen tevékenységet nem végezhet. Kitiltani, megszüntetni ha nem tesz eleget. A pénzbüntetés nem opció.
bl
2023-01-07 at 08:49
Azért utálják a keresztényeket, mert a keresztények az egyetlenek akik rá tudnak mutatni a balliberálisok hamisságára.
bl
2023-01-07 at 08:46
A balos jogvédő elszalad a probléma elől, azaz a balos jogvédő csak azt tudja, hogy mit kellene csinálnia a másiknak. A balos jogvédelem azért követ el bűnöket, mert a szent cél előbbrevaló a saját bűnöknél. Régi történet. A kommunisták egyik jellemzője. A lelkiismeret hiányának jele. Ez a lelkiismerethiány egyébként nem probléma a baloldalon, hanem “érték”. Ezért van az, hogy bármilyen pici dologgal megbombázzák a jobboldalt, a saját egetverő hibáikat meg észre se veszik. Bibliai történés (szálka és gerenda) ismétlődik meg újra és újra és újra.
POROSZLAI RÓBERT
2023-01-07 at 08:12
Erről a F O S kussol.