A Soros-pénzből fenntartott 444.hu-nak adott interjút Margrethe Vestager, az EU versenyjogi biztosa. Az interjúból az is kiderült, hogy az egyik legbefolyásosabbnak mondott brüsszeli bürokrata miért pont annak a Momentumnak a szekerét tolja, amely még a parlamentbe jutáshoz szükséges minimumot sem tudta megszerezni tavaly. A dán politikus arról is beszélt, hogy pártja, az ALDE elutasítja a csúcsjelöltséget.
A Momentumnak kampányolt Budapesten Margrethe Vestager, az EU versenyjogi biztosa, dán politikus, aki a világ legnagyobb cégei ellen indított eljárásokat, és akiről azt írták tavaly az európai lapok, hogy Macron francia elnök őt akarná a bizottság következő elnökeként látni. Az elemzők többsége viszont mostanra már úgy vélekedik, hogy mégsem ő lesz az európai liberálisok fő jelöltje. A 444.hu emlékeztet arra, hogy az ALDE a többi EU-s párttal ellentétben nem választott egy jelöltet, hanem hét politikusát nevezte meg, akiknek fontos pozíciókat szánnak. Ezek egyike Vestager, de köztük van a Momentum listavezetője, Cseh Katalin is. Vestager elmondta, hogy azért vett részt a Momentum majálisán, mert szerinte a párt fontos munkát végez, méghozzá “egy olyan politikai környezetben, ami tele van negatív üzenetekkel, ők viszont pozitív, konstruktív dolgokat mondanak a választóknak”.
Kifejtette azt is, hogy véleménye szerint nem alkalmaznak kettős mércét a magyarokkal az unióban.
Persze a jogállamisággal kapcsolatos ügyek bonyolultabbak, mert azokat sokféleképpen lehet magyarázni. Frans Timmermans, aki a kollégáim közül ezért a területért felel, éppen ezért nem kész mintákat kért számon sosem.
Az uniós biztos arról is beszélt, hogy ő maga kritikus szemmel nézi a világot, azt is, ami Dániában történik. Úgy fogalmazott: a dán döntéseknek ki állniuk a törvényesség próbáját a független bíróságok előtt, és a dán társadalom képes mérlegelni a vitás ügyekben, mert a dán sajtó nagyon keményen tudja kritizálni a kormányt. A Soros-blogként emlegetett 444.hu rákérdezett arra is, hogy Vestager szerint összefér-e a liberális politika a kereszténységgel, amire a politikus úgy felelt:
Szerintem senki sem sajátíthatja ki a keresztény értékeket magának. A kereszténység ugyanis az istenhitből ered. Nekem az a mottóm, hogy higgy Istenben, de óvakodj a templomtól. Ha a hit szervezetté válik, akkor óvatosnak kell lennünk.
Az uniós biztossal készített interjút teljes terjedelmében ide kattintva tudja elolvasni.
Forrás: PS/444.hu; Fotó: Vox/EP
shenkee
2019-05-03 at 10:56
Higgy egy európai unióban, de óvakodj az EU-s bürokratáktól!
ómió
2019-05-03 at 09:20
Rossz éjszakája volt az efftársnőnek, vagy csak nem “fussa” többre?
Klárika
2019-05-03 at 00:01
z örökös demagóg duma, komolyan képpel kimondottan: “senki nem sajátíthat ki keresztény értékeket”. Senki nem “sajátíthat ki semmit”!
A kinevezett uniós fönökök azonban, ök igen, ök kisajátíthatnak minden értéket és diktálhatják azokat. ha eg nem tetszik, akkor jön a bünti.
Május hónapi összeesküvés: megint egy uniós kampányol Magyarországon!! kerüljön be a Momentum Magyarország részéröl a zunióba. Maradjon meg a ceu itt mint fontos egyetem.
zolatiguszti
2019-05-02 at 23:51
Most már csak ezt a mondatot kellene az elméletbe beilleszteni:
Péter vallástétele (Mk 8,27-30; Lk 9,18-21)
“Te Péter vagy, és én ezen a kősziklán építem fel egyházamat, és a pokol kapui sem fognak diadalmaskodni rajta. 19 Neked adom a mennyek országának kulcsait, és amit megkötsz a földön, kötve lesz az a mennyekben is, és amit feloldasz a földön, oldva lesz az a mennyekben is.”
Szar ügy de a főkonstruktőr szervezett egyházban gondolkodott.Jézus valóban nem egy építész típus, volt de egy szervezett egyházról beszélt az az bürokrata típus volt.
Esvány
2019-05-02 at 22:15
Szegény! Buta, de szorgalmas. A legrosszabb társítás ember esetében. Nőében még rosszabb.
Mária
2019-05-02 at 18:34
Ezt a nőt /?/ sem az eszéért fogják ellopni!??
Namond
2019-05-02 at 20:25
Ellopni, minek? Eldugni a tűzifa rakás alá?
kbandi1
2019-05-02 at 18:23
Jesszus, ez mind szektás. Mégpedig a Luciferképzőt megjárt, Istentelen, hazug képmutatók, félig áteresztő fóliában. Ez a fólia az észt távol tartja, csak a frázisokat engedi át, attól ilyen antibölcsek. Bölcsészképzőt pedig olyan helyen végezték, ahol genderdoktorok is lettek egyúttal. Ők nem elképzelik, hanem beképzelik maguknak a libsi magaslatokon száguldást, szó elakad, lélegzet megszegik.
a Tenkes kapitánya
2019-05-02 at 17:42
Óvakodj a bül-bül szavú liberális globalista ügynök elvtárnőktől és elvtársaktól!
Imádkozz Isten-házában, a templomban hazádért! “Ne hagyjátok a templomot! A templomot és az iskolát!
hesslerezredes
2019-05-02 at 17:36
Nem jól tudja a kis liberális pempő: Bízzunk Istenben de tartsuk szárazon a puskaport! (Oliver Cromwell).
Tyukodi pajtás
2019-05-02 at 17:31
“A hamis spiritualitás az az “új kor” (“new age”), amelybe minden elképzelhető eszközzel hajtják az emberiséget.” a globalista elvtársak.
bl
2019-05-02 at 17:30
A szervezetlen hit nem hit, hanem vélemény. Ha a hitek semmilyen módon nem korrerálnak, akkor semmi értelmük nincs. Mert az értéküket az univerzalitás, a mindenre érvényes adja. Szóval a hölgy olyan hitet szeretne, amit mindenki magának álmodik, ami körülbelül olyan, mintha mindenkinek csak olyan autója lenne, amit maga tervez, maga gyártja hozzá az alkatrészeket és maga szereli össze.
pampafu
2019-05-02 at 17:27
Jómagam, már azt vártam,hogy a nyilvános megjelenés, érdeklődés hiányában
elmaradt.
Namond
2019-05-02 at 16:49
Milyen kár, hogy a 444 nem kérdezte meg Vestager-t:
1. Hogy ítéli meg azt az országot, ahol a migránsoknak/menekülteknek fizetni kell az ellátásért? (ez Dánia)
2. Hogy ítéli meg azt az országot, ahol az elutasított, de el nem távozott migránsokat/menekülteket egy lakatlan szigeten tartják toloncolás előtti őrizetben? (a dán sziget neve Ragály)
3. Tudna-e három, a választóknak szóló pozitív, konstruktív üzenetet megemlíteni?
Logikus
2019-05-02 at 16:17
Látszik ezen a gendernőn, hogy esze, annyi van mint a békának. Én inkább kijavítanám őt és azt, mondanám, hogy higyj Istenben, de higyj a BALLIBEKNEK!
Kétes
2019-05-02 at 16:09
Verstager szerint a jogállamisági vitákban Timmermans nem kész mintákat kér számon. Hát ez az! A van sapkája, nincs sapkája módszert alkalmazza Timmermans és kedve szerint csűri, csavarja a “jogállami normákat”.
Tyukodi pajtás
2019-05-02 at 16:41
“R. Guénon: “A Nagy Paródia, avagy a fordított spiritualitás”:
A “fordított spiritualitás” ezek szerint csupán egy hamis spiritualitás, viszont az elképzelhető legnagyobb mértékben hamis; hamis spiritualitásról lehet beszélni minden esetben, amikor például a pszichikust összetévesztik a spirituálissal anélkül, hogy az szükségképpen a totális “felforgatásig” menne, és ez az, amiért a “fordított spiritualitás” kifejezés a leginkább alkalmas a totális felforgatás megjelölésére, és a leghűségesebben gondoskodik megértésének módjáról is. A hamis spiritualitás valójában a “spirituális megújulással” azonosítható, amelynek közeli eljövetelét kitartóan hirdetik azok, akik egyébként semmilyen mértékben nincsenek tudatában voltaképpeni természetének; továbbá a hamis spiritualitás az az “új kor”, amelybe minden elképzelhető eszközzel hajtják az emberiséget.”