Tanúvallomásra kérték csütörtökön Donald Trump volt amerikai elnököt az ellene indított alkotmányos felelősségre vonási eljárás – impeachment – demokrata párti felelősei. Trump ellen lázadás szítása miatt emeltek vádat, a Capitolium január eleji megtámadása előtt tartott nagygyűlésen mondott, gyújtó hangú beszéde miatt, amely után – a demokraták szerint a hívei – megrohamozták a törvényhozás épületét. A múlt héten a republikánus szenátorok elsöprő többsége világossá tette, hogy ellenzi a volt elnök elleni alkotmányos vádeljárást. Ezt bizonyította az a január 26-i szavazás, amelyen az ötven felsőházi republikánus képviselőből negyvenöten arra szavaztak, hogy a felelősségre vonási eljárás alkotmányellenes.
Az impeachment-eljárás egyik megbízott demokrata vezetője csütörtökön levelet küldött Donald Trumpnak és ügyvédeinek, amelyben azt kérte, hogy a volt republikánus elnök a jövő kedden esedékes szenátusi tárgyalás előtt, vagy közben tegyen tanúvallomást. Jamie Raskin levelében arra hivatkozott, hogy Trump ügyvédei – kedden ismertetett állásfoglalásukban – tagadják azokat a „vitathatatlan tényeket”, amelyek szerint a volt elnök szerepet játszott a január 6-ai capitoliumi események kirobbanásában.
Tekintettel arra, hogy vitatja ezeket a ténybeli állításokat, azért írok, hogy felkérjem Önt: eskü alatt tegyen tanúvallomást, akár a szenátus vádemelésének tárgyalása előtt, akár annak során, a 2021. január 6-i tetteivel kapcsolatban
– fogalmazott Raskin.
A jövő heti tárgyalás előtt felvetődött, hogy tanúkat is beidéznek az eljárásban, ugyanakkor szakemberek szerint a demokraták és a republikánusok szenátorai is gyors tárgyalást sürgetnek, hogy a felsőház zavartalanul dolgozhasson az új kormányzat feladatain. Egyes vélemények szerint mindez nem változtatna a végeredményen, ugyanis a múlt héten a republikánus szenátorok elsöprő többsége világossá tette, hogy ellenzi a Donald Trump elleni alkotmányos vádeljárást. Ezt bizonyította az a január 26-i szavazás, amelyen az ötven felsőházi republikánus képviselőből negyvenöten arra szavaztak, hogy a felelősségre vonási eljárás alkotmányellenes.
Donald Trump ellen lázadás szítása miatt emeltek vádat, a Capitolium január eleji megtámadása előtt tartott nagygyűlésen mondott, gyújtó hangú beszéde miatt, amely után – a demokraták szerint a hívei – megrohamozták a törvényhozás épületét. A Capitolium elleni támadásban többen életüket veszítették, közöttük egy rendőr is. Amennyiben a felsőház elítélné a volt elnököt, elveszítheti a neki járó juttatásokat, és többé nem indulhat újra elnökválasztáson. A szenátusban azonban legalább tizenhét republikánus politikusnak is támogatnia kellene az elnök elítélését, mert a demokratáknak nincs meg ehhez a kellő többségük.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Patrick Semansky
Zia
2021-02-05 at 17:44
Klingonnét és a kisbidét nem kérték meg?
Mutant Pig
2021-02-05 at 15:47
„Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!”
ViAM
2021-02-05 at 13:11
Ez az ügy hasonlatos a két székely srác esetére, amikoris az oláhok rá akarják venni őket, hogy vallják be, amit nem követtek el és akkor már jogosan(?) tölthetnék tovább börtönbüntetésüket.
Schenkhyalfonz
2021-02-05 at 12:05
Vajon mi lehet egy “ténybeli állítás” és egy ilyenben mennyi a tény és mennyi az állítás?
Terdik György
2021-02-05 at 11:05
“Bé telt az idő. Eljött az Isten Országa.”Trump Elnök Úr csak szóljanak azok a kürtök.
Királytigris
2021-02-05 at 10:15
Ez a meghallgatás visszafelé is elsülhet a demokraták számára, mert a vádlottból könnyen vádló lehet. Trump kifejtheti a választási csalások trükjeit amit a fejükre olvashat ország világ előtt, mivel a Tv-k biztos közvetitenék a tárgyalást.
Úgyhogy elhajítják a bumerángot, amivel pofán verik majd saját magukat.
ómió
2021-02-05 at 10:09
Nem elég, hogy szétcsalták? Még hülyének is nézik? Mi ez, ha nem “efftársi”!?
Asperrimus
2021-02-05 at 09:46
Trump helyében nagyon óvatos lennék azzal, hogy a diablokrata oldallal mennyire működjek együtt. Ezek nem hülyék, hanem ördögiek, és nagyító alatt vizsgálják Trump lépéseit. Valószínűleg abban reménykednek, hogy ha Trumpot ráveszik a “tanúskodásra”, az valamilyen módon ellene fordítható. Én a helyében a kisujjamat sem mozdítanám meg hivatalos idézés nélkül, ilyenre pedig nem látok esélyt. Az impuccsmentből valószínűleg úgysem lesz semmi, de egy esetleges “tanúskodást” még Trump ellen fordíthatnak.
khm
2021-02-05 at 09:00
A bosszú népe tényleg ennyire hülye? Vagy ezek közülük is a “kiválasztottak” ?
kgl33
2021-02-04 at 23:54
Ezek ugyanazok!
Kire, Mire is hasonlít ez? ’56-ban nálunk is rávettek embereket, hogy (hamisan) tanúskodjanak maguk ellen, majd jól felakasztották őket.
Ezek ugyanazok!
bl
2021-02-04 at 23:35
Egyébként a keresztény lelkület része volt valamikor a bűnbánat. Bűnös vagyok mondta a keresztény. Bűnös vagy felelték rá az akkori fejletthaladók.
Ma pedig már az a probléma, hogy a kommunista lelkületűek próbálnak bűntudatot ültetni. Bűnös vagy, mondják ők. Mit lehet erre mondani? Bűnös vagyok? Ha ezt válaszolná erre egy keresztény, azzal kiállítaná a saját hülyeségi bizonyítványát. Nem bűnös, hanem hülye. Duplán hülye, mert hittem, elhittem, hogy érdemes jónak lenni. Hehehe. És még mindig hiszem. Tehát triplán.
bl
2021-02-04 at 23:27
A tolerancia bajnokainak semmi köze a toleranciához, a haladó eszmék leginkább hülyeségekhez és boszorkányüldözésekhez vezetnek.
Vízöntő
2021-02-04 at 22:32
”Tekintettel arra, hogy vitatja ezeket a ténybeli állításokat, azért írok, hogy felkérjem Önt: eskü alatt tegyen tanúvallomást, akár a szenátus vádemelésének tárgyalása előtt, akár annak során, a 2021. január 6-i tetteivel kapcsolatban”
Trump nem tett semmit, csak mondott egy beszédet, melyben gyakorlatilag már búcsúzott a választóitól! Hogy tanúskodjon maga ellen? Inkább azért csalnák be, hogy neki essen a demokrata horda! A hülyék arra nem gondolnak, hogy az nem olaj, hanem benzin lenne a ki nem aludt parázsra?
Egyetlen bíróság sem kényszeríthet senkit az önmaga elleni tanúskodásra,
ami az esetében ráadásul értelmetlen is, hiszen ott van a beszédének a felvétele!
Egyszerre egyébként se lehet vádlott és önmaga ellen tanú, hiszen a vádlottat megilleti a védelem, a hallgatás joga, nincs igazmondási kényszer alatt, a tanú viszont eskü alatt igen!
Majd az ügyvédei megoldják.
WLM
2021-02-04 at 22:20
Miért nem látszik rendesen amit leírtam?
Most azt várják el a kretén választási csalók, hogy vallja azt Trump, hogy ő küldte 5 kisbusszal rendőrautók felvezetésével az Antifákat és a BLM aktuvistákat a Capitoliumhoz? Eszüknél vannak ezek?
WLM
2021-02-04 at 22:18
Most azt várják el a kretén választási csalók, hogy vallja azt Trump, hogy ő küldte 5 kisbusszal rendőrautók felvezetésével az Antifákat és a BLM aktuvistákat a Capitoliumhoz? Eszüknél vannak ezek?
https://www.youtube.com/watch?v=QmRjxuvjgWE&fbclid=IwAR0cly7riACnMMyfrU3CX93fLgrTyAfs5E9qpTGIf8Zkfk19qlbGvA4l_sU
Poppy
2021-02-04 at 21:51
A demokraták agyát elöntötte a sz..
Már most káosz van az USA-ban mi lesz később. A szokásos kommunista fenyegetőzés. Csaló, hazug bolond emberek vezetik az országot. Csúnya világ lesz.