A fizetési meghagyás eddigi rendszere a visszaélések és bűncselekmények melegágya, egyben rengeteg bevételt hoz az amúgy is minden gyanú alatt álló végrehajtói karnak. Ennek ellenére október elsejétől tovább lazítják a szabályokat, ugyanis az elektronikus ügyintézésre kötelezettek számára teljesen elektronikussá vált az eljárás. Ha velük szemben fizetési meghagyást bocsátanak ki, akkor azt az elektronikus tárhelyükre kézbesítik, emiatt tovább gyorsul a folyamat – hívta fel a figyelmet a változásra a Magyar Országos Közjegyzői Kamara. Aki pedig nem reagál időben, foghatja a fejét.
Főként a közműcégek és mobilszolgáltatók indítottak fizetési eljárást
Aki átmenetileg nem tud fizetni, az kérelmezheti a részletfizetést, illetve fizetésre halasztást, azaz halasztott fizetést, későbbi teljesítés engedélyezését is kérheti. Ehhez nyilatkozni kell a kötelezett vagyoni helyzetéről, hogy lássa a közjegyző: a kötelezett részleteiben meg tudja fizetni a tőle követelt összeget vagy néhány hónap haladék után képes lesz rá.
Változások október 1-től
Október 1-jétől tovább egyszerűsödött az eljárás: az elektronikus ügyintézésre kötelezettek ugyanis nem postán, hanem elektronikusan, a cégkapun, a tárhelyükön keresztül kapják a meghagyást, továbbá az összes, az eljáráshoz kapcsolódó iratot, például a hiánypótlási felhívást. Ha a közjegyző szabályosnak talál egy elektronikusan kezdeményezett fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet, akkor három munkanapon belül kibocsátja a fizetési meghagyást. Ha a címzett a kézbesítéstől számított 15 napon belül nem vitatja a követelést, akkor a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, és végrehajtási eljárás is indítható a kötelezettel szemben. Ha valaki vitatja a pénzkövetelés jogosságát vagy a tartozás összegét, ellentmondással kell élnie. Ezt az e-ügyintézésre kötelezettek elektronikus úton, de nem e-mailben, hanem a MOKK rendszerén keresztül tehetik meg. Az új rendszer gyorsítja a folyamatot és a pénzüket követelők gyorsabban megkaphatják követelésüket. Ezért aztán, akik elektronikus ügyintézésre kötelezettek, nagyon figyeljék a tárhelyüket, hiszen oda érkeznek ezek a levelek is.
Az adószámra is szükség van
De nemcsak a kibocsátás módja változik: októbertől a fizetési meghagyást kezdeményezőknek meg kell adniuk a kötelezett adószámát is, amennyiben az rendelkezik ilyennel. A NAV adatbázisából, illetve a cégjegyzékből ez egyszerűen lekérhető. Az eddig teljesen papíralapú európai fizetési meghagyásos eljárásnál októbertől a cégkapuval rendelkezők már csak elektronikus úton kezdeményezhetik az eljárást.
Forrás: Index; Fotó: MTI/Mohai Balázs
angelblind652
2023-10-07 at 08:57
Bizonyára ez az egyszerűsítést célzó, módosítás is csak azoknál veri ki a biztosítékot, akik “tartoznak” valakinek. Annak, aki jóhiszeműen adott egy barátnak “barátikölcsönt, igenis segítség. Nem kell ügyvédet fogadni, a közjegyzői díj is a tartozás fényében emelkedik, ami ráterhelünk az adósra, ha nem fizet. A hisszadalmas bírósági eljárást is kiváltja. Azért tudom, mert végigcsináltam, az igazam teljes tudatában. Úgy fizetett az adós, mint a pinty.
bl
2023-10-06 at 18:17
Oké értem, logikus, de ellentmond annak amiről a videó is szól. (Az öregek már nem eléggé talpraesettek, erről arról elfeledkeznek és gondolom az nem érv, hogy elfeledkeztek ellene mondani. Mindig szomorúan látom az önkormányzatoknál, hogy mennyi hirdetményes gyámság alá vétel van éppen.)
Szabó János
2023-10-06 at 09:40
bl2023-10-05 at 17:48
Szia!
Ha az édesanyád kórházba kerül és azért nem tudja átvenni a fizetési meghagyást, akkor AKÁR A VÉGREHAJTÁS IDEJE ALATT IS!!! (meg persze korábban, a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése UTÁN is), kézbesítési kifogást terjeszthet elő.
Jelen esetben egy orvosi papírral igazolja, hogy ekkor és ekkor kórházban volt – ilyenkor a közjegyző visszavonja a végrehajtást, hatályon kívül helyezi a jogerőt, és perré alakítja alakítja az eljárást, majd megküldi az iratokat az illetékes bíróságnak.
Egyébként, ha rögtön bírósági per indulna az édesanyád ellen (mert pl. hárommillió feletti a tőle követelt összeg), és az idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, akkor a felperes kérelmére a bíróság is megítéli édesanyád ellen a felperes kérelmében foglaltakat. Édesanyád pedig a fenti ismertetett eljárásban majd bizonyíthatja, hogy önhibáján kívül nem volt ott a bírósági tárgyaláson.
Ne erőlködj, a fizetési meghagyás egy más európai országokban is ismert, bevált jogintézmény, ami – mit fentebb ismertettem – jól körül van bástyázva az adóst védő, garanciális elemekkel.
És Magyarországon 1952 óta folyamatosan létezik, egyik kormánynak se jutott eszébe 1990 óta eltörölni.
bl
2023-10-05 at 18:49
Amit eddig olvastam, az alapján nagyon úgy néz ki, hogy ez a fizetési meghagyásos eljárás a MAFFIA-ÁLLAM tökéletes példája lesz. Ha nem reagálok valamiért a fizetési meghagyásra akkor jogerőre emelkedik. De az, hogy miért nem reagálok annak számtalan oka lehet, vagyis az egész egy SKIZOID ELJÁRÁS.
bl
2023-10-05 at 17:48
Utána fogok nézni, mert ez így nagyon furcsa. Például anyám elmegy a kórházba 60 napra, akkor kieszközlök néhány fizetési meghagyást, ami jogerőre is emelkedik, majd amikor a testvérkék elkezdenek örülni a hagyatéknak, akkor előveszem a jogerős határozatokat. Valami ezzel nagyon nem stimmel. Ha hiányzik a tartozáselismerés vagy nincs jogerős bírói ítélet, akkor tartozás sincs. Nagyjából ez van a fejemben, mint normalitás. Így akkor bárkinek a hagyatékát meg lehet dézsmálni kamutartozásokkal, csak jól kell kavarni.
Szabó János
2023-10-05 at 14:41
bl2023-10-05 at 13:29
Szia!
Nagyon rosszul emlékszel, a fizetési meghagyás már így működik 1952(!!!) óta. (a régi Polgári perrendtartás 1952. évi III. törvény)
Csak régen a bíróságok csinálták, papír aktákból az egészet és kész csoda volt, ha a bírósági titkár töb hét után postára adta az első levelet…
2010 óta a közjegyző egy számítógépes weboldalt kezel (saját elektronikus aláírással, hogy más ne tudja feltörni, beleírni), aztán az egész országban hozott határozatokat a budapesti központ kinyomtatja és postára adja.
A mostani újdonság annyi, hogy a CÉGEK RÉSZÉRE és az EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE nem postán, hanem a cégkapura megy majd a felszólítás.
De ennek a két csoportnak pl. a NAV-tól is a felszólítások eddig is a cégkapura mentek.
bl
2023-10-05 at 13:29
Lehet, hogy rosszul emlékszem, benne van a pakliban, de a 2009-es törvényt módosíthatták 2010 után is, attól még maradt a neve 2009-es törvény. (Valamiért arra emlékszem, hogy 2012 környékén volt ez a felgyorsítás, hogy közjegyzői felszólítás után jogerőre emelkedett a követelés ha nem reagáltad le.)
Szabó János
2023-10-05 at 13:18
bl2023-10-04 at 20:19
“Aztán a Fidesz valamikor 2010 után kitalálta ezt a gyors pénzbehajtási módszert, aminél közjegyző ad ki fizetési felszólítást és ha nincs ellenvetés, akkor jogerőre emelkedik. ”
A FIZETÉSI MEGHAGYÁSRÓL SZÓLÓ 2009. (!!!) ÉVI L. TÖRVÉNY
1. Szerinted ki volt 2009-ben (egész évben!) kormányon?
2. Ha majd a Te autódat törik össze / nem fizetik vissza a baráti kölcsönt, akkor majd Te is tudsz fizetési meghagyást indítani! Ez nem a bankok és behajtó cégek privilégiuma!!
3. Az elektronikus kézbesítés csak a cég adósokra és az egyéni vállalkozó adósokra vonatkozik. Stanci bácsi a faluban ugyanúgy papírborítékban, postán kapja majd a fizetési meghagyást, mint eddig.
4. 2009. előtt a bíróságok ugyanígy adták ki a fizetési meghagyásokat, de mivel teljesen papír alapú volt az eljárás, ezért sokkal lassabban ment az egész.
Olvass figyelmesen és gondolkozz, mielőtt kelted a hangulatot.
bl
2023-10-05 at 13:16
Tudom, hogy arról beszélek, hogy a magyar törvényesség nem felel meg az emberi normáknak. De ez még mind semmi, ahhoz képest ami akkor vár ránk ha a fejletthaladók győznek végre. Hallom Ukrajnában jövőre már gazdasági társaságok is vehetnek földet 10 000 hektárt, azaz jobb ha készül a magyar mezőgazdaság is a paranoid skizofréniára. A globalista tolvajok mindig megtalálják a módját a nagy szakításnak, ha nem a svájci frank, akkor majd a föld, a hazai kollaboránsok meg a cinizmusuk révén még tesznek rá egy lapáttal.
dzsoli
2023-10-05 at 12:00
Remélem bl az egyik balek te vagy ,akit kiszipolyoznak a végrehajtók,azt se tudod miről beszélsz.
Mukk
2023-10-05 at 09:58
Van olyan végrehajtó aki nem ült börtönben? Ha igen nagy szerencséje van. Mindegyik egy szar, korrupt féreg.
bl
2023-10-05 at 08:02
Ajaj, nagy a baj Dzsoli. A közjegyzőhöz épp azért irányították az embereket, mert lehetnek olyan feltételek a szerződésben amiket nem hangsúlyoz eléggé a bank, hiszen az ő érdeke ezt diktálja.
A közjegyzőnek azonban pártatlannak kell lennie, azaz nem kell szolgálnia a bank érdekeit, hanem az ügyfelet kell megfelelő módon tájékoztatnia. Ehhez például az is hozzátartozna, hogy megpróbálja felmérni, hogy az ügyfél érti-e miről van szó: azaz nagyon sok esetben nem is kellett volna hitelesítenie a szerződéseket, hiszen teljesen nyilvánvaló volt, hogy rengeteg ügyfél nincs tisztában a szerződés részleteivel, következményeivel.
A svájci frankos skizofrén futása az embereknek azért is bekövetkezett, mert a közjegyzők nem védték eléggé az ügyfeleket. Be kellene őket perelni, illetve törvénnyel kellene előírni, hogy a folyamatot hang és videófelvételllel a későbbi perek számára rögzíteni kell. Rögtön látszódna, hogy a közjegyzők cinizmusa is benne van a dologban.
Dzsoli
2023-10-05 at 05:42
Nem a közjegyzőtől vetted fel a kölcsönt,hozzá már a bankban aláírt szerződéssel mentél.Miért nem a banktól várod a tájékoztatást.
dr. Pizza
2023-10-04 at 11:48
Gyakorlatilag az összes közjegyzőt aki ebben részt vett, börtönbe lehetne csukni, mert nem voltak megfelelően elmondva az ügyfeleknek a feltételek, futószalagon íratták alá a közjegyzők az okmányokat. (Semmilyen érdemleges hatással a hitelvevők tájékozottságára nem volt a közjegyző.)
Málnásmackó675
2023-10-04 at 22:50
elnézést ez a havi 900E használati díj mégis, hogy jöhet ki egy szimpla 75m2 újpesti panelból 12.5m2-re. Ki számolja ezt ki kizárt, hogy ez törvényes legyen főleg megállapodás nélkül.
Schenkhyalfonz
2023-10-04 at 21:40
Az sem gusztusos, hogy engedményezés esetén (pl. banki portfóliótisztításkor) csak értesíteni kell az engedményezettet és nincs joga az engedményezési okirat szerinti összegért megvásárolni a saját tartozását, holott a követeléskezelők esetenként értéken alul veszik át a tartozást. Persze az engedményezési bírósági/közjegyzői jogutódlás szintén jogorvoslattal támadható, azaz idő nyerhető, de leginkább csak az.
Schenkhyalfonz
2023-10-04 at 21:35
Probléma, hogy elévült követelések esetében is lehet fizetési meghagyással élni, illetőleg a végrehajtási kifogás intézménye kissé formális, ugyanakkor ha a delikvens mindig mindennek határidőben (az utolsó napon) ellentmond, végrehajtási cselekményt megkifogásol, akkor évekig lehet húzni bármilyen eljárást. Nyilván ehhez nem árt egy jogász és nem egy jogvégzett.
Rémusz.
2023-10-04 at 21:35
Gyerekek!!!!
Itt nagyon nagyon nagy katyvasz van!!!
Az a része rendben is van, hogy vannak jogszabályok és vannak jogkövetők.
Mi van akkor, ha vannak cégek, akik ezt nagyívböl leszarják és eljátszák az állam az államban játékot??
Igen, ha valaki felvesz hitelt, ugye azt illik visszafüzetni.
Mi van akkor, ha semmiféle tartozásom nincsen, de vannak szolgáltatók, akik jogot formálnak arra, hogy az állampolgárt simán megsarcolják, pl. a vodafon????
Hogy is van az, hogy kiküldi a számlát elektronikusan, annak ellenére, hogy közlöm velük, hogy csekken óhajtom rendezni a számlát, és harmadikán kapok füzetést, tehát, ha lehet ehhez igazítsák a határidőt???
Simán leszarják és SMS-ben közlik, hogy a számlám elkészült és a határidő huszon ötödike és a csekk megérkezik valamikor, naná, hogy athok módon???
Nálam a hónap, elseén kezdődik és vagy harmincadikán, vagy harminc eggyedikén , de előfordulhat, hogy huszon nyolcadikán végződik, de én botond állat, csak harmadikán kapom a javadalmazásomat, tehát az összes számlámat akkor tudom feladni.
A többi szolgáltató nem is szokott ezen problémázni, kivéve a votkafon.
Büntiböl, fel is számít nekem hatszáz jó magyar forintot, mondván, hogy kezelési költséget számolnak fel.
A másik sztorim, hogy a dijbeszedő holding nyilvántartott részemröl, vagy hatvan forint díj hátralékot, de valamikor kétezer tizen kettőtöl, amiröl elfelejtettek értesíteni, amit csak akkor tudtam meg, amikor adat eggyesztetés miatt felkerestem őket személyesen.
Naná, hogy pénztáruk az nincs, hanem füzessem be bank kártyával!! szóval ez úgy működik, hogy lógok nekik álítólag hatvan forinttal, de senki nem tudja nekem megmondani, hogy miért is, de a lényeg, hogy bank kártyával rendezhetem a saramat, de az nem érdekelte őket, hogy ez nekem mennyibe is fog fájni!!
Tudnék még mesélni a szolgáltatókrol, de most nincs kedvem tovább hergelni magamat, de bizony jó lenne, ha a szolgáltatók is egy kicsinykét elgondolkodnának az üzleti és ügykezelésük állapota felől!!!
A legnagyobb maffiárol most nem is beszélek, a temetkezési vállalatrol, vagy vállalkozásokrol, ahol a bóvlit aranyárban mérik, csak erröl nem szokás beszélni, pedig volna miröl. A gyalulatlan deszkákrol, a csipkének álcázott krepapírokrol, a brutális szálítási költségekröl már nem is szólok.
Drágáim!! Van itt még nagyon sok dolog, amit igencsak rendezni kellene, dehát????!!!!
bl
2023-10-04 at 20:36
+
Azt, pedig, hogy a független és szabad polgárok állama a rendszerváltás után 33 évvel még mindig nem jött létre, az onnan látszik, hogy az elsétálás joga még mindig nem jog, a bankok joga még mindig erős, a banki adósság élethosszig tart, megtalálnak bárhol az országban a végrehajtók és a bankok, maximum olyan országba lehet menekülni, ahol megvédenek az itteni adósságtól. Szánalmas.
bl
2023-10-04 at 20:19
Szemfedélként meg legyen itt még két dolog:
Ha valakinek van 4-5 gyereke, akkor idős korában nehezen tudják elvenni tőle a lakást/a vagyont, feltéve hogy a gyerekek szeretik az öreget és mindent megtesznek érte is meg magukért is. Ha viszont nem így van, akkor az egyedülálló öreg ki van szolgáltatva a csalóknak és előbb utóbb belefuthat valamibe, aminek a törvénytelenségét már csak azért se lehet majd bizonyítani, mert mire már sor kerülne rá, nem él az öreg. Ez az egyik gondolat.
A másik gondolat meg az, hogy én úgy emlékszem, hogy 3 tértivevényes felszólítólevél kellett és utána jött a bíróság és még onnan is jött sok-sok levél míg végül a követelés jogerőre emelkedett. Tehát jól körül volt bástyázva védelemmel a kisember, amit természetesen visszaélésre is lehetett használni, a 90-es évek elején sok vállalkozó abból űzött sportot, hogy semmilyen számlát se fizetett ki. Aztán a Fidesz valamikor 2010 után kitalálta ezt a gyors pénzbehajtási módszert, aminél közjegyző ad ki fizetési felszólítást és ha nincs ellenvetés, akkor jogerőre emelkedik. Ez valóban gyors, de mint mindennel ezzel is vissza lehet élni, és ahogy a filmben is látjuk, egész iparág épül rá. Egész csinos paranoid struktúrát lehet ily módon felépíteni, néhány év múlva akár megnyílhat a “jogerős kamukövetelések piaca” is, ahol ijesztgetésre (és esetleg pénzszerzésre) használható követeléseket lehet árveréseken venni.
bl
2023-10-04 at 19:40
Örülök neki, hogy vannak lehetőségek, nyilván jó lenne tudni mik ezek.
A következő ötletem, a lakásért életjáradékot kínáló cégek. Ott is árverés van a végén, ott is érdekes kérdések sokaságát lehet felvetni, például megfelelő mentális állapotban vannak-e azok az idős személyek akik ilyenbe belevágnak.
Egy olvasó
2023-10-04 at 19:17
Nem, bl példájával szemben vannak jogi eszközök. Még a 31. napon is.
Mindenkinek azt tanácsolom ha úgy érzi, hogy ok nélkül kapott ilyet, azonnal cselekedjen.
bl
2023-10-04 at 19:11
(Az a vicc, hogyha nem válaszolsz a kérdésemre, akkor már egy feltétel teljesül rád, a mellébeszélés-értetlenkedés-elhallgatás hármas közül.)
Egy olvasó
2023-10-04 at 18:58
Bukohill
A NAVval szemben a magánszemély adózó választja meg a kapcsolattartás módját. Akkor küldi a tárhelyre, ha már elektronikusan kommunikálnak velük. Magánszemélynek csak lehetőség.
Itt azonban azokról van szó, akik egy külön jogszabályban elektronikus kapcsolattartásra kötelezettek. A magánszemély nincs ezek között.
Bukohill
2023-10-04 at 18:16
Egy olvasó 2023-10-04 at 15:50
Nem kell hozzá cég, ha a magánszemélynek van ügyfélkapuja a NAV is a tárhelyre küldi a leveleit.
bl 2023-10-04 at 17:05
Igen.
Legyen kötelező a fizetési meghagyás benyújtásával egy időben befizetni az illetéket, így senki sem hátrálhatna ki a kamu követelésből.
bl
2023-10-04 at 18:10
Amikor Lázár arról kezdett beszélni, vezetésbe egy-két pohárka beleférhet, akkor meg rögtön arra gondoltam, hogy lázár Urat meg megtalálta a borlobbi. (Továbbra se válaszoltál a kérdésemre.)
Egy olvasó
2023-10-04 at 17:58
Mesélsz, bl. Lebuksz, nem ismered a dolog működését.
Van nekünk elég problémánk, nincs szükségünk mesére. Már majdnem provokációt írtam. Még jó, hogy nem…
bl
2023-10-04 at 17:46
Egy olvasó
2023-10-04 at 17:23
Azt hittem válaszolsz a kérdésre. Mindegy.
(Az, hogy minden megdrágult az elmúlt években, elvett minden plusz jövedelmet az emberektől. Az én meséim (amik lehet nem is annyira mesék) a dühöt fejezik ki (az ok lehet más).
Orientál
2023-10-04 at 17:35
bl Azért hátrább az agarakkal mert a tavaly évi brutális szárazság a mezőgazdasági termelőket szinte térdre kényszerítette ami a hazánkat sújtotta és erre még rájön a rengeteg szar drága külföldi import és erre rájött az agyon vegyszerzett töredékáron megtermelt ukrajnai Soros
…… stb. féle gabona amellyel egyes simlis hazai kereskedők és élelmiszert gyártók mint alapanyagokból termelésükkel gyártásukkal teljesen csődbe akarják juttatni a magyar gazdákat persze viszont az árakat meg szemétkedve megemelik ezzel is a multik a meg nem érdemelt hasznukat növelik gátlástalanul viszont a hazai mezőgazdasági termelők azok akik hoppon maradnak aez pedig a hazai parasztság csődjét eredményezheti nyugati ukrán recept szerint. – Zelenszkiják több minnégyszeres áron továbbítják hazánkba az orosz köolaj földgáz nyersanyagoket horvátok meg több mint kétszeres áron mint a nemzetközi ár …….
Egy olvasó
2023-10-04 at 17:23
Bl, ne akarjon meséket gyártani. Az eddigiek sem sikerültek jól.
bl
2023-10-04 at 17:05
Egy olvasó
2023-10-04 at 16:52
Még az is érdekes lehet, hogy mennyire komoly ez a 15 nap? Ha elmegy a szomszédom 30 napra nyaralni, akkor be tudok adni ellene egy kamu követelést és jogerőre emelkedik?
Egy olvasó
2023-10-04 at 16:52
Bl! Online árverések vannak. A sztori érdekes, de kissé népmesei. És legkevesebb 15 éves lehet.
Nahát
2023-10-04 at 16:52
Nagy disznóság az egész. Fizetési meghagyást bárki bármilyen kamu indokkal kibocsáthat, az ellenérdekű félnek pedig ellentmondással kell élnie. Igen ám, de ha nem tartja be pontosan a formai szabályokat, az ellentmondása nem érvényes. Például ha nem íratja alá két tanúval, bizonyítandó, hogy ő írta az ellentmondást. Vagy ha nem az eljáró közjegyzőhöz küldte. Van egy-két dolog, amin a laikus elbukhat, és már végre is hajtják, mielőtt egyet sóhajtana.
bl
2023-10-04 at 16:02
+1
Van olyan pap, aki szabadidejében árveréseken vesz részt. Pap és ez a szórakozása. A bevételt meg gondolom a szegényekre költi. Vagy nem.
Egy olvasó
2023-10-04 at 15:50
Két fontos információ a kommentelőknek:
Első, hogy elektronikus ügyintézésre elsősorban a vállalkozások kötelezettek. Magánszemélyek nem (legfeljebb vállalkozóként a vállalkozása ügyeiben, tehát magánszemélyként eljárás ők sem.) Akkor sem, ha elektronikusan kapják a számlát, mert az teljesen más dolog.
Egy vállalkozásnak néha rá kell nézni a cégkapujára. Minden hatóság oda küld évek óta mindent. Ugyanúgy rá kell néznie, ahogyan mi megnézzük a levélszekrényt.
A másik, hogy adószáma vállalkozásoknak van. Ez valóban egyszerűen megismerhető. A magánszemélyek kis zöld kártyáján nem adószám van, hanem adóazonosító jel. A cikk csak az adószámról beszélt, nem a zöld adókártyán látható adóazonosító jelről. Ez nem ismerhető meg egykönnyen, és itt sem erről van szó.
bl
2023-10-04 at 15:13
Naprózsát folytatva ebben az országban panaszt se érdemes tenni, mert tértivevényes levében fognak válaszolni rá, amit a postás nem tud kézbesíteni, mert nem vagy otthon amikor délelőtt arra jár, mehetsz érte délután a postára, ahol hosszú sorokban kígyózik a prolinép.
A végrehajtó maffia meg megvette a svájcifrankos követeléseket és most abból él, hogy a kezdetben 1 millióforintos svájci frankot 5 millióra duzzasztotta, majd azóta is ketyegteti, több int 10 éve, van aki már 13 éve fizet 50-70 ezret havonta és még vagy 10-13 év hátravan. Száradjon le a kezük, dögöljenek meg mind.
Az építőanyag maffia is szépen kihasználta, hogy Orbán pénzt ad a családoknak, feltolták az építőanyagárakat az egekben, nekik is száradjon meg a taknyuk, amikor betolják a képüket ebbe az országba.
A MOL is szétbaszta az országot, nevetséges módon szétoffolta a benzinárstopot, hogy szakadna rájuk Brüsszel, aztán megvette a szemétjogokat bagóért, hogy aztán szétbassza a hulladékgazdálkodás korábban úgy ahogy működő rendszerét, hogy szakadjon rá még egyszer Brüsszel.
Az élelmiszerkereskedők meg már nem tudják hogy mennyit kérjenek két darab kekszért, hogy száradjon rájuk az összes vekni meg meg romoljon rájuk az összes minden. Élelmiszermaffia. Nem kéne tőlük venni semmit, vissza kéne menni földtúró parasztnak, hogy ne kelljen a mocskaikat venni.
Modernitás. Hogy a büdös kurva isten bassza meg az összes fejletthaladó muciológust, akik még egy vitára se mertek kiállni a genderről. Ahogy élik a saját parazita életüket, akadjon a torkukra a saját tudományuk.
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
dr. Kolompár Genitália
2023-10-04 at 14:42
Királytigris tanácsát érdemes mindenkinek megfontolnia. Én azzal egészíteném ki, hogy banknak még a környékére sem szabad menni. Bankkal szerződést kötni olyan, mint a nicknév rokonaimmal itt a pirost játszani a piacon.
Naprózsa
2023-10-04 at 14:20
az előző kommentem folytatása:
Szerintünk nem volt tartozásunk. DE HA LETT IS VOLNA: Micsoda eljárás értesítés nélkül rögtön nekiesni a különben általában bőven a fizetési határidő előtt az összegeket befizető klienset végrehajtatni? Nagy és hosszú szerelem előjele ez a Jupiter és kisökör eljárás, tipikus bizalomerősítő módszer a szolgáltató és ügyfele között.
Amúgy mit érdemel az a cég, amelyiknél ilyen kupleráj van, hogy 4, illetve a másiknál 3 év alatt nem tűnt fel, hogy a kliens tartozik? Jobb helyeken nemhogy nem számolnak fel kamatot is a tartozásra, hanem úri módon akár el is engedik a saját hibából……….
De!
Van egy javaslatom: (a mi esetünkben még nem is ez a jogszabály volt érvényben, tehát MÁR CSINÁLTÁK) a kormány sürgősssssen vonja vissza ezt a felháborító gyakorlatot és kötelezze min. 3 egymástól különböző időpontban és módszerrel a tartozást követelőket a “vétkes” ügyfél értesítésére, mert ez a pofátlanul emberellenes módszer azt a gyanút kelti magában, hogy a kormány asszisztál Klaus Schwab “Nincsen semmid” céljához!!!
DE!
A postás is ember akár szabadságon is lehet, sőt akár utálhat is valakiket annyira, hogy nem is hozza a tértivevényes leveleket, akkor nagyon ki tud szúrni BÁRKI BÁRKIVEL!
VAGY:
Gondol egy csaló banda egy nagyot és legyárt többszázezer ilyen kamu fizetési felszólítást és szétküldi az országban akár egyetlen szolgáltató nevében. Nyilván a makacsabb kliensek kiderítik a csalást, de addigra a “behajtó” hamis cégnek hatalmas nyereséggel nyoma vész, hisz az idő is pénz, s sokan, főleg a munkából élők, betegek, birkatürelműek és rettegők milliói inkább fizetnek mint harcolnak…
Vagy bedühödünk mi ártatlanul fenyegetett polgárok és vagy mi is kibocsátunk hamis felszólításokat nemlétező tartozásokról mondjuk közműcégekhez vagy kíméletlen egyéb cégek családjainak, vagy…
Vagy:
Pertársaságokat alakítunk és/vagy e jogszabály ellen népszavazást íratunk ki. Nem ezt vártuk a kormánytól!
Naprózsa
2023-10-04 at 13:54
Aki nagyképűen arról oktat, hogy ne vegyünk föl kölcsönt, az megérdemli, hogy maga is áldozatul essen.
Hónapokkal korábban már megírtam itt két esetünket:
Minden számlát elektromosan befizetünk azonnal, persze előfordulhat, hogy nem kaptuk meg a számlát (ahol postai úton kérjük), vagy elkerülte a figyelmünket.
Egyszercsak jön egy levél egy ismeretlen cégtől, hogy vagy befizetünk a szolgáltatónak többezer forint elmaradást, vagy jönnek rabolni.
Alig pihentük ki a sokkot, jött egy legalább már ismert nevű behajtótól egy másik közműcég “megbízásából” egy hónapnyi “elmaradás” dettó “fizessük ki, mert különben…”
Máig nem tudtuk megállapítani, hogy tényleg tartoztunk-e?!!!!
Ugyanis 4 éve “lejárt” egyszeri havi összeget követeltek, és semmi nyoma nem volt annak, hogy 4, szavakkal kiírva NÉGY év alatt egyszer is értesítettek volna az elmaradásunkról. Ahhoz, hogy valamire jussunk a jogosságot illetően annyi időt, benzint, idegességet kellett volna még rákölteni, hogy inkább fizettünk mint a katonatiszt!
Folyt köv:
bl
2023-10-04 at 13:40
ttt
2023-10-04 at 13:22
Te tartozol nekem 2 millióval, ezt a beadványt minden hónapban beadom és te ha csak egyzser is elfelejtesz nekem ellentmondani, akkor jogerőre emelkedik a követelésem. Ha meg ellentmondasz akkor nem fizetem be az illetéket vagyis nem alakul perré. Tele van a jog olyan kiskapukkal, amiket csak a józanész képes becsukni, az újabb jogalkotás nem.
bl
2023-10-04 at 13:37
dr. Pizza
2023-10-04 at 11:48
Gyakorlatilag az összes közjegyzőt aki ebben részt vett, börtönbe lehetne csukni, mert nem voltak megfelelően elmondva az ügyfeleknek a feltételek, futószalagon íratták alá a közjegyzők az okmányokat. (Semmilyen érdemleges hatással a hitelvevők tájékozottságára nem volt a közjegyző.)
ttt
2023-10-04 at 13:22
Nagyon egyszerű: be kell fizetni a befizetni valót és nem lesz végrehajtás. Nem kell itt állásvesztésre, meg kereső családtag halálára hivatkozni. Erre is megvannak a cégeknél a bevett módszerek, hogy ilyen esetben halassza a törlesztést vagy a havidíjakat az ember. Mindkét dolgoban van tapasztalatom. Csak hát sötétek a legtöbben a pénzügyi lehetőségek terén.
Édi
2023-10-04 at 12:52
Az utolsó lépés a teljes kiszolgaltatottsaghoz.
Igaza van Kiralytigrisnek, soha ne vegyél fel kölcsönt!
Egyszer vettem fel egy vasalóra 1 éves kölcsönt, amit még 5 évig vontak, mire annyira tetemes lett a feleslegesen kifizetett összeg, hogy feltűnt. Gondoltam, visszakérem a bankomtól, de nem volt az egyszerű, mert a kölcsönt egy másik bank adta. Innen kezdve már kálvária.
hivő
2023-10-04 at 12:09
Bárki adoszámát ilyen
könnyü megszerezni?
Legális ez?
Theo
2023-10-04 at 11:54
Disznóság.
Ismer valaki segítőkész rendes kozjegyzot?
A végrehajtó maffiarol nem is beszélve.
dr. Pizza
2023-10-04 at 11:48
Annyit még nagyon fontos hozzátenni, hogy a végrehajtók aranykora az emberek bankok felé történt, tömeges eladósodásával vette kezdetét. Az ilyen követelések érvényesítésére pedig sokszor még a fizetési meghagyásnál is egyszerűbben, a követélést közokiratba foglaló közjegyzői okirat bíróság általi végrehajtási záradékkal való ellátásával került sor. A bíróságok sokszor el sem jutottak odáig, hogy alaposabban megvizsgáljanak egy – egy ilyen banki kölcsönszerződést polgárjogi szempontból. Nagyon sötét történet, amelyben a magyar állam jogrendszere tkp. kiszolgáltatta állampolgárai tömegét a nyerészkedőknek, és a bankoknak.
futóbolond
2023-10-04 at 11:37
a jogszabályt itt is a parlament szavazta meg, kár lenne elkenni a törvényhozók felelősségét.
normális országban ilyenkor a dühös polgárok visszahívják a képviselőjüket.
dr. Pizza
2023-10-04 at 11:14
A fizetési meghagyás kibocsátására korábban, még 2010. előtt a bíróság rendelkezett hatáskörrel. Ha a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem alapján a követelés jogalapját kétségesnek ítélte, az ügyet intéző – többnyire nem is bíró, hanem bírói kinevezésre váró titkár – az ügyet peres számra iktathatta, amely per során bizonyítás felvételére került sor. Az már más kérdés, hogy mivel ez munkát jelentett, a lelkiismeretlenebbje számára egyszerűbb volt kézbesíteni a fizetési meghagyást. A kézbesítéstől számított 15 napon belül volt lehetősége a kötelezettként megjelölt személynek ellentmondást előterjeszteni, amivel az eljárás perré alakult. A “nem kereste” postai jelzéssel már akkor is sok probléma volt, ez alapján ugyanis beállt a szabályszerű kézbesítettség vélelme, és elkezdett ketyegni a 15 nap; ráadásul úgy, hogy a kézbesített valójában nem rendelkezett tudomással a vele szemben kibocsátott fizetési meghagyásról, hiszen azt csak – éppen az ő nemtörődömsége miatt – vélelmezte a rendszer. 15 nap elteltével a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, és a jogosult kérelme alapján végrehajtási eljárást rendelt el a kötelezettel mint adóssal szemben a fizetési meghagyást kibocsátó bíróság, és az ügyet kiosztotta az adós lakóhelye szerint illetékes végrehajtónak. Az illető így a végrehajtó karmai közé került, azonban még a végrehajtó is azzal kezdte a működését, hogy az adóst felhívta a követelés önkéntes teljesítésére; ennek elmaradása után repült csak rá vagyontárgyakra, végső sorban ingatlanra. A szisztémának a legnagyobb tanulsága az volt, hogy mindenkinek jó felfogott érdeke, hogy ellenőrizze a postaládája tartalmát; ha ez megtörténik, nem sok az esély a visszaélésre. Legfeljebb pl. csak akkor, ha valaki kórházba kerül, nincsen, aki kiürítse a postaládáját, másvalaki pedig tud erről; azonban még ebben az esetben is létezett a”kézbesítési vélelelem megdöntése” iránti jogintézmény.
Ez volt tehát régen.
A közjegyzői lobbi érte el, hogy ez a zártan és jól működő, papíralapú rendszer a bíróságoktól hozzájuk kerüljön, nyilván anyagi okokból.
A végrehajtói visszaélések szinte minden esetben az ingatlanra vezetett végrehajtással, az ingatlan értékénél jóval alacsonyabb áron való megszerzésével függenek össze.
1990. előtt mind a végrehajtók, mind a közjegyzők az igazságszolgáltatás részei voltak, és szolgálati jogviszony alapján végezték a munkájukat. A rendszerváltás után mindkét hivatásnem gyakorló egyéni vállalkozóként látják el a feladatukat, és a saját, privát hasznuk érdekében élhetnek állami jogosítványokkal.
Sajnos az igazságügyi kormányzat messze el van maradva egyéb kormányzati ágazatoktól. A legnagyobb sikerük a bírók fizetésemelésének elérése volt, az állampolgárokat csak az ún. “áldozatsegítés” nevű kamuval próbálják megvédeni a disznóságoktól.
saghy rozi
2023-10-04 at 11:01
Kifogást a MOKK rendszerén keresztül lehet… Mi a fene a MOKK és hogyan tudja használni a nem digitális kütyün lógó ember?
Királytigris
2023-10-04 at 10:28
Soha ne vegyél fel kölcsönt! A házadra soha ne tegyél jelzálogot! Nem tudhatod, hogy milyen, számodra kedvezőtlen sorsot tartogat a jővő. Állásvesztés, vállalkozásod csődje, családfő halála, stb…
obi
2023-10-04 at 10:23
Na jó, de kik az elektronikus ügyintézésre kötelezettek? Ma már a szolgáltatók majd mindenkinek elektronikusan küldik a számlát. Akkor ők is?