“A gyermekeknek is joguk van az önrendelkezéshez és a testi integritásukhoz, a kezelés igénybe vételéről szóló döntés meghozatalának általános – az életkortól és döntési képességtől független – tiltása pedig az önrendelkezési jog lényegét vonná el” – ezt mondta ki a Kúria abban az eljárásban, amelyben elmeszelték a kormány egyik népszavazási kérdését, miután a TASZ nevű sorosista fiókszervezet az agresszív LMBTQ-propaganda jegyében az összes kérdést megtámadta a bíróságon.
Nagy örömmel jelentette be a TASZ nevű kamucivil Soros-sejt: sikeresen megakadályozták annak lehetőségét, hogy a magyar emberek kinyilváníthassák a véleményüket a gyerekek nemváltásának lehetőségével kapcsolatban, mivel már a kérdést is megtámadták a bíróságon, amely utóbb a javukra ítélt. A LMBTQ propagandaszervezet nem mellesleg mind az öt kérdést megtámadta, a maradék négyben még nem született döntés.
A TASZ szerint a Kúria kimondta,
nem lehet általánosan elvonni a kiskorúak jogát bizonyos kezelések igénybevételére, mert ezzel alapvető jogaik gyakorlásától fosztanák meg őket. A gyermekeknek is joguk van az önrendelkezéshez és a testi integritásukhoz, a kezelés igénybe vételéről szóló döntés meghozatalának általános – az életkortól és döntési képességtől független – tiltása pedig az önrendelkezési jog lényegét vonná el.
A Kúria indoklása szerint azért változtatták meg a Nemzeti Választási Bizottság határozatát, mert
a népszavazás nem irányulhat az Alaptörvény megváltoztatására, márpedig bárhogyan válaszol egy érvényes népszavazáson a többség erre a kérdésre, mindenképp az Alaptörvény módosítása válna szükségessé.
Forrás: facebook.com; fotó: MTI; a képen Kapronczay Stefánia, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvezető igazgatója épp beszédet mond a civil szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat ellen szervezett civil tüntetésen a fővárosi Hősök terén
molnar
2021-10-23 at 09:23
Akkor nem marad más mint a privát-civil ellenállás “itélkezés és itélet” végrehajtás !
Az érzékenyitők “fejét brüsszelbe postázni!
Ezt még a soros-kuria sem tudja megakadályozni!
Genderfasiszta NEONÁCI TERRORISTÀK
bl
2021-10-23 at 09:18
@vélemény
Ha nem fogadnám akkor, akkor (az akkori trend szerint) valószínűleg kirekesztő, rasszista, fasiszta, gyűlöleltkeltő lennék.
Vélemény
2021-10-23 at 09:12
@ bl2021-10-23 at 09:08
Mit szólnál, ha nekem meg jogom lesz téged felkoloncolni, hiszen az én állati ösztöneim ezt diktálják????..
atyesz
2021-10-23 at 09:11
El kéne olvasni az elutasítás okát emberek!! Akasztás előtt meg kell érteni! “Bár mi lenne a népszavazás eredménye, alaptörvényt kellene módosítani!!!!” Márpedig olyan kérdésben nem lehet népszavazás ami eredménye alaptörvény módosítással jár!!!!!”” Értelmezni hóhérkáim, szövegértés! Másról nincs szó!!
bl
2021-10-23 at 09:08
3 évesként jogom van kimondani fiúként hogy lány vagyok, és az orvosok kötelesek lehetővé tenni az ennek megfelelő nemváltást.
(Ezt mondja ki a bírósági ítélet? Mert ha ezt, akárcsak közvetetten is, komoly bajok vannak a toronyban. Keserves hehehe.)
Andromeda
2021-10-23 at 09:07
Ne is reménykedj, Öreg Rája, a nemváltoztatás benne lesz az alapcsomagban “Nyugaton”.
Érdekes olvasmány, hogy tudd, mi vár ránk:
https://mandiner.hu/cikk/20210813_skociaban_negyeves_kortol_szuloi_beleegyezes_nelkul_valtoztathatnak_nemet_a_gyerekek
oshon
2021-10-23 at 09:07
Erre az ugyre kimondottan torvenyt hozni a gyerekek csonkitasa ellen … “oszt” a kurva budos anyjukba , budos nemzet es tarsadalom pusztitok – fuuujjj te de budos !
Öreg Rája
2021-10-23 at 09:05
Vélemény,
Nem. Helyesen: A kúriánál még agymosott liberálbolsevik jogászok is téblábolnak!
(Persze szigorúan pártpolitika mentesen…)
khm
2021-10-23 at 09:04
A kúúúriának ez a döntése ALKOTMÁNYELLENES!!!!!
tarcsa
2021-10-23 at 09:04
A TASZ nevű hazaáruló szemét szervezetnek az összes tagját, alkalmazottját, szimpatizánsát kötelezném arra, hogy változtassák meg a nemüket. Sajátjukat, gyerekeikét, rokonságukét, baráti körükét. Ha kell erőszakkal. Gondolom pár nap múlva örökre eltűnnének. Így előbb-utóbb csak agyonverik őket valami jóérzésű emberek és utána méltatlanul fognak bűnhődni.
Andromeda
2021-10-23 at 09:02
Ki kell mondani a tényt: Kovács András nem bíró, hanem vérbíró, egy nyilas-ÁVHs-munkásőr tömeggyilkos terrorista, aki immár örökre Hitler csatlósa lett, és egy demokráciában pontosan úgy kellene végeznie, mint Hitlernek. Ugyanez vonatkozik a TASZra is.
khm
2021-10-23 at 09:02
A gyereknek,amíg a szülei tartják el és nevelik semmiképpen nincs joga a nemváltó műtétre!
Amikor nagykorú lesz,azt csinál magával amit akar,lehet hüllő vagy csillár is,de akkor kívül tágasabb!
Öreg Rája
2021-10-23 at 09:00
Andromeda,
Nyugaton a társadalombiztosítás azért “kicsit üzletibb” alapokon nyugszik. A fizetett biztosítási szintek a sürgősségi ellátáson túl más és más szolgáltatási szintet jelentenek.(Például ezért is értelmezhetetlen az egységes európai unió.)
Abban a rendszerben nálunk kb 3,5 millió ember maradna gyakorlatilag ellátatlanul a befizetzése alapján…
Vélemény
2021-10-23 at 09:00
Már a Kúriánál is erkölcstelen pszichopaták gyülekezete téblábol??? Itt már tényleg mindenkinek elment az esze??? Vajon 1956-ban ilyen ostoba kizsákmányoló szabadságra vágytak azok az emberek??? Vajon a védtelen és tudatlan gyerekeket fel akarták áldozni a pszichopata sexmánkusoknak??
A Kúriánál tisztába vannak azzal, hogy a gyerekek bizonyos kor alatt a szellemi és testi fejlődése előtt döntés képtelenek??? … hogy nincsen elég tudásuk, tapasztalatuk a saját önrendelkezésük meghatározásához???… ezért határozták meg az őseink nagyon helyesen, hogy a szülök nevelik, óvják au utódaikat, és hogy a gyerek mikortól tekinthető nagykorúaknak!
Szörnyű belegondolni, hogy az emberiség többezer éves tiltásának feloldása milyen mentális következményekkel fog járni!!!…. S mindezt azért, hogy a kiéhezett pervez szexmániákusoknak szabad legye az út!!….Hol lesz a határ, amire azt mondják, na ez elég, itt megállunk? …Holnapután ezeknek az elmebetegeknek már egyéb perverzió lesz a normális (zoofilia, a nekrofilia, vérfertőzés szerezte extra izgalom) és az emberiséget azért kényszerítik térdre?? ….S ha ezeket a perverziókat is törvényesítik, akkor mi fogja őket szórakoztatni? ….A szexuális partner élve felkoncolása közösülés közben? ….Vagy látványos rituális tömegszex közben élő szívek kitépkedése?
Tényleg ilyen jövőre vágyunk????? Ez a Kúria helyes útmutatója?????
TalEle
2021-10-23 at 08:54
Gyurcsányék pofátlanságára jellemző, hogy a Kúriának a Kovács András vezette sorosista tanácsa elmeszelte a gyermekvédelmi népszavazás egyik legfontosabb kérdését a: Támogatja-e ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek a nemátalakító kezelések?” című kérdést! Az arcátlan LMBTQ provokációra az egyetlen hatásos válasz az lenne, ha az országgyűlési választásokat és a gyermekvédelmi népszavazást egyszerre tartanák meg! Így biztosítható lenne az érvényes és eredményes gyermekvédelmi népszavazás! A Fidesznek, ha nyerni akar, akkor, a vonzó gazdasági intézkedések mellett, a ballibekhez hasonlóan, „érzelmi töltetet” is bele kell vinnie a választásokba! Ha, a két szavazást egyszerre tartanák meg, ezek szinergiája talán győzelemre segíthetnék Orbánt, különben, jövőre a Márki-Zay-féle sötét, aberrált „fényevő” politikai strómanok fogják maszturbálásra tanítani a magyar óvodásokat is…..
Öreg Rája
2021-10-23 at 08:51
Az a baj, hogy nem (ELTE-n átmosott) jogász aggyal gondolkozunk.
A jog alapja: Igazad lehet, de jogod nincs hozzá!
Pont úgy, ahogy egy korlátozottan cselekvőképesnek nincs joga a saját maga által vélt igazához.
Tisztelt Kúria,
Az élet tele van korlátokkal, szabályokkal, falakkal.
Azonnal lebontani őket! Mindet!
Vissza a természet farkastörvényeivel!
Vagy inkább nem?!?!?!
Andromeda
2021-10-23 at 08:49
Öreg Rája, még sem sikerülhet, mert “Nyugaton* kötelezték már a társadalombiztosítást, hogy ingyenesen végezzen el minden nemváltoztatást. Soha nem látott terror előtt állunk, ahol gyerekeket és felnőtteket fognak kényszeríteni akaratuk ellenére a “nemváltoztatásra”, vagyis az öncsonkításra, és az egészségügyet anyagilag is érdekelté teszik majd arra, hogy minél több nemváltás legyen.
Ghandi
2021-10-23 at 08:46
A kúria értünk van, tehát a döntéshozóit páros lábbal kirúgni! A soros yzervezeteket pedig terrorszervezetként kell kezelni, mert valóban azok!
Üzenet a kúriának és a TASZ-nak: Aljas, korrupt disznók! Nem felejtünk! Nem mi élünk a ti, hanem ti éltek a mi hazánkban!
Andromeda
2021-10-23 at 08:44
nemLibernyák írta, hogy ez a terror-vérbírósági döntés visszalépés az ősközösségbe. Szerintem ez nem igaz, ez sokkal rosszabb, ilyen aljasságra az emberiség gyerekek ellen eddig még nem vetemedett. Még Dr Mengele sem törvényi felhatalmazással tette szörnyű gyerekkínzásait. Ez az LMBTDRTT terror olyan mérhetetlenül elviselhetetlenné és embertelen és vált, amire nehéz szavakat találni. Hogy a szülők beleegyezése kell egy COVID oltáshoz, de a mérhetetlen aljas, gyerekkínzó, a gyerekeknek egész életünkre szóló fizikai és pszichikai fájdalmat, szenvedést okozó “nemváltozást” a szülők ellenére is véghez lehet vinni, ha egy tömeggyilkos terrorszervezet úgy ítéli meg, hogy a gyereknek az “szabad”.
Ühüm
2021-10-23 at 08:42
Ühüm, csak az a baj, hogy ez jogszabàlyalkotàsi kötelezettséggel jár, de nem Alaptörvény módosítással, mert többlet garanciàt ígér a védelemhez, azt pedig nem üresíti ki, mert nem az orvosi ellátáshoz nem fér hozzá, hanem a visszafordíthatatlan műtétek miatti meggondolatlansàgra biztosítana többletgaranciàt.
Az pedig, hogy a cselekvőképtelen és cselekvőképes differenciált szabàlyozása miként fog megvalósulni, azt a Kúria még most nem tudhatja, ami után majd alaptörvény ellenesség vizsgàlható. Egyébként az indokolás nyakatekert, ellentmond annak az AB hatàrozatnak, amivel indokol.
Ha helsinkis, taszos hàlózati bírókat keres az ember, csak az ítélet indokolàst kell nézni: ha nyakatekert, logikàkatlan, erőlködésszagú logikai bukfenccel, az bizony annak a jele, hogy vért pisiltek azért, hogy csak azért is érvényt szerezzenek annak, ami szembemegy az állami, társadalmi akarattal. Itt egyértelmű, hogy politikai vilàgnézet befolyásolta az ítéletet, ha a jövőre nézve prejudikàlt és tette ki a làbàt az alaptörvény módosítás elé, vagy kifejezetten arra irányítva, hogy társadalmi felhatalmazás nélkül legyen módosítás, az már politikai irànyú gondolkodás kategóriája (csak azért is ellene mondok). Ha politikai indokú, politikai alapú és politikai meggyőződés alapján irànyított ítéletet akarunk nézegetni, az pont ilyen.
Újra kell fogalmazni a kérdést, differenciálva a csoportot.
oshon
2021-10-23 at 08:39
Szoval a tasz meg a kuria , ezek a korrumpalok es a korruptak ebben az ugyben … A birok nevet ismertetni es azt is hogy melyik magyar torveny alapjan hoztak ezt a dontest … kinek javara es kinek szolgal , mert a Magyar Nemzetnek biztos nem … emberisegnek sem ! BEBORTONOZNI a tarsadalom / emberiseg ellenes , Magyar Nemzet es Magyarorszag ellenes bunozo ugymond birokat – kurva budos anyjukat – fuuujjj te de budos !
Öreg Rája
2021-10-23 at 08:38
Joguk lehet, de eszük van hozzá?
Szerintem el kellene engedni ezt a témát. Változzon úgy a törvény, hogy esztétikai célú nemváltó műtéteket kizárólag magán egészségügyi intézményben lehet végezni. Központi költségvetési forrás felhasználása az eljárás igénybevétele során minden formában tilos.
Aki fizet, az pöcögtet…
JG
2021-10-23 at 08:37
A LENGYEL MINTÁT NÁLUNK IS!
Benyújtani a “Stop, LMBTQ!”-törvényjavaslatot itt is.
Nahát
2021-10-23 at 08:28
Nagymama nevű kommentelőnek teljesen igaza van:”Jelenleg a Covid védőoltást sem veheti fel 18 év alatti gyermek szülői hozzájárulás nélkül!!! Műtéti beavatkozáshoz, orvosi kezelésekhez is szülői beleegyezés kell kiskorú esetében! Bizonyos filmeket sem nézhet meg 18 év alatt és dohánytermékeket, szeszes italt sem vásárolhat…… Akkor a nem megváltoztatása hogyan lehetséges szülő nélkül?!”
Gyula
2021-10-23 at 08:27
A TASZ szerint a kúria kimondta, nem lehet általánosan elvonni a kiskorúak jogát bizonyos kezelések igénybevételére.
Nem!!! A Kúria azt mondta ki, a népszavazás nem irányulhat az Alaptörvény megváltoztatására! Marhára nem ugyanaz!
Nahát
2021-10-23 at 08:25
Sürgősen Alkotmány-módosításra van szükség! Ha már a Kúria is a pusztító őrültek befolyása alá került. Nekem ne mondja senki, egy kiskorú magától fogja kitalálni, hogy fiúból lány akar lenni, ki akarja magát heréltetni, és hormonkezeléseknek akarja magát alávetni. Azt sem tudja, mi az! Majd rátelepszenek Donáth Annáék genderőrültjei, és már az óvodában telebeszélik a fejét, aztán “szabad akaratából”, “önként” kés alá fekszik, majd pár év múlva öngyilkos lesz, amikor rájön, hogy nem lehet családja, és mindenki furcsán néz rá, mert férfi létére melle van. Kérem a kormányt, ne sokat gondolkozzon, ne húzza az időt, most sürgősen kell cselekedni!!! HAJRÁ KOCSIS MÁTÉ!
csekk
2021-10-23 at 08:19
Ha már ekkora hatalmat kaptak ezek az erkölcsi fertőben tocsogó bírák, és ha nem lehet a határozattal mit tenni, van egy egyszerű mód, hogy mégse tudják alkalmazni. Kell hozni egy olyan törvényt, amiben az orvosok 20 év börtönnel lennének megkínálva, ha elvégeznek egy ilyen műtétet. A kormánynak meg ehhez van joga. Ezt alaptörvény módosítás nélkül is meg lehetne tenni. A gyereknek ahhoz van joga, hogy szótfogadjon a szüleinek, és a szülei által biztosított eszközökkel képezze magát, míg nagykorú nem lesz.
Lajossal pedig teljesen egyetértek.
Gabi
2021-10-23 at 08:15
Az a bíró, aki a gyermekek nemváltoztatási “jogát” megszavazta a szülői hozzájárulás nélkül, előbb saját magát vesse alá ennek a beavatkozásnak, vagy a saját gyereke (unokája) nemváltoztatását és pszichiátriai kezelését nézze végig.
Agyrém
2021-10-23 at 08:13
Hm.
Ezen az alapon azt is kimondhatja a kúria, hogy a kiskorú gyermeknek joga van a szexuális élethez, a dohányzáshoz, az alkohol és kábítószer fogyasztáshoz, mert ha bármelyiktől eltiltjuk, azzal sérülnek az önrendelkezéshez való jogai!
Agyrém!
Aki ilyen bírói döntést hoz, örökre eltiltani a joggyakorlás minden területétől, és kényszer gyógykezelést elrendelni számára!
nemLibernyák
2021-10-23 at 08:06
Komolyan elgondolkoztam, hogy be kellene vezetni az igazság/jogszolgáltatásban dolgozók felelősségre vonásának lehetőségét. Úgy látszik nem elég csak a saját lelkiismeretükre hagyatkozni, mert az nekik nincs.
Lajos
2021-10-23 at 07:59
Azt sem tudják a gyerekek, hogy miről van szó.
De ha mégis valamelyik hülyegyerek nagyon erősködne a jogai iránt, akkor legyen! Csakhogy, akkor innentől kisfiam élj a jogaiddal! Lehet elmenni dolgozni, eltartani magad és egyáltalán,önálló életet élni! Majd a “civil szervezet” befogad a jogaiddal együtt hamár annyira oda cannak érte.
nagymama
2021-10-23 at 07:56
Jelenleg a Covid védőoltást sem veheti fel 18 év alatti gyermek szülői hozzájárulás nélkül!!! Műtéti beavatkozáshoz, orvosi kezelésekhez is szülői beleegyezés kell kiskorú esetében! Bizonyos filmeket sem nézhet meg 18 év alatt és dohánytermékeket, szeszes italt sem vásárolhat…… Akkor a nem megváltoztatása hogyan lehetséges szülő nélkül?!
nemLibernyák
2021-10-23 at 07:56
Úgy látszik a kúria tagjait nem anya szülte. Ez túl van a normalitás határán. Az egyén állítólagos jogait védik, de ez egy visszalépés az ősközösségi társadalom felé. Semmibe veszik a fejlettebb társadalom alapvetését, a közösségek létét és jogait. A fejlett társadalom legfőbb eleme a család. A gyermek az anya és az apa szerelmének gyümölcse, a család része. Felnőtt koráig a szülők gondoskodnak róla, a szülők kizárólagos joga és felelőssége döntéseket hozni, mivel a gyermek nem rendelkezik megfelelő felkészültséggel, nem képes önállóan megalapozott döntést hozni. Ráadásul itt még a természet alaptörvényeivel is szembe akarnak menni. Milyen érdekes, hogy zöld módjára meg akarjuk védeni a Föld nevű bolygót, ugyanakkor gyerekeink jövőjét tönkre tesszük. Kinek óvjuk a bolygót? Hagyjuk, hogy mindenféle őrült elméletek eluralják a normális életünket?
Lehet, hogy az Alaptörvény rendelkezéseit értelmezik az úgynevezett bírák, de eleve nem értik a szellemiségét.
2 oka lehet az ilyen viselkedésnek, vagy annyira megcsapta a HALADÓSÁG, hogy már nem tudnak normális emberként gondolkodni, vagy nagyon sikeres volt a sorosféle érzékenyítés. Lehet, hogy a lelkiismeretük kikapcsolása mellett, valamilyen felsőbb libernyák hatalomnak engedelmeskednek. Szégyen, szégyen, szégyen!
Elmondatott
2021-10-23 at 07:54
“az életkortól és döntési képességtől független – tiltása pedig az önrendelkezési jog lényegét vonná el”
Téves úton jár a kúria, félre értelmezte az alaptörvényt, sorolnám is miért:
R) cikk
(1) Az Alaptörvény Magyarország jogrendszerének alapja.
(2) Az Alaptörvény és a jogszabályok mindenkire kötelezőek.
(4) * Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége.
III. cikk*
(2) Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
VI. cikk *
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák.
XV. cikk
(5) * Magyarország külön intézkedésekkel védi a családokat, a gyermekeket, a nőket, az időseket és a fogyatékkal élőket.
XVI. cikk
(1) * Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést.
(2) A szülőknek joguk van megválasztani a gyermeküknek adandó nevelést.
(3) A szülők kötelesek kiskorú gyermekükről gondoskodni. E kötelezettség magában foglalja gyermekük taníttatását.
XXV. cikk
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyedül vagy másokkal együtt, írásban kérelemmel, panasszal vagy javaslattal forduljon bármely közhatalmat gyakorló szervhez.
Végezetül, a Kúria nem helyezheti magát az alaptörvény főlé.
Karoly
2021-10-23 at 07:51
Ma is hatályos a 18- évét be nem töltött személy korlátozottan cselekvőképes nem minősül.
Mi is a probléma????
POROSZLAI RÓBERT
2021-10-23 at 07:48
Állatok!
Antónia
2021-10-23 at 07:41
A Kúria alkotmányellenes döntést hozott.
Azonnal fellebbezni a bolsevik jogszolgáltatás döntése ellen!!!
Kisné Kati
2021-10-23 at 07:33
Ez egyszerűen felháborító. Ki volt az az ütődött bíró, aki ilyen döntést hozott? A testi önrendelkezést a szellemi érettségtől nem lehet elválasztani. Miközben a magyar törvények egy sor olyan rendelkezést tartalmaznak, amelyek korhoz kötöttek, mint pl. a nagykorúsághoz kötött szavazati jog, vagy kiskorú szűlői engedélyhez kötött házassága, akkor ezeket a törvényeket sutba dobták.
Angie
2021-10-23 at 07:30
Szerintem egy gyermek, de tán sok felnőtt sincs tisztában egy ilyen jellegű nemi változtatás súlyával. Egy gyermek nem tudja mérlegelni azt, hogy ma királylány is lehetek, holnap meg királyfi, hogy ez mit is jelent valójában. Ezek a törekvések, ami ma itt megy, az inkább egy meggyötört társadalmi struktúrához vezet, azt akarják elérni, hogy jól keverjük meg az agyakat, hogy az ember felejtse el az “ént” és csak egy irányítható droid legyen. Ez nem az elfogadásról szól. Én ugyanúgy elfogadom ezeket az embereket, van is közeli ismerősöm, de fogjuk már fel, hogy ez nem trendi, hanem egy genetikai jelenség (betegség?!). És ezek bizony sok lelki szenvedéssel is járnak ám, mert az illető saját magában is jelentősen őrlődik.
Én azt kívánom a Kúriában üldögélőknek, hogy először gyakoroljanak ilyen témában a saját gyerekükön és unokáikon. Menjenek haza, nézzenek rájuk és gondolják végig, hogy ezt szeretnék-e, ha ezt az ő közvetlen hozzátartozójukkal tennék a tudtukon kívül???!!!
:o)
2021-10-23 at 07:29
Joga van a nemváltoztatáshoz?!
.
A tudomány jelenlegi állása szerint a nem megváltoztatása lehetetlen, legföljebb kozmetikai műtétekkel, csonkolással és hormonális beavatkozással a másodlagos nemi jelleget lehet megváltoztatni, amitől alapvetően nem lesz más nemű, csak imitáció…
w
2021-10-23 at 07:24
A hülyeség és az abnormalitás feltartóztathatatlanul terjed a világban!
A kúria tagjait pszichikai alkalmassági vizsgának kellene alávetni, és aki ekkora baromságokat mond ki egy egész országra, azt el kell tiltani a bírói gyakorlattól!
A természet és azon belül a biológia és a fajfennmaradás legalapvetőbb törvényeit egyetlen beteg agyú politikusnak és/vagy jogásznak sincs semmilyen alapja megpróbálni felülírni, mert az a természet rendje ellen van!
Searching for Liberal Bullshit
2021-10-23 at 07:22
Feri olvtársnak van igaza, az Alaptörvényben kell biztosítani, hogy 18 éven alulit ne lehessen bevonni a komcsináci lmbtq ideológia náci típusú, Dr. Mengelét idéző emberkísérleteibe. Mert ez ugyan olyan!
pm
2021-10-23 at 07:16
Ezt én fel nem foghatom, felháborodtam, nem vicc. Ha a gyerek otthon kitalálja hogy levágja az egyik ujját mert jakuzát játszani menő, akkor az önrendelkezési jogát csorbítom ha megakadályozom?? Baromság!!
Ismerős mindenkinek a cselekvőképesség mint jogi fogalom? Ha egy gyerek nem minősül cselekvőképesnek, akkor hogy a fenébe rendelkezhetne egyáltalán ilyesmiről? Egy komolyabb szerződést sem köthet, pl hitelfelvétel! Ez meg az egész életére kihatással van. Arról nem beszélve, hogy a koránál fogva nem ismerheti a tettének következményeit.
Az én álláspontom: ha nagykorú lesz, úgy cseszi el az életét ahogy akarja. Addig nem.
Mirti
2021-10-23 at 07:15
öncsonkításra, egy életen át tartó hormonális kezelésre ,folyamatos orvosi beavatkozásra kényszeríteni és ami a legborzasztóbb rövid kínokkal teli nyomirúságos életre csábítani gyerekeket ( zagymázas jogokra hivatkozva) ember ellenes bűncselekmény ….kedves kuriás nő!!!! Önnek és a hasonlóan gondolkodóknak egy jó kis fegyházban vagy a ” Lipoton ” lenne a helye !!!
w
2021-10-23 at 07:11
Ezzel a Kúria kvázi akaratlanul kimondta, hogy a fejlődő magzatnak joga van eldönteni, hogy meg akar e születni, vagy nem, vagyis hogy az ABORTUSZ bűncselekmény a magzat jogainak a megsértése!
Lócz József
2021-10-23 at 07:11
Érdekes! Érvénytelen népszavazás miatt a határontúli magyarok nem kaphattak magyar állampolgárságot, az érvényes népszavazás nem gátolhatja meg a három éves babát, hogy nemet változtasson?. Nagyon el van kú*va valami! Délvidéki
Csikós Sándor
2021-10-23 at 07:09
Nos, meg ne halljam, hogy bármelyik bíró rácsap 6 éves gyermeke kezére, amikor az egy égő gyufával közeledik a tisztítóbenzines üveg felé! Hiszen nem vehetjük el a gyermeknek a tapasztalatszerzéshez való jogát!
Mirti
2021-10-23 at 07:07
én nem értem senki nem tanult biológiát..? A nemváltás (pontosabban nemváltó műtét )semilyen formában nem lehetséges. !!!Egy nőt férfivá , egy férfit nővé operálni biológiailag lehetetlen, Lehet belőlük ivartalan de attól még az eredeti felállás marad. Egyébként a kuriás nő műttesse át saját magát vagy a gyermekeit valahol külföldön de minket hagyjanak ki ebből az undormányból !!!
Csikós Sándor
2021-10-23 at 07:04
Már eleve aggódtam: miért nem lehetett ezt a népszavazást azonnal kiírni? Most, tessék, itt van!
Feri
2021-10-23 at 06:54
Egyszerű. Meg kell változtatni az Alaptörvényt úgy, hogy konkrétan és kifejezetten a gyermek biológiai nemváltoztatására vonatkozzon egy bizonyos kor alatt (pl. 16. életév).