Hálózatok egykor és most – elindult Borvendég Zsuzsanna megdöbbentő sorozata a PS-en! A kiváló és népszerű történész portálunknak írt cikkeiben pontról pontra, kulcsfiguráról kulcsfigurára bemutatja azt a hálózatot, amely mind a múlt századunkat, mind ezt a századot meghatározza. Az első részben egyfajta bevezetésként körüljárja, hogyan is telepedett és telepszik rá ez a folyamatosan átalakuló, de valójában nagyon is örök „társadalomjobbító” erő a világra. „Minden „társadalomjobbítónak” és „egyenlősítőnek” álcázott ideológia mára csak a gyökereitől erőszakkal elszakított ember kihasználásáról és a hatalom koncentrációjáról szól, vagyis valójában emberellenes. Olyan az egész, mint egy évszázadok alatt fokozatosan levezényelt mesterterv, amelynek középpontjában mindig a hatalom és a pénz állt. Minden történelmi lépcsőfokon voltak valakik a háttérben, akik az adott pillanatban haszonélvezői voltak az addig elért „eredményeknek”. A Mediciek, a Fuggerek, a Rothschildok vagy a Rockefellerek szerepe közismert, és a kortárs pénzhatalmi centrumokból is ismerünk néhány nevet, multinacionális gigavállalatok tulajdonosait, akik számára a fogyasztóvá degradált tömeg az éltetőerő. Megvásárolják az újságírókat, létrehoznak „civilszervezeteket”, megválasztatják a számukra megfelelő politikusokat, vagy egyéb közfunkciókat ellátó személyeket – egy fokozatosan terebélyesedő hálózat apró építőköveit.” Ismerős? Jó szórakozást nem kívánhatunk, de a látás képessége hosszabb távon csak a javunkra válhat.
Hálózat, háttérhatalom, mélyállam: csupa olyan kifejezés, amely lehetetlenné teszi a tudományos vizsgálódást, hiszen egyetlen kézlegyintéssel lesöpörhető az asztalról azzal a felkiáltással, hogy konteó.
Egészen addig nehéz érvelni a létezésük mellett, amíg nem nevezzük néven a „háttérhatalom” tagjait, de éppen ez a hálózati működés lényege: nincsenek egyszemélyi vezetők, felelős döntéshozók, hanem az egyének önkezdeményezésén alapuló laza szerveződésről van szó, amely kölcsönös érdekek mentén formálódik.
Valójában a társadalmakban működő hálózatok nem ördögtől való erők, hanem az emberi együttélés természetes velejárói. A társadalmi létezés normál üzemmódja ez, hiszen nem jelent mást, mint informális és horizontális kapcsolatrendszert, amely az emberek társas érintkezését jellemzi. Az egyházi kórus tagjainak összetartása, vagy az egykori kollégiumi baráti társaságok emlékeken alapuló közössége éppúgy hálózati mintát követ, mint a fennálló társadalmi és politikai rend megbontására szövetkező hatalmi konglomerátumok, titkos társaságok összejátszása – de a hatásuk és szerepük között mégis hatalmas különbség tapasztalható. Mivel az emberi kapcsolatok teljesen természetes közege a hálózati lét, így a hatalmi célokat dédelgetők számára szinte korlátlan a titokban tartás, az álcázás, a tényleges szándékok elfedésének lehetősége.
Minden a felvilágosodással kezdődött
Niall Ferguson skót történész szerint a történelem során bekövetkező jelentős változásokat többnyire hálózati mozgások indították el, de az informális kapcsolatrendszerek mégis a tömegdemokrácia korának beköszöntével váltak mindenek felett álló hatalmi tényezővé. Igaza lehet. A felvilágosodással kibontakozó és a huszadik század elejére megszilárduló társadalomszemlélet – amelynek alapja az emberek közötti egyenlőség – végleg átalakította a hagyományos hatalmi elitek összetételét.
A születési kiváltság háttérbe szorult, az általános választójog kodifikálásával a tömegek kezébe tették a politikai vezetők kiválasztásának jogát – alapvető elitcsere történt tehát. A tömegdemokrácia előnyeit és hátrányait hosszan lehetne sorolni, de jelen esetben a hangsúly a rendszer leggyengébb pontján, a manipulálhatóságon van. Nem a választási csalásokra gondolok, hiszen a szavazócédulákkal való visszaélés inkább csak a mátrix hibás működésére utal, ugyanis, ha a hálózat nem követ el hibát, nincs szükség csalásra sem.
A modern demokráciák korában a mindenkori politikai elit ki van szolgáltatva a tömegeknek, a tömeg viszont ritkán marad egyének sokasága, inkább egy sajátos pszichológiai közeggé válik: egy képlékeny identitással rendelkező masszává, ahol a feloldódó én-tudat helyére kellene lépnie a közösségi érzésnek. Ezt mára sikeresen kioltották. A felvilágosodás kirántotta a szakralitást az emberek lába alól, napjainkra pedig elsőszámú ellenséggé vált a nemzetállam és a család, vagyis a hagyományos társadalmak kohéziójának alapvető építőelemei.
A saját farkába harapó kígyó: Voltaire-nek, eredeti nevén François-Marie Arouet-nek, a francia felvilágosodás írójának és gondolkodójának vörös festékkel leöntött szobra Párizsban 2020. június 22-én. Fotó: MTI/EPA/Christophe Petit Tesson
A gyökereitől elszakított ember kihasználása
A közösséghez tartozás hiánya ellentétes az emberi természettel, így a tömeg ellenállhatatlanul vágyik arra, hogy kívülről mutassanak neki irányt, kapjon valahonnan egy olyan ideológiát, amelynek alapján meghatározhatja, identifikálhatja saját magát. Minden hatalmi pozíció attól függ tehát, hogy ki és miképpen manipulálja a tömegeket, mit kínál a régi stabil értékek és tartópillérek helyett.
Minden „társadalomjobbítónak” és „egyenlősítőnek” álcázott ideológia mára csak a gyökereitől erőszakkal elszakított ember kihasználásáról és a hatalom koncentrációjáról szól, vagyis valójában emberellenes. Olyan az egész, mint egy évszázadok alatt fokozatosan levezényelt mesterterv, amelynek középpontjában mindig a hatalom és a pénz állt.
Minden történelmi lépcsőfokon voltak valakik a háttérben, akik az adott pillanatban haszonélvezői voltak az addig elért „eredményeknek”. A Mediciek, a Fuggerek, a Rothschildok vagy a Rockefellerek szerepe közismert, és a kortárs pénzhatalmi centrumokból is ismerünk néhány nevet, multinacionális gigavállalatok tulajdonosait, akik számára a fogyasztóvá degradált tömeg az éltetőerő.
Megvásárolják az újságírókat, létrehoznak „civilszervezeteket”, megválasztatják a számukra megfelelő politikusokat, vagy egyéb közfunkciókat ellátó személyeket – egy fokozatosan terebélyesedő hálózat apró építőköveit. A manapság minket körülvevő hálózatok legfőbb feladata a virtuális valóság megteremtése, nem létező problémák kreálása, vagy létező problémák hamis csomagolásba bújtatása, magyarán: figyelemelterelés. A tömeget olyan mértékben sikerült elvakítani és kihasználni az utóbbi néhány évtizedben, hogy ez még Orwell számára is science-fiction lenne.
Elgondolkodtató műalkotás a Bilderberg-csoportról
Megindult a virtuális valóság kreálása
Az átlagember a francia forradalom után vált hírfogyasztóvá, ekkor nyílt lehetőség annak a modern hatalomtechnikai eszköznek a megteremtésére, amit ma tömegtájékoztatásnak hívunk. Nehezen átlátható harc vette ezzel kezdetét; minden hatalmi formációnak számolnia kellett a média és a kultúra befolyásoló erejével.
A napilapok és folyóiratok gombamód kezdtek szaporodni, egyszerű és olcsó megoldást nyújtottak az eszmei áramlatok és a tömegkultúra terjesztésére. Megkezdődött a virtuális valóság nagyüzemi kreálása. A nyomdáknak és a kiadóknak központi szerepe lett minden nagyobb társadalmi megmozdulásban, így a felforgatásban, a fennálló rend elleni támadásokban is.
Niall Ferguson szerint a Szent Szövetség Európája volt az utolsó értékelhető kísérlet a hierarchia, vagyis a hagyományos rend visszaállítására. Annyiban minden bizonnyal igaza van, hogy százéves viszonylagos békeidőszak követte Napóleon legyőzését, de ne feledkezzünk meg a forrongó elégedetlenségről, a polgárjogi küzdelmek kezdeteiről, a század közepén Európán végigsöprő forradalmakról, hiszen ezek mind egy új világ közeledtét jelezték, és még valamit: a hálózatok jelenlétét.
Ezek az erők jó érzékkel tették rá kezüket a média mellett a kultúrára és a társadalomtudományokra, megszállták az egyetemeket, és a századforduló környékén bekövetkező technológiai robbanás eredményeit is azonnal képesek voltak saját javukra fordítani. Mire Lenin hatalomra került, a marxizmusból kifejlődő „világmegváltó” eszmék jelen voltak az oktatási intézményekben, a színházakban, és szinte azonnal kisajátították a mozgókép világát. A nyugati társadalmak végzetes átalakítása megkezdődött.
A totalitárius rendszerek mögötti hálózatok
A huszadik század két brutális háborút és diktatúrát borított a nyakunkba. Mind a hadsereg működtetése, mind az önkény erősen centralizált, hierarchikus hatalmi berendezkedést feltételez, de meglepő módon mégsem mondhatjuk, hogy bármelyik jelentősen gyengítette volna a hálózatok erejét. Sőt, tulajdonképpen mindkét totális állam létrejöttét hálózati szerveződés előzte meg, de a kommunizmus mögötti kapcsolatrendszer lett az, amelyik hosszabb távon is meghatározó szerepet játszott/játszik az életünkben.
Ez részben talán azzal magyarázható, hogy a Lenint hatalomra segítő kapcsolatrendszerek életben tartása elengedhetetlen volt a kommunista világhódító elképzelések megvalósítása miatt, így a bolsevik pártállam igen sok energiát és pénzt költött minderre. Míg a diktatúra saját államhatárain belül ellehetetlenítette az alulról jövő, spontán és horizontálisan formálódó kapcsolati mintázatok kialakulását, addig ugyanennek a hatalomnak az erőszakszervezete segítette – és olykor kezdeményezte – a hasonló mechanizmusok működését határain kívül.
Ezek a marxista-anarchista eszméken nyugvó, különböző szellemi központokból kiinduló áramlatok jó eszköznek bizonyultak arra, hogy tovább bomlasszák a társadalmak hagyományos kohéziós erejét, kikezdjék annak védekezőképességét – ebben a harcban a Szovjetunió volt az abszolút nyertes.
A módszer nem, csak a technológia változott
Ha ma szétnézünk a világban, csupa olyan jelenséget tapasztalunk, amelyek nem sokban különböznek a bolsevikok által megkezdett fellazító tevékenységtől, módszereik és céljaik szinte változatlanok, talán csak a technológia változott. A Szovjetunió az utolsó pillanatig védte burjánzó haderejét – hálózatait – az érdekszféráján kívüli területeken, így látványos bukása is megtévesztő lehet.
A második világháború után kihasználta ellensége leggyengébb pontját: a demokráciát. Civil szervezeteken, baloldali és polgárjogi mozgalmakon keresztül támadta a kapitalista államok társadalmait, de fordítva ez nem működött: egy diktatúrában nincs civil kezdeményezés. Aztán a Szovjetunió elbukott, a hivatalos verzió szerint elvesztette a hidegháborút. De valóban ilyen egyszerű a történet? Nem lehet, hogy a szélsőségesen anarchista, nemzetállam-ellenes és egyértelműen a multinacionális nagytőke által támogatott hálózatoknak többé nem volt szüksége egy államszervezeti háttérre?
Nyertek vagy veszítettek? A Nyíregyházától 65 km-re fekvõ Mándokon pakolnak a rendszerváltásig itt állomásozó szovjet hadsereg alakulatának katonái. Fotó: MTI
A hálózatokhoz senki sem nyúlt a rendszerváltáskor
A mi rendszerváltásunk azért siklott ki, mert csak a pártállami hierarchiát bontottuk le, de nem nyúltunk a hálózatokhoz. Nem ez történt világpolitikai szinten is?
Látszólag elbukott az ősgonoszként ismert entitás és győzedelmeskedett a demokratikus államok közössége, de mi van akkor, ha azért tűnt el a térképről a szovjet birodalom, mert az ideológiát terjesztő hálózatok elég erősek voltak ahhoz, hogy hátország nélkül is boldoguljanak? Amerika a huszadik század nyertese volt, de két évtizeddel később már vesztésre áll. De ki az ellenség?
Nehezen meghatározható csoportok (hálózatok) a jól ismert szólamokkal anarchiát keltenek, a nemzetállami szuverenitás ellen törnek, a szabadság és demokrácia eszméjére hivatkozva korlátokat állítanak, cenzúráznak, eddig sosem látott léptékű diktatúrát készítenek elő. Ismerős törekvések.
Ki is nyerte a hidegháborút? Nem lehet, hogy pontosan az az erő győzedelmeskedett, amelyik a bolsevizmus hatalomra segítésével megalapozta a totális államok feltételrendszerét, felpuhította és pusztulásra ítélte a társadalmak és a nemzetek védekezőképességét? Nem lehet, hogy a kétpólusú világ egyszerűen azért ért véget, mert már nem volt rá szüksége a globális pénzelitnek?
Tudom, hogy ezen kérdések politikailag nem korrektek, és az általánosan elfogadott történeti értelmezéssel is szembe mennek, én mégis legitimnek és relevánsnak érzem e felvetéseket, ezért ebben a sorozatban kísérletet teszek arra, hogy apró események láncolatát felrajzolva választ keressek rájuk.
[A következő részben bemutatjuk Parvust, a jórészt ismeretlen machinátort. Egy hét múlva folytatjuk.]
Szalay Miklós
2021-09-10 at 14:30
Minden lényeges a globalizációról, tömören, érthetően:
https://egyvilag.hu/temakep/098.shtml
Solaris
2021-09-07 at 05:12
Jó lenne ha a Borvendég teóriát nem lehetne az aktuális helyzetre és kormányzatra is ráhúzni.
Persze mindig a bizonyítással vannak apróbb gondok.
De mindaddig megáll minden teória amíg fel nem merül olyan tény ami tarthatatlanná teszi azt.
Na ilyen nem merült fel eddig…
Ex0788
2021-09-06 at 18:36
Nagyjából minden ember meghal ha tarkón lövi valaki.
“Ezek” se kivételek.
Mi a probléma?
Mátyás
2021-09-06 at 09:54
Ennek a “laza” hálózatnak van ám vezetése is, különben nem lenne világstratégiája sem. És kb. 3000 éves, és valójában sátánisták.
Feri
2021-09-06 at 08:35
Leopard
2021-09-05 at 01:33
A közhelyeknek általában igen magas az igazságtartalmuk. Így van ez kiscsákó!
Feri
2021-09-06 at 08:22
Hesslervezérezredes
2021-09-05 at 18:13
Így kerekedik ki az igazság (a megtörtént valóság!).
Egyre többen látjuk, hogy a császáron nincs ruha – teljesen meztelen.
Hesslervezérezredes
2021-09-05 at 18:13
Jé, Zsuzsa is megérkezett!!??!!
Kedves Zsuzsa, mi itt ezt papoljuk már évek óta.
Meg a jó öreg Drábik, és Bogár, Boross profok.
De azért istenhozta!
navisos
2021-09-05 at 17:42
Sajnos eddig még senji sem szólt a háttérhatalom legujabb fegyveréről: az új virusról és az úgynevezett vakcinákról, amelyek a világ népeit egy új rabszolgasorsba döntik, s az egyének jogait sárba tiporják, azon a cimen, hogy az oltások tulajdonképen az emberek értékeit és egészségüket szolgálják. Ugyanakkor minden más, tudományosan is igazolt, módszert kicenzuráznak és kóklerségnek bélyegeznek.
Sok helyen ezt felháborodás követte, de a megtévesztést különböző erőszakos úton, sőt új törvényekkel gyakorolják.Minden gyógyászati irányzatot,amely versengést jelent a vakcinákkel, módszeresen elnyomnak. Az új vakcina-útlevél a társadalmat kettéosztjaugy,mint a sárga csillag egykoron. Semmi új a nap alatt. De kiknek érdeke ez?
Orientál
2021-09-05 at 15:58
Érdekes a számítástechnika fejlettsége a készpénz – bankjegy ,érme – fokozatos kiszorításával a bankkártyák működtetésüket kik azok akik kezükben és ellenőrzésük alatt tartják.?
Orientál
2021-09-05 at 15:52
És közben az USA dollár parazitakánt átvette az arany értékfedezeti funkcióját . Ez nem is meglepő hogy kik érdekeiket szolgálja a mihaszna USA dollár élősködése más országok gazdaságán ,munkáján.
bl
2021-09-05 at 13:54
@leopard
Vidéken még ma is gyakran használják a szívességet a pénz helyett. A pénz használata automatikusan vezet az simlis magatartásokhoz, a kereskedők és a tolvajok istene azonos volt a görögöknél. A zsidók azért kereskedtek bármivel, mert hazátlan nép voltak, nem lehetett földjük. Ebből következik a globális pénzelit mai állapota is. ((Soros ma is olyan, mint 14 évesen: egy skizoid állapotú shortolási lehetőséget kereső és megteremtő ember. A gonosz megtestesülése. Nevetés.))
hivő
2021-09-05 at 10:44
Nagyon érdekes főleg
az hogy mikor nem
kellett már az államszervezeti
háttér.A kommunizmus szérroncsolta
a összes olyan csoport szerveződéseket
amit előtte volt,és lett helyette
kisdobos,uttörő,kiszista és párttag ami
megfigyelést és kontrollt jelentett.
A mai napig minden
vallásos megnyilvánulást üldöznek
és nevetségessé tesznek mert az
egyház közösség, és közösséget
nevel.Láthatjuk a katolikus egyház
mai állapotát.És az emberi lelkek
psychologusok által ..kezelt..
egészségét.
Leopard
2021-09-05 at 08:31
Bl. Döbbenetes. Majd írd meg hogy mi történt akkor amikor beszorultál a lukba- Nyuszinál. A csere miatt.
bl
2021-09-05 at 08:17
Ha nincs pénz, akkor csere van és egymásnak tett szívesség. Számon kell tartani az egymásnak tett szívességeket (amik egyébként barátsághoz vezetnek, tehát nagyon is előnyösek), de borzasztóan nehézkes minden.
Ha van pénz, akkor már csak a pénzt kell megszerezni és bármihez hozzá tudsz jutni, ami egyrészt rugalmassá teszi a gazdaságot, másrészt lebontja az emberek kapcsolatait. Az érdek kezd mindent vezényelni, az egyetlen érték a pénz. Ami ugye nonszensz, mert azt bármilyen gonoszság keltetésére is lehet használni.
Maxval bircaman
2021-09-05 at 08:11
Hát ez tényleg megdöbbentő. Érik a pulicer.
Zoltaiguszti
2021-09-05 at 03:30
Bocsánat 1300 vége Echnaton elírtam 1500 körül a Hükszoszkat verik ki Egyiptomból.
Szóval igen kergette őket a Fáraó csak nem azért mert el akarta továbbra is nyomni szegény áldozat kis zsidókák őseit hanem azért mert ők nyomták el addig Egyiptomot.
A sztori többi rlsze is hasonlóan erős lébakon áll.Legonkább a 40 év puszta miután a Fáraó aki baszott belefulladni a vörös tengerbe mi több 3 éves ostrom alá veszi a Sínain lévő fő városukat Saruhent,a város bevétele után gyakorlatilag szétcseszi a Szíriát is magéba foglaló birodalmukat és az összes várost ami valljuk be ritkaság egy invázió után, hiszen a meghódolt nép adót fizet.Igen pipa lehetett Kamosze fáraó….Na utána már értem mi tökért kellett kinn bolyongani a pusztában 40 évet.Hja ha odalett minden…Amúgy a mese önmagában is ellentmondésos. Ha a zsidók rabszolga nép voltak Egyiptomban, Váylogot vetettek. Honnan a büdös picsánól vették az aranyat a Frigyládához meg az aranyborjúhoz?
érdekes ez az Egyiptomi váylogvető rabszolgaság egy pár évig engem is érdekelne.
Zoltaiguszti
2021-09-05 at 03:19
Nem lehet hogy kissé rövid a merítőkanál?
1 Én a kereszténység pusztán működésbeni vizsgálatakor két fő eredményt leltem csupán az Európai történelem szempontjából:
a, Felszámolta a Törzsi vagyont és életszerveződést Királyi vagyonná és országokká. Vagyis vagyon koncentrációt hozott létre ami igen segíti a vagyon ellopását is.
b, Adott egy hitelezési monopóliumot a ZSIDÓKNAK!
Az egyenlet két része már 1312.re összevonásra is került.Ekkor csap le Szép Fülöp Francia Király a katonailag sokkal kevésbém mint pénzügyileg sikeres “Harcos szerzetes” rendre a Templomosokra.A zöm másod szülött és tökkelütött nemes ifjak hasznos idiótaként mentek el fedősztorit gyártani sapanyolfalként egy olyan kvázi bankhálózatnak ami 1312-re teljesen eladósítja pl Fülöpöt. Niylván a képletben azok a birtok intézők , jószág igazgatók és gazdasági tanácsadók az érdekesek aki ezt a nemesifjak háta mögött otthon maardva intézték míg az idióták kardoztak a szentföldön.
De még innen is van bőven vissza!
Ez egy hosszú sztori de fontos. Ie.1730 Hükszosz “invázió.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCkszoszok
Ha ez igaz, az ószövteség úgy ahogy van egy merő hazugság és az exodus jóval azelőtt történt mielőtt a zsiudók egy usten hitre tértek.Mi több az első ismert monoteista vallásreform kísérlet Echnaton Fáraó útján csak Ie.1500 körül következik be….Innentől viszont ugrik a másik két fő monoteista vallás is akik az Ószövetségre hivatkoznak.
Theo
2021-09-05 at 01:33
Koszonjuk ezt a cikket, meg sok ilyet!
Leopard
2021-09-05 at 01:33
Közhelygyűjtemény.
gyozo2018
2021-09-04 at 23:43
Reagen is egy szarházi volt.
Meg Kohl is szarházi volt.
Hans Landa
2021-09-04 at 22:12
Bravo Borvendég Zsuzsanna,kitűnő,várom a folytatást!
Gáspár Anette
2021-09-04 at 21:35
” a kommunizmus csak ígér”
Hazudik, lop, gyilkol, népeket irt.
Egyenlőséget hazudik.
Nincs egyenlőség, különben világmindenség sem lenne.
gyozo2018
2021-09-04 at 21:33
Amikorra a Szent Koronát visszahozták, addigra már le volt osztva az ország vagyona.
PG
2021-09-04 at 21:05
Ezért lenne érdemes a kommunizmuson kívül, annál jobb ideológiát is közzétenni, (kidolgozni) amit aztán be is tartanának. Ugyanis a kommunizmus csak ígér, de nem azt teszi, folyton hazudik.
Hiszen maga az eszme vonzó volt, azért is lett népszerű, de annak leple alatt borzalmakat követtek el.
Mintha Madách Imre az ” Ember tragédiája” című színművében előre látta volna a jövőt, haladunk a “falanszter” felé.
Királytigris
2021-09-04 at 20:41
Milyen érdekes, hogy ezek a hálózatok a gonosz birodalmának a kiszolgálóira, a volt kommunistákra támaszkodnak. Rendszerváltozáskor gazdasági potenciálhoz jutottak, számonkérésükről szó sem lehetett, sem lehet. A kommunista egyből liberálissá, sorosi samesszá vedlett és folytatja a nemzet lebontását, és a hazaárulást. A marxizmus-leninizmus helyett most a nyílt társadalom “világmegváltó” hülyeségével kampányolnak.
A vezető politikusokat zsebre vágják, a sorosi sameszes médián keresztül hülyítik a tömeget. Puccsokat szerveznek, háborúkat robbantanak ki, gazembereket felfegyvereznek, és a tömegekre uszítják őket, hogy a tömegeket migrációra kényszerítsék Európa felé, ahol a migránsok eltérő civilizációjuk révén a befogadó ország társadalmát szétzilálják.
Banános Joe
2021-09-04 at 20:09
“Amerika a huszadik század nyertese volt, de két évtizeddel később már vesztésre áll. De ki az ellenség?”
Ez tényleg érdekes. Sose gondolkoztam ezen.
Gáspár Anette
2021-09-04 at 19:00
“A közösséghez tartozás hiánya ellentétes az emberi természettel,”
Mert az életben maradás legalapvetőbb feltételei közé tartozik.
gyurcsányiviktor
2021-09-04 at 18:56
A “hálózathoz” senki sem nyúlt az eddig uralkodó kormányok közül, hiszen önmaguk is ebből kerültek ki.
A belső harcokról, most ne essen szó …
Ameddig, a jenki (usa) nagykövetségre be lehet rendelni országos politikust, hogy a gyurcsányi nevű nemzet és hazaárulót nem lehet felelősségre vonni, addig nem várhatunk érdemi változást.
Akárcsak a kétes hírű szovjetúnió idejében.
Hányinger.