Pesti Srácok

A Mentelmi Bizottság vizsgálhatja a PestiSrácok.hu által kirobbantott Hadházy-botrányt

A Mentelmi Bizottság vizsgálhatja a PestiSrácok.hu által kirobbantott Hadházy-botrányt

A Mentelmi Bizottság elnökéhez fordult Tényi István, miután megírtuk és közérdekű adatigénylésre kapott hiteles információkkal igazoltuk, hazudott a vagyonnyilatkozatában Hadházy Ákos, amikor úgy nyilatkozott, hogy szünetelteti állatorvosi foglalkozását. A három párt után a Momentumban landolt politikus praktizálása aggályos lehet - az országgyűlési képviselőkről szóló törvény szerint képviselő kereső tevékenységet nem folytathat. Még ha saját cégben közreműködő ügyvezetőként be is ugorhat, akár a műtőbe is, az ő személyes pecsétjével kiállított 101 kutyaútlevél arra utal, hogy folyamatos tevékenységről van szó, amit elég fura lenne, ha ingyen végezne, ugyanis a kisállat-útlevél beregisztrálása az állatorvosnak is több ezer forintjába kerül alkalmanként. Tényi most azt kérte Hargitai Jánostól, hogy vizsgálja meg Hadházy vagyonnyilatkozatának valóságtartalmát. Bejelentésében idézi azt a jogszabályt, miszerint ha bebizonyosodik, hogy egy képviselő a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségét szándékosan elmulasztotta, vagy abban lényeges adatot valótlanul közölt, az összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke köteles kezdeményezni a képviselő összeférhetetlenségének kimondását.

A múlt héten a PestiSrácok.hu írta meg, hogy Hadházy Ákos valótlanul írta azt a vagyonnyilatkozatában, hogy szünetelteti állatorvosi foglalkozását, ugyanis 2020 januárja óta a személyes állatorvosi pecsétjével mintegy 101 kutyaútlevelet állítottak ki.

Hadházy kérdésünkre azt válaszolta, hogy cégén keresztül dolgozik, amelynek részben tulajdonosa, egyben ügyvezetője, és csak beugrani szokott általában ügyeletbe, továbbá a kutyaútlevelekért nem kért pénzt. Bemutattunk ugyanakkor több kórlapot, amelyeket maga Hadházy írt alá és pecsételt le, egy helyi állatvédő szervezetnek, illetve több a cége által állatvédőknek kiállított kézzel írt, egy soros számlát, busás, esetenként 100 ezer forintot is meghaladó összeggel.

Tényi István ezúttal sem hagyta ki a ziccert és megkereséssel élt a Mentelmi Bizottság elnökéhez. Hargitai Jánosnak írt levelében úgy fogalmaz, kéri, hogy az elnök vizsgálja meg Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő 2020 évi vagyonnyilatkozata valóságtartalmát, mely során a képviselő úgy nyilatkozott, hogy állatorvosi foglalkozását szünetelteti, így országgyűlési javadalmazásán kívül egyéb adóköteles bevétellel nem rendelkezik.

PestiSracok facebook image

Levelében azt is felidézi, ha bebizonyosodik, hogy egy képviselő a vagyonnyilatkozat tételi kötelezettségét szándékosan elmulasztotta, vagy abban lényeges adatot valótlanul közölt, az összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke köteles kezdeményezni a képviselő összeférhetetlenségének kimondását.

Az Állatorvosi Kamara etikai bizottsági tagjai szerint Hadházy sehogyan sem praktizálhat

Némi segítség lehet a mentelmi bizottságnak Szebeni Zsoltnak, az Állatorvosi Kamara országos etikai bizottsága tagjának véleménye, aki Hadházy Ákos saját oldalán tett bejegyzése alatt, kommentben fejtette ki álláspontját az ügyben.

Hozzátette, ezek olyan jogsértések, amivel etikai bizottsági feljelentésnek teheti ki magát Hadházy.

Apropó, ha már adóügyek...

A PestiSrácok.hu a közhiteles e-beszámolók, azaz adóhatóságnak benyújtott éves beszámolók alapján azt is bemutatta, hogy Hadházy cége, amelynek a politikus ügyvezetőként egyszemélyes felelős vezetője, több mint 10 éve működhet törvénytelenül. Évi több tízmilliós bevétel mellett a kft. törzstőkéjét is felélték, az úgynevezett saját tőke tizedik éve folyamatosan mínuszban van. A polgári törvénykönyv vonatkozó passzusa szerint ugyanakkor ha a törzstőke csak a felére apad, a cégvezetőnek 6 hónapja van, hogy gondoskodjon a cég visszatőkésítéséről, átalakításáról vagy megszüntetéséről.

De más gondok is lehetnek a céggel. Úgy tűnik, a NAV-nak eddig nem szúrt szemet, hogy a Hadházy-Vet Kft. több mint tíz éve működik pozitív nulla eredménnyel, azaz érdemi eredmény nélkül, és a cég dolgozói, évente átlagosan 5-6 ember papíron a szakmunkás minimálbért sem keresi meg.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)