A Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amely a mozgáskorlátozott, kerekesszékes emberek emberi méltóságát sérti – reagált a MEOSZ portálunknak a Coca-Cola homoszexuális propagandakampányáról szóló publicisztikájára.
Tiltakozunk a közösségünket érő jogsértő, kirekesztő és megalázó kinyilvánítások ellen. Mélységesen sértőnek és felháborítónak tartjuk a pestisracok.hu „Elég az érzékenyítésből, hagyjátok élni az embereket!” c. írást
– írták, így folytatva:
Magyarország az Alaptörvényben deklarálta a mozgáskorlátozott embereket megillető jogokat, emberi méltóságuk védelmét, és külön intézkedésekkel védi a fogyatékkal élő embereket. Ennek szellemében az érdekükben tett intézkedések állami kötelezettségek, nem egyéni kegy gyakorlása. A mozgáskorlátozott embereket ugyanazon jogok illetik meg, mint a társadalom többi tagját, beleértve a közösségi életben való részvételt is. A mozgáskorlátozottság egy állapot, amivel élni és megélni kell a mindennapokat, úgy, ahogy azt, minden ember teszi. A kerekesszékes emberek nem kérnek sajnálatot, csak ugyanazokat a törvényben biztosított jogokat, mint a társadalom valamennyi tagja. Elvárjuk, hogy a mozgáskorlátozott embereket, az ő helyzetüket ne használják fel gyűlöletkeltés céljára, a cikk írója pedig kérjen bocsánatot a kerekesszékes emberektől!
Forrás: Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége
Vízöntő
2019-08-07 at 19:06
Hát, valóban van egy probléma.
Elolvastam a jelzett “Elég az érzékenyítésből, hagyjátok élni az embereket!” címmel megjelent cikket. Valóban van benne egy bekezdés, ami a mozgáskorlátozott embereket érinti.
Elolvastam többször is a bekezdést, de én csak egyetlen problémával találkoztam -megértve a szerző mondanivalóját-, az pedig a MEOSZ háborgása!
A MEOSZ-t nem értem, miért pakol, mert a bekezdést olvasva és értelmezve semmi nincs benne az állításaiból!
Viszont megértem a MEOSZ-t ha nem értelmezési probléma miatt lép fel így, hanem ezzel akart némi figyelmet magának, csak nem árt ilyenkor az árra is gondolni, de még előtte.
Mert a társadalom igenis gondol -és nem csak a kerekesszékbe kényszerült emberekre-, de a többiekre is. Természetesen senki nem korlátozta, korlátozza a jogaikat, szó sem volt erről abban a cikkben.
De ezek az emberek is a társadalom felelős tagjai, és azért nem esett volna rosszul, ha az indító cikknél ők is állást foglaltak volna a Varnus megkívánta 14-15 éves gyerekek védelme mellett véleményükkel, vagy a plakátkampány által célba vett mi gyerekeink és unokáink mellett, vagy a MEOSZ is megtette volna a társadalomért érzett felelőssége jegyében. Természetesen előfordulhatott, hogy valaki véleményt nyilvánított, de nem jelezte hogy mozgáskorlátozott, Őt a véleményem nem érinti.
Viszont a MEOSZ farvizén megjelenő trollok érdekes módon szintén nem jelentek meg az előzőekben a gyerekeink védelmében. Vajon miért?
A Nagy Testvér figyel téged
2019-08-07 at 15:38
Drága jó nagyanyám, aki 98 évet élt és tapasztalt, mindig azt mondta, hogy a sánta és a púpos mind huncut!
Contrabass
2019-08-07 at 13:25
Így van, most már nekem olybá tűnik, mintha valami erős szivárványos mozgássérült lobbi bontogatná a szárnyait. Nem kellene ezt ennyire túltolni, mert ez így felettébb gyanús!
zsuzsa
2019-08-07 at 13:11
Ha egyenlő jogokról beszélünk ,akkor -mint mozgássérült-elmondom,hogy nem szívesen találkoznék olyan reklámokkal,amelyek úton-útfélén az állapotomra figyelmeztetnek,ezért nem érzem sértőnek a cikket.A bajt ott látom,hogy mindenki megakar szólalni,mert hivatalból űgy érzi,hogy meg kell szólalnia.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-08-07 at 12:59
Minden tiszteletünk a sérült embereké. De a fene nagy jogvédés furcsa helyzeteket eredményezhet. Voltaire, ez a gyalázatos, de éleseszű és az életet ismerő ember mondotta: “Ha nem lennének tapintatlan emberek, a sérültek (Ő gorombább, méltatlan megnevezést használt) nagyon elszemtelenednének.”
Nánási Tamás
2019-08-07 at 12:15
Jobboldali újságíró vagyok és önkormányzati képviselő. Mozgáskorlátozott emberként én is úgy gondolom, hogy a MEOSZ-nak igaza van. Sajnálom fiúk, hogy belementetek ebbe az utcába.
olszal
2019-08-07 at 11:56
Miért van az, hogy amikor a honlapjukon rákattintok egyik másik tisztségviselőjük nevére (hogy megnézzem, kiről is van szó), a számítógép nem tudja azonosítani…
Csak nincs titkolni valójuk?
Lehet, hogy vezetésben nem is mindenki érdekelt a mozgássérült témakörben?
Lehet, hogy csak megélhetési emberbarátok?
Nem akarom tovább tupírozni a bennem felmerült kérdéseket, de meglehetősen furcsa egy ilyen oldal, ahol nem lehet tudni kik is állnak az államilag alkotmányosan “leosztott” pénzek döntési jogosultsággal bíró “munkatársai” mögött.
Tamás
2019-08-07 at 11:06
Miközben az erőszakos lobbitevékenység eredményeképpen csak egyféle parkoló üres biztosan rengeteg helyen: a mozgássérülteknek fenntartott, amiért ha véltlenül beállsz, mondjuk lekopott, eltűnt jelzés kiatt még mocskosul meg is büntetnek.
Mennyivel szimpatikusabb és ésszerűbb lenne tolókocsis ÉS babakocsis akadálymentesítésről beszélni, hiszen a megoldás közel azonos a két esetre ÉS sokkal nagyobb számú embert szólít meg.
sorry
2019-08-07 at 10:53
Az én ingerküszöbömet nem sértette a cikk, átolvastam a kommenteket, úgy látom hasonlóan vélekednek, mint én.
Nekem még az is bevillant, hogy szándékos kötözködésről, provokációról van szó. Talán valaki jól megfizette, vagy beígért valamit és most lehet háborogni, ez egy jó alkalom. Kár volt, ellenkező hatást ért el vele.
Ujsag
2019-08-07 at 10:43
Elolvasván a szóban forgó cikket két dolog világos:
– a cikk szerzöje véletlenül sem akarta megsérteni a mozgáskorlátozott embereket, és nem nézi le öket.
– ennek ellenére sajnos sikerült lekezelöre venni a hangsúlyt. A szóban forgó bekezdés elsö mondata kicsit sok lett valóban, azt nemigen lehet “viszafékezni” az utána jövö sorokkal.
Mátyás
2019-08-07 at 10:41
Én meg kövér vagyok, de akkor is szeretnék férfi fürdőruha plakáton szerepelni. Ne rekesszenek ki. A kövér szép.
ufuf
2019-08-07 at 10:31
MOZGÁSKORLÁTOZOTTAK TERÜLETI SZERVEZETIT tag már csak voltam ,ez évi tagsági díjamat sem fizettem be ,nem is fogom befizetni , EDDIG IS ÉVRŐL – ÉVRE EZEN SZARALAK ORSZÁGOS ALNÖKSÉG MIATT – EGYRE KEVESEBBEN LETTÜNK TAGOK . NAGY POFA ÉS KÖZBEN NEM CSINÁLNAK A KÖZPONTBAN MÁST MINT A NAGY PÉNZEKET LENYÚLJÁK.
tango47
2019-08-07 at 10:22
Ilyen nehéz értelmezni, amit elolvasnak?
ómió
2019-08-07 at 10:16
Mi van????!
Alma
2019-08-07 at 10:14
Kilóg a lóláb.
A meosz most kéretik átvilágítani magát, hogy a vezetőségében ki az aki zsarolható, ügynök-szervezettel áll/állt kapcsolatban, stb.
kgl33
2019-08-07 at 10:12
Az a fajta tiltakozás a MEOSZ-é, ami minden olyan megnyilatkozásra irányul, ami nem az érintett koncepciójának megfelelő. Említést tenni se lehessen róla, csak oly módon, ahogy azt ő elvárja. Egyenes út az “akinek a nevét nem mondjuk ki”, röviden “tudjukki” a rettenetes píszí beszédmódhoz.
Újra olvasva a kifogásolt cikket részemről nem találtam sértőnek. Jómagam se szeretnék “tolószékes embereket mozgólépcsőnyi meg buszmegállónyi hirdetéseken nézegetni”. Ugyanakkor nem akarom ezeket az embereket se sérteni, se jogaiktól fosztani.
“A mozgáskorlátozott embereket ugyanazon jogok illetik meg, mint a társadalom többi tagját, beleértve a közösségi életben való részvételt is.” mondattal azt mondják, hogy ők igenis szerepelni akarnak mozgólépcsőnyi meg buszmegállónyi hirdetéseken? Gondolják át!
Antiszemét
2019-08-07 at 10:05
Mi a bajuk a cikkel, se tolószékest se buzit se égett gyereket nem akarunk plakáton látni.
antilibsi
2019-08-07 at 10:00
Hátha sikerül a libsiknek a mozgáskorlátozottakat is beemelni a szavazótáborukba, mint a melegeket.
hóbagoly
2019-08-07 at 09:55
Szomorú, mélységesen szomorú, hogy a MEOSZ félre értelmezi a cikket. Semmilyen gyűlöletkeltést nem tartalmaz a cikk, nincs ok a bocsánatkérésre. A hivatkozott alaptörvény nagyon helyesen tartalmaz a mozgássérült honfitársainkkal kapcsolatos passzust. Ja, és az alaptörvényt nem mozgáskorlátozottak írták, tehát a társadalom helyén kezeli ezen helyzetet. A felháborodott MEOSZ cikk írója olvassa el újra, ha szükséges többször is a sérelmesnek vélt PS cikket. “Ha hallgattál volna…” vagy “hallgatni arany…” szólások jelentésére, üzenetére, ténymegállapítására, értelmezésére hívnám fel még a MEOSZ cikk írója figyelmét. Szép napot!