Donáth Anna kiállt az eutanázia és Karsai Dániel mellett, aki a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán indított pert, hogy saját döntéséből, méltósággal fejezhesse be az életét. A 46 éves alkotmányjogásznál tavaly augusztusban diagnosztizáltak ALS betegséget, ami bénuláshoz vezet, ám az eutanáziát a magyar törvények tiltják.
A tét: a választás szabadsága. Hogy van-e joga Karsai Dánielnek dönteni a saját életéről, rendelkezni a saját emberi méltósága felett
– fogalmazott Donáth Anna. A momentumos Donáth egyértelműen kiállt Karsai igénye és az aktív eutanáziához való jog mellett:
Nem tudom, hogyan fog végül dönteni a strasbourgi bíróság. De az én véleményem világos: Karsai Dánielnek igenis jár a választás szabadsága. Hogy szabadon dönthessen arról, mikor és hogyan szeretné befejezni az életét. Mert az életéről és az emberi méltóságáról nem dönthet senki más.
Mint ismert, a 46 éves alkotmányjogásznál tavaly nyáron diagnosztizálták az izomsorvadással járó betegséget, azóta 90 kilogrammról 74-re fogyott és rokkant lett. Emiatt szeretné eldobni az életét, de ezt a magyar törvények nem engedik, amiért perli az államot Strasbourgban.
Forrás: MTI; Fotó: Hotváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
Sanyáta
2023-11-28 at 20:49
Magukon kezdjék!!!!!dá izibe, mondá gugyerák, annak idején…
kanigunda
2023-11-28 at 14:21
Hány éves is ez a hibbant buxa?
És ez a legnagyobb baja?
Fogadatlan halálangyal!
Teremtőm! Hogy ezek a liberósok
mennyire egy füzetből danolásznak!
Logikus
2023-11-28 at 12:59
Abból kell kiindulni, hogy az élet a legszentebb, mert abból mindenkinek csak egy van!
Álságosnak tartom az eutanázia melletti kiállást, mert azt látom, hogy ilyet csak azok kérnek, akiknek sem a saját sem a mások élete nem számít.
Pl nekem két nagyszülőm is rákos volt. Abból az egyiknek 3 félre rákja volt és egy rakás más betegsége, ergo a végstádiumban már morfiumot kaptak a fájdalmaikra, de hívő keresztyén emberként egyik sem mondta soha még a legnagyobb kínok között sem, hogy neki segítsünk a meghalásban! Tisztában voltak azzal, hogy az életet ajándékba kapták, és aki adta majd vissza is veszi, amikor eljön az ideje.
Méltósággal viselték a fájdalmaikat és nem menekülni akartak belőle. Példaként állnak előttem azóta is, alázatból, méltóságból, és emberségből.
Anonim Andras
2023-11-28 at 12:15
Ha úgy adódna edesapadnak,vagy gyermekednek beadnad a megváltó injekciót,vagy fogadat osszeszoritva gondjukat viselned az utolsó másodpercig,amíg az érési folyamat beteljesedik.Az ember a sorsát nem kerülheti el,sem elszenvedokent,sem vélt megvaltokent.
Anonim Andras
2023-11-28 at 12:05
Ha úgy adódna edesapadnak,vagy gyermekeknek beadnad a megváltó injekciót,vagy fogadat osszeszoritva gondjukat viseled az utolsó másodpercig,amíg az érési folyamat beteljesedik.Az ember a sorsát nem kerülheti el,sem elszenvedokent,sem vélt megvaltokent.
egon samu
2023-11-28 at 11:20
Ezt csak azért teszik, mert még az öngyilkoláshoz is gyávák.
Amúgy az eutanázia a nemzetközi föbünözö Kill Gates családi hagyománya és kedvenc vesszöparipája. Az általa kitalált és finanszírozott “oltási” kampányok célja a népesség drasztikus csökkentése.
Azelött ezt szándékos népirtásnak nevezték.
Ma meg Gates és Soros is “filantrópként” jelenik meg a wokeista prostituált médiában…
csakafidesz
2023-11-28 at 09:52
Támogatom a DK-s és a Momentumos politikusok eutanáziáját. Tessék nekik beadni a méreginjekciót!
kektarnics
2023-11-28 at 06:45
Ezeket a fiatalokat kikepeztek kulfoldi felkeszitokon, a tarsadalom szovetenek a szetrombolasara. Ezen nincs amit csodalkozni, hogy Donath Anna a halal kulturajat kepviseli.
Meg mindig sok a magyar, az Ohazaban 9 mill.kornyeken, szerte a vilagban 5-6 mill., meg mindig sokan vagyunk, legalabb 5 mill.terveztek a magyarok lelekszamat.
Interneten most mindenre ra lehet keresni, de akik csak a napi felkinalt hirekbol tajekozodnak Telex es tsai, azok semmilyen felvilagositast nem kapnak arrol, mi folyik a hatterben, es milyen “gyonyoru” jovot keszitenek nekunk azok akik a normalitas irmagjat is ki akarjak olni az emberisegnek. Forrong a vilag minden szeglete, europaban mar olyan esemenyek tortennek, amit nem akarunk elhinni, mert felfoghatatlan, a hosszu bekes idoszak utan. A rendetlensegre, kaoszra fokuszalnak azok akik iranyitjak ezeket a folyamatokat. Meg Magyarorszagon rend van, es biztonsag, ezt akarjak felboritani, ez annyira erezheto, hogy csak a vak nem latja.
Annacska szembe fordult latszolag Gyurcsannyal, de ez csak szineszi mutatvany, mint ugyanazt akarjak, a hatalmat, hogy vegrehajthassak fonokeik utasitasait.
A magyaroknak fel van adva a lecke! Kerdes, mennyire sikerul kitartani, es Mo.a beke szigete maradjon, hogy Pio atya joslata beteljesedjen.
Mézga
2023-11-27 at 22:41
Már előre látom,
Majd jönnek utána baloldali megmondó emberek, hogy a beteg nem is akart eutanáziát, csak orvosok a műhibákat ezzel tüntetik el.
És ez akár lehetséges is, hogyha olyan ember kerül a kórházba aki valóban nagyon beteg, jó eséllyel nem kezdi el olvasgatni és értelmezni mindent amit elé raknak. Aláírja. Aztán ha mégsem hal meg, akkor a papír eltűnik. Másik, hogy pszichopata orvos rábeszéli a pácienseit és így az orvos élvezheti a ferde hajlamát.
Benke
2023-11-27 at 22:13
Ez nehéz kérdés.
Egy azért biztos. Ha az ember valamennyire mozgásképes és valóban meg akar halni, azért van rá lehetősége. Vajon miért nem teszi meg?
Talán csak nem azért, mert ez olyan művelet, ami egy átlag embertől távol áll, és miután maga képtelen egy ilyen végrehajtásra, elvárja, hogy mások megcsinálják helyette a piszkos munkát. Ez elég durva, hogy mi nem merjük megtenni, de másoktól elvárjuk.
Másik lehetőség, hogy valójában csak a szája jár, és tudat alatt nem akar meghalni, de így sajnáltatni tudja magát.
Mindenesetre ha az eutanáziát ha be is vezetnék, akkor én úgy gondolnám, hogy csak eszközt adnak az illető kezébe, és hajtsa végre magán.
sumer
2023-11-27 at 21:25
@2 ÉNAKI: “Nem vagyok az eutanázia híve,de sok féle képpen lehet ennek jogosságát ha úgy tetszik jogtalanságát vitatni.”
Csak a tisztánlátás végett; az ugynevezett kívánatra ölésnek két esete létezik:
1. Az eutanázia, amikor egy orvos, a beteg önkéntes kérésére, gyógyszerek adagolásával megöli őt. A cikk szerint ezt pártolja Donáth Anna.
2. Az asszisztált öngyilkosság, ahol az orvos csupán segít a betegnek az öngyilkosság végrehajtásában, vagyis a beteg önkéntes kérésére biztosítja számára a halál beálltához szükséges gyógyszereket, amik beadását a beteg (általában gombnyomással) maga kezdeményezi.
“Szüleimtől hallottam volt ismerősük csont rákos volt,bizony a morfiumtól is ordított.”
A morfiumtól önmagában senki nem ordít.
“Nem foglalok állást sem mellette sem ellene.”
Jobb is. Akit viszont már morfiummal kezelnek, azon a világon ehol nem követhetnek el eutanáziát. Az ugyanis mindenütt a világon a beteg szabad döntésén alapul, ami feltételezi az egyéni beszámítási képességet, a a döntés szempontjából megfelelő tájékoztatást és az egyéni elhatározás tartósságát. A morfiummal kezelt beteg esetében sem a beszámíthatóság, sem a tájékoztató megértése sem az elhatározás képessége nem áll már fenn.
Logikus
2023-11-27 at 21:04
Kezdjük a Momentumosokon 🙂
DörrögZuldán
2023-11-27 at 20:53
Piros gyűszűvirág?
xy
2023-11-27 at 20:43
Mi a fenét kell rágódni ennyit ezen a “gyilkosságra felbujtáson”. Nyilvánvalóan jogilag is tarthatatlan az, hogy egy öngyilkosságot tervező személy más kezébe adja a pallos nyelét, s közben még követelve az állam törvényi közreműködését is. Öngyilkos bárki lehet – elkölti családtagjaival a vacsorát, majd beveszi a mérget, és nem kever senkit ezzel a lépésével a gyilkosság gyanújába. Ja, hogy esetleg a biztosító kekeckedhet – nos valamit valamiért !
2 ÉNAKI
2023-11-27 at 20:17
Nem vagyok az eutanázia híve,de sok féle képpen lehet ennek jogosságát ha úgy tetszik jogtalanságát vitatni.Szándékkal nem boncolgatom a témát,mert adott esetben felmerülhet jogszerűsége.Szüleimtől hallottam volt ismerősük csont rákos volt,bizony a morfiumtól is ordított.Nem foglalok állást sem mellette sem ellene.
nelöködj
2023-11-27 at 20:15
Sajnos egy ilyen helyzetben az érintett személynek ,eszméletlenül nehéz döntést hoznia .
Minden orvos arra esküdött fel ,hogy gyógyítani fog ,nekik sem lehetne könnyű döntést hozni , hogy életet fogna megszüntetni .
Azt viszont eltudom képzelni, hogy ezek a xarmentumos,haza és nemzetellenes,korcs tahó,girnyó spermák .Már elléskor beadják egymásnak az injekciót .
Ez a tólják (k)anna meg , naponta inzultálhatná egy-egy injekcióval magát az apjával .(És nem is kell nekik sracburgba menni segget nyalni !
szevasz_tavasz
2023-11-27 at 20:12
Nem akarok igazságot osztogatni, csak agyalok a problémán:
Megértem, hogy fél az állapota rosszabbodásától és még most “fájdalom nélkül” szeretne meghalni. A probléma ott van, ha nem önkezével vet véget az életének, akkor vajon ki hajtsa végre a gyilkosságot? Az orvost az esküje tiltja, ő nem teheti. Ha bárki más végzi el a “munkát”, akkor az gyilkossá válik. ( a hivatásos ítéletvégrehajtó – magyarul hóhér – foglakozás megszűnt, amióta eltörölték a halálbüntetést )
Egy visszaeső rablógyilkost nem lehet felakasztani, mit tudom én milyen érvekre hivatkozva. De egy beteget, de nem is kell, hogy beteg legyen, viszont gond nélkül agyon lehetne csapni. Hát nem semmi.
De úgy tűnik, a hapsikám se meri saját maga megtenni az utolsó lépést pl. bevenni egy nagy adag altatót, hanem inkább másra akarja testálni a felelőséget. Legyen annak is lidérces rémálmai ezentúl.
Nahát
2023-11-27 at 20:00
A Momentum idáig az abortuszon lovagolt. Most hirtelen miért lett nekik ennyire fontos az eutanázia témája? Érdekes módon mindkét esetben gyilkosságról van szó. Bezzeg a halálbüntetést messzemenően ellenzik, pedig azt gyilkosok esetében alkalmazzák. Csak nem ez az összefüggés?
bl
2023-11-27 at 19:36
Tulajdonképpen mindenkit el lehet tenni láb alól az eutanáziával, hiszen a földi élet egy szenvedés. Ne szenvedjen, meg se szülessen, ha pedig megszületett haljon meg! Nagyszerű!!
andras
2023-11-27 at 19:32
momentumosoknak megengedném, de csak hogy örüljenek
Vak Pali
2023-11-27 at 19:31
Nem tudok nem összefüggést látni a büzibuszkeség menet exhibicionistái és az etanáziát nemzeti üggyé emelő jogász eset között.
MINDKETTŐ MAGÁNÜGY!
Kiteregetése a többségi társadalom egészséges részének provokásása illetve megbélyegzése, abban az esetben , ha bárki is jelzi viszolygását.
Sátánisták, pedofilok, magukat ANTIFÁknak nevező szadista verőemberek.. mi jöhet még??
A zoofilia, nekrofilia propagálása???? Igen, ez a birodalom közeli bukásának előszele. A római birodalomban is ezek voltak az összeomlás előtti figyelmeztető tünetek.
sumer
2023-11-27 at 19:31
Az élethez való jog, minden civilizált országban, alapvető emberi jog. Létezik még egészséghez való jog és az egészségügyi önrendelkezéshez való jog is.
A halál mesterséges előidézése nem hiszem, hogy e két utóbbi jog szerves részét képezné! Magyarországon biztosan nem. Az eutanázia egyébként a beteg szempontjából öngyilkosság, amit egyetlen hatályos magyar törvény sem tilt. Aki viszont ebben őt aktívan segíti, az a halálának mesterséges előidézésével, szándékos emberölést követ el. Utóbbi már büntetőjogi kategória.
Donáth Anna tehát kiáll Karsai Dániel halál igénye mellett. Remek. Akkor segítsen neki meghalni, és bátran vállalja annak minden jogi következményét is! Ennyi…
csakafidesz
2023-11-27 at 19:27
Akasszák fel magukat!
Miki
2023-11-27 at 19:25
Nagyon visszatetsző,ha olyan emberek nyilatkoznak meg az emberiség alapvető kérdéseiről,akik még halott embert sem láttak,vagy ha igen,véletlenül egyet.Nem gondolnám,hogy a hollandok hasisgőzös elmemenései (törvényei)mintául szolgálhatnak egy átlag európai társadalomnak.Az ok,hogy a fiataloknak van saját véleményük,csakhogy ezesetben egy igen alattomos és aljas húzásról van szó.Több ezer,netán tízezer gyógyíthatatlan beteg honfitársunk esedezik ezért és teljesen érthetően.Ellenben ezek a fiatalok szavazatokra vadásznak meglovagolván az emberi sorscsapásokat.Korrekt vitára alkalmas is lehetne a felvetés,amelyben politikusoknak ellenben zéró keresni valójuk van,ez a civil társadalom ügye.Ergo,menjenek a p.-ba,tudatlan idióták..
gyozo2018
2023-11-27 at 19:23
sorry
2023-11-27 at 18:56
Na, igen!
Van más eszköz is.
Például a világjárvány kellős közepén nincs orvos az idősek otthonában és tucatszámra halnak az ott élő emberek. Főpolgármester vállat rándít.
mirti
2023-11-27 at 19:21
ezzel az undoritó nőszeméllyel lehetne kezdeni !!!…
Tamás
2023-11-27 at 19:10
Eutanázia: valakinek megengeded, hogy embert öljön. Másképpen nézve, még rá is kényszeríted. Miért írom? Ott a Duna, megoldja. Miért nem? Öngyilkosság, ami bűn? Mást gyilkosságra kényszeríteni nem az?
Egy újabb téma amivel lehet bontani a normalitást.
Értem én a szenvedők kérdését, de eg nem a mi dolgunk.
Ha csak az orvoslás alapját veszed, annak is a megcsúfolása. Az alapelv ugyanis: nem ártani!
Aki pedig azzal kezdi, hogy ő Fideszes, azzal mit akar mondani? Ez felment valami alól, vagy feljogosít? Talán azt, hogy az értékközösség kifejezést nem tetszett megérteni!
Ez is ugyanolyan deviancia, mint a “menekült”, az LGBT, meg az abortusz.
sorry
2023-11-27 at 18:56
Nagyon óvatosnak kell elenni az eutanáziával idehaza. Ahogyan a pártok külföldről történő finanszírozásával is visszaéltek – és még sok mással is – úgy ezzel is vissza lehet élni.
Az élet kezdetét sem választhatjuk meg, így a befejezését sem.
Aki végezni akar magával, az most is megteheti. Miért kell segédet alkalmazni hozzá.?
Egy ismerősöm a tolókocsiját is joystickal irányította, annyira kiszolgáltatott volt a környezetének. Amikor elege lett a kiszolgáltatott életéből, egy csatornába irányította a kocsiját.
Általában ismerik a betegségüket és azok lefolyását az emberek. Addig, amíg megtehetik, döntsenek a saját sorsukról. Egyedül.
Orientál
2023-11-27 at 18:50
Donáth Anna szégyelld azt a kommunista fasiszta tehát balliberális zöld pofádat mert az apád luteránus pao volt ja rákosista kádárista mszmp-s hornista medgyessysta gyurcsányista bajnaista mszp-s papként ja már érthető hogy a keresztényi élet ellenségei vagytok apáddal együtt.
Apja mit szól, hogy milyen jövőt szánsz neki?
2023-11-27 at 18:47
Donáth Anna álljon az apja háza elé a nők védelméről óbégatni.
Cika
2023-11-27 at 18:43
Menjen a nácikhoz, azok besorozzák és elküldik az orosz frontra. Szivesen megteszik a magyarral, főleg, ha kárpátaljainak vallja magát. Meg van oldva a problémája.
Taki Béla
2023-11-27 at 18:43
Fideszes vagyok ! De az eutanáziát engedni kellene !Borzasztó kínokat él át egy gyógyíthatatlan rákos. Nincs értelme a fájdalmát meg hosszabbítani. Azt meg sokan nem tudják de az elfekvőben halálra szomjaztatják éheztetik az utolsó héten ,aki odakerül .Szerencse ha fél kómában van .20 éve igy haldoklott mellettem egy alkoholista .
sorry
2023-11-27 at 18:42
Annak az alkotmányjogásznak javaslom, menjen el Hollandiába. Könnyebb lesz, mint itthon elfogadtatni és törvénybe iktatni az eutanáziát.
hivő
2023-11-27 at 18:39
Az eutanázia engedélyezése
egy olyan lejtő amin nem
lehet megállni.
Hollandia már a ..completed
life..komplett élet törvényt
probálgatja.Ez azt jelenti,hogy
mindenki aki ugy érzi már
eleget élt, az jelentkezhet
eutanáziára.De mi van ha majd
egy szervezet dönt arrol,hogy
ki élt már eleget.WHO?
Karsai,olyan mint Jane Roe akit felhasználtak a abortusz
perben 1973 az USA-ban.
Neandermüller Péter
2023-11-27 at 18:30
Hazaárulók.
Jácint
2023-11-27 at 18:28
Az mellett, hogy sajnálom az illetőt, nem értem hol itt a probléma??
Csak el kell mennie a szerb határ túloldalára és belekötnie az ott tébláboló agysebész professzorokba, akik hihetetlen gyorsan segítenének neki elmúlni!!!
Még ha vicc is….
Nem kérünk a Halál Barbie-kból!
2023-11-27 at 18:06
Virág elvtárs: A jegyszedőnek az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt. Bevallotta.
Így tudom elképzelni azt a jövőbeni diktatúrát, ahol szabad az eutanázia. A mindenkori hatalom bárkivel alá tud majd írattatni egy nyilatkozatot, hogy ő bizony hozzájárul az eutanáziához. Bevallják, vagyis aláírják és onnantól bárkit szabadon el lehet tenni láb alól.
A Moment. mozgalom nem akarja, hogy megszülessenek az emberek (abortusz) és nem akarják, hogy utána tovább éljenek (eutanázia). Ezek valami szörnyű egyvelege a náciknak és a kommunistáknak, bár ez minden mai “progresszív” pártra elmondható Amerikától Magyarországig.
bl
2023-11-27 at 18:03
Nem lehet az eutanázia mellé állni, mert az életet abszolút módon kell védeni, relatív módon nem lehet. ha relatív módon véded az életet, akkor kinyitod azt a csapot ami először csak csepegni fog, majd ömleni fog belőle a sok hulla. Nem mosolygott vissza rám, nincs kedvem élni, ehhez a ponthoz is eljutunk majd ezen az úton. Ahogy kisgyereket rá lehet venni cukorkával, hogy ideadja neked az aranyfülbevalóját, ugyanúgy akár a felnőtteket is rá lehet venni bármire, csak jól kell érzékenyíteni. Látjuk a sok-sok példát. Nem dönthet bármiről az ember, arról se ő döntött, hogy megszületett. A liberó egyre gyorsabban fut a saját végkifejletébe, pedig nem lenne ez rossz módszer, csak meg kéne őrizni a normalitását.
Kivagyi
2023-11-27 at 17:59
Hollandiában ez legális.Láttam egy ott készült doku filmet.70 év körüli ember kívánt így meghalni.Horror volt; az ember sírt(vsznű nem a fájdalomtól),két nő asszisztált a halálos infúzió bekötéséhez,mint egy kivégzés!Texasi kivégzéseken lehet ilyet látni!Hány éves is ez a nő?30 év körülire tippelem… Ebben a korban még könnyen jelent ki ezt azt ,az ember!
Matu
2023-11-27 at 17:58
“Emiatt szeretné eldobni az életét, de ezt a magyar törvények nem engedik…”
Ez azért elég pontatlan! Bárki eldobhatja az életét, a törvények nem tiltják. Van rá példa bőven. Az euthanazia nem sima öngyilkosság, ott vannak orvos segítők, akik a lehető legkíméletesebben segítik át a beteget a túlvilágra. Na, ezt nem engedik meg a törvények Magyarországon.
Nem tudom, pontosan miért nem, vallási okokból, vagy a vissza élés lehetősége miatt? Nem tudom, ha az ellenzők kerülnének ilyen mélyen megalázó helyzetbe, lenne-e bennük elég krisztusi türelem a véget várni?
Matu
2023-11-27 at 17:52
Nem értem, ezt a labdát miért hagyta ki a Fidesz? Nem megtiltani kellene az euthanaziát, hanem nagyon-nagyon megfontoltan szabályozni. Szerintem elég elfogadható lenne, ha a beteg, miután legalább egy három tagú orvosi konzílium erősítette meg a diagnózisát és mondta egybehangzóan, hogy a betegsége az orvostudomány mai állása szerint nem gyógyítható és várhatóan hosszú és méltatlan állapot vár rá, tehát a beteg írásban nyilatkozik arról, hogy szeretne élni a méltóságteljes elmúlás lehetőségével és ebben kéri az orvosok segítségét. Csak a beteg személyesen dönthetne arról, mikor érzi úgy, hogy véget akar vetni az életének, más nem, még az orvos, vagy a családtagok sem. Még akkor sem, ha esetleg már nincs eszméleténél.
Ugyanakkor természetesen egyetlen orvost sem lehetne kötelezni arra, hogy segítsen az euthanaziában, ha az összeegyeztethetetlen a lelkiismeretével.
Szerintem lehet ezt kezelni nagyobb empátiával is, nem csak vallási meggyőződéssel.
Vízöntő
2023-11-27 at 17:50
“A Momentum az eutanázia mellett áll”
Álljon!
De, … kegyetlenül hangozhat … mintha törvénnyel hitelesített ítélet végrehajtó kerestetne, az emberi méltóságot pedig ne keverjék bele!
bl
2023-11-27 at 17:44
A liberalizmus az összes hülyeséget ki fogja próbálni, mielőtt egyetlen nap alatt eltűnne a süllyesztőben. Egyetlen nap alatt, mindenhol.
bl
2023-11-27 at 17:41
Tulajdonképpen az eutanázia ugyanaz, mintha én dönteném el, hogy te életben maradhatsz-e. Ha el tudok indítani egy olyan folyamatot, ami arra ösztönöz téged, hogy dobd el az életed, akkor bingo, én uralkodom feletted. Látszólag a te döntésed, de valójában én döntöttem rólad, ha nem is személyesen.
Beleskapitány
2023-11-27 at 17:39
Nehéz kérdés, kellő szabályozás mellet, gyógyíthatatlan, nagy fájdalommal járó betegségek esetén szerintem akár még tárgyalható a téma.
Csak kacagok
2023-11-27 at 17:25
Az agyhalottak persze, hogy a test halála mellett állnak!