Az Alternatíva Németország (AfD) nevű, 2013-ban alakult politikai formáció, mely – bár még kölyöknek számít a közéletben – máris jókora tábort és elismerést szerzett magának a bevándorlás, valamint a merkeli politika kritizálásával. Sokan populistának és euroszkeptikusnak tartják a pártot, azonban ha a CDU nem lesz képes a teljes megújulásra, akkor némi konszolidációt követően jelentősen növelhetik támogatói bázisukat. A Mandiner a párt egyik politikusával készített interjút, melyben a Fideszről, a kereszténységről kérdezték, de kíváncsiak voltak arra is, hogy mi a véleménye Európa lehetséges jövőjéről.
Az AfD egyik vezető arca Maximilian Krah, ügyvéd, aki jogi diplomáját a drezdai egyetemen, MBA fokozatát a New York-i Columbián és a London Business Schoolban szerezte. A régi rítust követő katolikus, Szent X. Piusz Papi Testvérület volt jogi képviselője, özvegy, hat gyermek apja. A politikussal a Mandiner beszélgetett. Az interjúban kérdésre válaszolva Krah úgy fogalmazott:
Nem, nem hiszem, hogy az AfD egy keresztény párt lenne, sőt, kifejezetten ellenkeznék is ezzel a jellemzéssel – mégpedig azért, mert a kereszténység jelenleg egy szörnyű válságban van, és egyáltalán nem lehet megmondani, mi is most a kereszténység. A politika pedig nem lehet keresztény, ha a kereszténység maga sem tudja, mi a keresztény
A CDU-val kapcsolatban Krah kifejtette: a párttal ugyanaz a baja, mint kis túlzással a Fidesznek a Néppárttal. Szavai szerint “Európa kereszténydemokrata pártjai lelkesen tapsikolnak lánynak öltözött fiúknak, és fordítva, illetve az abortusznak”. A politikus azt hangsúlyozta,
Ha megnézi a szavazásokat az Európai Parlamentben, és a tények alapján ítél, akkor mi vagyunk az egyetlenek, akik konzekvensen a katolikus morális tanítás szerint döntünk. Az AfD volt az egyetlen nem lengyel párt, amely megvédte a lengyel kormányt akkor, amikor abortusztilalma miatt megtámadták. Szerintem ez egy nem keresztény párttól nem kis teljesítmény. Mindig nehéz az ember dolga, ha püspököknek akarja elmagyarázni a katolicizmust
Az AfD jövőbeli szerepével kapcsolatban Krah nyilvánvalóvá tette, hogy a CDU-t egy válságokkal küzdő, gyenge és hézagos pártnak tekinti, amelyre nem lehet alapozni koalíciós partnerként, de azt elismerte, hogy az ő közösségük is szenved belső problémákkal, hiszen a két Németország földrajzi egyesülése nem jelentette azt, hogy minden seb beforrott. A pártban van egy keleti és egy nyugati, ideológiai törésvonal, megfejelve némi generációs ellentéttel. Maximian bölcs és érett gondolkodására utal, hogy pártját még nem látja elég kiforrottnak ahhoz, hogy kormányképes legyen, a Fidesz szövetségeseként viszont nagyon is jól tudná definiálni magát, hiszen
A Fidesz az orosz kapcsolatok tekintetében nagyon nyitott, ahogy a kínai befektetésekre is. Nyitott az AfD is. A második nagy kérdés az identitás és a család megőrzését érinti. Ebben valójában minden jobboldali párt egyetért, az AfD is. A harmadik dolog, amit a Fideszben becsülök, a pragmatikus stílus. A Fidesznek ugyan van egy világos programja, de kormányzati tevékenységük nagyon pragmatikusan hat. Ez a három dolog szerintem meggyőző
-érvelt a német politikus. A Mandinerben megjelent interjúban azt is kifejtette, hogy teljesen egyetért a magyar kormány oltási tervével, és azzal is, hogy kínai és orosz vakcinák is elérhetőek számunkra. “Persze az AfD-ben is vannak oltásellenesek, de kisebbségben vannak”- mondta Krah, aki szerint az, hogy az AfD és a nagyobbik, magyar kormánypárt a jövőben esetleg közösen léphetnek-e fel különböző platformokon még a jövő zenéje, de lehetséges, hogy a hazai konzervatív mozgalomnak egy német szövetséges a nemzetközi porondon előnyt jelenhet.
Forrás, Fotó: Mandiner
hivő
2021-03-24 at 13:35
Krah okosan beszél,de a
Columbia és a LSE is erősen
baloldali intézmények.Ettől még
lehetne konzervativ, de akkor még
eddig sem jutott volna el.
Nem sok az esély hogy a pártja
vezethet,még a Mutti-t is azonnal
megfegyelmezik ha néha jobbra lépne
a sorban.
Hogy nekünk nem lesz soha egyenrangu
egyezségünk a németekkel az elég
világos a propagandájukbol ahogy
M.O-t guny tárgyává teszik.
Lucifer
2021-03-23 at 17:46
Nagyon sokan a pokolba kerültek a vatikánból… Pope Wojtyla, és padre Pio nincs itt!
ómió
2021-03-23 at 13:40
Elég éleslátó! Bár a győzelmük útját is ilyen élesen látná!
Logikus
2021-03-23 at 12:56
Majd akkor kezdjen el okoskodni ez is, ha vasárnaponként ott ül a templomban. Addig ugyanis ne akarja megmondani, hogy mi a kereszténység, ameddig nem gyakorolja azt!
Politikai koszfészek
2021-03-23 at 10:19
Hááát, nem is tudom, mi volt előbb, a tyúk, vagy a tojás. Ezt az egyszerű evolúciós kérdést kell először megfejteni, utána a többi már könnyű lesz.
Judit
2021-03-23 at 08:31
Ennek hallatán bizakodó vagyok hogy még jó dolgok is
történhetnek közösen.!!! Az egyházat bízzuk az egyházra,
a politikát pedig a politikára.!!!
mirti
2021-03-23 at 07:17
….a magam részéről csak megerősíteni szeretném ,hogy a kereszténység sosem volt válságban. Nagy valószínűséggel az Afd-s Úr nem is erre gondolt .Sokkal inkább az egyházunk vezetőire akik a vallásunkat , a hitünket kellene ,hogy képviseljék erősítsék de nem azt teszik – ez sajnos így van -.Gondoljunk csak a közelmúlt egyik francia fejleményére ,amikor az egyház vezetői tiltakoztak a francia kormány islamizációt korlátozó elképzelései ellen. Talán az sem helyén való amikor az egyházunk feje az iszlám pártjára áll -nem is beszélve arról ,hogy végig járta Afrikát és mindenhol végigcsókolgatta né.er vezetők lábait- Az un. menekültek befogadásának népszerűsítéséről nem is beszélve……A német egyház megnyilvánulásait nem is említettük ( itt megemlíthetnénk néhány emberiesség elleni megnyilvánulást is az egyház vezetők részéről)…. és így tovább. Ő csak politikus nem egyház vezető . Valószínű legalább annyira hívő mint bármelyikünk.
Namond
2021-03-23 at 07:06
Ravasz fickó.
oshon
2021-03-23 at 06:39
bl – PONTOSAN !
bl
2021-03-23 at 05:25
A kereszténység sose volt válságban és sose lesz válságban, mert abszolút érvényességű, legfeljebb a hitetlen ember lehet válságban, aki nem érti vagy más céljai vannak.
A kereszténység annyira egyszerű, hogy egy óvodás is megérti. A profán értelmezése annyi, hogy a gyerek(a Karácsony) a legfontosabb, áldozatokat(Húsvét) kell hozni és a sok áldozathozatal megteremti az emberek közti bizalmat(Pünkösd). Ennyi. Nem kell ezt túlragozni és akkor nincs semmilyen válság. Az ember van válságban, de a kereszténység nincs. A módszer örök és változatlan. Fel kellene fedezni.
Csillagvirág
2021-03-23 at 01:45
Obsitos: “Önmagamban hittem-bíztam és ma is így élek, így neveltünk gyerekeket, unokákat is.”- Felelősek vagyunk magunkért és gyermekeinkért is- ha nem kérek lehetetlent, nézzen bele ebbe a videóba, amíg még itt vagyunk e Földön: https://www.youtube.com/watch?v=bW31zoXvRO8
obsitos
2021-03-23 at 00:17
Sem vallásom, sem “pártállásom” nincsen.
Keresztény (keresztyén?) környezetben-országban születtem, ezek az elvek, erkölcsök tiszteletre méltóak számomra.
Önmagamban hittem-bíztam és ma is így élek, így neveltünk gyerekeket, unokákat is.
A jelenlegi kormányzat nyilván követ el hibákat, téved is olykor nyilvánvalóan, mert nem istenekből áll.
DE: a II. világháború óta a leghatékonyabb a vezetés, a legnagyobb bizalom övezi.
kgl33
2021-03-22 at 23:47
“…a kereszténység sem tudja, mi a keresztény.”
Az okoskodás csúcsa.
Kit tekint Krah “kereszténység”-nek? Az egyháza(ka)t? Vagy pl. a Vatikánt?
Honnan veszi Krah, hogy ő tudja, hogy mit tud és mit nem tud a kereszténység?
Ilyen alapon a liberálisok sem tudják, mi a liberális. A demokraták nem tudják, hogy mi a demokrata. A jogállamisták nem tudják, mi a jogállami.
Ha azt állítja, hogy tudja, akkor álljon elő vele! De nem tudja.