A mai nyugati társadalmak egyik virtuális csúcsát hódította meg az a hangos kisebbség, amely a szexuális másságát egyfajta szellemi gőggel, a haladás univerzális kisajátításával képviseli, és ahol csak lehet – mint valamiféle erényt – mutogatja, hivalkodik vele, büszke rá; hite szerint pedig ez adja meg számára azt a progresszív többletet, amellyel különbözik más, maradi csoportoktól. Úgy viselkednek ők, mintha a különböző szexuális irányultság egyes, a többségtől eltérő (LMBTQ…) formái lennének azok az identitásképző tulajdonságok, amelyek alapján valakit tisztelnünk kellene, mint embert. Habár tény, hogy ez nem igaz minden melegre (hisz voltak, vannak és lesznek is olyanok, akiket a hivatásuk, tetteik, viselkedésül, teremtő erejük, vezetőképességük vagy éppen szorgalmas és kitartó munkájuk miatt tisztelünk), de sajnos az is látszik, hogy egyre inkább az a kisebbség válik hangadóvá, amely a másságának tudatában – minden teljesítményt nélkülözve – egyre inkább arisztokratikusan viselkedik. Hivalkodásukkal, haladónak tartott mivoltukkal – amit a más területen sikeres melegek jelentős része elutasít – mára megteremtették a másság arisztokráciáját, amelynek viselkedése váltja ki az egyébként oly jellemző kölcsönös gyűlölködést.
(A szerző a XXI. Század Intézet kutatója)
Az LMBTQ és az identitásképzés hazug mítosza
A szexuális irányultság nem lehet az egyén identitásképző attribútuma, ahogy emberi mivoltának sem mértéke, hisz egy személyt nem az alapján kell megítélnünk, hogy hetero- vagy homoszexuális attitűddel éli-e az életét, hanem erényei, morális alapállása, szakmai és leginkább „humán” teljesítménye, illetve a közösség számára anyagi vagy szellemi többletet adó cselekvése által.
Az individuum identitását mindig az alapján ítéli meg maga az egyén, a körötte létező kisebb-nagyobb közösség, az utódok (és majd Isten), hogy miként gondolkodik, mi a szándéka, mit tesz és milyen szellemi-anyagi értékkel járul hozzá környezete létezéséhez és annak továbbörökítéséhez. Azért kell tehát tisztességesnek, tiszteletreméltónak, becsületesnek, igazságosnak, bátornak, kedvesnek, segítőkésznek, sikeresnek, okosnak, ügyesnek, tehetségesnek, szakértőnek, erényesnek vagy éppen „jónak” tartanunk valakit, mert a szándéka és a tettei hozzátesznek valamit annak a mikro- és makroközösség javaihoz, amelyben él; a többi – ahogy a szexuális alapállás sem – nem számít!
Ha a szakmaiságot és a kompetenciát nézzük, akkor a tudós, a művész, az orvos, a mérnök, a pedagógus, a hivatalnok, a szellemi vagy a kétkezi munkás annyira jó abban, amit hivatásszerűen űz, amennyire sikeresen és eredményesen végzi el feladatát – a szexuális identitásnak ehhez vajmi kevés köze van. Ennek ellenére egyre több területen tapasztalhatjuk, hogy mindenféle teljesítmény nélkül tartják magukat sikeresnek olyan melegek, akiknek identitásuk csupán annyi, hogy „melegek”; és ami ennél is vérlázítóbb, hogy példaképnek tüntetik fel őket a haladó és progresszív (leginkább szélsőséges liberális értékrendű) társadalmi csoportok, elitek, pártok és mozgalmak.
Az arisztokratikus másság jelenléte
Mintha létrejött volna egy olyan LMBTQ társadalmi réteg (és ebbe természetesen nem tartoznak bele azok a melegek, akik nem a szexuális irányultságukkal akarnak kitűnni, hanem a teljesítményükkel), amely egyfajta modern arisztokráciaként viselkedik. Mintha születési (vagy szerzett) előjogaik lennének, mintha attól többet érnének emberként, mintha minden cselekedetük kiemelkedőbb lenne az átlagnál, pusztán azért, mert a többségtől eltérő szexuális irányultsággal rendelkeznek.
Ennek a „másság arisztokráciájának” tagjai a másságukat született erényként, emberi többletként használják arra, hogy egy részidentitásukat megerősíthessék. Pedig sokszor pontosan az a részidentitás lenne a döntő, amihez semmi köze sincs a szexuális irányultságnak. Ennek ellenére – az utóbbi évtizedekben Nyugaton, az elmúlt években pedig minálunk is – felütötte fejét egy torz értelmezése a többségtől eltérő szexuális irányultságnak – leginkább az egyes, sikertelen életű képviselőinek szellemiségében –, amelyet nyugodtan nevezhetünk arisztokratikus identitásképzésnek. Azaz annak az állításnak a kizárólagossá tétele, amely szerint valaki attól több, attól nemesebb, esetleg attól tehetségesebb – és így tovább –, hogy a szexuális irányultsága eltér a többségi társadalom szexuális irányultságától. Ez pedig torz társadalmi folyamatokhoz, az egyes társadalmi csoportok közti feszültségekhez, kollektív gyűlölködéshez, az ifjúság rossz irányba való „terelgetéséhez” vezet.
Európa és Magyarország története során mindig is voltak olyan melegek, a többségtől eltérő szexuális irányultsággal rendelkező férfiak és nők, akik nem a másságukkal, hanem tehetségükkel, szorgalmukkal, akaratukkal és leginkább a tetteikkel emelkedtek ki a nemzet soraiból. Írók, művészek, politikusok, közösségi vezetők, vagy bármilyen más műszaki, esetleg tudományos pályán ismert meleg férfiak és nők, akik valami nagyot alkottak és éppen az alkotásuk miatt ismerjük nevüket, tiszteljük őket, tartjuk szellemileg kiemelkedő embereknek – nem pedig a szexuális irányultságuk miatt. De nem róluk van most szó, hanem egy olyan hangos kisebbségről, amely pusztán a másságából eredezteti azt az identitását, amellyel büszkén kiáll elénk, mindenféle valódi teljesítmény nélkül többre tartja magát a többségnél, és mivel haladónak, progresszívnek gondolja ezt, így végtelenül gőgössé válik és arisztokratikusan kezd viselkedni.
Negatív, beláthatatlan következmények
Ez a virtuális társadalmi felemelkedés először is olyan feszültséget szít, olyan, a mássággal szembeni intoleranciát vált ki, amely természetesen nem alakulna ki egyetlen normális közösségben sem automatikusan, magától. A visszatetsző, az erények nélküli arisztokratikus viselkedés mindig és mindenhol gyűlöletet, sőt, homofóbiát vált ki sokakból, amely egy fölösleges és elkerülhető törésvonalat okoz a társadalomban.
Másodszor: nagyon kellemetlen helyzetbe hozza azokat a melegeket, akik nem a szexuális irányultságukkal akarnak kitűnni. Akik – helyesen – úgy vélik, hogy ami a hálószobában, a paplan alatt történik, ahhoz nincs köze senkinek sem, és nem ezen áll vagy bukik egy ember korrekt megítélése. Nos, őket is nagy hátrányba, nehéz helyzetbe hozzák a teljesítmény nélküli arisztokratikus másság magamutogató képviselői.
Harmadszor pedig: nagyon rossz mintát mutatnak a gyermekeknek, a fiataloknak. Mert aki idő előtt ezt látja, az könnyen érezheti azt, hogy ez a dolgok normális rendje. A heteroszexuális fiatalok így könnyen maradinak és derogálóan átlagosnak érezhetik magukat, a homoszexuális (és más egyéb szexuális irányultságú) ifjak pedig követendő példának láthatják a magamutogató, gőgös arisztokrata magatartást, amely eszkalálja a társadalmi feszültséget, illetve szítja a szakadék két oldalán meglévő intoleranciát.
De talán a leginkább aggályos mindebben az, hogy bizonyos politikai erők elősegítik ezt a fajta társadalmi folyamatot. Nagy baj, hogy a feministák (akiknek egyébként más és sokkal fontosabb dolgaik is lennének) szintén „beleálltak” ebbe a történetbe. De a legnagyobb probléma mégis az, hogy az arisztokratikusan viselkedő, pusztán a másságukat többletként felmutató csoport „vezető létét”, a sok-sok hatalmi helyzetben lévő szereplő legitimálja, rosszabb esetben támogatja. Így ezt a súlyos és deviáns társadalmi folyamatot fenntartja, mert fél attól, hogy valami vagy valaki(k) – a PC szellemisége, a liberális hegemónia, a ’68-as egalitárius politikai elit, a haladó média, stb. – kirekeszti őket, és bármilyen teljesítményt is nyújtsanak, maradinak, homofóbnak, rossz embernek lesznek véglegesen bélyegezve.
Fotó: amnesty.eu
Legyünk HANGOS többség!
2019-11-23 at 19:25
Hajrá heteroszexuálisok!
Hajrá keresztények!
Hajrá nemzetállamok!
Hajrá illiberalizmus!
Hajrá normalitás!
bl
2019-11-23 at 19:25
Ha a nadrágszíj, azaz az öv alatti dolgokkal foglalkozunk (azt emeljük oltárra), akkor el fog tűnni minden magasabb rendű a kultúrából. Hihetetlen módon élhetetlen már ma is a világ, a gyerekeket csak sajnálni tudom. Főleg azt a kevés jobbérzésűt.
:o)
2019-11-23 at 18:45
A szerző miért “meleg”-ezik?!
Akikről ír, semmivel nem melegebbek, mint bárki más, azaz 36,5 fokosok…
A cikk a HOMOSZEXUÁLISokról szól!
Királytigris
2019-11-23 at 18:36
A Bibliában írva van: A homoszexualitás utálatos dolog. Pont.
csakafidesz
2019-11-23 at 17:59
Mindig megdöbbenve olvasom az olyan kitételeket, hogy valaki valamilyen kijelentéssel “megsérti a homoszexuális közösséget”. Nos a hangosan elítélt “homofóbia” nem más, mint egy határozott válasz erre a nagy magamutogatásra. Senkinek nem járnak külön jogok a nemi irányultsága miatt BELEÉRTVE A FELVONULÁS JOGÁT IS.
A homoszexuálisok, vagy melegek “közössége” pedig nemlétező dolog. Ez nem közösség képző dolog, ez az egyéni saját hajlama, és mindenki csakis saját magát képviseli ebben kérdésben, másokat nem. Ilyen alapon létre lehetne hozni a villamossal utazók közösségét is, komoly szankciókkal sújtva annak megsértőit.
Theo
2019-11-23 at 23:07
De, ok tudatosan networkolnek es tudatosan kozosseget epitenek, mig mi nem csinalunk e teren semmit. Igy aztan 1 szazalek jol szervezett devians letarol minket.
apro_marosan_petergabor
2019-11-23 at 16:08
Nem tudom miért háborok a cikkíró, mikor saját maga is átveszi a másságbanda kreált kifejezését, amelyet a normális beszédből oroztak el, a “meleget” (amely a közbeszédben többségében pozitív tartalmű fogalom, meleg baráti hang, kelemesen meleg idő, stb.) a homoszexuális helyett?
Ha már a Pesti Srácok is besimult, akkor baj van – meg lett félemlítve a Média jobboldali része?
Másrészt a címfeladás is rosszul sikerült – mi köze ennek a nyomorult, nagyhangú, társadalombomlsztó bandának az arisztokráciához?
Semmi. Ezt mások is látják.
Ócska, kek, agresszív banda – ezeket cikkcímben arisztokratának nevezni – aránytévesztés, seprüt a kezükbe és utcára velük.
Bejla
2019-11-23 at 15:32
jobban teccett a gyermekkoromban használatos terminológia: “természetellenes fajtalankodás”
csakafidesz
2019-11-23 at 18:04
Tegyük hozzá, hogy valóban természet ellenes, mint pl. a púpos, vagy sánta ember is természetellenes tulajdonságokkal rendelkezik, ha úgy vesszük, hogy ez veleszületett rendellenesség.
Senki se próbálja bemagyarázni, hogy ez az 5-6% az a normális, a többi nem az. Éppen fordítva!
Netta
2019-11-23 at 15:15
A GENDERBIZNISZ hatalmas üzlet.
Nem mellesleg a kereszténység egyik jelképét, a szivárványt is ellopták. Ez sem véletlen.
khm
2019-11-23 at 13:16
“mindenféle teljesítmény nélkül tartják magukat sikeresnek olyan melegek, akiknek identitásuk csupán annyi, hogy „melegek”; ”
Nem melegek,mert az a tepsi süti volt meleg,amit ujjaimat megégetve kivettem a sütőből…
ezek bizony bu.ik,esetleg homoszexuálisok. És leszarom az lmbtkqwerttzuiop “közösséget”,mert csak a normalitástól eltérésben egyeznek.
Ennyi. (szerencsére ebéd után vagyok,így igazán olcsón megúszták)
Vízöntő
2019-11-23 at 12:38
Másság!
Az Univerzum sötétjében a kezdeteket kutató csillagász, az élet eredetét kutató tudós, a házat a mában a holnapnak építő kőműves, a kenyerünket az ebédünket sütő pék mind MÁS, mást ad a társadalomnak, mást tesz a nagy, közös asztalra.
Az élet nélkülözhetetlen feltétele a DNS, a finoman ívelt csavart vonalak és a senki nem tudja ki/kik által írt program másként rakta/ja össze a férfit és a nőt. A szexualitás vonatkozásában egyetlen meghatározó célért, a szaporodásért, a faj fenntartásáért! Miért csatolta hozzá a gyönyört? AZÉRT, a szaporodás, a faj fenntartása érdekében! Kapcsolt volna hozzá pokoli fájdalmat a másság jegyében akkor léteznénk? Egy frászt!
Nincs szexuális másság, az egy célért alakította az azt megalkotó szuper intelligens tervező (senki nem tudja hány évmilliárddal ezelőtt), egyért és nem másért!
Hogy vannak akik más célt látnak benne és másra használják valamilyen okból, de a céltól eltérően?
Vannak! És arra büszkék? Röhej!
Ha prózaian fogalmaznám meg a büszkeségük okát akaratlanul is alpáriba kellene mennem, ezért azt hagyom, hiszen mindenki érti mire gondolok.
Ezek a figurák szerintem másban mások, de azt meghatározni a pszichiáterek dolga. Ezek a viták ezért nehezek, mert ők meg nem mernek megszólalni, hogy feltárják az okokat, pedig kellene, mert a szexualitásban nincsen másik út, másik cél.
fürgerókalábak
2019-11-23 at 12:04
Ezzel az írással mindössze annyi a probléma hogy érezhetően két lovon akar egy seggel ülni. Vagyis egyszerre akar kibeszélni a polkorrekt értelmezési keretből de ugyanakkor meg is felelni annak. Ez igy kicsit felemás lett.
Valamint ahogy fentebb is írta Benedek Károly ezeknek közük nincs az arisztokráciához. Ezek nettó prolik, gerillák. Csak jól megfinanszírozva, megtámogatva felülről. Ugyan úgy ahogy ahogy támogatták, finanszírozták korábban Lenint, Trockijt, a kefebajszost, majd kontrákat, mudzsahedineket, (nem folytatom, végtelen a sor), most például ezeket.
Naprózsa
2019-11-23 at 11:45
Eme szexuális másság a biológia és homo sapiens szemében is nem más mint selejt. S mivel ezek a lények tisztában vannak ezzel, a megjátszott gőgösséggel túlkompenzálják a kisebbségi komplexusukat.
Nagy sza..ban is lennének őkelmék, ha az emberek elkezdenének tömegesen buz..ulni, akkor oda lenne a kiváltságos képzelgésük.
Miután nem tudnak szaporodni, és gyávák ahhoz, hogy felvállalják a másik nemmel kapcsolatos udvarlás, szerelem, párválasztás nehézségeit, az esetleges visszautasítást, a férfi és nő utódokat teremtő emberi kapcsolatát és családalapítási feladatát, ezért játsszák a bazári majmot, hogy elkendőzzék fogyatékosságukat.
A biológia rövid úton orvosolja eme abnormalitást, a selejt nem örökítheti még azokat a génjeiket sem, amik arra érdemesek lennének. Sebaj, több lehetőségük marad a normálisak utódainak.
Az ember viszont attól ember és társadalmi lény, esetleg homo sapiens, hogy tud uralkodni az ösztönein, de ezek nem teszik.
Nekünk nem is az a bajunk, hogy nem szaporodnak, gyávák felvállalni a nemzet, a faj fennmaradásának feladatát, hanem az, hogy még ez sem elég nekik és sunyin meg akarják rontani a mi utódainkat, elvenni tőlük is az igazi, a teljes emberi létezés, a szülőnek lenni és génjeink által továbbélni lehetőségét is.
S még egy megjegyzés, hogy miért veti meg a normalitás ezeket a önző senkiket: Úgy nagyon könnyű kérkedni, tüntetni, pereskedni, utazgatva, városok népességét pride vándorriszálással cukkolni, óvodásokat megrontani, bu..zypropagandát nyomni, hogy a jövedelmet nem kell a családra költeni, nem kell felelős szülőnek lenni, nem kell gyereket oviba, tanfolyamra, játszótérre vinni, ebédet főzni, ezeknek elég egy egész életre az önzés, önmegvalósítás, és önistenítés mint program.
Ettől vetjük csak meg igazán eme aberrált-arisztokráciát teljes szívből.
fürgerókalábak
2019-11-23 at 12:08
…és még fizetést is kapnak ezért. Legalább is a hangadóik.
Theo
2019-11-23 at 12:10
Ez igaz, de ezek a szerencsetlenek fizetest es koltsegteritest is kapnak ezert a vandor cirkuszert, csak azt nem vetik nagydobra.
Amugy meg ha egy ilyen bekerul egy jo munkahelyre, akkor networkol es hozza a tarsait. Ha manager lesz, vagy ne adj isten HR es, akkor meg ilyeneket vesz fel, hacsak lehet. Mivel leplezik ezt, igy igen veszelyes tendencia, mire felbred a nep mar kiszorult mindenhonnan. Volt mar ilyen…
András
2019-11-23 at 17:55
Szóval: A másságkultusz terjedése ártalmas és minden ezzel ellentétes mozgalom támogatandó!
Tehát nem azzal van baj ha önkéntes alapon valakik ezt zárt ajtók mögött” művelik”.
A baj azzal van ha ezt propagálják, és engedik büszkeségként bemutatni.
Szerintem a mostani helyzetben Magyarországon be kell tiltani a Pride mozgalom vonulásait!, PUTYIN-NAK SIKERÜLT TILTANI, ÉS NEM MÉRGEZIK A KÖZLETET OLY MÉRTÉKBEN!
Benedek Károly
2019-11-23 at 11:39
“ára megteremtették a másság arisztokráciáját, amelynek viselkedése váltja ki az egyébként oly jellemző kölcsönös gyűlölködést.”
A fenét arisztokrácia.
Az méltóságot, nemességet és hagyományt sugall.
A kommandósaik, gerilláik vezérkara.
Ferrari
2019-11-23 at 11:29
Ha kimegyek a “haladó”, 21. századi utcára és azt mondom, hogy én nem követem a mai szexuális szabadosságot (homoszexualitás, házasságon kívüli szex, egy éjszakás kalandok, pornó stb.), hanem erkölcsös emberként élek vagy legalább próbálok élni, én MÁS vagyok, akkor jobb esetben gúnyt űznek belőlem, rosszabb esetben jön a hatóság és bevisz gyűlöletkeltésért. A büszke szexuális szabadosságot nem lehet ma kétségbe vonni, nem lehetek “más”, igazodnom kell a 21. századhoz.
Legyünk őszinték, nem csak az LMBTQ betegséggel küzdők büszkék magukra, hanem az egyéb szexuális betegségekkel küzdők is. Pedig egy szexmániás és/vagy pornófüggő embernek ugyanolyan gyógyulásra van szüksége, mint egy homoszexuálisnak.
Amúgy a fenti cikkel egyetértek.
JÓSKA
2019-11-23 at 11:09
Nagy az öröm a közös fotón.De ha sírás lesz vége,meg pszihiátria,rendőrbácsis bűnüldözés,akkor majd valaki nyúljon a zsebbe.Anyuka meg szidhatja a rendszert,siratva a túlnevelt,becsapott gyerekét.Csak mert ő sunyizott,vagy már nagyi is,és valahogy elfelejtettünk szólni.Megfőzte,egye is meg.
kamcsatka
2019-11-23 at 11:03
a nőknek kene leghangosabban tiltakozni , amikor a buzik szulni akarnak, vagy eppen horribile dictu szültek.
agybaj. szornyuseg, elképesztő felháborító.
Kisné Kati
2019-11-23 at 10:46
A szexuális irányultság mássága nem erény, nem büszkeség,még csak nem is az emberi mivolt általános megítélésének mérvadója.A szexuális abberáltságok amennyiben nem bűncselekménnyel párosul, a négy fal közt a helye és aki ezzel hivalkodik, az leginkább gyógykezelésre szorulna, nem a nyilvánosság együttérzésére.
András
2019-11-23 at 17:41
Kimondottan jó írás, és eléggé durva dolog ha ez a társadalomban politikai és gazdasági támogatást nyer …
Helytelen szóhasználat : Meleg Büszkeség …, és sajnos mögé politikai mozgalom született mint a feminizmus mögé.
A tényleges valós társadalmi problémák helyett ez van beállítva!
csakafidesz
2019-11-23 at 18:11
A nyilvánosság nem is ért egyet a pride megrendezéssel. Ezt ránkerőszakolják külföldről. Amerikai és más nagykövetek mennek el személyesen ellenőrizni, hogy megtartják-e és rendben megy-e minden.
Kikérjük magunknak mint a felvonulást, mint pedig más országok követségeinek ellenőrzését!
Putyin nem véletlenül rúgta seggbe az egész bandát, mert napnál világosabb, hogy ez külföldi beavatkozással jár szinte minden esetben. Nemzetközi szervezetek ellenőrzik és forszírozzák a dolgot, talán még pénzelik is.