Együttes általános vitát tartanak kedden az Országgyűlésben a kormányoldal által benyújtott három, a nemzeti szuverenitás védelmével kapcsolatos javaslatról. A kormány kezdeményezte az alaptörvény tizenkettedik módosítását, amelynek értelmében az alkotmányos önazonosság védelme érdekében egy független szerv jön létre. Az alaptörvény módosításával lehetővé válik, hogy a Magyar Honvédség hivatásos állományú tagjainak alapvető jogait és kötelezettségeit a kormány törvény helyett kormányrendeletben szabályozza. A digitális állampolgársággal kapcsolatban az alkotmánymódosítás rögzíti, hogy az ügyek digitális intézéséhez az állam mindenki számára egy egyedi, tartós azonosítót biztosít, amely általánosan használható, és mindenki önként döntheti el, hogy használja-e.
A fideszes és KDNP-s képviselők által benyújtott, a nemzeti szuverenitás védelméről szóló törvényjavaslat elemző, értékelő, javaslattevő és vizsgálati tevékenységet folytató, autonóm államigazgatási szervként hozná létre a Szuverenitásvédelmi Hivatalt. A szervezet feladata lesz, hogy feltárja és vizsgálja a más állam, külföldi szerv, szervezet érdekében végzett érdekképviseleti, dezinformációs, valamint az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenységeket – ha azok Magyarország szuverenitását sérthetik vagy veszélyeztethetik –, valamint azon szervezeteket, amelyek külföldről támogatott tevékenysége a választások, illetve a választói akarat befolyásolására, vagy ilyen tevékenységek támogatására irányul. A Szuverenitásvédelmi Hivatal új fejezetet fog alkotni a központi költségvetésben, ezért tárgyalja az Országgyűlés a központi költségvetés címrendjének a Szuverenitásvédelmi Hivatallal összefüggő módosítását.
Szintén kormánypárti képviselők kezdeményezték a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvény és egyes kapcsolódó törvények módosítását. Az előterjesztés szigorítani javasolja a fiatalkorúak dohánytermékkel történő kiszolgálásának szankcióit, továbbá szabályozná az izolált vagy távoli beruházási területeken dolgozó munkavállalók hozzáférését a dohánytermékekhez. KDNP-s képviselők javasolják a gyermek után járó pótszabadság biztosításának feltételeivel összefüggésben a munka törvénykönyvének módosítását. Ha az előterjesztést elfogadják, a gyermekek után járó pótszabadságot – bizonyos megszorításokkal – a munkáltató a munkavállaló által megjelölt időpontban köteles kiadni.
Dömötör Csaba: arra kérem Önöket, hogy az uniós pénzek megérkezése elleni kampánnyal hagyjanak fel
Az első felszólaló Csárdi Antal volt, aki a pedagógusbérek és az infláció kapcsán vonta kérdőre a kormányt. Dömötör Csaba válaszában kijelentette, hogy az egyszámjegyű infláció komoly fegyvertény, az oktatás infrastruktúráját és fejlesztését pedig kiemelt feladatként határozta meg, emlékeztetve arra, hogy 2010 előtt tömegesen mondtak fel a pedagógusok, ami napjainkban nem történhet meg. A fideszes politikus azt is kijelentette, hogy további nagyarányú béremeléseket terveznek a szektorban, amiben nagyban számítanak az uniós pénzekre is. Ennek kapcsán felkérte a baloldali képviselőket, hogy ne sajtótájékoztatókon követeljenek újabb feltételeket, hogy ezek a pénzek ne érkezzenek meg, hanem tegyenek meg mindent a források megérkezésért.
Arra kérem Önöket, hogy a pénzek megérkezése elleni kampánnyal hagyjanak fel
– fogalmazott, kitérve arra, hogy a bérek mellett az oktatás infrastruktúráját is fejlesztette a nemzeti kormány. Mint mondta, nem tartja elfogadhatónak, hogy a diákoknak anyagi helyzetük miatt ne jusson tankönyv, ezért indította a kormány az ingyenestankönyv-akciót. Ennek kapcsán megjegyezte azt is, hogy a legutóbbi PISA-mérések alapján ez eredményesnek mondható, hiszen a kompetenciafelmérésekben a magyar diákok egyre jobb eredményeket produkálnak.
Latorcai: nem kilépni kell az Európai Unióból, hanem megreformálni azt
Dúró Dóra felszólalásában azzal vádolta a kormányt, hogy a fideszes EP-képviselők is hozzásegítették Ursula von der Leyent a megválasztásához, ezáltal hozzájárultak az EU jelenlegi elhibázott politikájához.
Latorcai Csaba válaszában kitért arra, hogy a bizottsági elnök megválasztása előtt nem tudhatták, milyen politika várható Brüsszeltől. Majd emlékeztette a Mi Hazánk képviselőjét, hogy a baloldalhoz hasonlóan ők is megvétózták a kormány javaslatait, ezáltal gátolva a nekünk járó források kifizetését. A fideszes képviselő arra is kitért, hogy a Mi Hazánk minden kritikájával az unióból való kilépésre törekszik, azonban a Fidesz azt vallja, hogy nem kilépni kell az EU-ból, hanem megreformálni azt.
Nagyon kérem, hogy ne társuljanak továbbra a baloldal aknamunkája mellé és támogassák a kormány törekvéseit, támogassák a nemzeti konzultációt
– mondta az Európai Bizottság által megkövetelt kritériumok és azok gátlása kapcsán, kijelentve: a kérdőív további lehetőségeket ad Magyarországnak arra, hogy a magyar emberek véleményét képviselhesse Brüsszelben.
Tompos Márton retteg és fenyegetőzik
Tompos Márton felszólalásában megint megpróbált a jobboldali média sajtópereivel érvelni – afelett nagyvonalúan elsiklott, hogy ezek nagy része utólag (a bírósági döntést követően) szinte minden esetben a jobboldalt igazoló bizonyítékok napvilágra kerülésével ért véget. Kitért arra, hogy a baloldali választók “félnek” a fideszes média miatt. Állítása szerint a magyarok 51 százaléka tart attól, hogy a választások során megfélemlítés áldozata lesz, bár ezt már semmivel nem igazolta. Majd vádaskodni kezdett, és azt állította, hogy időseket fenyegettek meg – ezt a hazugságot hangos kacajjal fogadták a képviselők. Tompos ezután keresztényellenes támadásba kezdett: “a rózsafüzér megvéd mindentől” – mondta gúnyosan. Válaszul elnémították a mikrofonját, a házelnök pedig megrovásban részesítette, amit a képviselők megtapsoltak. Tompos ezután fenyegetőzni kezdett. Mint mondta, “vannak egy páran, akik tesznek azért, hogy beleremegjen az ország”.
A momentumos képviselő felszólalására Dömötör Csaba reagált, aki sajnálatát fejezte ki, hogy Tompos és elvtársai az érdemi mondanivaló hiányát fenyegetésekkel pótolják, majd felszólította a momentumos politikust, hogy ne gúnyolódjon olyanokon, akik vele ellentétben még hisznek valamiben. Dömötör cáfolta a gazdaságpolitikát támadó kritikát, és emlékeztette Tompost, hogy a geopolitikai helyzet ellenére egy százalék alatti az infláció és rekordalacsony a munkanélküliség. Majd emlékeztette képviselőtársát, hogy a baloldal gazdasági ötletei, mint a vagyonadó, vagy a globális minimumadó támogatása nem segítség, hanem hátráltat.
Látom, hogy Önök sportot űznek abból, hogy minősítgetnek különböző szerkesztőségeket. Én ezt nem fogom megtenni. Ez nyílt nyomásgyakorlás. Egyetlenegy kormánypárti képviselőt sem tud mondani, aki berontott volna egy szerkesztőségbe, hogy fenyegessen egy újságírót, ahogy az Önök volt pártelnöke megtette. Egyetlenegy baja van önöknek, hogy nem úgy néz ki a magyar nyilvánosság, mint a Nap-kelte idején, amikor egyetlenegy véleményt lehetett hallani
– fogalmazott Dömötör Csaba Tompos sajtószabadság-ellenes támadására reagálva.
A dollárbaloldal kiabál választási csalást
Oláh Lajos hatalmas öngólt lőtt, és a kamupártok listájával kapcsolatos vádakat sorakoztatott. Azonban hatalmas képzavarba került, amikor kijelentette, hogy harminchét embert hallgattak ki az ügyben, de “nyomozást nem indítottak”.
Répássy Róbert reagált a vádakra, és rávilágított Oláh önellentmondására.
Gyakran elgondolkodom, hogy a DK árnyékkormányának miért nincs árnyék-igazságügyi minisztere
– fogalmazott. Kijelentette, hogy mivel a tanúk kihallgatása megtörtént, nem mondhatja senki, hogy nem történt nyomozás. Répássy ezután rávilágított, ha már Oláh rákérdezett, hogy vannak-e újabb ügyek, amik választási csalásokra utalnak, akkor igenis vannak, például, hogy az egész baloldalon dollármilliárdokból gazdálkodnak, és ebben az ügyben is nyomozás van, például pénzmosás gyanúja miatt. Oláh Lajos ezen a szembesítésen meglehetősen megsértődhetett, ugyanis a válasz meghallgatása helyett elhagyta az üléstermet.
Ezért van szükség a szuverenitásvédelmi törvényre, ami kizárja ezt a lehetőséget, és megtiltja, hogy külföldi pénzeket használjanak fel a választási kampányhoz
– jelentette ki Répássy.
Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Orientál
2023-11-29 at 12:01
Tompos Márton ti momentumosok a történelmünknek azok a szemétkedő balliberális zöld szemetei vagytok akik azt ígértétek hogy a kádárista hazug korrupt hazánkat szétlopó széthazudó mszp-sekkel és a dk-s Gyurcsányékkal nem álltok össze és nem csak a komcsi tolvaj elkxró Gyurcsányodékkal álltatok össze de még a zsidózó fasiszta jobbikosaitokkal. Ti momentumosok politikának történelmünknek a hazug kommunista szátálinjai és a fasiszta hitlerjei vagytok Gyurcsányodékkal és a jobbikosaitokkal együtt.
János
2023-11-29 at 09:07
Kínlódnak az effftássak, de úgy kell nekik❗❗❗
Tarzan
2023-11-28 at 18:03
Cseh Katalin egy rossz rikkancs. Népszavát ordibál és Magyar Nemzetet árul.
Logikus
2023-11-28 at 16:43
Visítanak a ballibek, mert tudják, hogy bezárulnak a külföldi pénzcsapok, és nem mahinálhatnak belőle itthon.
Sas
2023-11-28 at 16:16
a bal–kozmopolita-internacionalista-nekik a külföldi pénz evidens-hiába vannak rugdosva ezért-vitatkozni pláne felesleges ezekkel-bilincs– osztjónapot.
Puncius Pinatus
2023-11-28 at 16:03
gyurcsány öszödi igazságai.
“Végighazudtuk az elmúlt másfél-két évet, meg a trükkök százait amiről nyilvánvalóan nekem nem kell tudni, hogy megnyerjük ezt a választást.”
Hát a jó édesanyádnak trükközzél hazudjál, azzal a lamantin nejeddel együtt, te utolsó senkiházi bitang gazember!
Léteznetek nem lenne szabad!
Esti Kornél
2023-11-28 at 15:32
A dollár baloldal azzal vádol mást, amiben ő maga a ludas. Kivetíti másra a saját bűneit.
Orientál
2023-11-28 at 14:34
Szerintem tiltani kellene a 18 éves kor alattiak tehát a gyermekek energiaital vásárlásukat és fogyasztásukat.
Solaris
2023-11-28 at 13:22
Kedves PS,
Zar a helzet.
Más téma?
pm
2023-11-28 at 12:52
‘Ezért van szükség a szuverenitásvédelmi törvényre, ami kizárja ezt a lehetőséget, és megtiltja, hogy külföldi pénzeket használjanak fel a választási kampányhoz’
Akit külföldről pénzelnek, azt még a választhatóságtól is eltiltanám, mert még mindig ott van a lojalitás kérdése. Az hogy a kampányában nem használ külföldi pénzt nem garantálja, hogy bármilyen szintű pozícoó elérése esetén nem fog idegen érdekeket szolgálni. Ld mint eus pénzek fúrása, törvények meghozatala, bizottsági tagság a honvédemben ugye. mi lenne ha neadjisten háborúban állnánk és ugyanezek lennének a parlamentben ? csupa csupa hegedüs hadnagy..
K
2023-11-28 at 10:19
–Maximálisan támogatom szavazatommal a FIDESZ-t, de ezek mellett meg kell állapítanom azt a sajnálatos tényt hogy az Európai Unió megreformálhatatlan, javíthatatlan.
–Sajnos a jövő évi EU választásokon várható a liberális baloldal 2/3-ának fennmaradása az Európai Unió parlamentjében az EP-ben, az EU korrupció miatt mert a szavazatokat megvásárolják ugyanúgy mint az ókori demokráciákban, mint például a lobbizásra vonatkozó törvények is lehetővé teszik ezt.
–Az Európai Unió elvetemülten ragaszkodik a migrációhoz, a genderhez, de ugyanilyen elvetemülten és végzetesen beléptek az ukrán háborúba, ahova minden tagállamot már most belerántottak.
–Az Európai Unió gyökeresen megszüntette az eredeti szándékait a béketörekvéseit és a gazdasági javítás törekvéseit. Magyarország nem abba az EU-ba lépett be, ami most működik.
–No migració, no gender, no war,vallja Magyarország és ez csak a jéghegy csúcsa az EU-magyar ellentétben.
–Az ateista liberális EU ellenségnek tekinti a keresztény alkotmányú Magyarországot, és az EU magyarellenes tevékenysége jelenleg kezelhetetlen Magyarország részéről.
–Az Európai Unió jelenleg felvállalhatatlan nemnormális nézetei miatt, és megreformálhatatlan és javíthatatlan.
Ungarn über alles !
2023-11-28 at 10:16
sokkszor mondikáltam már, hogy Rogántóninak és hivatalának semmi értelmét nem látom a kormány tájékán – ilyenkor azonban feltűnik, hogy: mégiscsak van
(nem-e lehetne-e valami folt-tisztítóval eltávolítani ?)
Sarolta
2023-11-28 at 10:03
Amerikának is van hasonló törvénye akkor
mi a baj. Soros nem lenne boldog ha külföldről irányitanák
a választást és őtet
félre bas…nák.
gyozo2018
2023-11-28 at 09:59
“2010 előtt tömegesen mondtak fel a pedagógusok,”
És tömegesen zárták be az általános és középiskolákat, több ezer tanárt rúgtak ki!
Ősember
2023-11-28 at 09:17
Végképp eltörölni!
Miért? Mert hüle.
És ha “elvi kérdés”?
Nincs olyan.Gépelsz ba.dmeg!
Senki
2023-11-28 at 08:58
Történelem az élet tanítómestere.
A renszerváltásnak nevezett korszak elött,alatt,meg kicsivel utána családok ezrei úgy építették a családi házaikat,hogy abban egy boltocska elférjen.Aztán valamiképp emezeket le sem bagózva beengedtük a multikat mindenféle megkötés nélkűl.
Ahonnan jöttek,ott is legtöbbször ipari park jellegű,vagy külvárosi területen dolgozhatnak.Nálunk ha kell,a város közepén.
Miért van az,hogy az állampolgárokat a leg bitangabb versenynek kitehette egy olyan politikum,amely csak megbukni volt képes,amelynek fogalma sem volt?
Elöbb törvénykezni kellett volna,védeni magunkat.(vagy nem ez a cél?)
Az kamu téma,hogy nem lesz kötelező.Mert az elterjedésének megfelelő fokán,majd nem férhetsz hozzá semmi lényegeshez,ha nem vagy benne a játékban.
Miért nem törvénykezünk elötte?
Antónia
2023-11-28 at 08:39
EWgyedi azonosító maga a személyi szám. Annál egyedibbet már ki sem lehet találni. Ez a szám eddig is végigkísér mindenkit a születésétől a haláláig, és mindenhol érvényes.
Ezzel a mostani új feladattal csak százmilliós megbízásokat lehet kiosztani a kedvezményezett cégeknek. Más értelmes oka ugyanis nincsen
Antónia
2023-11-28 at 08:36
A feketén foglalkoztató munkáltatókra előbb vagy udóbb fényt derít a munkavállaló, amikor táppénz- vagy nyugellátási problémájáról tudomást szerez.
Ha a hatóság az elmulasztott munkáltatói bejelentés- és befizeési kötelezettség elmulasztását kellő módon szankcionálná, akkor annak akkora visszatartó ereje lenne az elkövetőkre nézve, ami akár teljesen megszüntetné ezt a fajta bűncselekményt, és nem az áldozat, hanem az elkövető, tehát a munkaadó látná annak hátrányos következményeit.
Véleményem szerint minden befizetés igazolt elmulasztásának kétszeres büntetéssel kellene járnia, az elkövetési idő teljes tartamára vonatkozóan, és a munkavállalót semilyen hátrány ne érhesse. Álságos az a hatósági (korményzati) érvlés, amely a munkavállalótól várja el a bejelentés ellenőrzését, miközben ennek hatáskörrel felruházott állami intézmélnye van.
Ehhez megfelelő BTK módosításra is szükség lenne, és az áldozatvédelmet ki kellene terjeszteni erre a cselekményre is.
Angie
2023-11-28 at 08:29
Titkosszolgálat, Szuverenitásvédelmi Hivatal. Mi a különbség?
Solaris
2023-11-28 at 08:16
Hiányzott már az egyedi azonosító, mint ablakos tótnak a hanyatt-esés.
Egyébként már réges-rég össze vannak fűzve az adataink.
Ez valamilyen fényre lépése a hatóságoknak.
Kérdés, hogy mi van ha nem kéred…
Esetleg nem mehecc moziba. vagy vadasparkba.
No meg vadászati világkiállításra…