A magyar jogszabályok nem teszik lehetővé azonos nemű párok számára sem az örökbefogadást, sem pedig a mesterséges megtermékenyítést, napjainkban mégis több száz homoszexuális pár nevel gyermeket, akiket szivárványcsaládokként neveznek. A gyermekre vágyó azonos nemű párokat civil szervezetek, alapítványok is segítik többek között abban, miként bújhatnak ki az örökbefogadásra vonatkozó hatályos magyar jogszabályok alól. Ilyen például a Szivárványcsaládokért Alapítvány, akik évek óta harcolnak a meleg párok örökbefogadási jogaiért. Tavaly azzal kerültek a figyelem középpontjába, hogy petíciót indítottak a szivárványcsalád-modell reklámozásáért, most pedig a “Pride-hónap” égisze alatt olyan fotókkal és történetekkel rukkoltak elő, amelyek az örökbefogadási szabályok kijátszásáról és homoszexuális párok sikeres örökbefogadásairól szólnak. Az alapítvány tehát egyfajta sikertörténetként promótálja, ha sikerül kijátszaniuk a hatályos jogszabályokat, arra pedig különösen büszkék, hogy Magyarországon már több száz meleg pár nevel gyermeket.
Jobboldali, konzervatív csoportokban óriási felháborodást váltott ki az a hír, mely szerint egy meleg pár ikreket fogadott örökbe Magyarországon. A hatályos magyar törvények szerint azonban ez nem lenne lehetséges, így többen álhírnek tartották az erről szóló beszámolókat. Azonban István és Tamás, valamint az újszülött ikerpár története csak egy abból a több százból, ahány örökbefogadás valóban megtörtént az elmúlt években, minderre pedig jogi kiskapuk segítségével kerülhetett sor.
Az első ikreket nevelő homoszexuális pár
A Szivárványcsaládokért Alapítvány megható, romantikus történetként mesélik el, hogy István és Tamás egy kerti partin találkoztak, majd első látásra egymásba szerettek és összeköltöztek. A pár éveken keresztül harcolt azért, hogy örökbe fogadhassanak egy gyermeket: több országban próbálkoztak a procedúrával, így például Skóciában, az Egyesült Királyságban, sikertelenül.
A melegpár végül 2017-ben döntött úgy, hogy hazaköltöznek Magyarországra. Elmondásuk szerint hazánkban egy év leforgása alatt sikerült elérniük, hogy egy újszülött ikerpár szüleivé válhassanak.
Pár hónap alatt mindenféle fennakadás nélkül a kezükben volt a határozat ami egy 0-4 éves korú, korrigálható egészségi állapotú gyermekről, vagy ikerpárról szólt, nemi és származási megkötés nélkül. Mivel István és Tamás nagyon elfogadóak és nyitottak voltak az akár problémásabb hátterű gyerekekre is, így majdnem pontosan egy évvel a végleges határozat után egy kislány és egy kisfiú újszülött ikerpár boldog apukái lehetnek
– olvasható a civil szervezet Facebook-oldalán. Az alapítvány szerint Magyarországon ők az első melegpár, akik örökbefogadás segítségével lettek szülők. István ás Tamás dupla sikere gyorsan megismétlődött és jött a második melegpár, akik szintén ikreket fogadtak örökbe. A leszbikus pár, Rebecca és Judit felhőtlenül boldog, amiért ikerlányokat nevelhetnek fel.
A Szivárványcsaládokért Alapítvány egy harmadik esetről is beszámolt: Ádám és Marci a kis Andrissal két éve alkotnak egy családot. A párról készült fotó viszonylag nagy port kavart korábban, sőt egyfajta botrányszimbólummá vált. A Nők Lapja karácsonyi számában a róluk készült felvétellel illusztrálta, hogy milyen jó szülők az azonos nemű párok, a cikk megjelenését követően pedig petíciókat is indítottak az örökbefogadás mellett, illetve azt ellenezve, de jogszabályi változásra nem került sor. A meleg párok számára az örökbefogadás tehát továbbra sem engedélyezett, mégis megtörténik.
Több száz szivárványcsalád lehet Magyarországon
Az egyik melegjogi aktivista szervezet a Háttér Társaság, mely több száz ilyen családról tesz említést. Egy decemberben készített felmérésük szerint a magyarok többsége (56%) családnak tartja, ha egy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő azonos nemű pár nevel gyereket. Ezen felhatalmazásra hivatkozva arra buzdítanak ismert embereket, közéleti szereplőket, hogy ők is álljanak ki a szivárványcsaládok és a melegpárok gyermekvállalása mellett. Ez a szervezet komolyan veszi a társadalom érzékenyítését: kutatnak, rendezvényeket szerveznek, oktatásokat, képzéseket tartanak – már LMBTQ-gyerekekről is – többek közt heteroszexuális szülőknek, és pedagógusoknak, szakembereknek, hogy miként támogassák a gyermeket ebben. De a törvényalkotás, politika terepén is otthonosan csatároznak. Most éppen a transzneműek nemi elismerését gátló jogszabály megsemmisítését követelik az Alkotmánybíróságtól.
Civil szervezetek segítik őket a magyar törvények kijátszásában
A negyed évszázada működő Háttér Társaság az egyik olyan szervezet, amely – anyagaikat áttekintve –jogsegélyszolgálat keretében nyújt segítséget a gyermekre vágyó leszbikus és homoszexuális pároknak, hogyan kerülhetik meg a magyar törvényeket. Novemberben indítottak egy újabb kampányt a szivárványcsaládok népszerűsítésére, miután úgy ítélték meg, hogy egyre több politikus tesz homofób és szivárványcsalád-ellenes kijelentéseket. Videókban és óriásplakátokon kívánják bemutatni a szerintük boldog családokat. Ahogy egy helyütt írják: “a jogszabályok ugyan nem teszik lehetővé, hogy gyermeknek két azonos nemű szülője legyen, és ez okoz némi külön szervezni valót, de az élet zajlik”.
Mi a jó a gyermeknek?
A meleg párok, akik a kampányokban megszólalnak, állítják: ők éppen olyan boldog, szerető családot tudnak teremteni egy gyermeknek, mint egy heteroszexuális házaspár, nem vesznek el gyereket senkitől, és azok a kicsik, akiket ők örökbe fogadnak, egyébként a rendszerben, árvaházakban maradnának. Többségében korrigálható egészségi állapotú, sérült, vagy hátrányos helyzetű, azaz cigány származású gyermekeket fogadnak örökbe, aki szerintük másnak úgysem kellenek. Nem tisztünk és nem is tudhatjuk megítélni, milyen szülők az azonos nemű párok. Még az is lehet, hogy valóban tökéletes családi otthonban, szeretetben nevelik ezeket a kicsiket és mindent megadnak nekik. Csakhogy a magyar törvények, amelyek alapértékként tekintenek a klasszikus családmodellre, a gyermek érdekeit helyezik a középpontba. Eszerint nem a szülőknek van joguk ahhoz, hogy szülőkké váljanak, hanem a gyermeknek arra, hogy az egészséges fejlődéséhez megfelelő környezetben nőhessen fel. Azt pedig talán senki sem vitatja, hogy ha egy gyermeket két anya vagy két apa nevel, akik kapcsolata eltér a társadalom által normálisnak elfogadottól, az igenis kihat a gyermek lelki fejlődésére, identitása kialakulására, társas kapcsolataira. Mi más indokolná, hogy a szivárványcsaládokkal foglalkozó civil szervezetek is többek közt ilyen problémák leküzdéséhez nyújtsanak segítséget.
Érzékenyítés magas fokon – dolgozik a civil gépezet
Csak a Háttér Társaság több, mint 150 kiadványt készített működése elmúlt 25 évében, többek közt az LMBTQ-közösséghez tartozók jogairól, a szivárványcsaládok helyzetéről és lehetőségeiről, ügyvédeket és bírákat érzékenyítő kiadványokat az LMBTQ-emberek gyermekvállalási jogairól és lehetőségeiről. Ez utóbbi témában részletesen ecsetelik, hogyan lehet sikeres az azonos nemű párok örökbefogadási kísérlete, hogyan kell magukat egyedülállónak hazudva a kiskapukat kihasználni. De említhetnénk a Magyar LMBT Szövetséget is, amely szintén oktatásokkal, kiadványokkal segíti a magyar törvények kijátszását. A honlapjukról letölthető Inter Alia Alapítvány által 2010-ben kiadott, úgynevezett “fehér füzet” például konkrét példákkal, történetekkel ábrázolja, kinek hogyan sikerült az örökbefogadás. További lehetőségként jegyzik a szülővé váláshoz a “társszülőséget” is, ami úgy működik, hogy egy leszbikus pár egy meleg férfival vagy párral vállal közösen gyermeket. A megtermékenyítés persze általában mesterségesen történik, ami spermabankon keresztül egészséges embernek rendkívül költséges, nem finanszírozza a társadalombiztosítás.
Élettársak nem fogadhatnak örökbe, melegek nem házasodhatnak
Az örökbefogadást a Polgári Törvénykönyv, a 2013. évi V. törvény szabályozza, amelyet éppen idén módosítottak, de abban nem történt változás, hogy ki fogadhat örökbe: házaspár vagy egyedülálló személy, “élettársak általi közös gyermek örökbefogadására nincs lehetőség” – fogalmaz a jogszabály. Külön kitér a törvény arra, hogy az örökbefogadás egy családpótló intézmény, ezért a családjogi törvény a gyermek érdekében fogalmazza meg azt a zsinórmértékű szabályt, hogy elsősorban a házasságban élő örökbefogadók által történő örökbefogadást kell a gyámhivatalnak engedélyezni. Mivel az azonos nemű pároknak a magyar törvények csak a bejegyzett élettársi kapcsolatot engedélyezik, a házasságot nem, ezért értelemszerűen egyedülállóként van lehetőségük a homoszexuálisoknak az örökbefogadásra. Az örökbefogadó szülőnek ugyan részt kell vennie pszichikai és orvosi alkalmassági vizsgálaton, de ennek során a szexuális irányultság nem vizsgálati szempont.
A 2012-ben hatályba lépett Alaptörvény kimondja, hogy az állam a házasság és a család védelmére köteles. A házasság pedig egy férfi és egy nő kapcsolata. Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját.
Vezető kép: a Háttér Társaság kampányából
Kriszta
2020-07-05 at 08:31
Én sose fogom kiheverni, hogy apa nélkül nőttem fel. És kétlem hogy javított volna a helyzeten, ha anyából kettő lett volna. Vérforralónak tartom, hogy melegeknek adnak olyan gyerekeket, akiket nyilvánvalóan normális párok is örökbefogadnának. Azt elismerem, hogy jobb lehet egy meleg párral felnőni, mint intézetekben hánykolódni senki által nem szeretve. Olyanokat lenne szabad csak nekik adni, akiket mások nem akarnak örökbefogadni. Fogadják el a gyerekre vágyó melegek is a másságot.
Orientál
2020-07-03 at 01:44
Gyermekvédelmi szervek ilyenkor csak a fizetésüket veszik fel.
d
2020-07-02 at 14:37
PS,ti is beálltatok a sorba,tudjátok meg,hogy a kályha meleg!
Dobos Róbert
2020-07-02 at 14:35
Buziknak nem jár gyermek.
javaslattevő
2020-07-02 at 11:26
Örökbefogadás CSAK HÁZASPÁROKNAK!
Probléma jogilag is megoldva!
Naprózsa
2020-07-02 at 22:56
Igen, vegyék el, ha kiderül, hogy bu..ik. Most is vesznek el másféle okból szülőtől gyereket, ha az veszélyezteti a kicsit. Márpedig a ferde hajlam önmagában veszélyeztető tényező.
Naprózsa
2020-07-02 at 10:30
Még ahol szerető igazi párok fogadnak nyíltan örökbe, és őszinte szeretet alakul ki anya, apa, befogadott gyermek között is, a gyerekek nagy többsége idővel mégis elkezdi keresni biológiai szüleit, mert nem tudja megemészteni, hogy azoknak ő mégse kellett, talán mert nem volt megfelelő?
Sokan ezért titokban tartják a gyerekük előtt, hogy nem biológiai, és joggal. De egy bu.z.i “családban” még ez is lehetetlen. A gyerek így ráadásul kettős törést szenved, hisz csak a selejteseknek kellett – ezt fogja érezni.
Egyszerűen nem értem, hogy milyen emberek az ilyenek?
1. Nem fogadják el azt a helyzetet, hogy ilyen neműnek születtek. Ha mindenki ezt tenné, mi lenne a világból? Sok nő – akár bevallja, akár nem – (pláne a fejletlenebb országokban) boldogan lenne férfi, hisz hatalmas hátrányban él, mi lenne a világgal ha mi csajok is elkezdenénk férfit játszani? Az vagy amilyen nembe születtél és kész. Vedd tudomásul.
2. Nemcsak, hogy nem fogadják el a törvényeket, de erőszakosan rá akarják kényszeríteni akaratukat a társadalomra.
3. S az sem elég, hogy mi nem bántjuk őket, újabb és újabb trükkökkel provokálnak. Itt a példa, ha hallgattak volna a törvényszegésről, tán ki se derül. De ők kérkednek!
4. Gyerekeket akarnak a társadalomtól ajándékba kapni, aki ha nem is abuzálják, akkor is eleve áldozat.
Mindezek alapján van aki az ilyeneket gyereknevelésre egyáltalán alkalmasnak meri tartani? Az olyanokat, akik se a biológiát se a társadalmat, se a törvényeket se, a gyerek jogait nem tisztelik, végtelenül önző társadalomrombolók? Ezeket kellene tisztelni? Mire föl?
Na nehogy már a nyúl vigye a puskát!
Aki ferde hajlamú az azt is eldöntötte, hogy nem lehet gyereke és kész!
ómió
2020-07-02 at 10:22
“Joghézagpótlás” meg sehol?
NOVÁK KATALIN! KAPÁS VAN!
2020-07-02 at 09:38
NOVÁK KATALIN NYILATKOZATA?!
Netta
2020-07-02 at 09:33
” “Az azonos nemű párok gyerekvállalása esetén megfosztják a gyermeket egy apától vagy egy anyától, miközben azt mondják neki, hogy nem számít. Hogy pont ugyanolyan minden. Pedig nem. Ez sokunknak, a gyermekeiteknek, nagyon is fáj. Az apám hiánya hatalmas űrt hagyott bennem, és minden egyes nap vágyakoztam utána. Nagyon szerettem az anyukám társát, de egy második anya nem pótolhatta az apát, akit elvesztettem.
Olyan nők között nőttem fel, akiknek saját elmondásuk szerint se szüksége nem volt férfiakra, se nem vágytak rájuk. Én viszont kislányként kétségbeesetten vágyakoztam egy apuka után. Furcsa volt, és összezavarodtam tőle, hogy amíg én mindennél jobban akartam egy apát, a körülöttem levők szerint a férfiak feleslegesek voltak. Volt idő, amikor iszonyatosan mérges voltam az apámra, amiért nem volt velem; és volt, amikor magamra voltam nagyon dühös, amiért vágyakoztam egy apa után. Néha még ma is gyászolom ezt a veszteséget.”
Heather szerint sok, azonos nemű szülők által nevelt gyerek nem mer beszélni ilyen jellegű kételyeiről vagy problémáiról, mert úgy érzi, hogy a szülei nem hallgatják vagy nem értik meg – ezért is hívja magét “gyermekjogi aktivistának”.
.
Gáspár Anette
2020-07-02 at 09:37
Egy másik nő, aki szintén normális családi életet él,
arról beszélt, hogy leszbikus aberráltak nevelték,
és irigykedve nézte, ahogy az osztálytársai a papájuk
nyakába ugrott, és hogy örültek egymásnak, hogy erős volt
a papa és neki mennyire hiányzott ez a védelem.
Csámpás Marcsa
2020-07-02 at 09:39
A nagyszülőket is kiiktatják az aberráltak a képből?!
hungarobard
2020-07-02 at 09:25
Nincsenek “meleg” jogok legfőképpen nincs a melegeknek joga az örökbefogadáshoz. Ugyanúgy ahogy nekem sincs jogom operaáriát énekelni az Erkel színpadán, vagy tudományos előadást tartani a Yale egyetemen vagy indulni az olimpián a 100m síkfutás döntőjében csak azért mert erre vágyom. Azért nincs mert nem vagyok arra alkalmas, hogy megtegyem. Ugyanúgy ahogy a melegek sem alkalmasak gyermekek felnevelésére. Ki kell bátran mondani, hogy a semmiből nem lehet jogokat teremteni, mert ez a jogrend és a társadalom teljes tönkretételét jelenti.
Gáspár Anette
2020-07-02 at 09:35
Csak hát a kormány szépen, kényelmesen hagyja, hogy kiszervezzék alóla az alkotmányt a jogrenddel együtt.
Létezik a második társadalom, ahol az aberrált, a törvényszegő és az őket képviselő ágens szervezetek a jogszolgáltatókkal együtt azt csinálnak, amit akarnak.
gyozo2018
2020-07-02 at 09:06
Ne legyen örökbe adható egyedülálló embernek gyerek.
Ha pedig összeköltözik, élettársi kapcsolatot létesít a bizu párjával, akkor el kell tőle venni a gyereket.
ALKOTMÁNYBA ÜTKÖZŐ, HOGY KÉT DEGENERÁLT, AZONOS NEMŰ NEVELJEN GYEREKEKET.
gyozo2018
2020-07-02 at 09:04
Mit szólsz ahhoz, hogy elmebeteg nők kézen fogva, csókolózva ocsmánykodnak egy budai tónál, a gyerekekkel zsúfolt játszótér mellett?
Namond
2020-07-02 at 08:13
Érdekes, hogy az örökbefogadás támogatói, egy esetben sem írják, hogy nem fogják befolyásolni a gyermek szexuális irányultságát.
Hogy neveltjeiket biológiai nemük szerint nevelik, rájuk hagyják és segítik, támogatják a kisfiúk lányok iránti, a kislányok fiúk utáni érdeklődését.
Fanfan
2020-07-02 at 07:52
A jelenségekről beszélünk, nem a probléma gyökeréről! A tarsadalom alapja a tarsadalom erkölcsi felfogasa és ennek törvényekbe foglalasa, amely törvényeket a tarsadalom ezért betart. Tarsadalmunk kezd teljesen szétzilalódni és sokféle erköcsi felfogas szerint rendeződni, de mivel a sokféleség alapjaban véve rendezetlenség az egyes csoportok egymas ellen küzdenek a maguk érvényesülése érdekében. Tehat a tarsadalmi kohézios erkölcs ellen működnek.
Hab a tortan, hogy engedélyezik a bírósagok tagjainak “érzékenyítését”, amit régebben tiltot befolyasolasnak neveztek. Nemzeti ünnepünkön és úgy egyaltalaban engedélyezik a Pride-ot ami nem mas mint tarsadalmi felforgatas. Az iskolak sem mentesek egyes felelőtlen vagy mar abberalt pedagógúsok jóvoltaból az érzékenyítéstől. Gyengen érvényesül a kormanypartok ideológija az atlag emberek körében, akik csak, a jelszavak szintjén “politizalnak”
Én is ki vagyok sokszor borúlva a kormamy latszólagos bénasagan, de ra kell jönnöm, hogy kevés a 2/3-ad ami valójaban kevesebb is, mert az értelmiség jelentős része, a fiatalsag nem kis hanyada mas erkölcsi normak szerint akar élni, és él. A kormanyt szorítja keményen az EU, az az a német IV.birodalom, és a nagy szamú NDO-k akiket sajnos beengedtünk annak idején és most felhatalmazas nélkül hatalmat gyakorolnak.
Mint a kis nyuszi a viccben: ülök az erdő szélen és hülyeségeket beszélek! Bocs! Aki akarja érti aki nem fogadja el a viccet!
jobb-ágy
2020-07-02 at 07:41
Ez nem a kormány bűne, a törvényeket valóban ki lehet játszani, de ugyanúgy be is lehet tartani, tartatni. A hivatalokban ülő közszolgák ügyintézők között kéne szétcsapni, nem csak ezen a területen, mert az ő jóvoltukból is dühöng a korrupció az országban. Egy kis (néha nem is olyan kicsi) baksisért ők maguk intéznek el ügyeket, a törvényekkel szembe menve. Ezen témában is egy soklépcsős engedélyezési eljárást kéne fölépíteni, ahol a társhatóságoknak tudni sem szabadna, hogy hányan, és kik vesznek részt az eljárásban. Ez valamilyen mértékű féket jelentene a romlott erkölcsű, megbízhatatlan, korrumpálható trógerek számára. Ezek az úgynevezett “civil szervezetek” (más országban ez a nevük: camorra.) is így érik el “sikereiket”. Ítélet nélkül is simán be kellene velük tölteni a “csillag” szabad ágyait.
Hallgattassék meg a gyerek is!
2020-07-02 at 07:00
Engem 2 nő nevelt: anyám és nagyanyám, mert apám születésem előtt pár hónappal meghalt. Anyám többet nem ment férjhez. Férfi példát így nem láttam magam előtt. Játék fegyvert nem kaptam, mivel ők átélték a XX. század összes vérfürdőjét. Következménye az lett, hogy félénk, visszahúzódó gyerek lettem, az iskolában a verekedőkkel szemben képtelen voltam megvédeni magam. Depressziós is voltam, de akkor ezt nem tudtam megfogalmazni. Abban nyilvánult meg, hogy meg akartam halni. Azonban szerencsém volt, mert olvastam, és a férfi példaképet az Egri csillagok, a magyar, görög, római mondák adták. Így saját magamat sikerült egy határozott, az érdekeit megvédeni tudó férfivé nevelnem. Negyven évesen viszont leesett a húsz fillér, hogy nem volt apám, és ez rettenetesen eljezdett fájni. Ezen is túl jutottam. De végérvényesen kijelenthetem: egy gyereknek joga van, hogy teljes családban növekedjen fel!
Magd@
2020-07-02 at 06:38
Képzeljük el, ha az állatvilágban de persze a növények is ide tartoznak, ez a fajta “életvitel” kezdene begyűrűzni….
Nem kell sok fantázia hozzá, hogy mi történne!
Ugyan nagy az Isten állatkertje, de lassan eltűnnének belőle a különböző fajták….
bl
2020-07-02 at 06:21
Igen értelmetelen. Mert a 2/3 fölött van Brüsszel, ahol már a legelemibb szuverenitást is kétségbe vonják, ahol fejletthaladó módon értelmeznek szép lassan mindent.
Kálmán a mezőről
2020-07-02 at 01:37
A megoldás egyszerű!
Örökbeadás CSAK HÁZASPÁROKNAK, 5 év házasság után.
Hatósági ellenőrzéssel, hogy tényleg együtt éltek-e.
Ennyi bürokráciát csak megér egy magyar gyermek élete!
Hungarian Children’s Lives Matter!
Theo
2020-07-02 at 00:53
Dehogy erdemlik meg!
Azt erdemelnek meg, hogy megbuntessek azokat, akik mar oket is megrontottak, illetve segitseget kapjanak a normalis hetero eletvitelhez. Ez megoldas lenne, nem az, hogy az abnormalitasukat toabb terjesszek szerencsetlen gyerekek felhasznalataval.
Egyebkent amennyiben a gyamugyesek akarnak, ki lehetne ezt szurni, csak nyilatkozniuk kene buntetojogi felelosseggel, hogy homok, vagy nem. Ha letagadja, de kiderul kesobb, akkor borton.
A vedono meg latogasson otthon es nyissa ki a szemet, ne a rendeloben uljon.
csak egy pohárral
2020-07-02 at 01:41
Sajnos a védőnők jelentős része – bár kifejezetten tisztelem a munkájukat – liberális, komformista vagy Stockholm-szindrómás.
(Abortuszpártiság, hajbókolás a cigányok előtt, utóbbi kompenzációjaként becsületes kisemberek bemószerolása, stb.)
Namond
2020-07-01 at 23:20
Ez valami Vicc? Mivel foglalkozik a kormány?
Ezt akarta a törvény előterjesztője, ezt szavazta meg a törvény alkotó?
Viktooorrr!
Naprózsa
2020-07-01 at 22:31
Nem az a a gond, hogy kijátszották a törvényeket, mert mióta társadalom van, mindig is voltak akik kijátszották. Persze, hogy nehéz bebizonyítani, hogy a szülőanyuka üzletel a bu..ikkal, orvosok és gyámügyesek még a szemüket is leragasztják, nehogy lássák mikor a mesterséges megtermékenyítésné direkt ikreket hagynak megszületni, hogy majd csereberélhessenek.
Az a végtelenül felháborító, hogy még propagálhatják, szemberöhögve a törvényeket, szervezetek alakulhassanak egyértelmű törvényszegésre, és semmi következmény. Ha már mással nem bizonyítják, hát maguk ismerik itt be. Kell ennél több a büntetőeljárásra?
S akkor még egy apróság: a gyereket már kicsi korától ki is teszik a világ számára megaláztatásnak. Biztosan örülni fog majd kamaszként amikor apuka és apuka már rég különváltak, új gyerekeket vadásznak új férfiakkal, őt meg mindenhol felismerve ujjal mutogatnak majd rá…
Elegünk van abból, hogy lábbal tiporják a törvényeinket és napról-napra a szemünkbe röhögnek!
Máik irritáló téma: tessék Gyöngyöspatán ellenpert indítani és addig nem fizetni! Abban tessék forintra kiszámolni, hogy a “paraszt” gyerek sérelmei mennyit kóstálnak, mennyi a tanárverés kártérítése, meg mennyit ér az összekoszolt “szegregációs” WC napi takarítása. Ha a bűnöző csemeték kárát megítélhetik, akkor ugyanazok a bíróságok ítéljék meg az elnyomott többség kárát is.
Tessék kikényszeríteni a törvények betartását, ezért fizetjük a kormányt, nem azért, hogy eltűrjék, hogy népünket folyamatosan lealázzák!
S valóban tényleg ki vagyok akadva, ebből elég legyen már!
Királytigris
2020-07-01 at 22:07
Szerencsétlen gyerekek….!
Gáspár Anette
2020-07-02 at 09:31
Ártatlan, jobb sorsra érdemes gyerekek aberrált idióták játékszereiként nőnek fel, és maguk is sérültek, identitás zavarosak lesznek.
A melegpárok által nevelt gyermekek rosszabbul teljesítenek – Mark Regnerus a Mandinernek
Azok a fiatal felnőttek, akiknek egyik szülője gyermekkorában legalább egy ideig azonos neművel ért párkapcsolatban, negyven szempontból is rosszabbul teljesítenek, mint azok, akiknek édesanyja és édesapja együtt maradtak – ezek a kutatási eredmények tették híressé és hírhedtté Mark Regnerust, a fiatal texasi szociológusprofesszort, akit a CitizenGo által Madridban szervezett első nemzetközi genderkritikus konferencia apropóján kérdeztünk.
https://mandiner.hu/cikk/20180220_mark_regnerus_interju
ambrus józsef
2020-07-01 at 22:06
Az alapítványt törölni, miután destruktív és alkotmány ellenes!! A határozatot kiadó tisztviselőt fegyelmivel kirúgni. Akiknek a kezén átfutott az ügy fegyelmi!Slusz-pasz ,és mehetnek az apukák-anyukák a magas éghez panaszra.
Namond
2020-07-02 at 08:00
??
Gáspár Anette
2020-07-02 at 09:28
1000/1000
Csak sajnos ez is olyan téma, hogy a PS kiteszi,
mi felháborodunk, a nagy többség nem tud róla semmit.
A kormány és a Fidesz-KDNP politikusai sápítoznak,
majd jövőre terveznek egy törvényt, ami átmegy több liberálnyilasbolsi “szakértő” kezén, kifilézik, AB-hez utalják, mire meghozzák, addigra tele kiskapuval.
HA ALKOTMÁNYUNK IS VAN, TÖRVÉNY IS VAN, MÉGIS
AZT CSINÁLNAK, AMIT AKARNAK, AKKOR KI VAN ITT HATALMON?!
Béla
2020-07-01 at 21:55
Örökbefogadáskor nem identitásukat felvállaló büszke homik? Olyankor ez titkolni való defekt?
bl
2020-07-01 at 21:28
Kedves PS!
Rittyenthetnétek végre egy cikket BIBBIANO-ról is. Legalább látná a jónép, hogy miről szól a fejletthaladó (egyetemi végzettséggel megtámogatott) örökbe adás, hogy hogyan vették el a baloldali elvtársak a gyerekeket a szüleiktől.
gyozo2018
2020-07-02 at 09:24
“hogy hogyan vették el a baloldali elvtársak a gyerekeket a szüleiktől.”
Ez mai a létezik pl. Ausztriában, ahol a gyerek nevelésbe adása hatalmas biznisz, mert az állam sokat fizet érte.
Ezért mondvacsinált okokból a hatóság elveszi a gyerekedet.
Az iskolaorvos kijelenti, hogy a gyerek vitaminhiányos.
Az hatósági ügynök lecsap rájuk, elviteti a gyereket, akit kiadnak “nevelőkhöz”.
https://hirtv.hu/ahirtvhirei/elvettek-a-gyerekeket-bar-okot-nem-talaltak-2471631
NOmentum
2020-07-01 at 21:20
Legalább ti ne hazudjatok az olyan szövegekkel, mint “Ádám és Marci a kis Andrissal két éve alkotnak egy családot.”
Nem alkotnak családot, soha nem is fognak. Joghézagot kihasználva szereztek egy gyereket, akinek most tönkreteszik az életét.
Ne beszéljünk mellé!
gyozo2018
2020-07-02 at 09:21
1000/1000
oppppp
2020-07-01 at 21:20
Ebben az ügyben mindenki csak a homoszexuálisok jogairól, lehetőségeiről, akaratáról, egyenlőségéről, érdekeiről beszél. A kutya sem törődik szerencsétlen gyerekekkel, akik két idiótával fognak felnőni. Két nővel, akik férfinak hiszik magukat és két férfival, akik nőnek hiszik magukat. A gyerekeket csak eszköznek használják fel, hogy családnak nevezzék magukat, de sosem lesznek egy család. A család egy nőből és egy férfiból áll, ezt száz örökbefogadott gyerek sem tudja megváltoztatni.
Egyébként a homoszexuális “párok” összehasonlíthatatlanul többször lépnek félre, mint az egészséges párok. Szinte esélytelen, hogy az örökbefogadott gyerek egy tisztességes, hűséges családban nőjön fel. A liberális média csak addig mutogatja a propaganda videókat, amíg ezek a beteg emberek megkapják a kis játékszerűket, 5-10-20 év múlva már nem érdekel senkit, hogy ezek a figurák még mindig együtt vannak-e vagy sem.
Vízöntő
2020-07-01 at 21:12
Egyszerűen az olvasható ki a cikkből, amit a logika is diktál, hogy megvezetik a gyámhatóságokat, vagy azok nagyon felületesek!
(Hogy ügyvédek mennyit segítenek nekik tanáccsal? Tessék tippelni, én nem tudom.)
Komoly kérdés viszont, hogy a gyámhatóság, gyermekvédelem későbbi ellenőrzés során ezt miért nem veszi észre?
Szerintem minden eset vizsgálható a büntetőjog vonatkozásában!
Namond
2020-07-02 at 08:07
Korrupció gyanú?
gyozo2018
2020-07-02 at 09:08
VAGY VANNAK A GYH-NÁL, AKIK KORRUMPÁLHATÓK, VAGY A JOGVÉDŐK ÉRZÉKENYÍTETTÉK ŐKET, MINT A BÍRÓKAT, AKIK SZINTÉN ELŐSZERETETTEL KERÜLIK, KIJÁTSSZÁK A TÖRVÉNYEKET?!
gyozo2018
2020-07-01 at 21:12
István Hegedüs!
” Sosem voltam homofób, sosem ítéltem el a leszbikákat”
Mit magyarázkodsz?!
Jogod van elutasítani, undorodni és MEGKÖVETELNI A TÖRVÉNYHOZÓKTÓL, HOGY AZ ALKOTMÁNY ALAPJÁN KIJÁTSZHATATLAN TÖRVÉNYEKET HOZZANAK!
BSSZÁK MÁR MEG!!!!
AZOKTÓL A DEGENERÁLT PEDOFILOKTÓL MEG EL KELL VENNI A GYEREKEKET!!!!!
MÁR AZ ABSZURD VOLT, HOGY AZ A FEKETE IZÉ NEVŰ TRANSZVESZTITA
ÖRÖKBE FOGADHATOTT KÉT GYEREKET!!!!
AKKOR KEZDŐDÖTT!
VAGY PEDIG KURVA NAGY ÁTVERÉS FOLYIK A KORMÁNY TÖBBSÉG RÉSZÉRŐL!!!!
Nahát
2020-07-01 at 22:33
Bizony, én is furcsállottam, hogy Terry Black, szül. Rácz Károly annak idején egymás után kapta örökbe a magyar hatóságoktól a gyerekeket. Úgy emlékszem, ötöt is nevelt. Akkor, amikor egyedülálló nőismerősömet hatvanhatszor agyonvizsgálták, szekálták, mert az állami gondozott kisfiút, akit rendszeresen látogatott, örökbe szerette volna fogadni. Micsoda korrupció és liberális háttérmaffia-segítség tette lehetővé, hogy Terry Black simán, zsinórban kaphatta a gyerekeket? Erről pedig igazán mindenki tudott, a kormány is. És itt jönnek a nagy kérdőjelek.
gyozo2018
2020-07-01 at 21:08
” magyar jogszabályok nem teszik lehetővé azonos nemű párok számára sem az örökbefogadást, sem pedig a mesterséges megtermékenyítést, napjainkban mégis több száz homoszexuális pár nevel gyermeket, akiket szivárványcsaládokként neveznek.”
Akkor a törvényhozóink menjenek a bús 3,14chába, hogy kijátszható törvényeket hoznak a fejünk fölött.
BÖRTÖNBÜNTETÉSSEL KELL SÚJTANI, AKI PEDOFILKÉNT GYEREKET TRÜKKÖZHET MAGÁNAK AZOKKAL EGYÜTT, AKIK A TÖRVÉNYEK KIJÁTSZÁSÁHOZ HOZZÁSEGÍTIK ŐKET.
Naprózsa
2020-07-01 at 20:41
Nem tudom bizonyítani, de arról szól a fáma, (amerikai ismerős mesélte felháborodottan), hogy kb. 30 évvel ezelőtt Németországban homokos XY kromoszómás (mert nem tudom ezeket teljes szívvel férfinak hívni) pároknak adtak “kísérleti jelleggel” gyerekeket, tudván, hogy pedofilok is. Úgymond azt kellett volna bizonyítaniuk, hogy jobb szülők mint mi. Állítólag – de én el is hiszem – a mára már elévültnek nyilvánított bűncselekményről a 40-es korosztályba tartozó áldozatok most kezdtek el beszélni. Majdhogynem nyilvános pedofil homokos bordélyháznak üzemeltették e drága szülők az otthonaikat…
Igaz vagy sem, nem tudok többet, de ha gyereket idegen vérből adnak bu..yknak örökbe fennáll a veszély, hogy igenis áldozatuk lesz. Ha máshogy nem, úgy, hogy nem tanul normális nemi szerepet, állandó csúfolásnak lesz kitéve, garantált a lelki sérülés.
Néha már az az érzésem, hogy jelenlegi kormányunk csak az ország technikai üzemeltetésére van szerződtetve, hogy legyen miből cigány “szegregáltaknak” börtöntöltelékeknek, bankoknak, hitelezőknek fizetnünk és CEU-t, korrupt bírók hadát, s Sorosékat finanszírozhassuk, de valójában a bírók és züllött Bilderberg-Soros “civilszervezetek” irányítják Magyarországot…
S ha már bennünk is felmerül, akik kiállunk a Fidesz mellett, akkor mit gondolnak (mit mit, hát röhögnek a markukba, vagy rajtunk) az ellenzéki választók????
Nagyon sürgősen el kell venni eme kérkedő bagázstól a gyerekeket, a közreműködőket lesittelni, a börtönbizniszt keményen megtorolni és vissza- követelni az eddig kiosztott pénzünket, s nekikezdeni az iszlám elleni hatékony propagandának, mert lassan úgy érezzük, hogy csak színjátékot játszanak nekünk, mi is Soros gyarmata vagyunk mint Ukrajna.
Magd@
2020-07-02 at 06:33
Németországban jelenleg próbálnak felgöngyölíteni egy pedofil hálózatot nagy sopánkodások közepette.
Nem egy újkeletű dolog, csak eddig nem vették észre!, hogy mikorra a baj.
A baj a Cohn Benditekkel és Tritinekkel kezdődött aminek a FAZ is készségesen teret adott.
László Imre jól ismeri annak a bizonyos orvosnak a nevét, aki szívesen kisérletezett kiskorúakkal.
killy mangaro
2020-07-01 at 19:58
Yesss!
Ennél misem egyszerűbb.
“citizengo.hu” figyelj, és indíts petíciót!
A jogalkotók pedig álljanak neki a kódolásnak!
Tschüss! Cheers! Pussz!
Mátyás
2020-07-01 at 19:45
Így lesz egyre több buzi.
Poroszlai Róbert
2020-07-01 at 19:34
a buzzancsok kiskaput találtak?
Királytigris
2020-07-01 at 19:13
Mi a gyerek érdeke?
Az lenne a gyerek érdeke, hogy b…k megrontsák? Aligha!
Minden ilyen örökbefogadást meg kell vizsgálni, a b…tól a gyerekeket el kell venni, az örökbeadást engedélyező hivatali embert be kell börtönözni!
Vízöntő
2020-07-01 at 19:02
A jog megkerülése is sérti a jogot, ezért jogellenes!
Juhász László
2020-07-02 at 10:02
Megértem Önt, de sajnos a jog nem így működik.
Amiről a cikk szól, az a jogszabályok kiskapuinak kihasználása, kijátszása.
Alapvető jogelv a “nullum crimen sine lege”, a “nincs bűncselekmény törvény nélkül”.
Mivel amit csinálnak, az a törvény által nem tiltott Magyarországon, így sajnos törvényes.
Már a 2016-os magyarországi mikro népszámlálás is kihozta, hogy 700 egynemű pár nevel gyereket.
Azonban a magyar állam részéről nem történt és valószínűleg nem is fog történni semmiféle reakció, ha az elmúlt négy év alatt sem léptek.
Dombos Tamás
2020-07-02 at 11:44
Nincs szó a jog megkerüléséről. A jog egyértelműen biztosítja az egyéni örökbefogadást bárkinek, családi állapottól függetlenül, ha arra egyébként a szakértők alkalmasnak találják.
Tudományos libsizmus
2020-07-01 at 18:47
https://mandiner.hu/cikk/20200701_orosz_kampanyfilm_keszult_a_meleg_parok_orokbefogadasa_ellen
Dombos Tamás
2020-07-02 at 09:05
Nincs szó a jog megkerüléséről. A jog egyértelműen biztosítja az egyéni örökbefogadást bárkinek, családi állapottól függetlenül, ha arra egyébként a szakértők alkalmasnak találják.
Rakovszky István
2020-07-02 at 11:31
erre annak idején azért volt szükség, hogy egy gazdag, örökös nélküli ember egy távolabbi, felnőt rokonát fogadja örökbe, hogy az örökölje majd a hagyatékát.
CsZ
2020-07-01 at 18:44
Ez döbbenet.
Van egy törvény méghozzá egy alkotmányban rögzitett törvény, amit nem kell a gyámhivatal adott munkatársának betartani és a gyerek örökbefogadási protokolban nincs ellenőrzés, ami meggátolnál a tévedést vagy törvénytelenséget??
Ez a deep state. Mindent elszabotálni.
Legyen az babaváró hitel, amit nem magyar bank csak csókosnak közvetit. Vagy bölcsödei elhelyezés vagy gyermek elhelyezés mind sokszor el van szabotálva.
Miért nem megy ezeknek az ügyeknek az ügyésség?
Nem lesz ennek jó vége, ha nem lesz itt kemény változás.
Kik ezek a ”civil szervezetek” akik törvény felett vannak több hatalommal birnak, mint a demokratikus hatalom és miért ilyen impotens ebben az állam?
gyozo2018
2020-07-02 at 08:59
Akkor el kell venni tőlük a gyereket. Ennyi.
Dombos Tamás
2020-07-02 at 09:04
Tévedsz. A jogszabály azt mondja, hogy közös örökbefogadásra (amikor egy gyermeket két szülő együttesen fogad örökbe) csak házaspároknak van lehetőségük. De azt semmi nem tiltja, hogy egy bejegyzett élettársi vagy élettársi kapcsolatban élő azonos nemű párok egyik tagja egyénileg gyermeket fogadjon örökbe.
sanyi
2020-07-04 at 02:31
Külföldről pénzelt álcivil szervezetek a magyar törvények kijátszására buzdítanak és tettleg segítik is. Nem több törvény kellene, hanem a meglévőket kellene betartattni. A példában szereplő bé párt a skótok elhajtották a sokkal liberálisabb törvényeikkel, de Magyarországon simán kitudták játszani.
Jozsa Margit
2020-07-08 at 22:07
En a gyamugynel kezdenem a vizsgalodast. Az orokbefogadas elott ugyanis nagyon reszletes kornyezet es pszichologiai vizsgalatnak vetik ala a jelentkezo parokat. Azt nem tudom elkepzelni, hogy egy jo pszichologus ne tudna legalabb gyanitani, hogy az orokbefogadonak jelentkezo kamu par egyik vagy mindket tagja homoszexualis, vagy mas rendellenessege van.
Tudományos libsizmus
2020-07-01 at 18:41
Ez a hivatalokban ülő liberálfasiszták műve.
Kisné Kati
2020-07-01 at 18:39
Szégyen és gyalázat, hogy olyan törvények vannak, amelyet jogilag könnyedén ki lehet játszani. Nagyon esedékes volna már, hogy felülvizsgálják a jogyzabályokat, megszüntessék a kiskapukat, hogy a jogtudással rendelkező bírák, ügyvédek, jogászok ne használhassák fel. Mindaddig, amíg a kiskapus lehetőségek fennállnak, addig nem lehet igazságszolgáltatásról beszélni.
Róth
2020-07-01 at 18:39
És ez akkora baj?
Tudományos libsizmus
2020-07-01 at 18:42
Igen.
khm
2020-07-02 at 08:06
Ha a törvényeket kijátszva elveszem a kend ingatlanját.
Az akkora baj?
gyozo2018
2020-07-02 at 08:59
Idióta.
Nahát
2020-07-01 at 18:35
Ha ez így van, miért nem változtatja meg a kormány a törvényeket? Én sajnos két homoszexuális férfi láttán nem tudok nem gondolni arra, hogy a gondozásukra bízott gyereket szexuálisan bántalmazzák. Egy amerikai kutatás szerint nem elhanyagolható arányban történik meg. MINDEN GYEREKNEK JOGA VAN EGY APÁHOZ ÉS EGY ANYÁHOZ.
gyozo2018
2020-07-02 at 08:58
Eleve abuzálás, hogy két beteg alak bíznak gyerekeket.
doug
2020-07-01 at 18:31
Egy újabb dolog amiről a Fidesz csak dumál, de semmit sem tesz ellene. Jó kis mentális betegekségek elé néznek ezek a szerencsétlen gyerekek
Namond
2020-07-02 at 08:17
Összesen hány esetről beszélünk?
Czigány Gáspár József
2020-07-02 at 13:34
Így is homofóbnak mondják őket. Van félnivalójuk.
Poppy
2020-07-01 at 18:15
És ez hogy lehet? A törvényt akkor módosítani kell.
Lacafaca
2020-07-01 at 18:38
Ki kell térni a homoszexuálisok, pedofilok kizárására a törvényben, ennyi.
khm
2020-07-02 at 08:03
“részt kell vennie pszichikai és orvosi alkalmassági vizsgálaton, de ennek során a szexuális irányultság nem vizsgálati szempont.”
Úgy gondolom,NEM IS VIZSGÁLHATÓ!
Ez alapján akár pedofilok is szerezhetnek maguknak “játékszert”.
És ezért akarják a jog segítségével a törvényeket kijátszani.
A homoszexuális plakátokat pedig szintén le kell tiltani,mert le lesznek szaggatva.
M5
2020-07-02 at 09:20
Igaz, de szerintem inkább az alapoknál kellene kezdeni! Miért használják (még Füssy Angéla is, akinek írásait nagyon szeretem!) azt a megtévesztő kifejezést, hogy “pár”, vagy “család” ezeknek a beteg személyiségeknek az esetében? Kizárólag 1 db egészséges férfi és 1 db egészséges nő alkothat párt, illetve, ha gyermeket nemzenek, akkor családot.
Miért nem helyeznek erre nagyobb hangsúlyt? Miért vezeti félre az embereket még a konzervatív sajtó is?
De ha már itt tartunk: miért neveznek engem emberi erőforrásnak? Erőforrása egy gépnek van, én EMBER vagyok! Kikérem magamnak ezt a lealacsonyító, szolgaságba taszító megnevezést!
Unoma
2020-07-02 at 12:16
Kedves M5. Ha egyetlen heteró normális, “egészséges” nő, vagy férfi nem dobná el a gyerekét, akkor nem kéne ezeket a gyerekeket örökbe fogadni, mert nem lenne egy se.
M5
2020-07-02 at 15:40
Kedves Unoma!
Ez a megállapítás önmagában igaz, de mi köze ennek ahhoz, amit én írtam?
Viszont ha már vannak eldobott gyermekek, akkor alapvető, hogy legalább egészséges, VALÓDI párok és családok fogadják őket örökbe, nem olyan betegek, akik azt sem tudják magukról, hogy fiúk-e, vagy lányok.
Félreértés ne essék, nagyon sajnálom őket emiatt, mert ez biztosan borzasztó helyzet lehet. De felháborító és tűrhetetlen, hogy törvényeket kijátszva, egészséges gyermekeket neveljenek!
Wakanapi
2020-07-01 at 19:31
Az én értelmezésében a törvény és a jogszabály megvan. Betartatva nincsen rendesen, illetve ki van játszva.
Rakovszky István
2020-07-02 at 11:27
nem a törvényt kell módosítani, hanem az azt kijátszókat kell megbüntetni.
Persze van egy egyszerű jogi megoldás: ha két buzi férfi összeházasodik egy leszbikus pár egy-egy alkotójával és közösen bérelnek egy nagy lakást, két házaspárnak számítanak akik gyerekeket is örökbe fogadhatnak. Hogy aztán ki kivel osztja meg az ágyát ahhoz a törvénynek (egyelőre) semmi köze sincs.