Rommá díjazott kereszténygyalázó gúnyrajz – Pápai Gábor karikaturista nagy felháborodást kiváltó, Müller Cecíliát és Jézus Krisztust ábrázoló “alkotása” nagy karriert futott be a hazai és a nemzetközi médiában a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) jóvoltából, olyan tetszést kiváltva a balliberális oldalon, hogy még a bíróságról is rendre visszapattantak a feljelentések. Egyetlen kivétel azért mégis akadt: egy személyiségi jogi peren végül elbukott a gúnyrajzot közlő Népszava. A lap kiadója ezután a Kúriához fordult, de ott sem jártak sikerrel. Ez vélhetően igencsak rosszul érintette őket, olyannyira, hogy alkotmányjogi panaszt terjesztettek elő. Az Alkotmánybíróság azonban ezt elutasította. Nézzük, miről is van szó.
“Alapbetegsége függőséget okoz” – ezzel a felirattal jelent meg 2020 áprilisában Pápai Gábor viccesnek szánt gúnyrajza, amelyen Müller Cecília és a keresztre feszített Jézus szerepeltek. Az még hagyján, hogy a rajz egyértelműen sértő minden jóakaratú ember megítélése szerint, legyen az keresztény avagy sem, de a poénja is annyira gyengécske és sekélyes, hogy még a Sas-kabaré színvonalát is messze alulmúlta. Egyszóval ez az enervált poénocska egyszerűen nem érte meg, mert amennyivel kevesebbeket nevettetett meg, annál többeket sértett. Két évet kellett várni, hogy ezt a Kúria is megerősítse, azonban a karikatúrát közlő lap kiadója továbbra is kitart amellett, hogy a gúnyrajz nem sértő, sőt, inkább humoros. Érvelésük szerint ráadásul a Kúria alaptörvény-ellenes ítéletet fogalmazott meg, ezért az Alkotmánybírósághoz fordultak, a grémium azonban elutasította az általuk benyújtott alkotmányjogi panaszt.
Az indítványozó által kiadott politikai napilapban 2020 tavaszán karikatúra jelent meg, amely miatt a felperes, aki a KDNP tagja és római katolikus vallású keresztény, keresetet terjesztett elő annak megállapítását kérve, hogy az indítványozó a karikatúra közlésével megsértette a keresztény vallási közösség méltóságának jogát. A bíróság első fokon a keresetet elutasította, mivel úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó karikatúra tárgya nem a vallás vagy a kereszténység, hanem a Koronavírus-járvány Elleni Védekezésért Felelős Operatív Törzs kommunikációja, maga a rajz pedig a mondanivaló kifejezéséhez felhasznált eszköz; a véleménynyilvánítás célja tehát nem a katolikus közösség megsértése volt. A felperes fellebbezése nyomán eljáró Fővárosi Ítélőtábla az alkotmányjogi panaszban támadott másodfokú ítéletével az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, és megállapította, hogy az indítványozó megsértette a felperes keresztény vallási közösséghez tartozással összefüggésben érvényesített, emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát. A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott ítéletek meghozatala során a bíróság nem vizsgálta, illetve tévesen értékelte a konkrét ügy körülményeit, így azt, hogy a szóban forgó karikatúra nem egy adott közösség ellen irányult, hanem annak célja egy közéleti, politikai kérdésben megfogalmazott kritikus vélemény közvetítése volt, amelyhez a vallási jelképet csupán eszközül használta fel. Beadványukban kifejtették: “a sérelmezett bírói döntések nem felelnek meg az Alkotmánybíróság gyakorlatában kialakított elveknek, ami az Alaptörvény IX. cikkében biztosított véleménynyilvánításhoz való jog megsértéséhez vezetett, emellett nem veszik figyelembe az európai uniós ítélkezési gyakorlatot, és ezzel az E) cikkben foglalt alapelvet”.
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az ügyben a bírósági döntések nem kérdőjelezték meg, hogy az indítványozó közlése közéleti közlés. A társadalmi jelentőségű közlés mellett azonban a képi ábrázolás és a kapcsolódó szövegek a vallás gyakorlóival kapcsolatos negatív értékítéletet tartalmaztak. A kettő között a közlés nem teremtett egyértelmű okozati összefüggést, így – a logikai kapcsolat hiányában – a vallásos érzékenységet sértő szövegrész közlése öncélú volt. Az indokolásban úgy fogalmaznak:
Az Alkotmánybíróság osztja a Kúria álláspontját, hogy a vallási jelkép használata öncélú, ha a közügyek megvitatásához semmivel sem járul hozzá. Ilyen esetben nem jelenti a véleménynyilvánítási szabadság aránytalan korlátozását, ha a bíróság a vallási közösség méltóságának védelmét részesíti előnyben a jogvita során.
Az Alkotmánybíróság tehát nem látta megállapíthatónak, hogy az eljáró bíróságok ne vették volna figyelembe az indítványozó véleménynyilvánításhoz való jogát, vagy hogy ne az alkotmánybírósági döntéseknek megfelelően végeztek volna el az alapjogi mérlegelést. Ezért utasították el az alkotmányjogi panaszt – olvasható az Alkotmánybíróság által kiadott közleményben. Ebben azt is írják: az, hogy valaki nem tartja sértőnek, még nem jelenti azt, hogy alkotmányos jogára hivatkozva olyan tartalmat tegyen közzé, ami átlépi a véleménynyilvánítási szabadság védett körét. Az Alkotmánybíróság osztja a Kúria álláspontját, miszerint a Népszava a vallási jelképet öncélúan használta fel: mind a képi ábrázolás, mind pedig az ahhoz kapcsolódó szöveg oly módon volt sértő a hívő emberek számára, hogy az túlment a szabad véleménynyilvánításhoz fűződő jog gyakorlásán.
Az AB határozatának részlete
Az elsőfokú ítélet jópofának minősítette a karikatúrát…
A vallásgyalázó karikatúráról a PestiSrácok.hu korábban részletesen írt, és arról is beszámoltunk, hogy Vejkey Imre KDNP-s képviselő volt az, aki nem hagyta szó nélkül az ügyet és eljárást indított a lap ellen. Bár elsőfokú ítéletében a bíróság nem tartotta helytállónak a Vejkey Imre által indított keresetet, másodfokon pert nyert.
Az ügyben eljáró bírónő első fokon elutasította a keresetet, mondván, a Népszavában megjelent karikatúra jópofa, az átlag magyar állampolgár pedig viccként fogja fel a látottakat. A bírónő úgy érvelt, hogy ha letakarja a szöveget és a kép többi részét, akkor az szerinte egy konvencionális Krisztus-ábrázolás. A tárgyalás során Gál Zsófia Lívia bíró a baloldali sajtó kereszténygyalázó gyakorlata ellen indított tiltakozó petíciót – amit több mint harmincezren írtak alá – sem volt hajlandó figyelembe venni, a felperes pedig hiába jelent meg személyesen a tárgyaláson, egy árva szót sem szólhatott.
A bírósági indokolás szerint a lap a Jézust gúnyoló karikatúrája és szövege miatt megsértette a keresztény vallási közösséghez tartozásával összefüggésben érvényesített, emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát.
Rendkívül fontosnak tartom a jogerős ítéletet a keresztény közösség védelme céljából. Fontos, mert az elsőfokú tárgyaláson keresztényként másodrangú állampolgárnak éreztem magam, ez az ítélet azonban visszaállította a rendet; a keresztényeket is megilletik az alapvető jogok, azokat érvényesíteni lehet a bíróságon. Botrányos, hogy az elsőfokú eljárás során azt mondták ki, hogy Jézussal lehet viccelni és relativizálták a helyzetet – elképesztő bírói álláspont volt, örülök, hogy ezeket a kérdéseket helyre tette a másodfokú eljárás
– mondta a Pesti TV Az Ügy című műsorában Vejkey Imre. A parlamenti imacsoport vezetője arról is beszélt, hogy az inkriminált képpel kapcsolatban példátlan egyházi összefogást sikerült teremteni a felekezetek közös részvételével.
A keresztény egyházak együttesen álltak az ügy mögé, a katolikus, evangélikus, református közösségek mellett a teljesség igénye nélkül a Szabadkeresztény Egyház, a Baptista Egyház, pünkösdiek, a zsidó közösségek, sőt, még a Magyarországi Iszlám Egyház is együttérzésükről biztosítottak
– mondta. A politikus szerint mindennek komoly üzenete van a keresztény emberek számára:
Lehet, hogy megpróbálnak elnyomni minket, lehet, hogy egyes pártok még a gyónási titkot is támadják, de érdemes kiállnunk Krisztusért, érdemes védenünk a hitünket.
Vejkey Imre Az Ügy korábbi adásában arról is beszélt, hogy tavaly decemberben “rendkívül furcsa dolog történt, ugyanis az Európai Parlament Brüsszelben egy furcsa lopakodó jogalkotást akar a nemzetállamok elé terjeszteni, ami a büntető törvénykönyv egységesítéséről szól”. Ennek lényege az, hogy a gyűlöletbeszédet is gyakorlatilag terrorcselekményként értelmeznék. Ez viszont komoly veszélyt jelent a keresztényekre nézve, hiszen több helyen gyűlöletbeszédnek minősül idézni a Bibliából. A javaslat elfogadását követően pedig sanszos, hogy nem gyűlöletbeszéd, hanem terrorcselekmény miatt indítanak ellenük eljárást…
Az Ügy korábbi adásában részletesen foglalkoztunk a témával, amelyet ide kattintva nézhet vissza.
iLONA
2022-12-14 at 18:38
T. Jurák KATA !
Vetesd már le ezt a gúnyrajzot, vagy te is élvezed, hogy ennyiszer mutatják?????????????????
hivő
2022-12-14 at 18:28
Ez nagyon jo példa
az erkölcsi fegyelem
teljes hiányára.
FER
2022-12-14 at 17:55
Aki nem bír magával, annak télen hólapátolás, nyáron kapálás, ősszel esőnállás, tavasszal szántás-vetés és értelmet nyerhetnek még az ügyi-fogyik is.
FER
2022-12-14 at 17:48
Emlékeztetőül: Franciaországban géppisztolysorozat lett a vége a szerkesztőségben. Hány halott lett?
FER
2022-12-14 at 17:40
Terjed az idiótizmus – kövessék őket a barmok, hiszen követik. Agyalágyultak.
Bela
2022-12-14 at 16:00
Értem én,hogy haladás meg ilyesmi..de akkor a vasvillával is lehessen már poénkodni. Meg Mózessel, aki csak azért nem buzi, mert nem tudja eldönteni, hogy férfi, nő vagy transznemű. Nem beszélve a 6 milliós szerencse számról! Nem kell az ajvékolás, ha ez belefér a szólás szabadságába, akkor a zsid-rák kinevetése is legyen már az az egyenlőség alapján. Mert ha ők kimaradnak az ilyen karikatúrákból, az bizony az antiszemitizmus gyanúját vetíti elénk.
Kassai figyelo”
2022-12-14 at 02:19
A z U:dvo:zi’to”nk egyben zsido’ is volt. Gu’ny ta’rgya’va’ tenni , teha’t, egyben a n t i s z e m i t a bu”ncselekme’nynek mino”su:l.Ha ma’r a bi’ro’sa’g ilyen-olyan fokon , ilyen meg amolyan u:ru:ggyel mentse’get tala’l a ta’rssdalom egyes ree’tegei e’rzelmeinek meggyala’za’sa’ra , ezzel precedenst statua’lva minden szent fogalom tova’bbi gyala’za’sa’ra, rombola’sa’ra, akkor szeretne’nk la’tni, hogyan fogja’k. a karikatu’ra melle’kesen. ANTISZEMITA tartalmama’t IS. indokoltnak nyilva’ni’tani ….?!! Ko:szo:nju:k azoknak a valla’sos , ill. aka’r laikus, de minden valla’st tiszteletben tarto’ zsido’ polga’rta’rsaink szolidarita’snyilva’nyi’ta’sa’t, akik ez u:gyben kia’lltak a nyilva’nos gyala’zkoda’ssal szemben ! Balga eszu” aki ma’s ember szent eszme’it rombolja….a ve’ge’n ele’rne’nk azt , hogy az e’let maga sem szent . De senkinek az e’g alatt ! E’s ezen az u’ton ma’r jo’ ideje, hogy elindult Euro’pa / E’szakamerika. Legfo”bb ideje visszafordii’tani a szekeret.
kbandi1
2022-12-13 at 19:44
A hitetlen gyaur liberálbolsik a gyűlölködő fejükből tekintsenek ki és rájöhetnek, hogy a keresztényjelképek gylázása helyek a tények valódiak, mert ők a nekik nem tetszőket nem függesztették, hanem akasztották, vagy egszerűen csak főbe lőtték.
Mi akkor a problémájuk a böszme balosoknak? Nem tudtak megint megfelelő példát felmutatni? Nem is fognak, mert ők csak gyalázkodásra alkalmasak.
Nyugati Ádám
2022-12-13 at 14:24
A liberál-bolsevik szabályok szerint mindent lehet. Gusztustalan módon nevetség tárgyává tenni egy köztiszteletnek örvendő szakembert, aki történetesen egyben hölgy is. Vagy az alkotmányt úgy módosítja az alkotmány bíróság, hogy mindenkit, de főleg a keresztényeket lehet gyalázni a vallása miatt, kivéve a zsidókat. A KOVID alatt mazochista módon naponta olvastam a NÉPSZAVA fejécű szennylapot. Bár ha Sólyom László lehetett AB elnök, akkor minden elképzelhető. Az is, hogy a Népszava olvasása kötelező olvasmány lesz.
Ungarn über alles !
2022-12-13 at 10:02
Irma La Duce
22:13
a félkegyelmű firkászoknál már csak a negyed-kegyelmű szarkesztők rosszabbak
varga eszter
2022-12-13 at 09:47
Szőke ciklon2022-12-13 at 09:
EGYETÉRTEK, nagyon is!
kbandi1
2022-12-13 at 09:45
A Népszava függősége ismert, teljesen balliberális, a tényállás őszinte bevalláson alapul, a bukott dogma után jelenleg a böszmeség a mérvadó. Kár tagadni, a megállapítás egy illusztris balféktől származik, dokumentálni sem kell, nyilvános volt a beismerés.
Szőke ciklon
2022-12-13 at 09:17
A mai világban már az is gyűlöletbeszédnek számít, ha a hentes megkérdezi a pult előtt sorban állóktól, Na, ki a soros?
Ez a mocskolódás meg jópofa vicc, mondja a libsi, természetesen nagyon független bírónő, akit csak úgy viccből jól pofán kéne vágni azzal a Pápaival együtt.
buckafej
2022-12-13 at 09:08
Mondjuk felmerül bennem ennek a Gál Zsófia Lívia nevű bírónőnek az alkalmassága nemcsak jogi, hanem emberi, erkölcsi szempontból is.
Tényleg nincs annak semmi következménye, hogy egy bírónőt a másodfok, kúria, alkotmánybíróság minősít egyhangúlag hülyének?
khm
2022-12-13 at 08:58
Tudom a keresztények megbocsájtanak pápaigábor,de én nem vagyok az! Remélem becsomagoltál már!
Puncius Pinatus.
2022-12-13 at 08:43
Tegyék meg ezt a muzulmán hitűek szentjeivel!
Meglássuk mi történik, volt rá példa.
Mint haladó hívó keresztény tiszta szívből kívánom nekik!
Csak a kereszténység ilyen “elfogadó” sajnos.
De jó lenne egy harcos Templomos Lovagrend napjainkban, akik rendet vágna közöttük!
A “haladó” kereszténységemmel kapcs-ban. nem kérek véleményt kritikát, Bibliai idézeteket!
Én is tisztelem a te felfogásodat!
lesi
2022-12-13 at 08:40
milyen lap a népszava kik olvassák kíváncsi lennék ja már meg van
Tamás
2022-12-13 at 07:48
Hadd kérdezzek: AZ ELSŐFOKON ELJÁRÓ BÍRÓNŐT MIKOR VONJA A BÍRÓI KAR FELELŐSSÉGRE?
Prohászka Ottokár
2022-12-13 at 06:46
Krisztus vagy Antikrisztus, tertium non datur.
kukmanyo
2022-12-13 at 06:25
A kőtáblás, égő csipkebokros, szakállas ember gúnyolása is beleférne a Népszava szellemiségébe?
mirti
2022-12-13 at 06:14
szerintem sok millió tisztességes vallásos ember legbensőségesebb ,legmélyebb érzésvilágából gúnyt űzni nem törvényes de még erkölcstelen is többek között. Egyat tehet a szerkeztőség minél előbb felszámolja a termékét!!!
Piroska
2022-12-13 at 05:06
A szólásszabadság sem önmagában létező szabadságjog, mint mindennek ennek is vannak korlátai, pl. jó ízlés, mások vallásának tisztelete, erkölcsi normák. Csak a ballibsik mantrázzák – igaz csak akkor, ha az ő érdeküket szolgálja -, hogy a szólásszabadság nem korlátozható.
Simonetta
2022-12-13 at 01:15
Vallásszabadság –
szólásszabadság nem zárja ki egymást.
A szólásszabadság nem terjedhet ki a vallásgyalázásra, egy adott vallást valló és/vagy gyakorló megsértésére, szimbólumainak gyalázására.
Ez verbális agresszió, verbális kirekesztés, megalázás, vallási alapon történő megfélemlítés, üldözés!
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-12-13 at 00:16
“Ha nincs bűn, ha mindent szabad, akkor a leghitványabb győz.”-Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij
bl
2022-12-12 at 22:57
A liberalizmus alapvetése a mocskolódás. Ha nem tudnak mocskolódni, akkor nem tudják leépíteni a hagyományos értékeket, akkor nem tudják cinizmussal tönkretenni az emberek hitét, akkor nem tudják betölteni küldetésüket. A lebomlás, atomizálás, szétbomlasztás, kiüresítés, stb célt.
Aczél György
2022-12-12 at 22:49
JAVASOLT BÜNTETÉS PÁPAINAK:
ALKOSSON EGY UGYAN ILYEN KARIKATÚRÁT MOHAMEDRŐL, AZTÁN MAJD MEGLÁTJUK…
Vízöntő
2022-12-12 at 22:48
Hát, ha Pápai Gábort szegezik fel (de ténylegesen) egy kerítésre vagy 48 órára róla lehozhatnak, én nem ellenzem!
Mohamedet gúnyoljátok, ha meritek!
2022-12-12 at 22:44
Kedves Népszava! Gúnyoljátok mohamedet karikatúrákkal, szálljatok le a keresztényekről. Kiváncsi vagyok meg meritek-e tenni. Beszari brigád.
Úgy látom egyeseknek nagyon fáj, hogy Jézus óta már nem ők a kiválasztott nép (aki a halálba küldte Isten fiát, a megváltót, az ezzel a lépéssel elvesztette kiválasztottságát).
Irma La Duce
2022-12-12 at 22:13
HÁNYSZOR HOZZÁTOK MÉG LE EZT A GÚNYRAJZOT, TI NAGYON OKOS ÚJSÁGÍRÓK?
HA CSAK ENNYI ESZETEK VAN, MENJETEK A NÉPSZAVÁHOZ !
moliere
2022-12-12 at 22:12
Mindegy, hogy döntenek, már megvan mindkét cikk.
Van a
“Hatalmas diadalt arattak a demokratikus erők és pislákol még a szabadság világa…” kezdetű,
továbbá megvan a
“Végleg kilehelte lelkét a jogállamiság Magyarországon…” kezdetű.
1920-ban, amikor meg lett volna rá a lehetőség, hogy ezt a kígyófészket beöntsék benzinnel és kiégessék, elszalasztották a magyarok. Most már a gyökere a kozmopolita pokolból táplálkozik, a feje meg lassan az angyalok lábát mardossa. Most már itt, az árnyékvilágban úgymond baszhassuk. Most már van “amerikai” is.
Bumeráng
2022-12-12 at 22:02
Erre létezik egy kifejezés: blaszfémia
Ami egyértelműen kereszténység elleni cselekedet és sértő minden hívő keresztényre nézve.
Nahát
2022-12-12 at 21:40
A keresztre feszített Jézus Krisztus “függőségén” röhögni pont olyan orcátlan embertelenség, mint a vízbe fúlt 2 éves muszlim kisfiú holttestéről készült fotót kirakni egy francia vicclap címoldalára. Az elkövetők mindkét esetben vallástalan, ateista, gyűlölködő bolsevikok, akiket – ki hinné – amerikai milliárdos uzsorások pénzelnek.
Matu
2022-12-12 at 21:40
Érdekes, hogy minden agresszív alakulat csak annyit olvas el az Alaptörvényből, amit maga számára kedvezőnek gondol. Azt hiszik, hogy a szólás és véleményszabadság fogalommal minden otrombaságot el lehet fogadtatni. Pedig az alkotmányban az is benne van, hogy MINDENKINEK joga van szabadon gyakorolnia a vallását, és MINDENKITŐL elvárható, hogy a másik ember hitét tiszteletben tartsa! Ugyanígy benne van az emberi méltósághoz való jog is, amivel szintén nem sokat szoktak egyes “haladó-független” médiamunkások törődni.
Sas
2022-12-12 at 21:12
Ehhez már filozófiai-szinten kell kifinomultnak lenni-ugyanis nem a vallást, hanem a HITET gyalázták.Persze, idióták.A vallás a hit történelmi változata-de ezek a hitet gyalázták-ehhez nincs joguk.
Eugen von Zilah
2022-12-12 at 21:09
A csárlihebdónál is azt gondolták a kazárok, hogy bármit megtehetnek.
Aztán a muszlimok is éltek az alkotmányos jogaikkal.
Olvasson Népszavát, eléri a pék faszát!
2022-12-12 at 20:55
Gyengék vagytok ti aljas gazember balliburnyák firkászok, takonygerincű Pápai Gábor szarházi tróger elvtárssal egyetemben.
Persze látszik, hogy vergődve tomboltok alkalmas téma híján, miután a szemét baloldal hál’isten orbitálisat bukott április 3-án, továbbá Dobrevtehén elvtársnő nem vett be benneteket árnyékszék-kormányába a szarostoll lovagrendi államtitkárnak.
Persze aljas tetteiteket nehéz lesz folytatni, miután a guruló dollárokból hozzátok is volt “csurranov, cseppenov”. Készüljetek a házkutatásra, hamarosan rács mögött lesznek proli bunkó vezetőitek, miután a főtróger tőzsdespekuláns sem tud segíteni.
angelblind652
2022-12-12 at 20:51
Rohadjanak meg. Ja alkotmányosan.
csakafidesz
2022-12-12 at 20:49
Ahhoz, hogy valamennyire helyreálljon a rend, legalább olyan büntetést kell kiszabni Pápai Gáborra, mintha a zsidó holokauszttal viccelődött volna. Ugyanis ő Jézus halálával (függőség) viccelt. Tehát Pápai Gábornak letöltendőt kell adni és az elsőfokon eljáró bírónőt azonnali hatállyal felmenteni és eltiltani a bírói pályáról. Ez lenne az objektiv mérce szerint méltányos büntetés.
Veletek
2022-12-12 at 20:34
A sajtószabadság, a véleményszabadság nem írhatja felül a többi szabadságjogot ! Az egyensúly régóta felborult, ezért lépni kéne nemzetközi szinten, s akár civil mozgalmat is indíthatnánk ennek rendbehozatalára !
Manó
2022-12-12 at 20:21
Ez a népszara. Ennyi.
Ungarn über alles !
2022-12-12 at 20:13
az elvtársi állatok, még mindig abban a hitben éldöglődnek, hogy nekik mindenhez is joguk van
(a gyehenna lángja mihamarabb világosítsa meg elméjüket, hogy nincs !)
Judit
2022-12-12 at 20:07
A legsúlyosabb büntetésben részesüljön a népszava szennylap,benne a korcs sátáni féreg.!!!
ERZSI
2022-12-12 at 20:06
Gyenge elme az aki ilyennel foglalkozik, embernek meg jellemtelen senki. Gyermekkorában nem kapott ez normális nevelést, hogy ne másokkal való szemétkedésből akarjon jól élni, hanem az emberi mivoltából fakadó tehetséggel, készséggel és munkával! Azt nem feltételeztem, hogy hívő emberről van szó, hanem inkább egy a perifériára szorult nyomorult lelkű egyénről!
Árvay Lszló
2022-12-12 at 20:00
Próbálkozzanak MOHAMEDDE+L !