Hivatalosan is panaszt tett több magyarországi civil szervezet az Orbán-kormány átláthatósági törvénye ellen – írta meg az atv.hu. A szervezetek közös beadványukban úgy látják, a törvény sérti a jó hírnévhez és a magánszférához való jogot, de inkább arról lehet szó, hogy nem szeretnék, ha kitudódna honnan kapják a támogatásokat.
A jó hírnévhez és a magánszférához való jogot féltik azok a civil szervezetek, amelyek panaszt tettek az Orbán-kormány őket szerintük megbélyegző törvénye ellen – írja az atv.hu. A törvény miatt beadványban tettek alkotmányjogi panaszt.
A szervezetek közös beadványa idézi a törvény preambulumát, amely szerint “külföldi érdekcsoportok e szervezetek társadalmi befolyásolásán keresztül saját érdekeiket, nem pedig közösségi célokat” akarnak érvényesíteni – azaz rosszhiszeműen áll ezekhez a szervezetekhez.
Azt is írják , nem tiszta, hogy mit kell figyelembe venni, a támogatásnál: a szerződés keltét vagy az utalás idejét.
A törvény magát a pénzmosás elleni harcot is gyengíti, holott épp erre hivatkozna lépne életbe: az 500 ezer forint alatti értékű adományt adók nevét nem kéne tételesen felsorolni, így, aki terrorista vagy pénzmosási céllal akar pénzt juttatni egy civil szervezetnek, megteheti úgy, hogy szétadagolja a pénzt 500 ezer forint alatti összegekre.
A beadvány arra is felhívja a figyelmet, hogy a törvény sérti a véleménynyilvánítás alkotmányos jogát is, mert „külföldről támogatott szervezet” bélyege befolyásolja a civil szervezetek megítélését, a pozíciójukat a társadalmi vitákban „Egy kategóriába kerül a potenciálisan orosz maffiától származó támogatás az Európai Unió vagy éppen egy európai ország nagykövetségének támogatásával” – jegyzi meg ennek kapcsán a beadvány.
Forrás: atv.hu; Fotó: vilaglatomagazin.hu
Névtelen
2017-08-30 at 17:51
Ha már az orosz maffiát emlegetik, szerintem tényleg szükséges a törvény.
És arra tettek javaslatot, szerintük hogyan lehetne megkülönböztetni az esetlegesen az orosz maffiától származó támogatást az EU-ból érkező támogatástól és ezáltal hogyan lehetne jobb a törvény?
Kéfa
2017-08-30 at 18:41
Ha már az orosz maffia esetleges támogatását szóba hozták a cikk szerint, akkor talán a beadvány írói is belátják, hogy szükséges a törvény.
Kaktusz
2017-08-31 at 00:06
A türvény nyílvánvlóan nem alkotmányellenes, hiszen, minden országban az átláthatóságra törekednek és nem olyen törvény ez, amire ne lenne példa a fejlett nyuugaton. Úgy mint a németeknél, osztrákoknál, vagy az USA-ban. Tehát olcsó és álságos ezen kamucivilszervezetek beadványa. Az a helyzet, hogy Magyarországon kb 66 ezer cvivil szervezet van, de ebből kb 7-8 az amelyik kifogásokat emel. Jellemzően azok, akik külföldről kapnak támogatást és nem akarnak elszámolni vele.
Ferenc
2017-08-31 at 09:27
Az egyenlő elbánás nem ütközhet alkotmányba! Mehetnek a “civilek” az anyjuk p…!
khm
2017-08-31 at 12:32
Az “egyenlő elbánás” elvét,több úniós rendelkezés,megsérti. Ott,miért nem hencegnek ezek a “jogvédők”?
Akár kezdhetnék Erdélyben,a Székelyek és Magyarok jogvédelmével.
Furcsa,hogy mindig olyan kifacsart módon próbálnak emberi jogokat védeni,ahol 1 vagy 2 százalékos társaságot akarnak KIEMELT jogokkal illetni.
Pedig a pozitív diszkrimináció is elítélendő,és pont annyira,mint a negatív.
Ferenc
2017-09-01 at 14:28
Ha majd Rákosi papid visszajön, sebtiben teljesíti óhajaidat!