Az ember a másik ember élete fölött nem rendelkezhet. Tudjuk azt, hogy az élet az a fogantatással kezdődik, és innentől kezdve kellene védeni, és odafigyelni rá és vigyázni rá. Nem lehet olyan indok, amivel ezt meg lehetne szüntetni, ki lehetne oltani ezt az életet – mondta Ékes Ilona, az ERGO – Európai Regionális Szervezet elnöke, aki a Mi kérdezünk vendége volt. Ilona egész életét a gyermekek és az élet védelmére tette fel, amely álláspontja szerint a fogantatással kezdődik. Életpályáját óvónőként kezdte, a magyar Országgyűlés meghatározó női politikusa lett, és az élet védelméért vívott harcában nem állt meg határokon belül, nemzetközi szinten építette ki kapcsolatait. Számos európai partnerszervezettel a mai napig aktív kapcsolatot ápol, kurzusokat szervez, amelyeknek a legfőbb témái az abortusz, a gyermekprostitúció elleni küzdelem, az anya–csecsemő közötti kötődés fontossága.
Facebook hozzászólás
kanigunda
2023-09-06 at 12:35
Kedves K!
Köszönöm! Maga az iskolapéldája annak amit előrevetítettem.
Nos Prezervatív = óvszer, mégha nem is teljesen magyar. Remélem tudtam segíteni. De ugye érdemi választ
nem adott, csak epét hányt meg mocskolódott. Higgye el, így nehéz érdemi vitát folytatni! Még azt sem
vette észre, hogy egy Ratkó korszagbeli szlogennel zártam.
De az igazán cuki ez a ateista = komenista szerű csúsztatás. Pedigrés stupiditás. Szóval a szellemi
párbajképesség az Ön esetében teljesen kizárva.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-09-05 at 19:14
@kanigunda 2023-09-05 at 15:38
Hát ez az.
K
2023-09-05 at 17:42
kanigunda2023-09-05 at 15:38
Felsorolásra került a majdnem összes kommunista érv amit az abortusz bevezetésekor 1956-ban és utána elmondtak…:
“Lehet kérem az egyéb, akár kémiai prezervatívokat?? népszerűsíteni”
stb.
********
Egyszerűen nem lehet tudni hogy mit jelent a “prezervatívokat”.
Talán preventívre gondoltál?????- ki tudja?
*******
26 ezer abortusz azért akárhogyan is , de az tömeggyilkosság.
Akár ateista vagy akár vallásos szempontból is.
–Az ateistákkal az a baj, hogy a kommunisták is ateisták voltak, és a kommunizmus több embert gyilkolt meg törvénytelenül mint a nácizmus vagy Hitler.
Jó lenne ha már az ateisták észhez térnének és a gyilkos nagyhangú ordibálást megszüntetnék , és egy kicsit szerényebbek lennének..
kanigunda
2023-09-05 at 15:38
Nos, a művi terhességmegszakítás maradjon a legutolsó lehetőség, de maradjon. Mondom a
LEGUTOLSÓ mert nem ez a születésszabályozás fő eszköze. Az iylen lábrázós, könnyfakasztó,
érzelmekkel zsonglőrködő megszólalásokról csak annyi jut eszembe, hogy a jelzett hölgy is
egy végletes véleményt közöl ezzel a gyilkosság handabandával. Tehát, az igazi feladat
helyére tenni a művi megszakítást és tényleg nem “hobby” szinten meghagyni mert még mindig
veszélyes lehet a dolog a leendő anyára is. Lehet kérem az egyéb, akár kémiai prezervatívokat
népszerűsíteni mert szerintem a csomóra kötés és a pezsgősdugó nem valószínű, hogy népszerű
lesz. Kell valóban egy határ, ez tudtommal nagyon régen a 90 nap volt ami után már no chance.
Egy 91 napos magzatot komolyan senki nem tekint még életképesnek, maradjunk ennyiben.Ja, hogy
gondolkodni érdemben az jóval bonyolultabb mint a ráripakodás, hogy tilos és punktum… Pech,
drágáim. Kéretik most itt ezen vélemény ellen nem felsorakoztatni az ókersztény linkhadovát
mert történetesen mi van akkor ha az ember ateista. Ez ui. nem az erkölcstelenség szinonimája.
Hamar kilyukadunk az “asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni disőség” fals szlogenjénél
és az tudjuk hova vezet.Uff, én beszéltem
Anna
2023-09-05 at 15:17
Az ötvenes évektől kb. 7 millió magzatot öltek meg ebben a piciny országban. Ez jól mutatja, hogy nagyon sokan meg sem gondoltàk hogy mit cselekszenek. Aki màr másodjára, sokadjára megy elvetetni a gyerekét az nem erőszak,betegség stb.
Antónia
2023-09-05 at 15:06
Semmi újdonság nincsen abban, amit Ékes Ilona állít. Évek óta nagyon sokan emeltek már szót a magzati élet védelme érdekében, felhívtuk a figyelmet a “Néma sikoly” c. dokumentumfilmre, ami minden kétséget kizárón mutatja be, ahogy az esküszegő orvos meggyilkolja az anya méhében a magzatot.
Az Alfa Szövetség is ezen fáradozik évtizedek óta.
Logikus
2023-09-05 at 14:35
Ékes Ilonának maximálisan igaza van!
Törvényi szinten kéne megtiltani az abortuszt, mert az nem emberi jog, hogy egy másik ember életét kioltom!!
K
2023-09-05 at 14:29
PG2023-09-05 at 14:09
Az évi 22 ezer abortuszból legfeljebb csak egy vagy kettő esetre lehet ráhúzni a bűncselekmény általi fogantatást, vagy az anya életveszélyét, vagy a magzat fogyatékosságát.
Ékes Ilonának igaza van, csak az a baj hogy az igazát nem tudja érvényesíteni.
Sajnos az egész társadalom már régen “megzakkant” hogy ezeket a nyilvánvaló dolgokat képtelen a gyakorlatban belátni.
Tehát a liberális (hedonista) életmód a homoszexualitás és az abortusz a nemzet megszűnéséhez vezet, és ha ezek a problémák nem szűnnek meg akkor a nemzet fog megszűnni.
K
2023-09-05 at 14:20
–Maximálisan egyetértek Ékes Ilonával, …:”az abortusz gyilkosság, senki nem rendelkezhet más élete felett” .
Borzasztóan sajnálom hogy Ékes Ilona abortusz elleni küzdelme teljesen eredménytelen.
–Az évi 22 ezer abortusz is tömeggyilkosság, és a korábbi 40 ezres abortusz is csak azért csökkent 22 ezerre, mert elterjedt a homoszexualitás mert a homoszexuálisoknak nem lehet gyereke. Ezek a homoszexuális emberek a liberális baloldal fő szavazó táborát alkotják , és rendkívül durván támadják a kereszténységet, mert a kereszténység bűnnek tartja az abortuszt és a homoszexualitást…
–Az abortusz és a homoszexualitás nemzetvédelmi probléma, mert az abortusz és a homoszexualitás miatt csökken a lakosság, a liberális nyugat is ezért folyamodik bevándorláshoz, hogy a csökkenő helyi lakosság ellenére legyen munkaerő.
Tehát a bevándorlás a liberális életmód miatt van, az abortusz és a homoszexualitás vagy más aberrált gender miatt.
–Tehát a liberális (hedonista) életmód a nemzet megszűnéséhez vezet, és ha ezek a problémák nem szűnnek meg akkor a nemzet fog megszűnni.
Nem elég a probléma belátása és a mellébeszélés, mert hatékony cselekedetre van szükség, vagyis az abortusz és a homoszexualitás tényleges megszűnésére van szükség, ha az akarjuk hogy a nemzet fennmaradjon.
Tehát a mellébeszélést meg kell szüntetni.
PG
2023-09-05 at 14:09
Ez az Ékes Ilona bizonyára megzakkant. Ilyen hülyeségeket másképpen nem beszélne és nem írna le. Bizony vannak az életben olyan helyzetek, amikor szükséges a terhesség megszakítás. A terhesség megszakítás többnyire valami emberi dráma megoldása, nem pedig hobbi, ahogy azt Ékes Ilona elképzelte. Ha az anya élete veszélyben van, vagy ha a fogamzás bűncselekmény eredménye, (megerőszakolták a nőt) vagy a magzat olyan súlyosan fogyatékos, hogy élet képtelen.
Elviekben ugyan szépen hangzik, az élethez való jog, de a valóságban azért másképpen fest.
Ősember
2023-09-05 at 13:43
Az abortusszal elvesszük egy magzat,egy megszületni akaró élet életét.
A vállalása sokkal nagyobb felelősség,mintsem ilyen kijelentéseket tegyünk.
Elég sok olyan falra kapaszkodunk fel,amelyekben már nincs meg a régi habarcs a téglák,a kövek közt.
Ne tegyünk úgy,mintha beleszólhatnánk!
Már rég nem ismerjük el a másik ember beleszólásának jogát.
Másképp kell hozzáállni.Ehhez is.
Van egy sor körbelőtt céltáblánk.Ékes bizonyítékai,hogy csak mellélőni,a célt körbelőni van jogunk.
Az,hogy “senki sem rendelkezhet”,az egy rossz nekifutás.
Ezért van az,hogy még a felvetéseink is a süket dumát szolgálják.
Már bocsánat!
Sas
2023-09-05 at 12:34
ha az anya élete veszélyben van-akkor az abortusz indokolt, és helyes-fogyatékos magzat esetében is lehet indokolt.Ne adjon a fidesz magaslabdát az ellenségnek-mert eltapossák-az országgal együtt.
Orientál
2023-09-05 at 12:30
Kár hogy az anyjukból nem kaparták ki azokat akik az abortusz élharcosaik.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-09-05 at 10:52
“Az ember a másik ember élete fölött nem rendelkezhet.”
Igen. Minden tiszteletem az anyáké, nagyon sokra tartom a családokat segítö rendelkezéseket is,ha rajtam múlna sokkal keményebbek lennének a gyermekvédelmi törvények is, de a fenti mondat vonatkozzon az anyákra is.
Az anyák élete felett sem rendelkezhet, rendelkezhessen más ember, saját magán kívül.