Vélhetően az Európai Unió legnagyobb barnamedvéjét lőtték ki a székelyföldi Ozsdola közelében lévő védett területen márciusban, egy törvénytelenül szervezett trófeavadászaton – állítja szerdai közleményében az Agent Green környezetvédelmi szervezet. A szervezet szerint a Botos vadásztársaság egy, az ozsdolai gazdaságokban gyakran kárt tevő fiatal nőstény medve kilövésére kért engedélyt a környezetvédelmi minisztériumtól. A megkapott engedéllyel azonban nem a problémás egyedet lőtte ki, hanem a romániai erdőkben látott legnagyobb hím medvét. Az Arthur néven emlegetett, tizenhét éves, kapitális hímet az Ausztriában élő Josef-Emanuel, Liechtenstein hercege lőhette le, aki hétezer eurót fizetett a vadászatért, és el is szállította a trófeát.
A romániai Agent Green környezetvédő és az ausztriai VGT állatvédő egyesület közös közleményben ítélte el a trófeavadászatot. Amint írták, a barnamedve az EU-ban szigorúan védett állatfaj, amelyet csak kivételes esetekben szabad lelőni, amikor a problémás egyedek áthelyezési kísérletei kudarcot vallottak. Éppen ezért az Európai Bizottság pénzkeretet különített el a tagállamok számára, amelyből kártalanítják a medvék által megkárosított gazdákat.
Az Agent Green képviselői április végén Ozsdolára látogattak, ahol azokat a helybélieket is felkeresték, akik kérték egy problémás medve áthelyezését vagy kilövését. Az érintettek megerősítették: bocsos anyamedve okozott kárt a gazdaságaikban, amely a márciusi vadászat óta is bejár a faluba. Az egyesület bemutatta a kilőtt kapitális hím trófeájának az értékelési papírját is. A március 12-i keltezésű dokumentum szerint a megnyúzott állat bundája 240 centiméter hosszú, és 190 centiméter széles volt, és a maximális 600 pontból 593-at kapott.
A Digi24 hírtelevízióban megszólaltatott Octavian Berceanu, a romániai környezetvédelmi őrség vezetője pontosította: az üggyel kapcsolatban vizsgálatot folytatnak, hiszen az orvvadászat gyanúja merül fel. Hozzátette: a hozzáértők nem téveszthetnek össze egy bocsos anyamedvét egy alfahímmel. Az őrség vezetője valószínűsítette, hogy miután elvégezték a saját vizsgálatukat, átadják az ügyet a rendőrségnek. Tánczos Barna környezetvédelmi miniszter a Digi24 hírtelevíziónak elmondta: az ozsdolai vadásztársaság három problémás medve kilövésére kért jóváhagyást, a tárca egy medve kilövését engedélyezte. A miniszter is az ügy alapos kivizsgálását ígérte.
Romániában túlszaporodott a medveállomány, miután 2016-ban a Ciolos-kormány a populációt szabályozó medvevadászatot is betiltotta. Korábban a környezetvédelmi minisztérium évente 400–450 medve kilövésére adott engedélyt, de akkor is felmerült a gyanú, hogy a vadásztársaságok nem a problémás egyedeket, hanem a trófeaként értékesíthető kapitális hímeket lövetik ki. A környezetvédelmi tárca megrendelésére 2019 tavaszán készített becslés szerint az országban 6450 és 7200 között lehet a vadon élő medvék száma. A medvepopuláció megőrzésére vonatkozó 2018-as akcióterv szerint a nagyragadozók 69 ezer négyzetkilométeres romániai élőhelyén ökológiai, társadalmi és gazdasági szempontból az optimális egyedszám 4000 lenne. A medveállomány szabályozását hevesen ellenzik a környezetvédelmi szervezetek, amelyek szerint a vadásztársaságok üzleti érdekei állnak a szabályozási kérések hátterében.
Forrás: MTI; Fotó: magasles.reblog
Bühamér
2021-05-05 at 17:52
Hidioták(komentelők)…befizette a kilövési engedélyt…és puk..ennyi..
khm
2021-05-05 at 15:30
Ha valamit akart az ember valamelyik állam hivataltól fizetnie kellett érte. Ha elkövetett valamit,és nem akart börtönbe kerülni,fizetni kellett érte….
(Wass Albert – Gligor bíró)
csakafidesz
2021-05-05 at 15:30
Érdekes, hogy amikor Ceausescu fához láncolt medvéket végzett ki “egy lövéssel” akkor sehol sem voltak a jogvédők és a zöldek.
Tuti
2021-05-05 at 15:26
Kosika 2021-05-05 at 15:14
1. amellett,h egyetertek veled, hozz kell tenni,h ezt az allatot nem azert lottek ki, mert karokat okozot volna, hanem (gyanithatolag CSAK) a trofea miatt…
2. nemesnek nem csak szuletni kell, hanem ugy is kell viselkedni (Karolyi Mihaly, Harry herceg…)…ezt a hercegnek latnia kellett es valoszinuleg,h a szorostalpuak elhitettek vele,h nem fog kiderulni, de sajnos ugy viselkedett, mintha a gyarmatokon lett volna…
Schenkhyalfonz
2021-05-05 at 15:23
Székelyföldi erdőtulajdonos ismerősöm mesélte, hogy szinte évente “rátámad” egy medve, ekkor önvédekezik és ezért aztán tud rendszeresen medvekolbászt kínálni (ami finom).
De a zöldek honnan tudják, hogy Arthur medve miként határozta meg magát? Lehet, hogy anyamedvének és akkor már nem is akkora tévedés a kilövése?
Kosika
2021-05-05 at 15:14
Van itt egy Poppy nevű barom, akinek fogalma sincs, mi folyik medvefronton.
Konkrétan az, hogy az oláhok MEGTILTOTTÁK a medvegyérítést, hogy a Székelyföldön MEDVETERROR legyen. Van is, múltkor 40 háziállatot belezett ki Farkaslakán egyetlen medve.
Még valami a hercegezőknek.
Magyarország sokkal élhetőbb és polgáribb hely lenne, ha ma is az arisztokrácia irányítaná.
Hercegezni, arisztokratákat fikázni panelprolik, kommunisták leszármazottai szoktak.
khm
2021-05-05 at 15:06
Jó szeme lehet,ha az anyamedvét egy óriási hím állattal összetéveszti. 🙂
Amúgy ez nem volt véletlen tévedés. A henceg elég sokat fizetett érte. És egy KORRUPT országban,pénzért mindent lehet venni!
Arra is kíváncsi vagyok,hogy a medve után indló bűnügyi eljárásban,mennyit fog még fizetni a különféle hatóságok főnökeinek?
Ugyanis BEZZEGROMÁNIA ilyen ország.
Poppy
2021-05-05 at 14:37
Lelőni a tetves milliárdost, mint ő a medvét.
korrupt européerek
2021-05-05 at 14:36
A jogállam és a demokrácia fellegvárában még hercegek vannak? A környezetvédelem egyik fővárosából olyan vezetők jönnek, akik ártatlan Micimackókat lövöldöznek pusztán a szórakozás kedvéért?
Még a végén kiderül, hogy Liechtenstein a filantróp bűnözők adóparadicsoma 7 évtizede és a nácik és a gyarmatosítók kincseiből élnek ilyen hatalmas jólétben.
Tuti
2021-05-05 at 14:34
tuti, h adtak a hercegnek a maci melle ket 8 eves kisfiut es egy kecsket is…
Gullwing
2021-05-05 at 14:26
Szöröstalpú cigányok ellopnak, eladnak mindent.