Csődközeli helyzetben van a fővárosi önkormányzat – és hasonló helyzetbe kormányoztak jónéhány kerületet is a balliberális önkormányzatok. Az egyre jobban fojtogató eladósodottságból úgy próbálnak túlélni, ideig óráig, hogy eladnak, amit csak tudnak. Az Ügy a Tétényi úti piac kiárusításán keresztül azt mutatta be, hogyan veri dobra a baloldal a főváros vagyonát, mint a családi ezüstöt, miközben persze saját óriási apparátusukra és jutalmukra nem sajnálják a pénzt. Persze teszik mindezt sutyiban, hazugságok és üres magyarázkodás közepette és mutyiszaggal körüllengve. Az Ügy riportjának fókuszában a családjogi törvény módosítása: a gyermekelhelyezés és a váltott felügyelet ügye. Reális-e az a cél, hogy egy válás után egyik szülő se menjen át hétvégi apukába vagy anyukába? Mi a gyermekek érdeke? A PestiTV műsorában megszólalt az a veszprémi édesapa, aki évek óta harcol azért, hogy egy szülő kezdeményezésére is elrendelhessék a bíróságok a váltott felügyeletet. Gyermekvédelmi szakjogász feleségével együtt állítják, a kezdeményezés így az új jogszabály célja is az, hogy egy elmérgesedett válás esetén se használhassák egymás ellen fegyverként a szülők a gyermeket.
Már Karácsony Gergely sem titkolja: csődközeli helyzetben van a fővárosi önkormányzat – és hasonló helyzetbe kormányoztak jónéhány kerületet is a balliberális önkormányzatok.
Az egyre jobban fojtogató eladósodottságból úgy próbálnak túlélni, ideig óráig, hogy eladnak, amit csak tudnak. Miközben óriási apparátusukra, jutalmakra futja rendesen, a főváros vagyonát még csak meg sem próbálják megőrizni. Egymás után derülnek ki újabb és újabb fű alatt megjelentetett ingatlanértékesítési pályázatok, ingatlan hirdetések. Eladnák a városházát, szociális intézményt, beépítési-fejlesztési telkeket. A Bennfentes.net a fővárosi vagyonkezelő összesen 13 aktív ingatlanhirdetésére bukkant, amelyek összértéke megközelíti a 8 milliárd forintot.
A Tétényi úti ingatlan hirdetését egy helyi független portál szerkesztője szúrta ki az interneten, az itt hosszú ideje bérlő vállalkozók addig mit sem tudtak arról, hogy eladják a fejük felől az épületet
Az egyik legértékesebb eladásra kínált ingatlan Újbudán, a Tétényi úton található szolgáltató és kereskedelmi központ épülete, aminek a vételárát 2 milliárd forintban határozták meg. Az ingatlan 80 százalékban a Fővárosi Önkormányzat, 20 százalékban az Újbudai Önkormányzat tulajdona. Az épület értékesítését a legnagyobb titokban hirdették meg, sem a környék lakosaival, akik itt szerzik be a napi szükségleteiket, sem azzal a közel 70 vállalkozóval, akik itt bérelnek üzlethelyiséget nem egyeztettek – sőt a mai napig nem kommunikálnak velük. A kiírt pályázatot a Lokálpatrióták lap szerkesztője véletlenül szúrta ki az önkormányzat honlapján. A kerületben egyre nagyobb a felháborodás. Több civil szervezet is kiállt a szolgáltató központ megőrzése mellett. Tiltakozásuknak hangot adva a mai napig több mint 6000 aláírást gyűjtöttek össze. A lakók attól félnek, hogy – hiába a balliberális kampányduma klímavédelemről és arról, hogy a kerület megtelt – újabb lakótömböt, akár 9 emeletes toronyházat is felhúzhatnak a területre, a kerület lassan élhetetlenné válik és azokat az üzleteket, szolgáltató helyeket is elveszítik, ahol ma még elérhető áron meg tudják venni, amire szükségük van. És aggódnak a vállalkozók, az a több tucat kereskedő, piacos vagy üzlettel rendelkező vállalkozó, akik komoly összegeket öltek boltjukba, éttermükbe vagy épp konditermükbe most pedig egyszerűen eladnák a fejük felől.
A baloldal persze hazudik és mellébeszél, csak ahogy szokott
Az újbudai önkormányzat és a fővárosi önkormányzat persze tagad és terel – mellébeszéléssel próbálja nyugtatni a kedélyeket. Ígérgetnek, hogy nem lesz toronyház és a szolgáltatások sem veszítik el a lakók – mintha bármi komoly ráhatása lenne arra, mit csinál majd a jövőben egy vevő már a saját tulajdonával. Arról nem is beszélve, hogy a helyi építési szabályozás akár 30 méter magas, azaz 9 emeletes toronyház felhúzását is lehetővé teszi a telken. A helyi civil szervezetek – akiknek a sarokház hasonló elmutyizását már sikerült megakadályozniuk – csak az értékesítésre kiírt pályázat visszavonását és egy változtatási tilalom elrendelését, a jelenlegi beépítettség fenntartásának biztosítását tartják egyedül elfogadhatónak. Több furcsaság is felmerül a pályázat és az önkormányzatok nyilatkozatai körül. Eleve leszűkíti a pályázók körét, hogy a 200 ezerért megvásárolt pályázati anyag mellett a vevőnek 100 millió forint letétről is gondoskodnia kell a beruházás biztosítékaként. A megvalósítandó beruházás tekintetésben szálloda, irodaház prioritást is megfogalmaztak. Az Ügyben megszólaltak sarokba szorított vállalkozók, akik rengetegeket veszíthetnek, van, aki konkrétan a család megélhetését, harcos civilek és politikusok – Simicskó István országgyűlési képviselő, Csernus László a kerület kormánypárti frakcióvezetője és Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa, újbudai önkormányzati képviselő. Most érintett vállalkozók, civilek és politikusok együtt, vállvetve próbálják megakadályozni Karácsonyék és László Imréék ámokfutását.
Válás és gyermekelhelyezés – kié legyen a felügyelet?
Az Országgyűlés a minap fogadta el egy salátatörvény keretében azt a jogszabály-módosítást, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy gyermekelhelyezési perekben, a szülők közötti konszenzus nélkül, az egyik szülő kezdeményezésére is elrendelhesse a közös felügyeletet. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy bár a gyermeket az egyik szülőmnél helyezik el, a másik szülő sem lesz hétvégi apuka, vagy akár anyuka – ő sem lesz kizárva a gyermek életéből, nem veszíti el a szülői jogait és ugyan annyi időt tölthet el a gyermekével, mint a másik szülő, akinél elhelyezték. A felelősség, a felügyelet tehát közös marad. Civil szervezetek különbözőképpen fogadták a jogszabálymódosítást. A Patent és NANE nőjogi szervezetek azonnal kongatni kezdték a vészharangot. Állításuk szerint a törvény a bántalmazók kezébe ad eszközt és félő, hogy a bántalmazott édesanyák majd még nehezebben mernek kilépni a bántalmazó kapcsolatból, mivel a váltott nevelés ahhoz köti őket, akitől menekülnének. Gyermekvédelmi szempontból a Hintalovon Alapítvány viszont üdvözölte az új törvényt.
A módosítás nem a szülők, nem az apukák és és nem az anyukák jogainak változásáról szól. Kizárólag arról, mi az az irány, ami a legjobb lehet a gyerekeknek. Nincsen biztos recept arra, hogy mi az ami minden gyereknek, minden élethelyzetben megfelelő lesz. Törekvés van arra, hogy a jogszabályok is kimondják: a gyerek érdekében a szülőknek együtt kell működni akkor is, ha külön utakon folytatják
– írták megkeresésünkre. Hozzátették, nem kérdés, hogy abban az esetben, ha felmerül a családon belüli erőszak bármely formája – akkor nem lehet az a gyerek érdeke, hogy váltott gondoskodásban nevelkedjen. Ezt a jogszabálymódosítás is hangsúlyozza: a bíróságnak továbbra is lehetőségében áll, hogy a szülői felügyelet gyakorlására csak az egyik szülőt jogosítsa fel, amennyiben ez a gyerek éreke. Ennek értelemszerű feltétele, hogy a bírók minden szükséges képzést és támogatást megkapjanak, hogy tudatában lehessenek azoknak a nehéz élethelyzeteknek, amikkel egy bántalmazott gyerek szembesülhet.
Adamecz Zoltán veszprémi édesapa évek óta harcol a váltott felügyelet ilyen módon való törvénybe iktatásáért – a mostani törvénymódosításnak ő az egyik elindítója
Az Ügy megszólaltatta azt az édesapát, akinek a kezdeményezése elindította a mostani törvénymódosítást. Adamecz Zoltán részletesen válaszolt az aggályokra, felkerülő kritikákra. Zoltán felesége, dr. Kovács Eszter gyermekvédelmi szakjogász is segítette a jogszabályt megelőző beadványok elkészítését, gyermekvédelmi szempontokat követve. Azt mondja – éppen hogy annak a lehetőségét szünteti meg a törvény, hogy a gyermeket eszközként, fegyverként használják fel egymás ellen a szülők.
Vezető kép: PestiTV
Facebook hozzászólás
Facebook
Twitter
YouTube
RSS