Hatósági ellenőrzés lefolytatását kérte Tényi István a Médiatanácstól az ATV Szigorlat című műsorában november 4-én elhangzottak miatt. Mint ismert, Baranyi Krisztina az ATV élő adásában közölte a PestiSrácok munkatársával, nem nyilatkozik – idézzük – „ócska propagandistáknak”. Baranyi csak akkor volt hajlandó válaszolni a kérdésekre, ha a két ATV-s műsorvezető, Krug Emília vagy Kárász Róbert megismételte azokat. Tényi István szerint kifejezetten káros és értelmetlen az a harc – illetve, ahogyan Orbán Viktor miniszterelnök úr fogalmazott – a „csinn-bumm cirkusz”, amely a médiában, a nyilvánosság előtt régóta tart. Véleménye szerint egy polgári országban nem lehet pusztán sértettségből megfosztani a tájékozódáshoz való jogtól az embereket.
Ferencváros polgármestere, Baranyi Krisztina emlékezeteset alakított péntek reggel az ATV Start című műsorában: a reggeli műsor Szigorlat nevű részében meghívott újságírókkal együtt szokta kérdezni a két műsorvezető a politikusokat, amire ezúttal a PestiSrácok munkatársa, Szalai Szilárd vállalkozott, csakhogy Baranyi már az első neki feltett kérdésre közölte, hogy ő Szalainak nem fog válaszolni.
Kicsit kellemetlen helyzetbe hoztak engem, én régóta hangoztatom, és megfogadtam, hogy propagandamédiának, ócska fizetett propagandistáknak soha nem nyilatkozom, úgyhogy most sem fogom ezt tenni. Én nem tudtam, hogy Ön itt lesz, és ha tudom, akkor nem jövök el
– mondta Baranyi a ferencvárosi rezsiszámlák kifizetéséről érdeklődő Szalai Szilárdnak.
Csodálom is, hogy ez a televízió egyáltalán beenged ebbe a stúdióba ilyen embereket, akiknek az újságíráshoz, a szakmához nulla közük van, folyamatosan mindenféle gátlás nélkül hazudoznak és csúsztatnak
– folytatta Baranyi. A helyzetet az egyik műsorvezető, Krug Emília próbálta menteni azzal, hogy hangsúlyozta, az ATV mindenféle oldalról hív kérdezőt és politikust is, de Baranyi erre azt mondta:
ez nem oldal, nem sajtó, hanem propagandatermék.
Erre a másik műsorvezető, Kárász Róbert a szerkesztői szabadságra hivatkozott, majd megkérte a polgármestert, hogy ha feltesznek neki egy kérdést, akkor ne minősítse, hanem válaszoljon rá. Baranyi végül válaszolt a számlákkal kapcsolatos kérdésre, de miután Szalai másodszor is tett fel kérdést, csak hallgatott pár másodpercig. Kárász erre jelezte, hogy ő még életében nem volt ilyen helyzetben.
Szerintem nem én teremtettem ezt, engem ide meghívtak
– reagálta Baranyi. Krug Emília erre megígérte, hogy a jövőben jelezni fogják, ki lesz a kérdező.
A nap végén mindig a néző dönt, hogy mit tart újságírásnak
– összegezte a műsorvezető. Az összesen 16 percig tartó szürreális műsor végül tényleg le tudott úgy menni, hogy Baranyi Krisztina egyáltalán nem reagált a PestiSrácok munkatársának szavaira, a kérdéseit a műsorvezetők ismételték meg, és a polgármester pedig csak azokra válaszolt.
Nézzék, szerintem ez egy olyan súlyos helyzet, hogy én azt is szívesen vállalom, ha többet ebbe a stúdióba nem hívnak meg. De el kellett mondanom, mert ezek az emberek a folyamatos hazudozással, emberek életének a tönkretételével, gondoljunk Juhász Péterre, Vona Gáborra, azokra a perekre, azokra a pénzbüntetésekre, amiket már betáraztak maguknak
– zárta gondolatait az adás végén Baranyi. Szalai erre felajánlott egy békejobbot a polgármester felé, de a polgármester arra sem válaszolt semmit.
Az üggyel kapcsolatban még aznap beszámoló jelent meg portálunkon A Telex lincshangulatot kelt az ATV körül, amiért meg merészelték hívni Szalai Szilárdot kérdezőnek címmel. Tényi István a Médiatanácsnak írt kérelmében úgy fogalmaz:
álláspontom szerint a műsorban szereplő politikus kijelentése a PestiSrácok című hírportál elleni gyűlölet keltésére alkalmas, továbbá kirekesztő annak képviselőjével szemben az Smtv. 2. § (1a) bekezdés szerint. E törvény hatálya – a 13. §, a 14. § (1) bekezdése, a 19. § (1), (2) és (4) bekezdése, valamint a 20. § (8) bekezdésének második mondata és (9) bekezdése kivételével – kiterjed a Magyarország területén letelepedett médiatartalom-szolgáltató által kiadott sajtótermékre is. Az Smtv. 1. § 2. szerint: Médiaszolgáltató: az a természetes vagy jogi személy, aki vagy amely szerkesztői felelősséggel rendelkezik a médiaszolgáltatás tartalmának megválasztásáért, és meghatározza annak összeállítását.
Hozzátette:
A szerkesztői felelősség a médiatartalom kiválasztása és összeállítása során megvalósuló tényleges ellenőrzésért való felelősséget jelenti, és nem eredményez szükségszerűen jogi felelősséget a médiaszolgáltatás tekintetében.
Tényi István felidézte az Alkotmánybíróság határozatát a médiaszabályozás gyűlöletbeszédet tiltó szabályainak alkotmányosságáról, amelyben kimondják: a médiajogban tilalmazott gyűlöletkeltés és a büntetőjogi gyűlöletre uszítás azonos mérce szerint ítélendő meg.
A véleménynyilvánítás és sajtószabadság körében az emberek meghatározott csoportjai elleni gyűlöletkeltés alkotmányos védelemben részesítése feloldhatatlan ellentmondásban lenne az Alkotmányban kifejezésre jutó politikai berendezkedéssel és értékrenddel, a demokratikus jogállamiságra, az emberek egyenlőségére, egyenlő méltóságára, valamint a diszkrimináció tilalmára, a lelkiismereti és vallásszabadságra, a nemzeti, etnikai kisebbségek védelmére, elismerésére vonatkozó alkotmányos tételekkel
– írja Tényi István. Véleménye szerint a médiatartalom „gyűlöletre izgat”, „gyűlöletre uszít”, „gyűlöletet kelt” akkor, ha a közlő véleménye alkalmas az adott közösséggel szembeni gyűlölet – nagyfokú ellenséges indulat – felkeltésére.
A gyűlöletkeltés az adott közösség ellen irányuló ellenszenv, utálat szélsőséges, erőteljes kifejezése, amely alkalmas arra, hogy másokban is ilyen érzelmeket keltsen, azaz rendkívül súlyos magatartás. A vélemény- és sajtószabadság kiterjed a sértő, akár szélsőséges álláspontok közzétételének lehetőségére is, de nem sértheti az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdését. Kirekesztő tartalmat azon médiatartalom hordoz, amely egy adott közösség elszigeteltségét, a társadalom egyéb rétegeitől való idegenségét, különállóságát igyekszik elérni, vagy amellett érvel. Mindez megvalósulhat úgy, hogy az adott médiatartalom a célzott réteggel kapcsolatos megtévesztő, sztereotip gondolatokat, véleményeket felerősíti, vagy ezt célozza. Akkor minősülhet továbbá egy tartalom kirekesztőnek, ha annak kinyilvánítója arra törekszik, hogy az adott közösség tagjait valamilyen módon megakadályozza abban, hogy alkotmányos jogait érvényesíthessék, illetőleg ezt számukra megnehezítse. Az ilyen szándék végső soron az adott közösség tagjainak a mindenki mással egyenlő mértékben megillető méltósághoz való joga érvényesülését, érvényesíthetőségét ássa alá
– fogalmaz.
Az alapjogok összhangja szempontjából tehát a tájékozódáshoz, az információhoz való jog adott esetben a sajtószabadság negatív határát jelzi. Kifejezetten károsnak és értelmetlennek tartom a harcot, illetve ahogy Orbán Viktor miniszterelnök úr fogalmazott a „csinn-bumm cirkuszt”, mely a médiában, a nyilvánosság előtt régóta tart. Egy polgári országban nem lehet pusztán sértettségből megfosztani a tájékozódáshoz való jogtól az embereket. Csak az lehet tisztességes, ami jogszerű és erkölcsi alapokon is áll. A kettészakadt ország víziójában úgy tűnik, mintha a politika és a tisztesség soha nem volt egy táborban. Itt csak egy mérce van: ki volt a legtisztességtelenebb? Ezen változtatni mindannyiunk érdeke. Kérem, hogy a Médiatanács hatósági ellenőrzést folytasson le a fentebb kifogásolt ügyben
– húzta alá bejelentésében Tényi István, aki arra kérte a Médiatanácsot, hogy jogsértés megállapítása esetén az Mttv. 186. § (1) bekezdés alapján járjon el, döntsön a beadvány bejelentésnek minősítéséről, majd hatósági mérlegelés után indítson eljárást.
A Miniszterelnökség politikai államtitkára és a Médiaszövetség is kiállt a PestiSrácok.hu munkatársa mellett
Mint arról korábban beszámoltunk, pökhendi, nagyképű Facebook-posztban mosdatta magát Baranyi Krisztina, miután csúfosan leszerepelt pénteken az ATV emlékezetes reggeli műsorában. Ferencváros polgármestere a bejegyzésében Fürjes Balázs nyílt levelére reagált, amelyben a Miniszterelnökség államtitkára arra kérte Baranyit, hogy fontolja meg „a vélemény- és szólásszabadságot, a sajtó szabadságát korlátozó” álláspontjának felülvizsgálatát, valamint kövesse meg „a sérelmet szenvedett nézőket, olvasókat, szerkesztőségeket, újságírókat”. Baranyi – ahogy az várható volt – azzal védekezett, hogy ő valójában a sajtószabadságot védelmezi. Ezek szerint a védelmezés szó is új jelentést kapott.
Ön választott politikusként erőteljes jelzőkkel minősített több szerkesztőséget is, korlátozta egy újságíró szólásszabadságát és megkérdőjelezte az adott televízió szerkesztői szabadságát. Megsértve ezzel a tv és online lap nézőit és olvasóit is. Polgármester asszony, tisztelettel arra kérem, hogy fontolja meg a vélemény- és szólásszabadságot, a sajtó szabadságát korlátozó álláspontjának felülvizsgálatát, a sérelmet szenvedett nézők, olvasók, szerkesztőségek, újságírók megkövetését!
– írta Fürjes Balázs Baranyi Krisztinának címzett nyílt levelében a Facebookon. Ferencváros polgármestere nem tudja méltósággal beismerni, hogy hibázott, lejáratta magát és mindazokat, akiket képvisel, kétségbeesett magyarázkodásba kezdett.
A teljes, terjedelmes írás alább olvasható, amiben a polgármester asszony a gyalázkodásra helyezte a hangsúlyt. A PestiSrácok.hu-t egyenesen szennyoldalnak nevezte. Természetesen az elvesztett perekkel is példálózott, aminek külön pikantériát ad, hogy éppen most veszített pert egyik propagandistája, Ács Dániel kollégánkkal, Vésey Kovács Lászlóval szemben.
A MÉDIASZÖVETSÉG KIÁLL A PS ÉS AZ ATV MELLETT
Az MNM felháborítónak tartja, hogy baloldali politikusok rendszeresen támadják a sajtószabadságot, egyúttal kiálltak a PestiSrácok.hu újságírója és az ATV szerkesztői mellett, akiket a Telex szélsőbaloldali aktivistái is próbáltak lejáratni.
Bizonyára fáj a baloldalnak, hogy már nincs az MSZMP Központi Bizottsága által ellenőrzött sajtó, hogy már nem csupán a MÚOSZ az egyetlen újságíró-szervezet Magyarországon és már nem ők mondják meg, hogy mi az újságírás, és ki az újságíró
– írja közleményében a Médiaszövetség.
Box Hill
2022-11-07 at 19:12
Itt polgári pert is kell indítani rágalmazás ellen.
Atosz
2022-11-07 at 18:09
Huuuuu de egy ronda,undoritto ez az aberralt kreten transzvesztita baranyi kriszta!!! messzirol sut a gyulolet ebbol a liberal-bolsevik mocskos szukabol !!!
tanya a bakonyban ...
2022-11-07 at 14:56
“a médiajogban tilalmazott gyűlöletkeltés és a büntetőjogi gyűlöletre uszítás azonos mérce szerint ítélendő meg” (Tényi)
— A “gyűlöletbeszéd” marxista csapda a szólásszabadság TELJES kiktatására! Még Gyurcsányék hozták meg az erre vonatkozó törvényt!
Nyugaton már kijön a rendőr, ha a felette álló politkusnak nem tetszik, amit írsz vagy mondasz. Vannak, akiket be is záratnak vagy akár megöletnek (!) a börtönben ennek ürügyén.
Úgyhogy jobb lenne ezt kiiktatni a jogrendünkből, mert a nemzet fog pórul járni a végén.
A “gyűlöletbeszédre” hivatkozni óriási szabadságellenes öngól a nemzeti jobboldalnak, és egy nagyon csúszós lejtő.
Sokkal inkább a szólásszabadság elnyomására tett Alinsky-féle kísérlet, amit Baranyi művelt — és inkább erre kéne fókuszálni.
Nem mentjük meg azzal a szólásszabadság ügyét, ha az azt megsemmisíteni hivatott kommunista “törvényre” hivatkozunk.
A gyűlölet egy érzelem, megítélése szubjektív, és ennek okán diktatórikus.
Ha a “gyűlöletbeszéd” elnyomásának kultúráját engedjük elburjánzani, akkor az a végén minket fog megfojtani, mivel a nyugaton jól ismert “eltörléskultúra” erre alapul:
“Nem tetszik (érdekeim ellen van) amit mondasz, így téged, mint társadalmi személyiséget megsemmisítünk.”
Baranyinak is legyen joga olyan sértéseket a fejünkhöz vágni, amiket csak akar — amíg ezzel nem követ el bűncselekményt (rágalmazás, erőszakra felbújtás, személyiségi jogok megsértése stb.)
Ha neki nem lesz joga sértegetni, akkor nekünk sem lesz.
Vagy elindulunk a sértődős “biztonságos terek” (safe space) marxi kultúrája irányába, mint a feljettnyugat? Hogy aztán már senki ne mondhasson ki semmit, mert tojásokon lépkedünk????
Baranyinak azt is joga van mondani, hogy valakinek nem válaszol — ezzel ostobán leleplezve, hogy diktatórikus. De akkor nem babusgatni kell, hogy “legközelebb előre szólunk, hogy kit hívunk meg” — mint ahogy az ATV tette. (Ezzel a következő ilyen adásból kigolyózva a PS-t!)
Hanem azt kellett volna mondani, hogy “ha nem válaszol a meghívott újságírónak, akkor vége a műsornak, köszönjük, hogy eljött”.
Nagyot nézett volna a banya!
Nem pedig tárgyalni egy globalista terroristával élő adásban, és engedményeket tenni neki.
(A gyereket is így lehet nárcisztikus szörnyeteggé nevelni, hogy ha hisztizik akkor engedünk neki.)
Tudományos libsizmus
2022-11-07 at 13:56
Az EU azóta van feltartóztathatatlan lejtmenetben, amióta kvótanő “politikusok” terrorizálják Európát. Baranyi Krisztina ennek a sátánarcú kvótanő “politikus” egyik autentikus esete.
Vajda Miklós
2022-11-07 at 13:35
Rózsa Zoltánnak: a”nehogy megüssem magát” kijelentés, – remélem – elírás. Egyébként sjnos mindenben igazat adok önnek. Szerintem Kata is pontosan tudja, hogy jogiolag mi várható az ügyben. De az újságírónak éppen az a dolga, hogy hitelesen informálja a közvéleményt. Akkor is, ha érdemi intézkedésre nem lehet számítani. Amikor az amerikai helytartó magához rendelte a birodalom egyik tartományában feladatot teljesítő két vazallusát, mindenki számára világossá tette, hogy éppen a jogállamiság megfoghatatlan mibenléte alapján gyakorolja a hatalmát.
De vannak még újságírók, akik hivatástudatból hitből és hazaszertetből teszik a dolgukat.
Köszönet Katának, és a Pesti Srácoknak!
apro_marosan_petergabor
2022-11-07 at 13:26
“Csodálom is, hogy ez a televízió egyáltalán beenged ebbe a stúdióba ilyen embereket, akiknek az újságíráshoz, a szakmához nulla közük van, folyamatosan mindenféle gátlás nélkül hazudoznak és csúsztatna” mondja ezt az a kommunista, faragatlan diktátor, aki egyenirányította az önkormányzati médiát…
– a fellépése diktatrikus, s mellőzi még az igényt is a pluralista médumokra
– ez a stílus a Rákosi időkben volt divatos (Szabadnép) no meg most, nyugaton van terjedőben, a baloldal előretörésével
Milyen történelmet tanított ez a nő? Marxistát , történelmi materializmust, melyben gyakorlatilag átírták a történelmet a kummunisták szája íze szerint?
Theo
2022-11-07 at 12:41
Én ezt nem bírósági ügynek érzem, hadd járassa le magát mindenki egyenes adásban, jobb az. A bíróságok úgyis különös döntéseket tudnak hozni és legtöbbször nem a jobboldalnak kedveznek, aztán meg még hivatkozhatnak is rá. A baltafeju az undorító erőszakos Juhászt és a sajátjait is eláruló Vonat sajnálja, -hat ez vicces. Azt hiszi, hogy semmit se vennénk észre ebből a PS nélkül és mi is imadnank őket, mint ő? Téved.
bressa
2022-11-07 at 11:40
Ha kínosak a kérdések, ha kilóg a lóláb, ha egyértelmű hogy egy szart választottak a bölcs választók, akkor: mű felháborodás, hiszti!
Jön még kutyára dér
2022-11-07 at 11:27
Rózsa Zoltán2022-11-07 at 11:16, ez mind igaz, és folytathatnánk úgy is, hogy Magyarország helyzete éppolyan reménytelen, mint 1944 októberében, amikor a német nácik megpuccsolták a magyar államot, és nyakunra ültették Szálasit, vagy 1956 nivemberében, amikor a szovjet nyakunra ültette Kádárt. Szálasi, Rákosi, Kádár vagy Baranyi: ugyanaz a végtelenül tehetségtelwn, buta terroristaféleségek, akik csakis külső aljas terroristáknak segítségével kerülhetnek hatalomra. Akkoriban mint most is teljesen reménytelennek tűnő a helyzet, ahogy Baranyi náci-nyilad-munkásőr esetén is részletesen elemezted, de nem szabad soha feladni, jön még kutyára dér!
Karcsibá
2022-11-07 at 11:27
Kik választották meg ezt a nőimitátort ?
Tényi
2022-11-07 at 11:19
Minden tiszteletem Tényi úrnak, de szerintem is igaza van azoknak, akik azt mondják: elsősorban mindig az érintetteknek kell kezdeményezni a jogvédelmet, ez esetben a megtámadott újságírónak.
Teve
2022-11-07 at 11:16
“Véleménye szerint a médiatartalom „gyűlöletre izgat”, „gyűlöletre uszít”, „gyűlöletet kelt” akkor, ha a közlő véleménye alkalmas az adott közösséggel szembeni gyűlölet – nagyfokú ellenséges indulat – felkeltésére.”
Tehát pl. az összes ilyen PS, Vadhajtások, Origo, stb. cikk, mely a pedagógus tüntetésekről szól? 😉
Rózsa Zoltán
2022-11-07 at 11:16
Szeretett, kedves Jurák Kata!
Hétfő reggel nem lesz kicsit sok az optimizmus adag? Szeretném ha nem ütne olyan nagyot a valóság nevű gyorsvonat Kata ami hamarosan megérkezik – még itt az ideje, hogy kicsit arrébb húzódjon nehogy megüssem magát.
Akkor a rideg valóság pontokba szedve:
1, Baranyi nem lesz bajban még akkor se ha a Médiatanács indokoltnak találja Tényi kérelmét.
2, mi történhet? pénzbírság? Majd kifizeti Ferencváros önkormányzata – a kretének még tapsolni is fognak hozzá. Ha nem akkor meg majd összetarhálja egy szokásos “adjatok pénzt lóvéra” mártírkampánnyal mint Hadházy vagy az unokatesója, Marki-Zay. Bocsánatkérés? – ugyan már…
3, Baranyi olyan magasról tojik a Médiatanácsra amilyen magasról csak bír. Nem érdekli mit határoznak és mit nem.
4, Jogvédelmet kap majd a TASZ-tól az Amnesty International-tól vagy valamelyik másik Soros klubtól, esetleg Magyar György, Zamecsnik, Bárándy ha ráér.
5, Akármikor kész ráismételni erre a “bravúrra” mert a íróságon egész egyszerűen nem lehet elmeszelni érte.
Szerintem így áll ez a széna – egyébként ez a bolsevik némber olyan rusnya, hogy azért már büntetést se érdemel. Bünteti őt a tükör éppen eléggé minden alkalommal ha belenéz.
Baranyi nem politikus
2022-11-07 at 11:15
Nem lehet elégszer megismételni, hogy Baranyi nem politikus, hanem egy antidemokratikus, rasszista és nacionalista terrorista. Korrupt tolvaj.
ERZSI
2022-11-07 at 11:13
Úgy látom Baranyi választói is itt vannak!! Egy ilyen embert egy jóérzésü társaság kizár magából, nem hogy megválasztja! Sportember akiből csak a durvaság maradt meg, szégyen hogy ilyen nők vannak!
Murcus
2022-11-07 at 10:58
Kifejezetten tehetséges hölgy a polgármester asszony, rég láttam ekkora jajveszékelést. Ráadásul úgy,vitte be a mélyütést,hogy minden kérdésére válaszolt a szerkesztő úrnak. Csak így tovább 🙂
POROSZLAI RÓBERT
2022-11-07 at 10:52
Legyen!
Gábor lovag
2022-11-07 at 10:44
Ez a Balta Arcú fehérjehalmaz reggel az ATV-ben páros lábbal áll bele a sajtó és véleményszabadságba, este meg a Lószerszám Ákos nevezetű csökkent képességű anyaszomorító által szervezett tüntetésen visítozva követeli a sajtó és véleményszabadságot … mifelénk ezt gerinctelenségnek hívják, de ezt a fogalmat ez a ferencvárosi rém nem ismeri.
Sajnos a liberál-bolsevik emberek még a demokrácia, a diktatúra, a sajtó és véleményszabadság fogalmak jelentését sem tudják értelmezni, érdemes lenne esetleg rákeresniük.
Joris
2022-11-07 at 10:41
Hatósági eljárás? “NEVECCSÍG!”:
“Mit sem tud a corpus juris;
Mignem a biró, haraggal
Ráütvén a két zsebére
S rámutatván a két félre,
Törvényt monda e szavakkal
A szegény fülemilére:
Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.” (Arany Ján
odu
2022-11-07 at 10:34
Ki korpa közé keveredik, megeszik a disznók.Nem köllött vóna dagonyázni a F.O.S-ba.
Dávid Gábor
2022-11-07 at 10:28
“Boldog Karácsonyt!”
Királytigris
2022-11-07 at 10:19
Akárhogyan is, egy megválasztott közszereplőnek kutya kötelesége korrektül válaszolni a választókat érintő feltett kérdésekre, bárhonnan is érkeznek azok!
angelblind652
2022-11-07 at 10:12
Majd kap egy 12000 forintos büntetést.
Evetke
2022-11-07 at 10:07
Baranyi megköszönhetné az ATV-nek, hogy éppen akkor, mikor az uniós lánycsapat a sajtószabadságot, kiegyenlített tájékoztatást vizsgálgatja hazánkban, pont akkor (!) behívnak egy jobbos újságírót, hogy kérdezze. Lett volna lehetősége bizonyítani, hogy a baloldal mennyire toleráns. Nem jött össze…
Vélemény
2022-11-07 at 10:00
Nem gondolom, hogy Baranyi Krisztinát a Médiatanács és annak döntése különösebben érdekelné, vagy érintené!!! …..ennél nagyobb ügyek mentén se történt kérdőre vonás sem!,…sajnos a ferencvárosi lakósok hátán Baranyi Krisztina akár fát is vághat, azt is eltűrnék! Na ez az ami már végképp szégyen!!!….na, és hol van ilyenkor a ‘B közép” és a rengeteg szimpatizáns, hogy még mindig hagyják, hogy Baranyi Krisztina keresztbe tegyen a kerületben, hogy kiüresíthette az örökölt pénzt a kasszából, ……hogy lépten nyomom megalázza a jóérzésű és lelkes magyar embereket!!!…….hát ezekhez képest a Médiatanács csak egy halovány pipe p@@c…
EUnuch
2022-11-07 at 09:15
Ugyan már?!
Ki került eddig bajba közülük?
Pressman amúgy is kiadta az ukázt.
chatillon r
2022-11-07 at 09:05
a szélsőbal csak mikrofonállványokat képes elviselni. nyugaton totális a szélsőbal egyeduralma, ott már szinte a szélsőbal média politizál és követel. ld a német cdu-csu teljes összeomlása, sodródása, ideológiai vergődése, értékfeladó alkalmazkodása. mivel a szélbal médiának nyugaton egyeduralma van az elbutított és egyelőre kényelemben élő nyugatiak azt hiszik, hogy amit szélbal média propagál az a normális az a közép. ha más a véleményük (ami egyébként a valódi közép és normális) az szélsőséges nézet, így megijednek és nem mernek véleményt formálni. így működik a szélbal média és a mögötte álló körök egyeduralma nyugaton. Magyarországon is így volt a kilencvenes években és részben a gyurcsány korszakban. egy kiegyensúlyozott médiahelyzetben amilyen a mostani magyar nem tudnak megélni mert azonnal lelepleződnek a hazugságaik. ezért tiltakoznak minden számukra kényelmetlen hang ellen, ezért nem tűrnek más hangokat csak ami az övékével egyezik. itt nem ismernek tréfát mert az egyeduralmukról van szó.
Angie
2022-11-07 at 08:31
Ezek a baloldaliak mindig azzal vádolják meg a kormányt, amit ők tesznek!!! Az teljesen jogállami, ha ők megtagadnak valamit, gyűlöletkeltők, mert azt ők csinálják.
Olvastam itt a kommentek közt, hogy a kormány 10 éve nem ad interjút az ellenzéki sajtónak… Kérdem én, hogy akkor a kormányinfókon mit keres az a sok idióta balos kérdező (pl. Ildikó), akik egy értelmes kérdést nem tudnak feltenni, utána meg teljesen mást írnak, mint ami a kormányinfón elhangzott.
Nekem inkább az a bajom, hogy a kormány túl puhán kezeli ezeket a szituációkat, ezért tud elhatalmasodni és ilyen hisztivé alakulni, mint ez a Baranyi féle, de említhetném Kunhalmit, és Szabó Tímeát is. A lista hosszú a hazugságok hálójában.
A globalizációra is így legyintettünk mindig, végül úgy beásta magát, hogy már elmerültünk a szarban. Na ezekből a helyzetekböl nehezebb kimászni. A cél mindig a megelözés legyen, mint a betegségeknél!
Kása mása
2022-11-07 at 08:23
Lassan a Fradi szurkoló táborának lenne nagy esélye tárgyalni
a Polgármester asszonnyal.Első lépés kitiltani minden Fradi
sporttevékenységtől.
Ungarn über alles !
2022-11-07 at 08:09
Józan gondolkodás
én már felajánlottam a keménymagnak, hogy nekik adom ennek lópofájú állatnak a bőrét, csak nyúzzák meg !
de ha nem kell nekik akkor adják oda Vásárhelyi Marisnak
lacika
2022-11-07 at 08:08
Tarnay 2022-11-07 at 07:48
Állami megbízásból ténykedne Tényi? Ezt azért illene valamivel alátámasztani! A nyavalyás is kissé sértő kitétel.
A “mindenfaszságon” is vitatkoznék.
A mondandójával egyébként, fentieken kívül, maximálisan egyetértek.
khm
2022-11-07 at 08:08
Ugyan miféle baj érhetné? Már azon kívül,hogy megszületett.
Tarnay
2022-11-07 at 07:48
Nekem speciel tele a hócipőm Tényi úr mindennapos munkálkodásával! Állami megbízásból végzi a piszkos munkát, amit ha a megfelelő szervek végeznének a törvényi felhatalmazásaik és kőtelezettségeik alapján a bepanaszoltak rohanhatnának jogállamiságért kiáltani, míg magánszemélyi felnyomásukkal ez nehezebb érv…?? Miért egy nyavalyás magánszemélynek kell mindenfaszsággal a miniszterelnökkel levelezni, olyan közügyeket emlegetve, melyekben állami apoarátus lenne illetékes…???
Józan gondolkodás
2022-11-07 at 07:43
A IX. kerületben van a FRADI! de ez a nőforma hogyan lehet ott?