Balog Zoltán, a Dunamelléki Egyházkerület püspöke beszédet mondott a dunamelléki lelkipásztorok és főgondnokok március 9-i találkozóján, akkor, amikor már túl voltunk a kegyelmi ügyön. A beszédéről leirat is készült, amelynek hitelességét a püspök és kollégái is igazolták. Ebben a többi között a kegyelmi ügyről is beszél, amiről elmondta, hogy többször keresték már meg kegyelmi ügyekben és neki kötelessége, hogy segítsen. A politika ugyanis más terület, püspökként lelkileg kell közelíteni a dolgokhoz.
Balog Zoltán március elején tartott beszédet a dunamelléki lelkipásztorok és főgondnokok találkozóján mint püspök. Ebben a beszédben kitért a bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettesének kegyelmi ügyére is, amiről elmondta, hogy véleménye szerint kötelessége volt lelkipásztorként lépnie az ügyben. Nem számolt azzal, hogy ennek milyen közéleti következményei lehetnek, hiszen ő nemcsak politikusként, egyházi szereplőként is tevékenykedik.
Úgy kell szolgálnunk a közéletben is, hogy száz százalékig Istené vagyunk – nem párté, nem politikai irányzaté, nem az ellenzéké és nem a kormányé, hanem Jézus Krisztusé
– fogalmazott.
Politikai szerepe miatt kapott az egyház is
Elmondta, azért mondott le zsinati elnöki tisztségéről – amely, ahogy fogalmaz, elsősorban közéleti funkciót lát el, amely kifelé, az állam, a társadalom felé irányul –, hogy „elejét vegye az egységbontó törekvéseknek”. Nem tartaná helyesnek, ha újra zsinati elnök akarna lenni; ezt a kérdést lemondásával lezárta. Úgy látja azonban, hogy a püspököt lelki vezetőnek választják a gyülekezetek, befelé irányul a szolgálata. Meglátása szerint a kegyelmi ügy miatt utólag is a volt miniszterségének árnyéka vetül az egyházra.
Korábban is kérték a segítségét és akkor is segített
A beszédéről egyébként leirat is készült, aminek hitelességét Balog mellett mások is igazolták. Ebből kiderült, hogy korábban is kértek tőle segítséget kegyelmi ügyben és ő akkor is kötelességének érezte, hogy segítsen. Egy esetet elmesélve az alábbiakat mondta el:
Amikor lelkipásztor társammal megkaptam a jelzést azokról, akiket jól ismertem a politikából, a közéletből (?), hogy ezt az embert a rendőrök fogják elvinni, mert a pályázati elszámolás nem úgy sikerült, s volt egy álmatlan éjszakám, másnap reggel bementem a püspöki hivatalba, és mondtam a helyettesemnek, hogy baj van, most mit csináljak? Végig azon gondolkoztam, hogy most kit kellene felhívni, hogy kéne elrendezni úgy, hogy ne legyen törvénytelen; de azért van valami mozgástér, hogy visszafizessék, másképp csináljuk, adunk hozzá, csak hogy megmentsük azt az embert – mondom, hogy most mit csináljunk? S azt mondta, hogy először imádkozzunk! Na ez a különbség! Hogy valaki közéletileg és politikailag közelít meg valamit, még ha a cél helyes is, vagy pedig lelkileg közelít meg. Ez kerül mérlegre.
Az ügy kimeneteléről nem számolt be a püspök, egy lelkész állítólagos pénzügyi visszaéléseiről a református körökben is csak homályos pletykák terjedtek. A leirat szerint a kegyelmi ügyben játszott szerepéről azt mondta:
Ha valaki úgy gondolja, hogy valaki egy konkrét ügyben, amiért valaki súlyosan megbűnhődött, méltatlan büntetést kapott, egyébként is nem úgy bűnös ember, ahogyan kimondta a bíróság – még ha ezzel ítéletet nem is kérdőjelezünk meg –, akkor az a dolga, hogy kegyelmet kérjen, ha erre van lehetősége. Hányszor tettem ezt meg az elmúlt 20–25 évben! Hogy kegyelmet kértem, segítséget kértem, megértést kértem, támogatást kértem, elnézést kértem, és mindig újra igyekeztem.
„Emlékszem, amikor először kaptam egy ilyen üzenetet valakitől – régi szolgatársam és lelki testvérem –, hogy te vagy a mi Józsefünk ott, a fáraó udvarában, hát intézkedj, csináld, mondjad, kérjed! És amikor lelkipásztorként kértem, akkor – talán kevésbé figyeltetek erre – együtt (?) lelkipásztor társakkal (együtt) kértem, akiknek a nevét soha nem fogom kiadni, mert nem akarom (…), meg iskolaigazgatóval meg tanárokkal meg szülőkkel meg diákokkal, akik kiálltak egy 40 éves pedagóguspálya mellett…” – fogalmazott Balog.
Forrás: Index; Fotó: videókivágás
Anonim Andras
2024-04-23 at 13:14
Reformátusság és felelősség egyházhoz, házához!
Keresztényként mikor cselekszünk helyesen?
Akkor,ha belső ügyeinket kiteregetjuk, mindenki számára elérhetővé tesszük,ezzel megteremtjük a lehetőséget annak,hogy nem mindig jószándékú ellenérdekeltek ellenünk akár politikai céllal is felhasználják?
Vagyunk-e eléggé erősek, hogy könnyedén legyitsunk, vagy megfontoltan a felettes szervunkhoz fordulunk és rá bízzuk ennek eldöntését?
Én a jelen körülményeket ismerve az utóbbit tenném. Sajátmagunknak, keresztényi meggyőződésünknek, politikai állásfoglalásunknak (minden ellenvélemény ellenére is kell, hogy legyen), kisebb, nagyobb közösségünknek,természetesen a hazánknak így lehetünk leginkább hasznára.
Egyértelműen kötelez erre a többszáz éves református múltunk (mintha a kodvagonk jelvenyere az 1549 és Orando ét laborando lett volna írva) és vezetőinkbe vetett hinniakarasunk.
Solaris
2024-04-23 at 07:40
Tanulság:
Olvasd el mindig a papirost, amit az orrod alá dugnak.
Mindegyki.
István Fehér
2024-04-23 at 07:10
Red Panter – egyetértünk! Csak halkan kérdezem – ez a rókaképű nős, vagy…
Gerhardt Zoltán
2024-04-23 at 01:23
Ez egy beszervezett libernyák.
az mp-vel együtt, ki fog derülni.
Hitetlen, ostoba herék!
T.rex
2024-04-22 at 20:06
Matu / Igaz, hogy egy papnak/lelkésznek a megbocsátás a “dolga”!Ha történetesen egy független bíró vallásos (mert miért ne lehetne?), akkor az ítéleteiben ezt éreztesse?Hát nem! Van a politika,van a vallás; a kettőt radikálisan szét kell választani!Vagy egy kicsit legyen lelkész,egy kicsit politikus? Ilyen nincs!
Nahát
2024-04-22 at 18:57
Azt hittem, lezártuk Balog Zoltán ügyét. Az említett beszédet március 9-én mondta, most miért kellett ezt megint előrángatni? Két nagyszerű ember, Novák Katalin és dr. Varga Judit lemondott. Hogy Balog Zoltán mikor mondott le melyik tisztségéről, már nem érdekel. Helyezzük az ügyet ad acta. Van nekünk éppen elég gondunk, most éppen egy női napszemüvegben, női kerékpáron pucsító önimádó, a feleségét részegen könyvekkel vagdosó pasas idegesíti a közhangulatot.
Ez is csak a bőrét menti, de a gyerek a számára nincs képben
2024-04-22 at 18:54
A volt beosztottjánál befolyásért folyamodott?
Még mindig nem az áll a fókuszában, hogy mi történt
az áldozatokkal. Hogy a mai napig zaklatja őket
a védence.
Ez egy jellemtelen féreg.
Fel sem fogja, hogy azt támadta meg, ami a kormány
programjának az egyik legsarkalatosabb pontja: A GYERMEKVÉDELEM,
ÉS NULLA TOLERANCIA a gyermekbántalmazókkal szemben.
/
A református egyház, mint a katolikus is, a közel félévszázados
bolsevik befolyás alatt elkorcsosult.
Tipikus álszent, gerinctelen “békepap”.
Pepe
2024-04-22 at 18:41
Felelősség tolás? Ostobaság. Papként gondolkodik és úgy is cselekszik. Hogyan lehet ezt összeegyeztetni a mai világi politikával?
Úgy tűnik sehogy. Bár a jezsuiták a középkorban ennek nagy művészei voltak. Szóval a suszter maradjon a kaptafánál, a pap meg a szószéknél.
Piroska
2024-04-22 at 18:39
Béla
Nem írtam olyat,hogy K.Endre pedofil. Tessék figyelmesebben olvasni.
Szégyen ēs gyalàzat a kényszerítês is ebben az esetben. A jóhiszemű mentegetēse egy pederasztának vérlázító. Ne mentegesse ezt a sunyi gazembert kedves Bêla.
Laura Hann
2024-04-22 at 18:30
Mé nem takarodik már el ez a munkát, titulust gyűjtő álpüspök a büdös pcsába?
Tán kalauz még nem volt.. Ennyi munkahelyen nem lehet megfelelni, jól végezni dolgát.
És rohadtul nem zavarja, h már kórusban skandalják, mondjon le a picsába. De ő nem… Beszarás.
nemzeti
2024-04-22 at 18:23
Milyen felelősséget tol Balog Zoltán!
Azt hogy kegyelmet kért egy a börtönt letöltőnek.
Tudomásom szerint pap, még ha református is.
Nem mérte fel a Fidesz,hogy ezzel az Orbán gyűlölő
farkasfalka ráront a pártra.
Ijedtükben kirúgtak két jó politikust. Ezáltal szinte fáklyát adtak az ambíciózus liberális családszomorító kezébe. Ez megérte ? Megérte a komcsiknak a libsiknekés az ő farvizüken most majd mandátumok tömegét szerző műpártnak.
Lázár:”várjuk ki végét. B..hatja ha csak végén tennének valamit.
Anonim Andras
2024-04-22 at 18:20
Kedves”K”!
Hála az Istennek sokkal több az ami összeköt bennünket,mint ami elvalaszt.
Azt kívánom maradjon is így.
Áldás Békesség a hozzánk hasonlóan gondolkodókra és Dicséretessek a Jézus Krisztus Mindörökké Ámen.
Béla
2024-04-22 at 18:09
A kommunista mozgalmi dalt éneklő elvtársak másként álltak a kegyelem ügyéhez, mint napjainkban Balog Zoltán:
“Elöl járunk a harcban,
És bátran támadunk.
Vagyunk az ifjú gárda,
Kegyelmet nem adunk.”
Béla
2024-04-22 at 18:05
Piroska2024-04-22 at 14:58
K. Endre nem a pedofiliában, hanem a kényszerítésben volt bűnrészes, és nem tudta, hogy az igazgató valóban pedofil.
Abban a hiszemben cselekedett, hogy a főnökét egy hamis vád alapján indított eljárástól menti meg, és igaz az, amit aláíratott a gyerekkel a főnöke instrukciói alapján. Arról volt tudomása, hogy a gyerek az igazgatót megvádolta, de arról nem volt tudomása, hogy igazat mond!
Miután a büntetés végrehajtását K. Endre megkezdte, az a Bíró sem látta annyira súlyosnak a később kegyelmet kapott K. Endre esetét, mint a habzó szájúak (mint például Ön) és azért döntött úgy, hogy K. Endre miután alig 17 hónapot fegyházban letöltött büntetéséből reintegrációs őrizetbe kerüljön, vagyis a büntetés-végrehajtási intézetet már elhagyhassa, saját lakásában helyezzék el.
Scluptor
2024-04-22 at 17:53
Neki tudnia kelett hogy az ellenzéknek nevezett orbágyűlölők, a leg apróbb szarból is óriás probémat fognak csinálni.Ez hatalmas öngól a kormánynak.Sajnos ilyen jóemberkedőket lehet hogy nem mindig szabad engedni politikai ügyekben tanácsadónak.
Bubu
2024-04-22 at 17:50
Macera
2024-04-22 at 14:09
Ugyanígy látom én is! Mindíg is rüheltem öket.
https://metropolita.hu/2017/05/boldog-maria-serafina-nover-latomasa-lutherrol/
Azaki
2024-04-22 at 17:41
Raszputyin!
Vízöntő
2024-04-22 at 17:36
“Balog Zoltán tolja a felelősséget: szerinte neki az volt a dolga, hogy kegyelmet kérjen”
Kegyelmi kérvényt csak az érintett nyújthat be vagy a jogi képviselője, más nem kérhet.
“Ha valaki úgy gondolja, hogy valaki egy konkrét ügyben, amiért valaki súlyosan megbűnhődött, méltatlan büntetést kapott, egyébként is nem úgy bűnös ember, ahogyan kimondta a bíróság – még ha ezzel ítéletet nem is kérdőjelezünk meg –, akkor az a dolga, hogy kegyelmet kérjen, ha erre van lehetősége. Hányszor tettem ezt meg az elmúlt 20–25 évben!”
Mint volt főnöke, mentora vitathatatlanul befolyással bírt a mélyen vallásos Novák Katalinnál és azt kihasználta, igazolja ezzel az ideológiával, magyarázattal amit gyárt hozzá hogy önmagát felmentse, mert felállni mint Novák Katalin tette és kimondani: hibáztam és lemondok, az nem megy, mert a hatalom édes még egy püspöknek is (nekem meg hányingerem van)!
Óriási kárt okozott az országnak, a jobboldalnak mert püspök, mert befolyása volt, mert túlmozgásos és fontos elvtársat játszott!
Amíg voltak adóköteles jövedelmeim az 1-1%-aimat a Bethesda Gyermekkórház és a Református Egyház kapta. Ha bejönne valami és megint lenne 1% vagy komolyabb lehetőségem a támogatásra a Bethesda továbbra is számíthat majd rám!
oshon
2024-04-22 at 17:31
Sorrrtuzet a kurrrva büdös magyargyulolo csuszomaszokra … fujjj a kurrrva büdös fajtaja hazájába minden büdös satanfiokaval – deniszkirijevsdit az aruloknak !
Matu
2024-04-22 at 17:28
Keresztény és keresztyén embernek a legfőbb erénye a megbocsájtás, a kegyelem. Főleg, ha lelkész is. Neki lelkészként igenis dolga kegyelmet kérni, főleg akkor, ha nem a valódi bűnösnek kéri!
Azt is furcsának találom, hogy a kegyelem megadása után majdnem egy évvel “robbant a kegyelmi botrány”…Valaki igencsak jól időzítette és ahogy nézem, még megpróbál az ügyről annyi bőrt lenyúzni, amennyit csak lehet, hogy még kitartson a kampányban. És ebben a reformátusok nagyon készségesen segítenek is…
T.rex
2024-04-22 at 17:15
Vallással takaródzni,arra hivatkozni,csúnya dolog! Hibát beismerni, bocsánatot kérni, Istennek tetsző viselkedés! Sohasem lett volna szabad,lelkészt,papot,a politika közelébe engedni (lásd Tőkés László)!
K
2024-04-22 at 17:12
–Úgy gondolom hogy Novák Katalin, Varga Judit és Balog Zoltán teljesen hibátlan,…mert nincs olyan törvény amit ellenük fel lehetne hozni, de semmiféle rosszat vagy kárt sem okoztak.
–Az istentelen pogányoknál nincs bocsánat, és ebben a kegyelmi ügyben pedig Novák Katalinnak joga volt bocsánatot és kegyelmet adni, továbbá Vargának és Balognak pedig JOGA VOLT ebben közreműködni.
–Mint katolikus megrökönyödve nézem ezt a jogtalan és pogány meghurcolást.
–Remélem Novák, Varga , és Balog rövidesen visszatérnek a közéletbe, és a társadalom jóvá teszi az ellenük elkövetett SÚLYOS BŰNÖKET.
t
2024-04-22 at 16:55
Akkor már nem barát Balogh barát?
Római jogász
2024-04-22 at 16:48
A reformáció a tébolyult predestinációjával a vallások egyik legőrültebbje (jelzem, református családba születtem – sajnos).
Valójában kereszténységbe oltott judaizmus – a mérhetetlen evilági anyagiasságával.
Világ vallásosai – engem hagyjatok békén!
Köszi.
Angyal
2024-04-22 at 16:45
Másként gondolkodik az, aki Isten után az ember szeretetét hírdeti és az vesse rá az első követ, aki soha nem vétkezet. Könnyű ítéletet hírdetni, pálcát törni ember felett és vajon megbocsájtani is ilyen könnyű?
Üzenet: Balog Zoltán Isten előtt nem bűnös, minden hibájával együtt hit szerint emberségből jól vizsgázott!
Anonim Andras
2024-04-22 at 16:28
A Református Egyház notórius aláírásgyűjtői, feljelentői nem tudom felmérik -e egyáltalán, hogy mit csinálnak. Nem akarok hinni a szememnek,hogy magukat reformatusnak nevező emberek mire képesek. Az a gyűlölet, amellyel Balog püspökkel szemben megnyilvanulnak, egyházon kívüliektol is elfogadhatatlanok lennének. Vádolják a püspököt az állam és az egyház összefonódásaval,pedig erre van egy jó magyar közmondás,”ha ütnek szaladj el, ha adnak fogadd el”. Pláne olyan alapon, amikor is a kormány nem vár el semmit, minthogy hirdessék ISTEEN igéjét, ami a kormánytól függetlenül is elvárható. Vagy talán Önöknek jobb lenne egy olyan nem keresztényi elköteleződésu kormány, amely nem adni, inkább elvenni akar.
Nem tudom, a nagyrészt értelmiségiek ből álló aláíró vette-e a fáradtságot, hogy vegigolvasta a neoliberalis-bal oldali médiákban megjelent Balog-Novak-Konyaval összefüggő eszmefuttatasokat? Elolvasva nem lehet nem észrevenni az Önökével való összecsengest. Persze ezen nem is csodálkozom hiszen többen az atv-ben szeretik melegíteni a székuket. Nem tudom,hogy feltunt-e a pedofil üggyel kapcsolatos bírósági ítélet anomáliái. A bizonyított K.Bela nevelő pedofíliai cselekménye, amiért felfüggesztettet kapott. Kónya Endre túl szigorú megítélése,tanuinak nem meghallgatása, mintha csak egy előre elkészített terv szerint kellett volna lezajlani a tárgyalásnak, hogy majd később indokolt legyen a kegyelem keres, ami majd meg később jó politikai támadási alap lehet, és lett is. Én hiszek Kónya Endre utólagos magyarazatanak, ártatlanságában vetett hitenek.
Hiszem, hogy a Református Egyház megtalálja a helyes kivezető utat és a nehézségekert nem mindenben Balog Zoltánt teszik felelőssé.
Ez annál inkább sikerülni fog, ha a Zsinat is elfogadja,hogy a több évszázados múlt és a vezetői beosztás nem predesztinalja, “kijáróva” teszi a tiszteletet, azt mindig rendről-rendre ki kell érdemelni.
Egy már majd nyolcvanéves református gyülekezeti tag várakozó tiszteletevel.
Judit
2024-04-22 at 16:22
A legnagyobb bűnös az az, aki azt a rothadt lelkű-soros sátáni pedofil állatot felvette abba az intézetbe és még ki is nevezte igazgatónak.!!! A második bűnös ez a K.Endre aki tudta mit művel a főnöke és falazott neki, a harmadik bűnös pedig az, aki kérte a kegyelmet ennek a K.Endrének. Állítólag a beteg anyja, ne csodálkozzon ha mindezek után a betegnek mondott anyja legalábbis lelkileg nem fog tudni kigyógyulni. Mert az ilyenek életük végéig legyenek lelki betegek.!!!
Zsuzsa
2024-04-22 at 16:18
Úgy tudom,hogy a köztársasági elnököt kiterjedt szakértői gárda veszi körül,többek között jogászokból álló csapat,akik egy-egy aláírás előtt előkészítik az aláírást.Semmit nem tudunk ,csak a Balog Zoltánról beszélnek a médiumok.
Tudományos libsizmus
2024-04-22 at 16:12
Balogh Zoltán feje sokat elmond. Simlis. Szerény személyem részéről régóta színésznek tartom. A pedóbalhétól függetlenül.
Netudki
2024-04-22 at 15:32
Ebben az ügyben az egyházellenes sajtó fújja az ügyet. KE lebuktat 2 pedót az intézetben, majd a bírósági eljárás alatt egy harmadikat is. A sajtót nem érdekli, h azokkal mi van! Eddig a lemondása mellett voltam, de mióta a F.O. Sajtó akarja megmondani a tutit, mint Rákosi anno, azóta az ellenkezőjét gondolom. Itt embervadászat zajlik. Mi lesz még, mi fognak akarni?
J
2024-04-22 at 15:29
Valami nem lehet OKÉ a püspökségen, laikusként ha csak a probléma megfogalmazását nézem is, furcsa !
“hogy kéne elrendezni úgy, hogy ne legyen törvénytelen;”
– kérdésem: … mert egyébként törvénytelen?? Milyen hozzáállás ez egy vezetőtől, főleg, ha püspök?
Minél többször olvasom a hosszabb idézet-et, annál kevésbé tetszik!, a folytatás sem jobb! Ezek után milyen kegyelmeket kérhetett az elmúlt 20-25 évben!??
………” segítséget kértem, megértést kértem, támogatást kértem, elnézést kértem, és mindig újra igyekeztem.”
Azért mert van lehetősége valakinek “–, akkor az a dolga, hogy kegyelmet kérjen.” felfogás igaz is meg nem is!
Mindenesetre ez okozta, hogy két nagyszerű politikusnőnk hitelesnek vélt, ráadásul magas rangu egyházi személy rossz tanácsa miatt önként lemondott.
Ők átérezték a felelősségüket, a helyzetet, bár megtehették volna, hogy nem mondanak le! Példamutató a tettük siránkozás nélkül.
Remélem kicsit később visszatérnek a politikába
Gombos Péter
2024-04-22 at 15:27
Pfújjj Balogh Zoltán “püspök et . Lavinát indítottál el. Takarodj a közéletből…
Talpra magyar!
2024-04-22 at 15:25
Balog Zoltán elérted hogy ezentúl ne a ze dolgod egyen.
Yoggi
2024-04-22 at 15:20
“Balog Zoltán tolja a felelősséget”
Vajon kitől tanulhatta?
Hallottunk már a szuperdeterminizmusról?
2024-04-22 at 15:15
Undorító, ahogy a csürhe nekiesik egy vétkesnek. Ne vegyük át a megkövezés technikáját? Kezdjük talán Balog püspökkel!
Az is undorító, ahogy egy jobboldalinak hitt lap a main stream-be csüdig beleállva hergeli a csürhét. Micsoda címadás ez a “tolja a felelősséget”? Kik vagytok ti, hogy ítélkezni mertek embertársatok felett? Jézus is a bűnt ítélte el, nem a bűnöst.
Remélem Orbán tanult az esetből, és jobban érti mára az állam és az egyház szétválasztásának a logikáját. Balogot eleve nem lett volna szabad államszolgává, miniszterré tenni. Két urat nem lehet szolgálni.
P.S.
2024-04-22 at 15:02
Egyetértek az elsővel a Vörös Párduccal. “Elképesztő milyen sunyi, alattomos pofája van.”
Mindig utáltam.
Piroska
2024-04-22 at 14:58
K. Endre estében semmiféle méltatlan büntetésről szó sincs. A pederaszta igazgató êrdekében próbálta a sértetteket hallgatásra, a tanúvallomás visszavonására rávenni.
Semmi sem indokolja a kegyelmet egy ilyen aljas elkövető esetên. Plàne, hogy kiszolgãltatott,intêzeti gyermekek voltak az elszenvedői a mocskos igazgató húzásainak. Az eszébe sem jutott, hogy a gyermekeket megvēdje.
Logikus
2024-04-22 at 14:57
Hagyjuk már Balogot!
laszits
2024-04-22 at 14:54
Nem vagyok odáig a püspök úrért, mert annak idején kitüntette Szaniszló Ferenc újságírót Táncsics-díjjal, majd miután a libsik fellármázták fél Európát,felszólította Szaniszlót, hogy önként adja vissza. De…
Azt sem csipázom, amikor majdnem mindenki egyszerre nekiesik valakinek, felületes információk vagy azok teljes hiányában.
Az biztos, hogy az ügyben érintettek közül ő ismerte az ügyet is és a szereplőket is legjobban. Ahogyan a cikkben áll, neki az a dolga, ha úgy érzi akkor segítenie kell.
De végülis nem ő döntött. Meggyőződésem, hogy az egész ügyről nem is hallottunk volna, ha Magyar Péter, beváltva fenyegetését a külföldi spionjai segítségével felfújt ügyet ki nem teregeti.
Varga Judit nyilván megtudta, hogy infantilis, nárcisztikus férje mire készül, kinek szolgálatába szegődött. A kegyelmi üggyel való zsarolás ellenére tájékoztatta a főnököt. Tudta, ebbe ő belebukik, és magával sodorta Novák elnökasszonyt is. Novák csak “járulékos vesztesség” lett, és ezt annyira zokon vette, hogy azóta eltünt, mint Petőfi a ködben. Nem állítom, hogy ártatlan az ügyben, de belerántották, az tuti. Mindhárman, naívan, áldozatai lettek Magyar P. aljas manipulációjának.
Béla
2024-04-22 at 14:52
Igaza van Balogh Zoltánnak:
“Ha valaki úgy gondolja, hogy valaki egy konkrét ügyben, amiért valaki súlyosan megbűnhődött, méltatlan büntetést kapott, egyébként is nem úgy bűnös ember, ahogyan kimondta a bíróság – még ha ezzel ítéletet nem is kérdőjelezünk meg –, akkor az a dolga, hogy kegyelmet kérjen, ha erre van lehetősége.”
Az a Bíró sem látta annyira súlyosnak a később kegyelmet kapott K. Endre esetét, mint a habzó szájúak és azért döntött úgy, hogy K. Endre miután alig 17 hónapot fegyházban letöltött büntetéséből reintegrációs őrizetbe kerüljön, vagyis a büntetés-végrehajtási intézetet már elhagyhassa, saját lakásában helyezzék el.
Ha az a Bíró úr másként gondolkodik, osztja a habzó szájúak véleményét, ha súlyosnak ítéli K. Endre esetét, nem engedte volna, hogy rövid idő elteltével otthonában tartózkodhasson a fegyház helyett.
MacLeod Colin
2024-04-22 at 14:51
Balog!!! Csókkal árulod el az ember fiát.
Maga volt az aki visszavette a Táncsics díjat a kissé konteós Szaniszló “Mujácsröcsögétől-LászVegászig” Ferenctől. Na ezért megérdemelt volna egy fszkorbácsot.
A németeknek csak akadt valami ismeretlen kis katolikus szerzetes akinek elege lett, hogy is hívták, ja igen Martin Luther. Legalább megreformálta a világot.
Nekünk meg jutott egy Balog, h nélkül.
Maradjunk annyiban, maga szemen köpte Jézust és felmentette Barabást.
Box Hill
2024-04-22 at 14:45
Röviden: befolyással üzérkedés.
Benkő József
2024-04-22 at 14:40
Miniszternek is alkalmatlan volt, de amit Novák Katalinnal tett, aki szintén nem menthető fel a felelősség alól, az példátlan, akkora kárt okozott a nemzeti oldalnak, mint még senki a rendszerváltás óta. És még van pofája hárítani, és felelős poszton maradni az egyházában, ahelyett, hogy lemondana, és örökre eltűnne a nyilvánosságból is.
Júlia
2024-04-22 at 14:14
Szégyen az egyházra, hogy ilyen ostoba embert ilyen felelős posztra tett, és
Szégyen a rendszerre, hogy egy jószándékú, de ostoba ember megbuktathatja a közismerten szuper emberi tulajdonságokkal rendelkező MAGYAR Kiválóságot.
Macera
2024-04-22 at 14:09
A református egyház kezd az agyamra menni itthon is, külföldön is. És azért arra is kíváncsi lennék, hogy a lófejű vamzernek és az édesjó anyukájának a keze mennyire van benne ebben az ügyben a kérvénytől a balhéig..
ViAM
2024-04-22 at 14:02
Még hány emberre vetíti ki a gyanú árnyékát, hogy saját magát mentse?!
Sanyáta
2024-04-22 at 14:02
Menjen a francba, fogalma sincs mekkora galibát csinált. Minden posztjáról távozzon…Csúnyábbat nem írnék az illendőség miatt!
Pedro
2024-04-22 at 13:57
Megmérettetett és könnyűnek találtatott.
Red Panther
2024-04-22 at 13:49
Ezt a fazont mindig utáltam. Elképesztő milyen sunyi, alattomos pofája van.