Az Országgyűlés gazdasági bizottságának fideszes elnöke az ATV műsorában kifejtette, hogy a koronavírus-járvány miatt átmenetileg be lehetne vezetni az alacsony jövedelműek számára a nulla százalékos személyi jövedelemadót. Ezt Domokos László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke is szorgalmazta a közelmúltban.
Bánki Erik az ATV Voks 2022 című műsorában fejtette ki álláspontját a nulla százalékos adóról. A bizottsági elnök szerint a javaslat első hallásra hajmeresztőnek tűnhet, viszont a kormány adópolitikájával egy irányba mutat.
Én bizottsági elnökként megfontolandónak tartanám – persze a költségvetési kihatásait meg kell nézni –, hogyha a koronavírus-járványra való tekintettel, átmeneti időszakra, bizonyos bérszintig lehetővé tennénk azt, hogy ne kelljen személyi jövedelemadót fizetni
– jelentette ki. Kifejtette, hogy ez nem többkulcsos adórendszer, hanem egy adókedvezmény-lehetőség, átmeneti lenne, hasonlóan a jövő január 1-től a 25 év alattiak nulla százalékos személyi jövedelemadójához.
Forrás: ATV; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Katimama
2021-09-02 at 16:29
Köszönöm az Ön által fontosnak vélt mindenre kiterjedő magyarázatát. 42 évet ledolgoztam irodai ezen belül 38 évet TB ügyintézői és munkaügyes munkakörben. Sok mindenre van rálátásom. Nem politizálok, csak örülök a plusz juttatásnak, mert szükségem van rá.
Namond
2021-09-01 at 21:38
Katimama 2021-09-01 at 18:37
Nincs kifogásom a nyugdíj emelés ellen, ha hülyék azt mondják, hogy az éves nyugdíjt egyhavi összeggel azaz 8,4%-al felemelik, megtapsolom őket.
De a beszari, rövidlátó és ostoba Főni, a 13. havi nyugdíj fogalmát akarta visszahozni, hogy kampányolhasson az általa pont e célból futni hagyott, ősellensége gyurcsótány nevével.
A nyugdíj kifizetés jelenleg is felosztó kirovó rendszerű és mivel nincs az évnek 13 hónapja, 13. havi járulékfizetés sincs amit ki lehetne osztani.
A 13. havi nyugdíj ostoba fogalmának visszavezetése következtében az év végén keletkezik az állami költségvetésnek egy nagy kifizetési kötelezettsége, aminek több hátránya is van.
Világos?
Magyarázzam el a pályakezdők SZJA mentességével kapcsolatos ellenérzésemet is?
Vagy elég annyi, hogy az SZJA alap nem csak a főállás, de a mellékállás jövedelme is, a vállalkozásból származó jövedelem is, a helység-lakás bérbadásból származó jövedelem is és a pénzügyi befektetésekből származó jövedelem is.
Továbbá megkérdezném:
Ön gyerekének jutalmul vett biciklit a jó bizonyítványért vagy megvette a biciklit egy ígéretért, mi szerint majd jó lesz a bizonyítvány?
Vagy megvette a biciklit és ígéret sem kellett a jó bizonyítványról, mivel az nem is érdekes?
TalEle
2021-09-01 at 18:56
A Fidesznek, ha nyerni akar jövőre, kevés lesz csak „öszödi beszédeznie”, migránsokkal, meg azzal riogatni, hogy Soros tanítja majd maszturbálni a magyar óvodásokat! Ha Orbán valóban nyerni akar 2022-ben, akkor mindenképpen, attraktív ellen ajánlatot kell kínálnia a választóknak! Például: a régóta ígért, de valahogy sohasem megvalósuló, „egyszámjegyű” SZJA bevezetését, a családtámogatási rendszer ostoba korlátainak lebontását – ilyen, pl: a nők 40 éves korhatára, a gyermeküket egyedül nevelők diszkriminálása – a nyugdíj „prémiummal” való bohóckodás helyett a Gyurcsányék által elvett, 13. havi nyugdíj azonnali, egyösszegű bevezetését! Különben, feltöltött államkincstár trezorkulcsát fogja átadni a Gyurcsánynéhoz hasonló profi tolvajoknak jövőre…..
Katimama
2021-09-01 at 18:37
Én mint kisnyugdíjas nagyon örülök a 13. havi nyugdíj fokozatos vissza építésének. Nagyon sok helye van a pénznek egy családi ház fenntartásában.
Namond
2021-09-01 at 17:45
Katimama 2021-09-01 at 15:47
Nem fáj.
Ostobaságnak tartom.
Grimmbusz
2021-09-01 at 15:51
Én magát a jelenséget tartom roppant szórakoztatónak.
Valaki valahol egy fél mondatban bedob egy kidolgozatlan ötletet, ezt valaki lehozza egy cikkben mint érdekességet, a tisztelt kommentelőtársak meg úgy hőzöngenek rajta vérben forgó szemmel, mintha már hetek óta kőbe vésett törvény lenne.
Miből gondolja bárki is, hogy az itt felhozott ellenérvek nem fordulnak meg a kormány szakemberei fejében is?
Katimama
2021-09-01 at 15:47
Tisztelt Namond: szerintem nem ostobaság, amit annak tart! Miért fáj magának a nyugdíjasok 13. havi juttatása, vagy a fiatalok adómentessége?
Evetke
2021-09-01 at 15:25
Ha ad a kormány, az mindig baj. Miért csak ennyit, miért pont neki, miért csak most? Ha nem történik semmi, akkor nincs miért vergődni. Aztán, ha leváltják a kormányt és az új vezetés elvesz, akkor azt is rá lehet kenni az előzőre. Kevesebb irígység, több józan ész kéne.
Namond
2021-09-01 at 14:11
Hát a magam részéről, a 13. havi nyugdíj visszahozatalát és pályakezdők adómentességét is ostobaságnak tartom.
Sokkal célszerűbb a minimálbér emelése és/vagy a járulékok arányának csökkentése.
Na meg a köztisztviselői bértábla besorolási illetményalapjának emelése.
Magyar vagyok
2021-09-01 at 12:59
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-09-01 at 12:52
Tényleg, te is egy gazdasági szakember vagy. Csodálkozom is, hogy miért ide írsz, és nem a GM-ben hozod a döntéseket.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-09-01 at 12:52
Ez a “bizonyos bérszintig” nettó hülyeség és az alkalmatlanság eklatáns példája. Volt már hasonló (sávos adózás), és annak a következménye volt a minimál bejelentett jövedelem és zsebbe pótlás rendszere. Ez azt is jelentette, hogy a saját nyugdíját is minimalizálta a “kedvezményezett”, másrészt TB-se fizetett megfelelően, ezzel a társadalmat lopta meg Ő és a csaló munkaadója. A FIDESz kormány évekig véres verejtékes munkával szüntette meg ezt a szürkegazdasági csapdát, és most valaki újra előjön ezzel a nonszensz ötlettel? Egyébként mi lenne akkor a családi pótlékot pótló adókedvezménnyel, ha nem lenne adó? Emelnék a családi pótlékot, hogy újra felturbózzák a lumpenek megélhetési gyerekcsinálását? Vagy megint a tisztességes 3 gyermekesek szívnák meg, mint az egyösszegű adóvisszatérítést 2022 elején? Az előterjesztő nyilván tisztességes és jó szándékú, becsületes ember, de gazdasági kérdésekhez a jelek szerint annyit ért, mint hajdú a harangöntéshez. (Én se nagyon értek hozzá, de van némi józan eszem és életismeretem.)
moliere
2021-09-01 at 11:43
Szerintem meg töröljék el az ÁFÁT is.
moliere
2021-09-01 at 11:42
Tényleg! Minek a legszegényebb dolgozóknak társadalmi tudatosság?
Hát nem elég, hogy szénné adóztatják a vásárlást? Hadd ne fizessen a cigány adót! Fizet eleget a magyar, amikor lakást épít, vagy vesz, vagy véletlenül vendéglőbe megy, vagy kocsit vesz, tankol…
Minek fizessen a munka után adót az, akire úgyis rákölti az állam az adót?
DörrögZuldán
2021-09-01 at 11:38
Ugyanezen okból, meg a közelgő választások miatt célszerű lenne szociális érzékenységet mutatva felemelni legalább a duplájára a végrehajtás alól mentes jövedelmet (izmos 28.500,- Ft jelenleg), amely segítene a pl. rehab járadékosokon, meg az alsó egymillión is.
Solaris
2021-09-01 at 11:27
Rolo,accept,
Nyújjatok lejjebb.
Igen, az a Billy.
Mind a tietek ami benne van.
Na nyomás kezetmosni, utána maszkot fel.
Ennyivót.
Katalin
2021-09-01 at 11:19
Ezt sem moralitásból sem erkölcsileg, sem mint e Állam állampolgárainak egészséges hozzá állása
miatt nem javasolnám.
Ezt nagyon át kell gondolni.
A közterhekhez hozzá kell járulni valamilyen formában.
Szét kell választani a céges befizetéseket és az adózói közterheket.
Nagyon fontos az hogy mindenki tudja hozzájárul lehetőségei szerint az Állam fennmaradásához.
Ez egyenes út a megszűnés felé, anarchiához is vezethet, mint tudjuk az ellenzéknek ez a célja.
Most amikor kezd rendbe menni az ország sorsa nem azt jelenti minden megengedett.
A visszaosztás az más. Tessék visszaosztani azoknak a rétegeknek akik rászorulnak, így az Állami kontroll is megmarad.
Magyar vagyok
2021-09-01 at 11:14
Engem az nem érdekel, hogy milyen az alapszervezet, meg a hr, az az egy érdekel, hogy jövőre választás, és nem engedhetem, hogy gyurcsányék hatalomra jussanak, sem pedig a mihazánk, mert annak nem lesz jó vége. Ennél többre nincs szükségem. Ha ezt tartom szem előtt, akkor nincsenek kérdéseim. Ugyan ez csak egy, de minden szavazat számít.
Namond
2021-09-01 at 11:08
Katasztrofális a FIDESZ alapszervezetek és a pártközpont HR munkája a kádereik képesség felmérésekben.
Vagy nem a képesség számít, hanem a lojalitás?
Antónia
2021-09-01 at 10:59
Az egységes és egyenlő közteherviselés demokratikus alapelvé5t sérti ez a javaslat.
Nem az adót kell csökkenteni, hanem a béreket kell emelni.
A “hős” egészségügyiek már európai béreket kapnak, a pedagógusok pedig annak a töredékét.
Van itt még tennivaló!
Naprózsa
2021-09-01 at 10:53
Ritka hülye ötlet. Ennyi.
accept
2021-09-01 at 10:43
@Solaris
kommunista bolsevik parazita kullancs!
Barom, nyeld a drogot vagy dugd a fejed még egyszer tövig a hígítós zacskóba!!
Namond
2021-09-01 at 10:42
Bánki Erik!
Mi lenne, ha a Fakebook, Twitter, Insta 0%-os reklámadó kötelezettsége lenne felemelve 25%-ra?
Mi lenne, ha a média hatóság orbitális bírságot szabna ki az alaptörvénnyel és sarkalatos törvénnyel össze nem egyeztethető reklámokat megalkotó ügynökségekre, megrendelőikre és a reklámhelyek biztosítóira?
Mondjuk a bevételük 100%-áig illetve a megrendelők esetében vonatkozó kiadásaik 5-szöröséig?
Magyar vagyok
2021-09-01 at 10:24
Ennyi gazdasági szakembert, nem is értem, miért keresnek rosszul a magyarok, állítólag….
Rolo
2021-09-01 at 10:21
Solaris2021-09-01 at 09:56
:)))
A nyakadon!:))
Hesslervezérezredes
2021-09-01 at 10:05
Kérdés:
Mit szeretne jobban?:
1. szarul keresni és alig fizetni adót?
2. kurva jól keresni és abból fizetni relatíve magas adót?
Én a 2-es kérdésben rejlő javaslatot választanám.
Géza Kékazég
2021-09-01 at 10:03
Ahhoz a jelszóhoz hasonlít, hogy “Emeljék a kisnyugdíjasok nyugdíját!”
Amikor lehet, hogy csak pár évig dolgozott, vagy nem fizetett járadékot, minimálbérre volt bejelentve, és a többit “okosba” kapta stb.
Solaris
2021-09-01 at 09:56
Hoppácska, szorul a hurok?
csekk
2021-09-01 at 09:55
Nem lenne baj, ha Bánki Erik gondolkodna egy kicsit. A Kádár rendszerben is így volt, levonták egyben a cégektől az adót. Nem beszélve arról, hogy mit sugall egy ilyen intézkedés? Felesleges tanulni, meg elég, ha csak minimális a munkaviszonyom ideje, mert majd úgyis megsajnálnak, és felemelik a fizetésemet. Az meg, hogy csak bizonyos időre törölnék el az adót, annak meg végképp semmi értelme, mert ha úgy lenne, akkor az érintettek meg azért háborognának, hogy a gonosz kormány megvonta az adókedvezményüket. A félreértések elkerülése végett nekem sincs egetverő jövedelmem.
Királytigris
2021-09-01 at 09:29
Akkor minden dolgozó alacsony jövedelművé lesz bejelentve, a többit meg zsebbe kapja. Erik bácsi ezzel a “bomba” ötletével elősegíti az “adóoptimalizálást”.