Pesti Srácok

albertirsa

Ha az anyját ütötte volna el, biztos nem viccelődött volna a baleseten – Megszólalt az utca embere Gér Mihály párbeszédes képviselő ügyében (Videó!)

Bokor Gábor Magyar ugar 2022 február 18.
Portálunkon többször is foglalkoztunk Gér Mihály ügyével; Albertirsa párbeszédes önkormányzati képviselőjét indította az ellenzék az országgyűlési választáson, ám a politikusról durva, kegyeletsértő posztok kerültek napvilágra. Gérnek néhány évvel ezelőtt volt az Andrássy úton egy súlyos közlekedési balesete, amelyben egy fiatalember meghalt, egy nő pedig maradandó egészségkárosodást szenvedett. A képviselő vétlen volt a történtekben, ám a Facebookon közvetlen utána vállalhatatlan kijelentéseket tett. Olyanokat írt, mint „a kocsim csupa velő meg haj, és tök undi”, majd azzal hencegett, hogy „na, ki ölt ma embert?”, valamint azt írta, „a csajt csak megnyomorította”. Ez már az ellenzéknek is sok volt, így visszaléptették Gért, aki az önkormányzati képviselőségétől nem hajlandó megválni. Ez ügyben forgatott a térségben a Pesti Riporter; azt kérdeztük az albertirsaiaktól, szerintük van-e még helye a politikusnak az önkormányzatnál. Megkerestük Fazekas László – papíron független, ám valójában erősen baloldali – polgármestert is, aki bár bent volt irodájában, nem volt hajlandó válaszolni arra, ő tartana-e a továbbiakban igényt a párbeszédes képviselő munkájára.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)