gyurcsány ferenc
A szemkilövető még mindig hazudik reggel, éjjel meg este is: két éve még hatósági árstopot követelt, most fröcsögve támadja azt
Biztos sokan felkapják a fejüket arra a felvetésre, hogy Gyurcsány Ferenc nem mond igazat. Tudjuk, sosem volt ilyen. Jó, az igaz, hogy egyszer végighazudta a mögötte hagyott négy évet, és tette mindezt reggel, éjjel meg este, de az már nem számít. Feri megjavult. Most már csak jót akar ennek a k*rva országnak. Mutatja ezt az is, hogy mindig egyenes és következetes, sosem változtat véleményt, főleg nem fontos ügyekben. Vagy mégis? Közel két évvel ezelőtt ugyanis a szemkilövető még bőszen és harciasan azt követelte, hogy a kormánynak hatósági árstopot kell bevezetnie, hogy megvédje a magyarokat, most pedig pont ezt a lépést támadja habzó szájjal, kiképzett hangembereit uszítva a társadalomra, akik a leggusztustalanabb hazaárulásban is követik a mestert. Igaz, aki 2022-ben még Gyurcsány Ferenc mellett áll a közvetlen csapatban, az nem tévedésből teszi. Az ilyen emberek bő nyállal köpik a tudást az arcunkba, többek között arról oktatva, hogy mit jelent az európai viselkedés, miközben szemeket lőttek ki, államcsődöt hoztak össze, hazudtak rendületlenül, majd mindezt egy legyintéssel messzire hessentették, és eljutottak oda, hogy ők segítenek nekünk visszatalálni Európába. A nagy tanítók voltak azok is, akik hatósági árstopot követeltek szeszmarta vezérük összeakadó nyelvét közvetítőként használva, majd, amikor úgy kívánta primitív érdekük, akkor az árstop bevezetése miatt támadták a kormányt, a pálfordulás időpontjai között pedig még két év sem telt el. Aki még most is elhiszi Gyurcsány Ferencnek, amit mond, az saját magával szúr ki. Ami nagyobb baj, hogy minden más normális emberrel is e hazában. Ha Márki-Zay Péter jönne, akkor az árak is az égbe szöknének
Az ellenzék egyszerű logikája szerint minden, amit a kormány csinál, az rossz. Teljesen függetlenül attól, hogy azt az emberek, a választók jónak, hatékonynak találják-e, sőt, különösen az emberek által kedvelt és fontosnak tartott kormányzati intézkedéseket szokta támadni az ellenzék, élükön Gyurcsánnyal és Márki-Zay Péterrel. Egyrészt el akarják hitetni az emberekkel, hogy rosszul tudják, mi jó nekik, másrészt az emberek számára előnyös intézkedések valahogy mindig rosszak a multiknak, egyes magyar milliárdosoknak, bizonyos külföldi kormányoknak, érdekcsoportoknak, lobbistáknak. Ezek valahogy mind nagyon szeretnek olcsón venni a magyar termelőktől és drágán eladni a magyar fogyasztóknak. Márki-Zay Péter példaként tekint a 2010 előtti világra – Rotyis Bálint a Pesti Riporterben (Videó!)
A Pesti Riporter hétfői adásának vendége volt Rotyis Bálint, a Nézőpont Intézet elemzője, akivel a Mi Hazánk Mozgalom vakcinaellenes tüntetéséről és Márki-Zay Péter felügyelet alatt zajló sajtótájékoztatóiról beszélgettünk. Az elemző elmondta: egy mindenkori kormányfőtől elvárható, hogy a felvetődő kérdésekre tudjon megfelelő válaszokat adni, az ellenzék miniszterelnök-jelöltje esetében pedig ez nem mindig teljesül. A szakember hozzátette: Márki-Zay csapongó, de határozott politikus képét próbálja fenntartani; nagyon sok olyan pontot képvisel határozottan, ami szembemegy a társadalmi érdekekkel, ez pedig egy veszélyes politika. Rotyis Bálint szerint Márki-Zay ezeket az álláspontokat nemcsak a Gyurcsány Ferenc iránti megfelelési kényszerből mondja, hanem világosan látszik, hogy ő a 2010 előtti világban hisz. A Nézőpont Intézet elemzője szerint az ellenzék miniszterelnök-jelöltje nem retten meg a társadalmi elégedetlenségtől; amit elképzel, azt tűzön-vízen át képes lenne véghezvinni. Ezt már láttuk Gyurcsány Ferenc esetében, aki annak idején gumilövedékekkel válaszolt az emberek elégedetlenségére – tette hozzá Rotyis Bálint. A Pesti Riporter teljes hétfői adását ITT tekintheti meg. Nem Lehet Más a Politika: Egy párhuzamos Magyarországon Küllői Péternek hívják a miniszterelnököt
Csodálatos cég lehetett a Creditum, hiszen már két miniszterelnököt is adott az országnak. Bajnai Gordont és Gyurcsány Ferencet. Jóval ismeretlenebb, de hozzájuk hasonlóan dúsgazdag cégtársuk, Küllői Péter lehetett volna a harmadik – legalábbis egy párhuzamos világban. Egy Schiffer Andrással készített interjú szerint Küllői bejelentkezett az LMP-ért, de az volt a feltétele, hogy Schiffer eltűnjön a képből. A cikk után a Párbeszédbe lelépő Rauschenberger Péter meghazudtolta korábbi párttársát, Schiffert, de visszanézve, igencsak valószínű: minden úgy történt, ahogyan a pártelnök mondta. Klasszikus példa arra, hogyan próbál felfalni a hálózat egy ígéretesnek tűnő pártot. És sajnos a végső győzelem is kétségtelen: a mai LMP már összeborult az akkor még lerázott csoporttal. Ajánljuk még
Szivárványos madáremberek, és “büszke” céltalan nullák akarják megmondani, hogyan éljünk, vagy inkább dögöljünk-e meg egy háborúban
Valójában az a lényeg, hogy megmutatták magukat teljes valóságukban, a természetes közegükben azok, akik meg akarják mondani a gyerekes, családos, dolgozó, adófizető, a nemzetért aggódó többségnek, hogy hogyan kellene élnie, miben kellene hinnie és mit kellene tolerálnia. És akkor utolsó beszédében kazánb@szóknak nevezte párttársait Annalena Baerbock
Nem ez volt az első nyelvbotlása a leköszönő német külügyminiszternek. Belső lázadás Ukrajnában, begőzölt Zelenszkij
Az ukrán kormány folyamatosan botrányokba keveredik, lassan minden miniszterről kiderül, hogy sáros. Patyomkin Petike