Pesti Srácok

vezető

A bíróságok szerint mindössze hatszázezer forinttal kompenzálható László Petra meghurcolása - Gaudi-Nagy Tamás az Alkotmánybírósághoz fordul

Magyar ugar 2020 november 16.
Három internetes hírportál és kiadó ellen sérelemdíjért indított perekből egyben adtak igazat a bíróságok László Petra kolléganőnknek, és mindösszesen hatszázezer forintot ítéltek meg kárpótlásul mindazokért a meghurcoltatásokért, amelyeket azért kellett elszenvednie, mert kegyetlen migránsrugdosónak bélyegezte a balliberális média. Petrát egy több mint három évig tartó büntetőeljárás végén után, 2018 októberében bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette a Kúria Kónya István bíró vezette büntetőtanácsa garázdaság vádja alól, jogi képviselőjével, Gaudi-Nagy Tamással azután indítottak polgári pereket az ellene folytatott médiahadjárat miatt. Különös módon ugyanannak a Kúriának a polgári ügyekben ítélkező egy másik tanácsa a személyiségi jogai megsértése és a sérelemdíj tekintetében viszont úgy foglalt állást, hogy az uszító, sértő hazug közlések nem valótlan tényállítások, hanem értékítéletek, amelyeket László Petrának el kell tűrnie, méghozzá azért, mert a bíróság szerint közszereplővé vált azzal, hogy beavatkozott a társadalom által kiemelt figyelemmel kísért eseményekbe. A polgári ügyekben végül csak a Blikk kiadóját ítélték némi sérelemdíj megfizetésre, mert László Petra és családja otthonát bemutatta a nagy nyilvánosságnak. Petra fejére korábban egy szélsőséges terrorszervezet vérdíjat tűzött ki, így a Blikk a példátlan etikátlansággal az ő és családja életét is veszélybe sodorta. Utóbbi esetben a másodfokon megítélt háromszázezer forintot ugyan megkétszerezte a Kúria, de a másik két keresetet a minap teljes egészében elutasította. Összesen tehát hatszázezer forint – ennyit ér egy megtört, igaztalanul meghurcolt élet, miközben például Gulyás Márton hivatásos felforgató részére 3,5 milliós sérelemdíjat kellett fizetnie a Ripostnak, mert közzétették azokat a fotókat, amiket Gulyás egy internetes társkeresőn magáról megosztott. Gaudi-Nagy Tamás nem is hagyja ennyiben, az Alkotmánybírósághoz fordul alkotmányjogi panasszal, mivel álláspontja szerint az Alaptörvény jó hírnév védelmét garantáló rendelkezését sértik a sérelemdíjat László Petrától megtagadó ítéletek. Ezzel László Petra ügye lehet az első, amelyben a legmagasabb jogi fórum mondja ki, kell-e vállalnia egy lapnak vagy internetes hírportálnak a fake news következményeit.

Betartja-e a felfüggesztését Czeglédy, és mit hagy neki az ügyvédi kamara?

Magyar ugar 2020 november 15.
A Vas Megyei Ügyvédi Kamara vizsgálja, hogy betartja-e az ügyvédi tevékenység alóli felfüggesztése szabályait Czeglédy Csaba. Mint ismert, a 6 milliárdos költségvetési csalással vádolt ügyvéd-politikus kamarai tagságának felfüggesztését még 2018-ban kezdeményezte Budai Gyula, de egészen addig nem történt semmi, amíg a kormánypárti politikus azt nem találta mondani a PestiSrácoknak adott nyilatkozatában, hogy szerinte a kamara falaz Czeglédynek, és még az is lehet, hogy megvette őket kilóra, ugyanis az ügyvédi tevékenységet szabályozó törvény szerint, ha egy gyakorló ügyvéd 5 évet meghaladó börtönbüntetéssel fenyegető bűncselekmény vádlottja, egyéni mérlegelés alapján a kamarai tagsága felfüggeszthető. Czeglédy Csaba esetében 20 év börtönbüntetéssel fenyegető bűncselekmény a vád, ráadásul hasonló bűncselekmények miatt már korábban is el volt ítélve. Más ügyvédek ennél sokkal csekélyebb súlyú ügyekben, ha vádlottá vagy akár csak gyanúsítottá váltak, általában saját maguk függesztették fel védői tevékenységüket. A DK-s politikus ezzel ellentétben még az ügyvédi engedélyt két év után felfüggesztő ügyvédi kamarának is nekiment, fenyegetőzik és perel, miközben többször is világossá tette, hogy "a tudását nem tudják felfüggeszteni" és irodájuk a továbbiakban is ellátja megbízásaikat. Abból pedig bőven van, köszönhetően a baloldali polgármestereknek és vezető ellenzéki politikusoknak.