A rövid válasz a címben feltett kérdésre: Igen. El. A sajtó- és véleményszabadság elkötelezett híveként, ún. „szólásszabadság-fundamentalistaként” én is azt vallom, hogy írhasson, mondhasson bárki, bármikor, bármit. (Természetesen a gyilkosságra, pedofíliára, stb. való uszításon és egyéb büntetőjogi kategóriákon kívül – de ezek egyértelműen definiálhatók.) A baloldal persze nem ért ebben egyet velem: számos új kategóriát találtak már ki a közelmúltban, a gyűlöletbeszédtől kezdve a mikoragresszión át a különböző – vélt vagy valós – kisebbségek, társadalmi csoportok érzékenységéig, annak érdekében, hogy ezekre hivatkozva korlátozni lehessen a nekik nem tetsző, a választók általuk kívánatos befolyásolását akadályozó, azzal szembemenő véleményeket. Sőt, nem csak a véleményeket, hanem az ő narratíváikba nem illő híreket, konkrét eseményeket is rendre igyekeznek eltitkolni. Persze ezzel most semmi újat nem mondtam; mind az elképesztő mértéket öltő Facebook-cenzúra, mind a német sajtó napokig tartó hallgatása a 2015-ös kölni szilveszteri eseményekről mára már közismert példái a média, a tömegkommunikáció elfogultságának, korlátozottságának.
Magyarországon egy kegyelmi állapotnak lehetünk tanúi: azon kevés helyek közé tartozunk, ahol valóban létezik sajtószabadság. Nálunk még le lehet írni olyan szavakat, mint a „migránserőszak”, ki lehet mondani, hogy Great Thunberg egy szerencsétlen gyerek, akit a szülei (és a politika) kihasználnak, teret lehet adni azon valódi tudósok értekezéseinek, akik megmutatják, hogy a klímahiszti (nem a környezetvédelem, mert az nagyon is üdvözlendő) egy nagy baromság, és ahol ha valaki szerint nem létezik kettőnél több gender, akkor csak néhány elmebeteg radikális baloldali aktivista hisztijétől kell tartania az Aurora-Merlin színház-Spinoza-ház által behatárolt Bermuda-háromszögben, nem pedig a teljes ellehetetlenüléstől, kirúgástól a munkahelyén (mint például Amerikában). Ugyanakkor a kormányzatot is szabadon lehet bírálni, szidni.
Hiába próbálják az egész világot telekürtölni az ellenzéki propagandisták, hogy őket itten kérem, elnyomják, a valóság az, hogy az öt vezető internetes hírportál közül négy masszívan ellenzéki, a legnézettebb televíziós csatorna is totálisan az, népszerű rádiós személyiségek, zenészek, humoristák (mondjuk szarul, humor nélkül, de ez más kérdés) szabadon ócsárolhatják a kormányzatot, annak intézkedéseit, személyesen a tagjait, stb. Persze a baloldal azt szereti, hiszen ezt is szokta meg, nem csak a kommunizmusban, de a rendszerváltozást követő években is, ha vele ellentétes hangok nem is léteznek a sajtóban. Ha már lehetnek, az a sajtószabadság vége. (Ahogy azt anno már Göncz Árpád is elmondta Nyzugat-Európában, amikor az akkori baloldali médiatúlsúly 99-ről 95%-ra csökkent.)
A kormánnyal szembeni kritika, a sajtó ilyen irányú tevékenysége természetes része a demokratikus politikának, és még ha nem is esik időnként jól, de így a helyes. A médiának komoly szerepe van a hatalom ellenőrzésében. Van azonban egy óriási szereptévesztése mostanában: a média azt képzeli, hogy ő mindent, bárkit, mindig ellenőrizhet (és bírálhat), de őt nem lehet bírálni, ellenőrizni. Mert az rögtön a „sajtószabadság megsértése”. Az ellenzéki média esetleges túlkapásaira, nyílt hazugságaira reagálni jobb esetben is kormányzati propaganda, de leginkább már maga a legsötétebb vészkorszak. Az ellenzéki sajtó munkatársainak bármiféle bírálatától pedig már csak egyetlen lépés (vagy már annyi sem) vezet a marhavagonokig.
A minap például Fábos György rajzolt egy karikatúrát Miklósi Gáborról, aki nem állt föl a Puskás Ferenc Aréna avatásán, és így a feje mindenki máshoz képest seggmagasságban maradt. A karikatúra természetesen sértő, antiszemita, stb., stb. Amikor a palesztin-rajongó baloldali lapokban jelenik meg gúnyrajz Benjamin Netanyahu-ról, vagy a vele szövetséges Orbán Viktorról, abban természetesen semmi antiszemitizmus nincs. Mint ahogy az sem különösebb baj, hogy Nyugat-Európában mindennaposak a hagyományos zsidó öltözéket viselőkkel szembeni (időnként sajnos halálos kimenetelű) támadások… no de kérem, egy karikatúra! Az már a barna eső.
Nekem egyébként lövésem sem volt Miklósi Gábor származásáról, hitéről (ha egyáltalán van neki ilyen), és egy rozsdás lóf**znyit sem érdekelt. Most viszont, hála a baloldali sajtónak, már mindenki tudhatja róla, hogy az. Egy, az arcvonásokat találóan ábrázoló gúnyrajz miatt antiszemitizmust kiáltani mondjuk, nem túl nagy teljesítmény, az SZDSZ ezt szakmányban csinálta a 90-es években.
Miklósi Gáborral nem az a baj, hogy zsidó. Hanem hogy egy szardarab. És még csak nem is azért, mert nem állt fel a stadionban. Szíve joga. Hanem mert semmi tisztelet nincs benne mások iránt, akikkel esetleg nincs azonos platformon. Nem a meccsről írt, nem a magyar válogatott valóban gyenge teljesítményét bírálta, de még csak nem is a megszokott szőrszálhasogatást produkálta, amikor a haladó média egy átadott épületen, útszakaszon, játszótéren, kórházban, stb. vadászik a hibás feliratra, a csempék közti fugában található résekre, vagy az üres vécépapírtartókra… Nem, Miklósi Gábor egyszerűen csak leminősítette azokat az embereket, akik felálltak a „Nélküled”-re, akiknek jelent valamit a határon túli magyarokkal való összetartozás. És nem csak őket minősítette le, de „bátor kiállásával” dacos prosztóságával, és az erről írt cikkével igyekezett mindazok kedvét is elrontani, akik ugyan nem voltak ott, de érezték a hangulatot, örülnek és büszkék rá, hogy újra van világszínvonalú nemzeti stadionunk, ami egy kicsit az egész nemzeté, a határon túliakkal egyetemben.
Még egyszer mondom, megteheti, hogy ilyeneket ír, és ha az emberileg minősíti is őt, ettől még joga van hozzá, ez a sajtószabadság. Írjon, ami jólesik neki. De kérdezem, ehhez nekünk még asszisztálnunk is kell?
Én speciel nem vagyok különösebben nagy focirajongó, a válogatott sikereinek mindig örülök, a kudarcokat szomorúan, de egy szebb jövő tántoríthatatlan reményében élem meg. Mivel a meccseken nem szoktam ott lenni, szívesen olvasom el az ezekről készült beszámolókat – akár a negatívakat is. Főleg ha ezek valóban a meccsekről készült, hiteles beszámolók. Szeretnék is ilyen beszámolókat olvasni, talán nem is vagyok ezzel egyedül – forduljunk is ezért Csányi Sándorhoz…
Tisztelt Elnök Úr!
Fontos-e, hogy az MLSZ ingyenes belépési lehetőséget, sok esetben akár VIP-státuszt, vendéglátást, stb. is biztosítson olyan személyeknek, akik a futballmérkőzések kapcsán (is) a magyar lakosság hiteles tájékoztatása helyett kizárólag politikai célú agitálást, hangulatkeltést végeznek?
Kérjük, fontolja meg a fokozottabb figyelmet a sajtóakkreditáció elbírálásakor, különös tekintettel arra, hogy az adott személy méltó-e a segítségre, amit az MLSZ nyújt a munkájához. Amennyiben már korábban is részesült ingyenes belépőben, hitelesen tájékoztatta-e a közönséget, esetleges szubjektív véleményét a pályán látott teljesítmény alapján fogalmazta-e meg, vagy egyértelműen a magyar futball degradálását, a sportszerető közönség negatív érzelmeinek felkorbácsolását, az egymással szembeni gyűlölködést igyekezett-e újságírói tevékenységével előmozdítani.
A meccsek látogatása, az azok kapcsán történő bármiféle véleményalkotás természetesen mindenkinek személyes szabadságjoga. A szándékos lejáratáshoz viszont az MLSZ-nek nem kötelessége asszisztálni.
Köszönettel
A magyar sport- és hazaszeretők
Vezető kép: Magyar Távirati Iroda/Illyés Tibor: Aleksander Ceferin, az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) elnöke (b) és Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke a Puskás Aréna nyitóünnepségén 2019. november 15-én.
– A PestiSrácok.hu fotósa és futballtudósítója ugyanis (a legtöbb jobboldali laphoz hasonlóan) nem kapott akkreditációt a Puskás Stadiont felavató mérkőzésre.
nemzeti
2019-11-26 at 08:51
ATLÉTIKA a sportok királynője.
Bűntényre készül a liberálbal Magyarország ellen.
Mekkelek
2019-11-25 at 21:15
Csányinak mindig is tépőzáras f.tymája volt. Többek között ezért is jó ‘üzletember’, viszont az egész foci-menedzsment csak politikai kötélhúzás, és némelyek nem érdekeltek a sikerekben, mert csak akkor törhetnek előrébb, ha a felette levő bukik. Óriási üzlet a foci, eredmények nélkül is.
Namond
2019-11-25 at 19:06
Nahát!
Nem a közvetítési bevételekből, adományokból és a tagok felajánlásaiból működik az MLSZ?
Namond
2019-11-25 at 20:12
Mit nem kell megélnem az MLSZ költségvetési szerv, nem egy civil szervezet?
Nuszika, akkor a Migration Aid, Transparency International, K-Monitor Közhasznú Egyesület, TASZ, stb, mivel állami pénzt kap, ergo nem csak azokat kell beengedniük, akik egyetértenek vele…
Namond
2019-11-26 at 12:11
Ja, vörös-barna nuszifiú-nuszilány,
Az önkormányzati pénz, a hivatalok pénze csak addig állami, míg azok a szervezetek meg nem kapják?
Nem is kell vele elszámolni?
Ott nincs is transzparencia?
Miután megkapták milyen lesz a pénz?
Illiberális? Náci? Bolsevik?
Namond
2019-11-25 at 16:07
A cikk címe kérdez; “El kell-e tűrnünk a balos média aljasságait?” , de az írás hosszasan nem válaszol.
A rövid válasz a címben feltett kérdésre: NEM.
A “balos média” joga és kötelessége a megszólalás.
De ha az hazugság, az aljasság bármely egyenes vagy relativizált formáját képviseli, azért annak írója, szerkesztője, kiadója a megfelelő keretek között – jogi, erkölcsi, etikai – elégtétellel, kárpótlással, kártérítéssel tartozik.
Talán ifjú Jeszi elmélkedhetne az erkölcsi halál etikai fogalmának való életbeni megvalósítása módszerein, ha kampánykézikönyv írás mellett van rá ideje. Nem kilátástalan meló, vannak történelmi példák.
Semmilyen aljasság eltűrése NEM ELVÁRHATÓ.
Az provokáció, az terror cselekmény, mely az adott személy, testület, eszme, mint szuverén szubjektum létét, életérzését, individuumát sérti.
Namond
2019-11-25 at 18:49
Ki?
Aniba
2019-11-25 at 20:11
A kérdés helyesen mikor nem hazudott a ballib média. AZ elmúlt héten nem telt el nap amikor nem hazudott, legalább egy ordasat.
Ahogy a tartótisztedtől, Gyurcsánytól tudjuk hazudik éjjel nappal meg este, stb…
Mária néni
2019-11-25 at 16:04
Aranyoskáim !
Szájzárral üljön valaki egy focimeccsen, és még fizessen is érte ?
N O R M Á L I S ??
pampafu
2019-11-25 at 16:01
Csányinak rég fel kellett volna állni az MLSZ székéből,
lassan már röhejes amit csinál hazai és nemzetközi szinten !
Röviden a magyar futball tönkretevője !
kex&sex
2019-11-27 at 00:52
Yes. Vagyis igaz.
TS
2019-11-25 at 15:57
Kedves Namond! Hogy nőtt ez a pónem, ez a Miklósi? Jól írod: mint a gyom. Mint a nadragulya. Mint a beléndek. Azok is megnőnek a jó magyar televényen.
Namond
2019-11-25 at 16:19
Mi az a pónem?
Amúgy a “Ballib” nom de guerre -t viselő taplóra gondoltam, nem a Miklósira.
Bár ha kettő ugyan az akkor mindegy.
Nem értem azt az elitista (náci, bolsi) fennhéjázást, mellyel nem adja meg azt a tiszteletet másoknak, mint amit saját magának elvár.
Ezek NEM LIBERÁLISOK fogalmuk nincs mit jelent: a Liberté, Fraternité, Egalité, pedig milliók haltak meg, hogy bekerüljön a francia alkotmányba.
TS
2019-11-25 at 16:50
Én értem e fennhéjázást, ezért tartom fontosnak, hogy lássuk is! Pónem = pofa jiddisül. Régi pesti szleng.
Namond
2019-11-25 at 18:45
TS
Kösz.
Sajna a jiddist nem ismerem, pedig tudom, hogy néhány cégnév esetében érdemes lenne.
Pongyola voltam fennhéjázás említésekor, azt nem értem; Mire fel nagyképű az emberiség selejtje?
Pp
2019-11-25 at 15:48
Fábos György: Apáról fiúra
Istenem, de rég volt, hogyha visszanézek…
Tán nem is voltatok „Jó ötvenes évek”!
„B” lista és nyomor, sok elfojtott átok…
Fekete POBJEDÁK, hosszú bőrkabátok.
Esti beszélgetések hideg szobában…
Mást hallottam otthon, mást az iskolában.
Társaim vasárnap mind moziba mennek!
Miért születtem én osztályidegennek?!
Miért nincsen kolbász? Miért csak zsíros kenyér?
Hisz Apám törekszik, robotol, nem henyél!
Miért retten meg Anyánk, ha nyílik az ajtó?
Miért jön minden héten hozzánk végrehajtó?!
S a játék hevében miért ne kiabáljak?
Miért féljek a szomszédtól, mert ő tanácstag ?!
Mikor mondhatom el, mit Apámtól hallok?!
Hogy mindenki tudja, más nézetet vallok!
Azt, hogy éhen halnak emberek a télen,
Mert rabló bugrisok állnak fenn az élen.
S ha egy szót mersz szólni, mi nem tetszik nékik,
Évekre bezárnak, s a körmöd letépik.
Hogy bolsevik eszmék kolerája pusztít!
Népük ellenében szolgálják a ruszkit.
S ha téged gyűlölnek, a fiadat marják,
Tested nyomorítják, s lelked is akarják.
Mint gutaütöttnek a rekkenő hőség,
Agyukra ment ez a fene nagy „dicsőség”.
Mert ez az időszak példája volt annak,
Mit tesznek a tahók, ha hatalmat kapnak.
Kik a kínzásokban örömüket lelték,
Majd ötvenhat után mindezt megfejelték.
Aztán kitüntették a sok rohadt hóhért,
Érdemérmet kaptak „Munkáshatalomért”.
Vérdíj nyugdíjukból mai napig élnek,
Ha nem is komolyan, titkon kicsit félnek.
Fiaikban bíznak, kik zsíros állásban,
Mindenütt ott vannak, honnan „befolyás” van.
S hogyha pert indítasz, vágyva igaz szóért,
Jusztícia mögül kiröhög a hóhér.
Kinek lelkén szárad annyi ember veszte,
Kap koszos két évet, – azt is felfüggesztve!
Vígan politizál a volt ÁVO-s gyerek,
Hírhedt bolsi nevek tovább kísértenek.
De elégedjünk meg! Javul a baloldal,
Az apa gyilkos volt, fia már csak tolvaj!
TS
2019-11-25 at 15:48
Egyetértek a sajtószabadság jegyében! Is! Sőt! Rendkívül fontosnak tartom, ha a focimeccsek alkalmával különösen jól láthatóan megjelenik a “magyar” sajtó magyarellenessége; mindenki láthatja, akiket érdekel, kikkel állunk szemben. Hadd zabáljon, hadd igyon a VIP-ben, mint a moslékzabáló disznó! Ennyit megér. Én 2 osztályban osztályfőnökin beszéltem meg a gyerekekkel Miklósi cikkét, mert ők még nemigen tudják, kik élnek közöttünk. Most láthatták! Jópofa volt, hogy az egyik focista srác DAC-os táskával jár iskolába, egy romagyerek. Büszkén mutogatta, hogy mi együtt vagyunk. Nagy pillanat volt!
De rögzítem: állami pénzből nem lehet megválogatni, kiknek adnak sajtójegyet.
Namond
2019-11-25 at 16:11
Engem azért érdekelne, ki döntött a VIP jegyek kiosztásáról és mik a kiosztás feltételei.
Csak van egy szabályzat, csak van egy felelős?
Nem, de újságírók? vagy csak nyafogunk?
Namond
2019-11-25 at 19:04
Ja, nuszifiú-nuszilány hol a jobboldali média túlsúly?
Torockó
2019-11-25 at 21:05
Pontosan az a probléma, hogy megválogatják és diszkriminálja az MLSZ a nemzeti oldali sajtót. Annyira, hogy a VIP terülj-terülj asztalkám jár a ballibbant csatorna(töltelékek) hadának, 5-15 főnek egy-egy antimagyar médiumból, miközben egyetlen egy sem néhány magyarbarát sajtóterméknek…
Ráadásul az MLSZ kínosan ügyel a PC beszédre, ha csak elhangzik egy-egy kisebbség neve (!!!, az már náluk rasszizmus), míg a magyarok közösségének és a magyar embereknek a gyalázása náluk természetes velejárója a “sporújságírásnak” is….
zolatiguszti
2019-11-25 at 23:55
Ballib fel szokás állni a Szózatnál? Pedig csak egy megzenésített vers, nem a Himnusz……
Kása mása
2019-11-25 at 15:21
Kedves Zsolt ! Időszerű volt a kérdésfeltevés.
A Következő az lenne, akarunk e Nemzeti focibajnokságot OTP nélkül ?
/magyar játékosokból válogatva/. Miért kell eltartani 700-800 külföldi
focistát, amikor annak semmi hasznát nem látjuk ? Az NB I Kisvárdában
már nincs is magyar játékos !
Ba
2019-11-25 at 15:13
Ebben igaza van . Azonban azokat nem kellene beengedni akik vagy tahóságuk révén még viselkedni sem tudnak , vagy provokátorként működnek – mert véletlenül el fog csattani pár maflás – ami persze megint alkalmat teremtene a rasszizmus visítozására. Pedig ez nem lenne más csak az elkésett, vagy elmaradt szülői nyakas megkésett pótlása.
Namond
2019-11-25 at 15:46
Ballib
Milyen nevelést kapott? csak nőtt mint a gyom?
Tapló, mond magának valami:
Liberté, Fraternité, Egalité?
A tiszteletet kell megadni azoknak akik a közösségért, közönségért tesznek valamit.
A fociról mindenki úgy gondolkodik, ahogy akar.
Namond
2019-11-25 at 18:39
Ballib
Tapló, mond magának valami:
Liberté, Fraternité, Egalité?
Ha érti, válaszoljon: kötelező felállni?
Namond
2019-11-25 at 20:03
Ballib,
Ezt jelenti önnek Liberté, Fraternité, Egalité?
Ügyes megoldás olyan anarchista terrorista módszertanú, szoci-náci elvű; Elveszem mer neki van és hogy elvettem, az ő hibája miért volt neki.
Kitűnő rabló ideológia, meg van amit akart és egyből fel is menti magát.
Tapló, ugye tudja, hogy a kommunisták és a nemzetiszocialisták(nácik/fasiszták/bolsevikok) 1919-ig ugyanahhoz a Szocialista Internacionáléhoz, mai szóval pártcsaládhoz tartoztak?
Ön nem ballib, hanem náci.
Namond
2019-11-26 at 12:04
Ballib
Ó szövegértésből elégtelen, azaz műveletlen lumpenproli.
Liberalizmusból elégtelen, azaz illiberális autokrata.
Mi is marad Ballib-ből, mindössze a Bal.
A Bal a nemzetiszocialista és elitista nácik,fasiszták és az internacionalista kommunista, elitista bolsevikok autokrata szellemi örököse, a maga – romkocsmákban tankoló – permanens lumpen-forradalmáraival, mint a MSZP, DK, MOMENTUM, PÁRBESZÉD, stb történelmi értékeket rombolni szándékozó, feltűnési viszketegségű anarchista-terrorista.
Mint Ön, illiberális Bal.
Götz József
2019-11-25 at 15:04
Én is aláírnám, de egyik oldalon sincs meg!
zolatiguszti
2019-11-25 at 23:53
Ballib én meg úgy halottam, hogy Magyarországon minden bevételt igazolni kell honnan van hiszen adóköteles, meg ugye pénzmosás elleni harc…..
Nahát
2019-11-25 at 14:58
Ne csúsztass ballib! Itt nem beengedésről volt szó, hanem arról, hogy ez a gyűlölködő Miklósi Gábor VIP-es jeggyel, ingyen, pofátlanul elment a Puskás Aréna megnyitójára, elvette a helyet olyanok elől, akik szívesen lettek volna ott személyesen a meccsen, és boldogan szurkoltak volna a magyar csapatnak. Ehelyett a te barátod odament ingyen belépővel fanyalogni, nyafogni, szájhabozni, és a Nélküled c. csodálatos, a nemzeti összetartozást kifejező dal alatt nem volt hajlandó felemelni a hájas s.ggét a székről. A Puskás Arénát mindenki látogathatja, te is, ha kifizeted a jegyedet, be leszel engedve, gyökér!
Namond
2019-11-25 at 15:32
Írja meg kintről.
Ne legyen bent, csak foglalja a helyet, mint környezeti ártalom.
A múltkor hiába volt bent, még sem volt ott, nem látott, nem hallott, nem értett semmit.
Akkor meg minek?
Írjon kintről, kit érdekel.
Gullwing
2019-11-25 at 14:37
Én aláírom.
Nehogy már ezek a liberálfasiszták azt higgyék övék a világ!
Fanfan
2019-11-26 at 15:05
Pedig azt hiszik és azt akarjak, mi meg csak köhécselük az hejett, hogy odavagnank végre!Ezekkel nem lehet úriemberként viselkedni ezek csak a tökönrúgasból értenek!